Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Eikös sellaisen jälkiehkäisypillerin voi tarjoilla huomaamatta pikkurouvalle jos pikkurouva on ”unohtanut” ehkäisypillerit?
Se jälkiehkäisy toimii vain silloin kun raskaus EI vielä ole alkanut. Jos raskaus on jo alkanut niin se pilleri ei tee mitään. Se ei ole mikään aborttipilleri.
Ja toisekseen, kenellekään ei saa antaa mitään lääkkeitä ilman tämän lupaa. Se on pahoinpitely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.Voi kuinka herttaista, joku luulee tietävänsä minusta yhtään mitään.
Hyvää koulupäivää tytölle!
Kuulut varmaan siihen ihmisryhmään joka syö hiekkaakin ellei ulkona vieressäsi ole kylttiä jossa sanotaan ”Älä syö hiekkaa!” No, tämä on viimeinen kommenttini sinulle. Tuollaisten kanssa ei jaksa eikä kannata keskustella.
Ketjussa käsitellään aikuisten juttuja, ei hiekkalaatikkoleikkejäsi.
Tavataan tulevaisuutta varten: nyt ei ole kyse siitä mitä tulisi tehdä kun mies panee ilman kumia. Nyt on kyse siitä mitä tulisi tehdä jos nainen valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa TIEDOSTAEN ettei näin ole asianlaita.
ei puhuta vahingoista
ei puhuta kännipanosta
ei puhuta että mies on hölmö kun vetelee ilman kumia
Puhutaan siitä että suostumus yhdyntään ehkäisyn ollessa kunnossa on eri asia kuin suostumus yhdyntään kun se ei ole kunnossa.
Miksei ehkäisy miehen osalta ole kunnossa? Onko mies jotenkin yksinkertainen? Eikö hän ole koskaan kuullut kondomista? Kondomin käyttö suojelee yleensä hyvin sekä taudeilta että raskauden alkamiselta.
Kondomi ei liity keskusteluun siitä, että nainen jättää ehkäisypillerit salaa käyttämättä kun asiasta on sovittu.
Muuten olen samaa mieltä. Miehet ovat typeriä luottaessaan naisiin yhtään. Onneksi tämäkin ketju näyttää sen.
Ihan jokaisen kannattaa hoitaa itselleen äärettömän tärkeät asiat ihan itse. Jos ei halua lasta, niin ehkäisee ihan itse.
vaan kun ei liity edes lasten saantiin.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Jos toisella osapuolella on valheellinen tieto ehkäisystä (olkoon se "vain" ehkäisypilleri) niin kuinka se ei ole rikos?
Jos ei halua seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin pitää huolehtia ehkäisystä ihan itse ellei itse pysty omin silmin näkemään, että ehkäisy on käytössä.
Joten kun mies ottaa salaa kumin pois... sen tarkastus tulisi olla naisen vastuulla?
Parisuhteessa minulla on ehkäisy omalta puolelta käytössä. Jos se pettää, niin lapsi saa tulla. Tuollaisessa tapauksessa mies itse on tehnyt päätöksen, että hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että voin tulla raskaaksi.
Entäpä sellaiset tilanteet joissa nainen ei halua lasta ja hän ei syystä tai toisesta käytä hormonalista ehkäisyä? On yhdessä sovittu, että mies käyttää kumia, mutta tämäpä ottaakin sen pois. Onko sekin naisen vika, kun ei itse huolehtinut ehkäisystä?
Siis noitahan tapahtuu: vauvakuumeinen mies puhkoo kumit ja vetelee menemään. Ei liene kriminalisoitu, koska milläs todistat? Harva tajuaa edes epäillä, että toinen olisi noin ketku. Kaikea löytyy, pitääkö nämä jokainen tapaus erikseen kirjata rikoslakiin?
on kriminalisoitu koska mies altistaa naisen raskaudelle ja taudeille käyttämällä rikottua kumia tietoisena että se on rikottu.
Kiitos esimerkistäsi.
En usko. Mitenkään ei voi todistaa tahallisesti rikotuksi —> ei etene syyteharkintaankaan. Paitsi tietysti, jos kumista löytyy parsinneulan reikiä. Mutta edes mies ei liene ihan näin tyhmä.
KRIMINALISOITU
Miten todistat miehen ottaneen kumin pois kesken yhdynnän? Mies kun sanoo ettei sen käytöstä sovittu.
SILTI TEKO ON KRIMINALISOITU (kuten kuuluukin, siitä ei ole kyse)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
No ei se kyllä ole. Se on asia, jonka lääkäri päättää. Ja ehkäisyn vuoksi Suomessa ei kohtuja poistella. Pitää olla painavammat syyt.
Vierailija kirjoitti:
Eikös sellaisen jälkiehkäisypillerin voi tarjoilla huomaamatta pikkurouvalle jos pikkurouva on ”unohtanut” ehkäisypillerit?
Jos vaikka tuplaa ennoskoon niin toimiiko myös pitemmälle ehtineisiin unohduksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
Mikä on sopimusasia? Yksikään lääkäri ei lähde leikkaamaan keneltäkään täysin tervettä sisäelintä. Kohdunpoisto on keskisuuri leikkaus ja siinä on omat riskinsä. Nyt ei ole kyse viisaudenhampaan poistosta.
Eihän noita aborttejakaan kaikkialla tehdä
tai pikkutyttöjen ympärileikkauksia.
Kuten sanottu, sopimisasia. Älä sano "ei kukaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen oikeus isään ja äitiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varsin tyhmä, jos et erota näitä:
Kondomi otetaan pois vs. kondomi pettää, esim. rikkoutuu. ERO TODISTETTAVISSA.
Pilleri jätetään tarkoituksella ottamatta vs. pilleri unohtuu. ERO EI TODISTETTAVISSA.Pillerin osalta kaikki naisen ehkäisystä huolimatta alkaneet raskaudet olisivat petoksia, kun taas kondomin osalta vain jälkimmäiset. VAI onko kondomin rikkoutuminenkin muka kriminalisoitu? Pitäisikö olla?
Miten ero on todistettavissa kondomin pois ottamissa? Selitä niin jankkaus loppuu.
Minä olen nyt syytetty mies:
mutta herra Tuomari, emme sopineet kumin käytöstä
ja nainen todistaa...... miten
Yksi vastaus kiitos?
Jos kyseessä jokin muu kuin vakiintunut parisuhde, tuomari varmaankin uskoo naista, koska JOKAINEN järkevä ihminen suojaa itsensä satunnaisessa seksissä.
Jos kyse on vakiintuneesta parisuhteesta, tuomari pitänee syytöstä toteen näyttämättömänä, koska vakiintuneessa parisuhteessa on ihan tavallista paneskella ilman kondomia, kun tautiriski on selvitelty. Ehkäisy in sitten jokaisen parin oman sopimisen varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
No ei se kyllä ole. Se on asia, jonka lääkäri päättää. Ja ehkäisyn vuoksi Suomessa ei kohtuja poistella. Pitää olla painavammat syyt.
Ja lääkäreillä on ohjeet.
Oli aika jolloin lääkärit eivät tehneet aborttejakaan.
Oli aika jolloin avioeroon tarvittiin pätevä syy.
Kuten sanottu: sopimisasioita. Säännöt ovat muutettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sellaisen jälkiehkäisypillerin voi tarjoilla huomaamatta pikkurouvalle jos pikkurouva on ”unohtanut” ehkäisypillerit?
Jos vaikka tuplaa ennoskoon niin toimiiko myös pitemmälle ehtineisiin unohduksiin?
Ei kannata edes leikkiä ajatuksella. Se pikkurouva voi niin huonosti, että lähtee lääkäriin ja lääkkeen käyttö löytyy verikokeessa. Hyvällä tuurilla mies saa syytteen pahoinpitelystä, huonolla kuolemantuottamuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se mies itse syö niitä pillereitä? Syöttäkö nainen niitä sille ja sitten onkin vain syöttävinään vai miten nainen voi jättää mieheltä pillerit pois?
Voihan olla että miehen on vaikea niellä surmapilleriä kun on pakotettu ja kovasti haluaisi vauvan tekemään perheestä täydellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varsin tyhmä, jos et erota näitä:
Kondomi otetaan pois vs. kondomi pettää, esim. rikkoutuu. ERO TODISTETTAVISSA.
Pilleri jätetään tarkoituksella ottamatta vs. pilleri unohtuu. ERO EI TODISTETTAVISSA.Pillerin osalta kaikki naisen ehkäisystä huolimatta alkaneet raskaudet olisivat petoksia, kun taas kondomin osalta vain jälkimmäiset. VAI onko kondomin rikkoutuminenkin muka kriminalisoitu? Pitäisikö olla?
Miten ero on todistettavissa kondomin pois ottamissa? Selitä niin jankkaus loppuu.
Minä olen nyt syytetty mies:
mutta herra Tuomari, emme sopineet kumin käytöstä
ja nainen todistaa...... miten
Yksi vastaus kiitos?
Jos kyseessä jokin muu kuin vakiintunut parisuhde, tuomari varmaankin uskoo naista, koska JOKAINEN järkevä ihminen suojaa itsensä satunnaisessa seksissä.
Jos kyse on vakiintuneesta parisuhteesta, tuomari pitänee syytöstä toteen näyttämättömänä, koska vakiintuneessa parisuhteessa on ihan tavallista paneskella ilman kondomia, kun tautiriski on selvitelty. Ehkäisy in sitten jokaisen parin oman sopimisen varassa.
Uskoo naista, kuinka se on todistettavissa? Ja JOKAINEN ei todellakaan käytä ehkäisyä vastuullisesti eli siinä jo mentiin pieleen.
Nyt vielä se pieni ero ukon ja todistamisen väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
No ei se kyllä ole. Se on asia, jonka lääkäri päättää. Ja ehkäisyn vuoksi Suomessa ei kohtuja poistella. Pitää olla painavammat syyt.
Ja lääkäreillä on ohjeet.
Oli aika jolloin lääkärit eivät tehneet aborttejakaan.
Oli aika jolloin avioeroon tarvittiin pätevä syy.
Kuten sanottu: sopimisasioita. Säännöt ovat muutettavissa.
Minkä tahon kanssa ajattelit sopia asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
https://yle.fi/uutiset/3-9986061
"– Kohtua ei leikata pois vain sen vuoksi, että joku sitä pyytää."
"Kohdunpoisto on peruuttamaton leikkaus, eikä sitä tehdä ehkäisyn vuoksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsen isyys testi pakolliseksi sillä turvataan lapsen ja isän oikeudet. anna tulla vaan olen naimisissa. vanha kansan viisaus. tiedän monia tapauksia joissa se nyhverö on pistetty maksu mieheksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
No ei se kyllä ole. Se on asia, jonka lääkäri päättää. Ja ehkäisyn vuoksi Suomessa ei kohtuja poistella. Pitää olla painavammat syyt.
Ja lääkäreillä on ohjeet.
Oli aika jolloin lääkärit eivät tehneet aborttejakaan.
Oli aika jolloin avioeroon tarvittiin pätevä syy.
Kuten sanottu: sopimisasioita. Säännöt ovat muutettavissa.
Niin. Voidaanhan sopia vaikka, että pojilta nipsaistaan pallit jo synnytyslaitoksella, niin loppuu tämä naisten petollisesta raskautumisesta ja elareista kitinä. Sopimusasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
No ei se kyllä ole. Se on asia, jonka lääkäri päättää. Ja ehkäisyn vuoksi Suomessa ei kohtuja poistella. Pitää olla painavammat syyt.
Ja lääkäreillä on ohjeet.
Oli aika jolloin lääkärit eivät tehneet aborttejakaan.
Oli aika jolloin avioeroon tarvittiin pätevä syy.
Kuten sanottu: sopimisasioita. Säännöt ovat muutettavissa.
Minkä tahon kanssa ajattelit sopia asiasta?
Kuka hitto väitti että se on minun sovittavissa?
Lääkärit ja hoitaa sen yhteiskunnan muiden osien kanssa ihan keskenään jos siihen tulisi tarvetta. Aivan kuten vaikka aborttiasiat.
Vai luuletko että se on yksilön sovittavissa sen ollessa laitonta?
Eikö mies osaa itse syödä niitä? Eikö muka huomaa että nainen on vain syöttävinään...aaa...suukku auki, täältä tule Jarin pikku pilleri...ja sitten ei laitakaan suuhun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varsin tyhmä, jos et erota näitä:
Kondomi otetaan pois vs. kondomi pettää, esim. rikkoutuu. ERO TODISTETTAVISSA.
Pilleri jätetään tarkoituksella ottamatta vs. pilleri unohtuu. ERO EI TODISTETTAVISSA.Pillerin osalta kaikki naisen ehkäisystä huolimatta alkaneet raskaudet olisivat petoksia, kun taas kondomin osalta vain jälkimmäiset. VAI onko kondomin rikkoutuminenkin muka kriminalisoitu? Pitäisikö olla?
Miten ero on todistettavissa kondomin pois ottamissa? Selitä niin jankkaus loppuu.
Minä olen nyt syytetty mies:
mutta herra Tuomari, emme sopineet kumin käytöstä
ja nainen todistaa...... miten
Yksi vastaus kiitos?
Jos kyseessä jokin muu kuin vakiintunut parisuhde, tuomari varmaankin uskoo naista, koska JOKAINEN järkevä ihminen suojaa itsensä satunnaisessa seksissä.
Jos kyse on vakiintuneesta parisuhteesta, tuomari pitänee syytöstä toteen näyttämättömänä, koska vakiintuneessa parisuhteessa on ihan tavallista paneskella ilman kondomia, kun tautiriski on selvitelty. Ehkäisy in sitten jokaisen parin oman sopimisen varassa.
Uskoo naista, kuinka se on todistettavissa? Ja JOKAINEN ei todellakaan käytä ehkäisyä vastuullisesti eli siinä jo mentiin pieleen.
Nyt vielä se pieni ero ukon ja todistamisen väliltä.
Jokainen JÄRKEVÄ ihminen. Tyhmyydestä voidaan vaikka sakottaa, jos huonosti käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
No ei se kyllä ole. Se on asia, jonka lääkäri päättää. Ja ehkäisyn vuoksi Suomessa ei kohtuja poistella. Pitää olla painavammat syyt.
Ja lääkäreillä on ohjeet.
Oli aika jolloin lääkärit eivät tehneet aborttejakaan.
Oli aika jolloin avioeroon tarvittiin pätevä syy.
Kuten sanottu: sopimisasioita. Säännöt ovat muutettavissa.
Niin. Voidaanhan sopia vaikka, että pojilta nipsaistaan pallit jo synnytyslaitoksella, niin loppuu tämä naisten petollisesta raskautumisesta ja elareista kitinä. Sopimusasia.
Juuri näin. Tiedätkös... eunukit oli jossain aikoinaan ihan tosi juttu.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on sopimusasia? Yksikään lääkäri ei lähde leikkaamaan keneltäkään täysin tervettä sisäelintä. Kohdunpoisto on keskisuuri leikkaus ja siinä on omat riskinsä. Nyt ei ole kyse viisaudenhampaan poistosta.