Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.”
En oikein usko, että vakaassa parisuhteessa menee oikeudessa läpi tällaiset syytökset, koskenee irtoseksiä tai aluillaan olevia suhteita. Tuo ehkäisystä valehteleminen taas koskenee pääasiassa vakiintuneita suhteita, koska lähtökohtainen oletus on, että tuoreessa suhteessa ja irtoseksissä käytetään kondomia. Tilanteet ovat tyystin erilaiset siis.
Todellakin kiinnostaisi tietää, millaisia kortsujuttuja oikeuteen on viety ja miten niissä on käynyt.
Todellakin kiinnostaisi tietää kuinka tuo todistetaan?
Koska samaa logiikkaa voi käyttää jos nainen huijaa vastentahtoisen miehen isäksi.
Lähtökohta on siis kyllä sama, se mikä asiassa on ongelma, eli
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Sinäkään et siis tiedä, onko edes yhtään tällaista tapausta ollut oikeudessa saakka. Ja jos on, ovatko esim. raiskaustapauksia tai muita vastaavia.
Mutta jos naista voisi syyttää ehkäisyn pettäessä valehtelusta ja näin välttyä lapsensa elatusmaksuilta, oikeusistuimet ruuhakutuisivat satavarmasti välittömästi. Etkö usko?
Eihän mies niiltä elareilta välttyis vaikka äiti sais tuomion. Nehän maksetaan lapselle, ei äidille. Ei lapsen tarvitse luopua elareista sen takia, että äiti on tehnyt rikoksen. Elarit siis olis ja pysyis, ne on lapsen oikeus, jota ei voida ottaa pois sen takia että joku muu on tehnyt rikoksen.
Mutta nainen voitaisiin laittaa korvaamaan ne elarit ja aiheutunut haitta?
Mutta edelleen: kyse ei ole ehkäisyn pettämisestä vaan ehkäisystä valentelemisesta.
Sama juttu kuin suostumus seksiin, ei suostumusta. Tiedätte kyllä eron.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Ja edelleen: millä todistat valehtelun? Millä todistat, ettet valehdellut?
Samalla tavalla millä todistetaan ettei mieheillä ollut naisen suostumusta ottaa kumia pois. Se on onnistunut joten onnistuu tuo toinenkin.
Keksitkö yhtään syytä, miksi NAINEN haluaisi ottaa kumin pois kesken yhdynnän? Minä en.
En tiedä miksi mieskään niin haluaisi tehdä.
Tiedätkö sinä yhtään syytä miksi nainen valehtelisi ehkäisystään?
Et ilmeisesti ole mies, joka harrastaa seksiä.
Kondomi ei lähtökohtaisesti ole useimpien miesten mielestä kovinkaan miellyttävä kapine. Jotkut jopa väittävät, että se vie ilon koko aktista. Siksi minun on helppo nähdä, miksi mies mielellään sen poistaisi. Maksaahan moni mies ylimääräistä maksullisillekin siitä, että saa panna paljaalla. Tämä miehinen ominaisuus lienee lainlaatijoidenkin tiedossa.
Olen mies joka ei harrasta seksiä ilman kumia jos nainen niin toivoo. Siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Toisin tuntuu olevan naisilla jotka katsovat että on ok valehdella ehkäisystä jotta he tulevat raskaaksi.
Muutenhan te kannattaisitte teon kriminalisointia, eikö niin?
Olen nainen, joka on aina vaatinut tuplaehkäisyn. Siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Toisin tuntuu olevan miehillä, jotka katsovat että on ok kieltäytyä käyttämästä komdomia ja sitten valehdella, että nainen tuli tahallaan raskaaksi, kun vahinko käy.
Muutenhan te ette kannattaisi tilanteen kriminalisointia, eikö niin?
Kumin käytön valehtelu (pois ottaminen kesken yhdynnän) on jo kriminalisoitu.
Tiedätkö mitä sun kannattaa tehdä jos mies kieltäytyy ehkäisystä? Haluatko arvata vai onko kiima liian kova? Pakko saada Chad reisien väliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
En nyt saa kiinni tuosta ajatuksesta "puolustelevat valehtelua".
Minä kerron kokemuksen, jossa ehkäisy on pettänyt, kuten toisinaan voi käydä.
Ketjussa ei ole puhe pettävästä ehkäisystä, vaan siitä tilanteesta että naiset valehtelevat ehkäisystään.
Vähän sama kuin miehet tulisivat kertomaan seksikokemuksistaan ketjuun jossa naiset puhuvat ra.iskauksen traumoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
Et varmaan ymmärrä, mutta ei lakia voi sorvata tällaisella perusteella. Mitä luulet, mitä nainen sanoo, kun häntä poliisi kuuluistelee tästä rikoksesta? Luuletko että hän sanoo että kyllä, valehtelin että syön pillereitä vaikka en syö, jos hän saa siitä tuomion? Miksi luulet näin? Eikö mielestäsi ole todennäköisempää että nainen valehtelee syöneensä pillereitä poliisillekin, ja täten pääsee rangaistuksetta?
Nyt kun oikein tätä mietit, niin kerrotko miten poliisi todistaa naisen jättäneen ehkäisyn pois viekkaudella ja vääryydellä? Lakeja sorvatessa todellakin käydään oikeusoppineiden kanssa keskustelu siitä voidaanko kyseistä lakiehdotusta tutkia mitenkään, eikä ns. moraalilakeja meillä enää olekaan. Esimerkkeinä mm. serkun kanssa hommailu, avio"rikos", eläinten kanssa hässistely jne.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kannatan, mutta en usko että tämä käytännössä toimisi. Miten voi todistaa että ehkäisy ei ole pettänyt tai unohtunut? Tai että pillerien lopettaminen on ollutkin yhteinen päätös, mutta mies tulee katumapäälle kun nainen tulee raskaaksi?
Edelleen: kuinka voi todistaa ettei mies ottanut kumia pois, tai jättänyt sitä käyttämättä yhteisellä päätöksellä?
Silti se on kriminalisoitu.
Mikä tuossa naisten sikailun tuomitsemisessa sitten on niin helvetin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
En nyt saa kiinni tuosta ajatuksesta "puolustelevat valehtelua".
Minä kerron kokemuksen, jossa ehkäisy on pettänyt, kuten toisinaan voi käydä.
Tässä ketjussa puolustellaan valehtelua. Se jatkuu loputtomiin näin:
Miehet: "Ei saa valehdella!"
Naiset: "Kyllä saa valehdella!"
Ei vaan tässä ketjussa:
Miehet eivät ymmärrä että se ehkäisee joka ei lasta ITSE halua
Jokunen nainen voi käyttää tätä miehen typeryyttä hyväkseen ja hommata lapsen siihen haluttoman kanssa.
Ymmärrän tietenkin ettei vajaita miehiä saa missään nimessä hyväksikäyttää, mutta ehkä näillä vähän tollommilla pitäisi olla joku edunvalvoja, joka katsoisi päältä että mies oppisi eden kondomia käyttämään, jos ei ole sitä muuten oppinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
Et varmaan ymmärrä, mutta ei lakia voi sorvata tällaisella perusteella. Mitä luulet, mitä nainen sanoo, kun häntä poliisi kuuluistelee tästä rikoksesta? Luuletko että hän sanoo että kyllä, valehtelin että syön pillereitä vaikka en syö, jos hän saa siitä tuomion? Miksi luulet näin? Eikö mielestäsi ole todennäköisempää että nainen valehtelee syöneensä pillereitä poliisillekin, ja täten pääsee rangaistuksetta?
Nyt kun oikein tätä mietit, niin kerrotko miten poliisi todistaa naisen jättäneen ehkäisyn pois viekkaudella ja vääryydellä? Lakeja sorvatessa todellakin käydään oikeusoppineiden kanssa keskustelu siitä voidaanko kyseistä lakiehdotusta tutkia mitenkään, eikä ns. moraalilakeja meillä enää olekaan. Esimerkkeinä mm. serkun kanssa hommailu, avio"rikos", eläinten kanssa hässistely jne.
Mitä luulet että mies sanoo kun häntä syytetään siitä että hän nappasi kumin pois kesken yhdynnän?
SILTI SE ON RIKOS
Asian kriminalisointi antaa selvän viestin. Nyt tämänkin ketjun perusteella se petos on ihan ok, naisista. Vastaus: käytä kumia hähhähhää vastaa tasan tarkkaan sitä, että miehet sanoisivat naiselle että käytä itse pillereitä niin ei kumin poisto kesken panon haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
En nyt saa kiinni tuosta ajatuksesta "puolustelevat valehtelua".
Minä kerron kokemuksen, jossa ehkäisy on pettänyt, kuten toisinaan voi käydä.
Tässä ketjussa puolustellaan valehtelua. Se jatkuu loputtomiin näin:
Miehet: "Ei saa valehdella!"
Naiset: "Kyllä saa valehdella!"
Ei vaan tässä ketjussa:
Miehet eivät ymmärrä että se ehkäisee joka ei lasta ITSE halua
Jokunen nainen voi käyttää tätä miehen typeryyttä hyväkseen ja hommata lapsen siihen haluttoman kanssa.
Ymmärrän tietenkin ettei vajaita miehiä saa missään nimessä hyväksikäyttää, mutta ehkä näillä vähän tollommilla pitäisi olla joku edunvalvoja, joka katsoisi päältä että mies oppisi eden kondomia käyttämään, jos ei ole sitä muuten oppinut?
No olen kylläkin nainen enkä tajua miksi valehteleminen on ok..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
En nyt saa kiinni tuosta ajatuksesta "puolustelevat valehtelua".
Minä kerron kokemuksen, jossa ehkäisy on pettänyt, kuten toisinaan voi käydä.
Tässä ketjussa puolustellaan valehtelua. Se jatkuu loputtomiin näin:
Miehet: "Ei saa valehdella!"
Naiset: "Kyllä saa valehdella!"
Ei vaan tässä ketjussa:
Miehet eivät ymmärrä että se ehkäisee joka ei lasta ITSE halua
Jokunen nainen voi käyttää tätä miehen typeryyttä hyväkseen ja hommata lapsen siihen haluttoman kanssa.
Ymmärrän tietenkin ettei vajaita miehiä saa missään nimessä hyväksikäyttää, mutta ehkä näillä vähän tollommilla pitäisi olla joku edunvalvoja, joka katsoisi päältä että mies oppisi eden kondomia käyttämään, jos ei ole sitä muuten oppinut?
Just tämä käyttäkää kumia ja asian lakaisu maton alle on se syy miksi asiasta pitäisi viestiä selvästi:
EI SE EI OLE OK. SE ON RIKOS
Vaikka siitä ei koskaan saataisi ketään tuomiiolle todisteiden puutteen takia, teidän tulee tajuta että se on rikos.
Kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Kuinka tuo ei koske muuta ehkäisyä? Pillerin poisjättäminen toisen tietämättä muuttaa vapaaehtoisen seksin seksiin pakottamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomin käyttäminen on ihan yhtä järkevää kuin turvavyön käyttäminen auton kyydissä ollessa. Kun mies käyttää kondomia ja nainen jotain muuta, niin siinä ehkäisyn taakka jaetaan kummankin kesken. Se on joskus ihan hirveä stressi muistaa ottaa pilleri ajallaan. Haluan nähdä sen miehen, joka ei koskaan unohda mitään, kun elämässä on kuormittava vaihe. Kondomi suojaa myös miestä naisen unohtaessa pillerin tai tämän mennessä sekaisin. Kyllähän ihmisiä menee psykoosiin asti ihan hetkessä. Siitä ei seuraa mitään hyvää, jos siinä samalla tulee raskaaksi.
Kiva.
Tämä ketju ei ole kortsusta eikä pillereiden unohtamisesta.
Kyllä on. Kondomia käyttämällä mies suojaa myös itsensä ja mies voi syyttää naista valehtelemisesta vaikka nainen on vain unohtanut ottaa yhden pillerin ajallaan.
Aha.
Tahtoisin vain yhteen kysymykseen vastauksen: Miksi valehteleminen on ok?
(olen nainen jos sillä tosiaan on jotain väliä tässä)
Pitäisikö sinun lopettaa tuo jankkaaminen, kun muut puhuvat aiheesta ja sinä aiheen vierestä? Valehtelua ei pysty mikään taho eikä instanssi todistamaan, siksi tässä tapauksessa ei voida tuomita valehteluepäilyistä ketään. Toinen syy on se, että lasta ei voida rangaista välillisesti vanhemman kautta. Eli lapsen syntyminen olisi rangaistava teko. Tämä ei tule ikinä koskaan olemaan perustuslakimme mukaan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomin käyttäminen on ihan yhtä järkevää kuin turvavyön käyttäminen auton kyydissä ollessa. Kun mies käyttää kondomia ja nainen jotain muuta, niin siinä ehkäisyn taakka jaetaan kummankin kesken. Se on joskus ihan hirveä stressi muistaa ottaa pilleri ajallaan. Haluan nähdä sen miehen, joka ei koskaan unohda mitään, kun elämässä on kuormittava vaihe. Kondomi suojaa myös miestä naisen unohtaessa pillerin tai tämän mennessä sekaisin. Kyllähän ihmisiä menee psykoosiin asti ihan hetkessä. Siitä ei seuraa mitään hyvää, jos siinä samalla tulee raskaaksi.
Kiva.
Tämä ketju ei ole kortsusta eikä pillereiden unohtamisesta.
Kyllä on. Kondomia käyttämällä mies suojaa myös itsensä ja mies voi syyttää naista valehtelemisesta vaikka nainen on vain unohtanut ottaa yhden pillerin ajallaan.
Aha.
Tahtoisin vain yhteen kysymykseen vastauksen: Miksi valehteleminen on ok?
(olen nainen jos sillä tosiaan on jotain väliä tässä)
Miksi jankkaat tuota järjetöntä kysymystä? Kuinka moni tässä ketjussa on sanonut, että valehteleminen on ok? Näytä ne viestit, kiitos.
Tässä on sanottu, että yksittäisten tapausten perusteella leimataan ja kriminalisoidaan kaikki ehkäisystä huolimatta raskautuneet. Siksi asiassa on ongelma. Ongelmalta voi suojautua käyttämällä kondomia, siksi myös se liittyy olennaisesti aiheeseen.
Mikä tässä nyt on epäselvää? Miksi pitää vain jankata, että ”valehtelu on väärin, valehtelu on väärin”, mitä tai ketä se hyödyttää, että tuota toistellaan eikä mistään muusta aiheeseen liittyvästä saa puhua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomin käyttäminen on ihan yhtä järkevää kuin turvavyön käyttäminen auton kyydissä ollessa. Kun mies käyttää kondomia ja nainen jotain muuta, niin siinä ehkäisyn taakka jaetaan kummankin kesken. Se on joskus ihan hirveä stressi muistaa ottaa pilleri ajallaan. Haluan nähdä sen miehen, joka ei koskaan unohda mitään, kun elämässä on kuormittava vaihe. Kondomi suojaa myös miestä naisen unohtaessa pillerin tai tämän mennessä sekaisin. Kyllähän ihmisiä menee psykoosiin asti ihan hetkessä. Siitä ei seuraa mitään hyvää, jos siinä samalla tulee raskaaksi.
Kiva.
Tämä ketju ei ole kortsusta eikä pillereiden unohtamisesta.
Kyllä on. Kondomia käyttämällä mies suojaa myös itsensä ja mies voi syyttää naista valehtelemisesta vaikka nainen on vain unohtanut ottaa yhden pillerin ajallaan.
Aha.
Tahtoisin vain yhteen kysymykseen vastauksen: Miksi valehteleminen on ok?
(olen nainen jos sillä tosiaan on jotain väliä tässä)
Pitäisikö sinun lopettaa tuo jankkaaminen, kun muut puhuvat aiheesta ja sinä aiheen vierestä? Valehtelua ei pysty mikään taho eikä instanssi todistamaan, siksi tässä tapauksessa ei voida tuomita valehteluepäilyistä ketään. Toinen syy on se, että lasta ei voida rangaista välillisesti vanhemman kautta. Eli lapsen syntyminen olisi rangaistava teko. Tämä ei tule ikinä koskaan olemaan perustuslakimme mukaan ok.
Tässä ketjussa on jankutettu kiimaisesti kortsun käyttöä puolustukseksi sille että valehtelee.
Samanlainen oikeus minulla on jankuttaa loputtomiin miksi valehtelu on ok jos siihen ei kukaan vastaa.
Sitä paitsi kyllä siinä lapsi aina eniten kärsii kun se hankitaan väkisin ja lasta siinä aina rangaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.”
En oikein usko, että vakaassa parisuhteessa menee oikeudessa läpi tällaiset syytökset, koskenee irtoseksiä tai aluillaan olevia suhteita. Tuo ehkäisystä valehteleminen taas koskenee pääasiassa vakiintuneita suhteita, koska lähtökohtainen oletus on, että tuoreessa suhteessa ja irtoseksissä käytetään kondomia. Tilanteet ovat tyystin erilaiset siis.
Todellakin kiinnostaisi tietää, millaisia kortsujuttuja oikeuteen on viety ja miten niissä on käynyt.
Todellakin kiinnostaisi tietää kuinka tuo todistetaan?
Koska samaa logiikkaa voi käyttää jos nainen huijaa vastentahtoisen miehen isäksi.
Lähtökohta on siis kyllä sama, se mikä asiassa on ongelma, eli
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Sinäkään et siis tiedä, onko edes yhtään tällaista tapausta ollut oikeudessa saakka. Ja jos on, ovatko esim. raiskaustapauksia tai muita vastaavia.
Mutta jos naista voisi syyttää ehkäisyn pettäessä valehtelusta ja näin välttyä lapsensa elatusmaksuilta, oikeusistuimet ruuhakutuisivat satavarmasti välittömästi. Etkö usko?
Eihän mies niiltä elareilta välttyis vaikka äiti sais tuomion. Nehän maksetaan lapselle, ei äidille. Ei lapsen tarvitse luopua elareista sen takia, että äiti on tehnyt rikoksen. Elarit siis olis ja pysyis, ne on lapsen oikeus, jota ei voida ottaa pois sen takia että joku muu on tehnyt rikoksen.
Mutta nainen voitaisiin laittaa korvaamaan ne elarit ja aiheutunut haitta?
Mutta edelleen: kyse ei ole ehkäisyn pettämisestä vaan ehkäisystä valentelemisesta.
Sama juttu kuin suostumus seksiin, ei suostumusta. Tiedätte kyllä eron.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Ja edelleen: millä todistat valehtelun? Millä todistat, ettet valehdellut?
Samalla tavalla millä todistetaan ettei mieheillä ollut naisen suostumusta ottaa kumia pois. Se on onnistunut joten onnistuu tuo toinenkin.
Keksitkö yhtään syytä, miksi NAINEN haluaisi ottaa kumin pois kesken yhdynnän? Minä en.
En tiedä miksi mieskään niin haluaisi tehdä.
Tiedätkö sinä yhtään syytä miksi nainen valehtelisi ehkäisystään?
Et ilmeisesti ole mies, joka harrastaa seksiä.
Kondomi ei lähtökohtaisesti ole useimpien miesten mielestä kovinkaan miellyttävä kapine. Jotkut jopa väittävät, että se vie ilon koko aktista. Siksi minun on helppo nähdä, miksi mies mielellään sen poistaisi. Maksaahan moni mies ylimääräistä maksullisillekin siitä, että saa panna paljaalla. Tämä miehinen ominaisuus lienee lainlaatijoidenkin tiedossa.
Olen mies joka ei harrasta seksiä ilman kumia jos nainen niin toivoo. Siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Toisin tuntuu olevan naisilla jotka katsovat että on ok valehdella ehkäisystä jotta he tulevat raskaaksi.
Muutenhan te kannattaisitte teon kriminalisointia, eikö niin?
Olen nainen, joka on aina vaatinut tuplaehkäisyn. Siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Toisin tuntuu olevan miehillä, jotka katsovat että on ok kieltäytyä käyttämästä komdomia ja sitten valehdella, että nainen tuli tahallaan raskaaksi, kun vahinko käy.
Muutenhan te ette kannattaisi tilanteen kriminalisointia, eikö niin?
Kumin käytön valehtelu (pois ottaminen kesken yhdynnän) on jo kriminalisoitu.
Tiedätkö mitä sun kannattaa tehdä jos mies kieltäytyy ehkäisystä? Haluatko arvata vai onko kiima liian kova? Pakko saada Chad reisien väliin?
Tiedätkö mitä sun kannattaa tehdä jos nainen kieltäytyy kondomista? Haluatko arvata vai onko kiima liian kova? Pakko saada painaa mitä vaan muijaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
Et varmaan ymmärrä, mutta ei lakia voi sorvata tällaisella perusteella. Mitä luulet, mitä nainen sanoo, kun häntä poliisi kuuluistelee tästä rikoksesta? Luuletko että hän sanoo että kyllä, valehtelin että syön pillereitä vaikka en syö, jos hän saa siitä tuomion? Miksi luulet näin? Eikö mielestäsi ole todennäköisempää että nainen valehtelee syöneensä pillereitä poliisillekin, ja täten pääsee rangaistuksetta?
Nyt kun oikein tätä mietit, niin kerrotko miten poliisi todistaa naisen jättäneen ehkäisyn pois viekkaudella ja vääryydellä? Lakeja sorvatessa todellakin käydään oikeusoppineiden kanssa keskustelu siitä voidaanko kyseistä lakiehdotusta tutkia mitenkään, eikä ns. moraalilakeja meillä enää olekaan. Esimerkkeinä mm. serkun kanssa hommailu, avio"rikos", eläinten kanssa hässistely jne.
Mitä luulet että mies sanoo kun häntä syytetään siitä että hän nappasi kumin pois kesken yhdynnän?
SILTI SE ON RIKOS
Asian kriminalisointi antaa selvän viestin. Nyt tämänkin ketjun perusteella se petos on ihan ok, naisista. Vastaus: käytä kumia hähhähhää vastaa tasan tarkkaan sitä, että miehet sanoisivat naiselle että käytä itse pillereitä niin ei kumin poisto kesken panon haittaa.
Koska se on raiskaus, ja se tulee kyllä ilmi heti siinä tilanteessa. Mies voi yrittää tahallaan tartuttaa naiseen tällä tavoin sukupuolitautia. Mikäli kumen poisottamista ei huomata, ja nainen huomaa olevansa tautinen, tai jopa raskaana, niin tietenkin asia menee silloin sen piikkiin että ehkäisy on pettänyt. Ei siitä silloin saa mies rangaistusta, kun ei sitä pystytä parin kuukauden päästä enää näyttämään mitenkään toteen että mies on kumen poistanut. Se on yhtä hyvin voinut rikkoontua kummankaan huomaamatta, ihan kuten pillerikin voi jäädä vahingossa ottamatta, tai on vaikka oksentanut sen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomin käyttäminen on ihan yhtä järkevää kuin turvavyön käyttäminen auton kyydissä ollessa. Kun mies käyttää kondomia ja nainen jotain muuta, niin siinä ehkäisyn taakka jaetaan kummankin kesken. Se on joskus ihan hirveä stressi muistaa ottaa pilleri ajallaan. Haluan nähdä sen miehen, joka ei koskaan unohda mitään, kun elämässä on kuormittava vaihe. Kondomi suojaa myös miestä naisen unohtaessa pillerin tai tämän mennessä sekaisin. Kyllähän ihmisiä menee psykoosiin asti ihan hetkessä. Siitä ei seuraa mitään hyvää, jos siinä samalla tulee raskaaksi.
Kiva.
Tämä ketju ei ole kortsusta eikä pillereiden unohtamisesta.
Kyllä on. Kondomia käyttämällä mies suojaa myös itsensä ja mies voi syyttää naista valehtelemisesta vaikka nainen on vain unohtanut ottaa yhden pillerin ajallaan.
Aha.
Tahtoisin vain yhteen kysymykseen vastauksen: Miksi valehteleminen on ok?
(olen nainen jos sillä tosiaan on jotain väliä tässä)
Miksi jankkaat tuota järjetöntä kysymystä? Kuinka moni tässä ketjussa on sanonut, että valehteleminen on ok? Näytä ne viestit, kiitos.
Tässä on sanottu, että yksittäisten tapausten perusteella leimataan ja kriminalisoidaan kaikki ehkäisystä huolimatta raskautuneet. Siksi asiassa on ongelma. Ongelmalta voi suojautua käyttämällä kondomia, siksi myös se liittyy olennaisesti aiheeseen.
Mikä tässä nyt on epäselvää? Miksi pitää vain jankata, että ”valehtelu on väärin, valehtelu on väärin”, mitä tai ketä se hyödyttää, että tuota toistellaan eikä mistään muusta aiheeseen liittyvästä saa puhua?
Miksi ainoa asia tässä ketjussa josta ei saa puhua on se että nainen oikeasti on jättänyt salaa ehkäisyn pois? Sitä tapahtuu aivan v*tusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
En nyt saa kiinni tuosta ajatuksesta "puolustelevat valehtelua".
Minä kerron kokemuksen, jossa ehkäisy on pettänyt, kuten toisinaan voi käydä.
Tässä ketjussa puolustellaan valehtelua. Se jatkuu loputtomiin näin:
Miehet: "Ei saa valehdella!"
Naiset: "Kyllä saa valehdella!"
Ei vaan tässä ketjussa:
Miehet eivät ymmärrä että se ehkäisee joka ei lasta ITSE halua
Jokunen nainen voi käyttää tätä miehen typeryyttä hyväkseen ja hommata lapsen siihen haluttoman kanssa.
Ymmärrän tietenkin ettei vajaita miehiä saa missään nimessä hyväksikäyttää, mutta ehkä näillä vähän tollommilla pitäisi olla joku edunvalvoja, joka katsoisi päältä että mies oppisi eden kondomia käyttämään, jos ei ole sitä muuten oppinut?
No olen kylläkin nainen enkä tajua miksi valehteleminen on ok..
Ei vaan sinä olet yksinkertainen jankkaaja.
Valehteleminen ei ole ok, humalassa autoilu ei ole ok, toisen lyöminen ei ole ok, varastaminen ei ole ok, petosten tehtailu ei ole ok eli on hirveän paljon asioita, jotka eivät ole ok, mutta silti jotkut niitä tekevät. Näitä vastaan voi suojautua olipa kyseessä tuntematon tai puoliso, ihan oman harkinnan mukaan. Tämän lisäksi jokaisen pitää miettiä, tuleeko hänelle itselleen jotain vaikeuksia siitä, että toinen unohtaa tehdä jotain tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.Parisuhteessa lapsen hankinta ei tulisi olla yksin naisen päätös. Naisella on täysi hallintaoikeus omaan kehoonsa, mutta miehen eritteiden käyttö ko. tarkoitukseen ilman suostumusta ei ole naisen oikeus.
Miksi mies ei huolehdi eritteistään paremmin? Miksi mies ei käytä kondomia? Raskauden riski lienee miehellä tiedossa, miksi siis tuudittautua ainoastaan sen varaan että nainen on mahdollisesti hoitanut ehkäisyn omalta osaltaan?
Jos nainen sanoo että asia on hoidettu niin eikö se silloin tulisi olla?
Vähän sama kuin mies sanoo laittavansa kumin mutta eipä laittanutkaan.
No mutta voi hyvät naiset, huolehtikaa itse ehkäisystä niin ei tuollaiset pikkujutut häiritse, eikö näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
En nyt saa kiinni tuosta ajatuksesta "puolustelevat valehtelua".
Minä kerron kokemuksen, jossa ehkäisy on pettänyt, kuten toisinaan voi käydä.
Ketjussa ei ole puhe pettävästä ehkäisystä, vaan siitä tilanteesta että naiset valehtelevat ehkäisystään.
Vähän sama kuin miehet tulisivat kertomaan seksikokemuksistaan ketjuun jossa naiset puhuvat ra.iskauksen traumoista.
Ahaa, tämä ketju oli siis suunnattu miehille, joiden kumppani on valehdellut ehkäisystään, ei muille. Olisit sanonut jo avauksessa.
Aika hiljainen keskustelu kyllä olisi tullut, ole kovin montaa miestä näkynyt avautumassa.
Mutta nyt naiset, jätetään ketju miehille. (Ihmettelen vain, miksi tämä tänne vauvalle piti avata, eikö ole olemassa miesfoorumeita, missä tätä puida?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Pointtini olikin siinä, että kuinka se todistetaan. Eli jos homma olisi kriminalisoitua (kuten otsikossa toivotaan), niin olisiko minutkin tuossa tapauksessani viety kuulusteluihin? Mikä olisi ollut riittävä todiste, etten ollut asiaa tahallani aiheuttanut?
Lue taaksepäin. Ei oikein ketjun pointtia palvele se että jokainen myöntää vain sinunlaisesi tapauksen eikä yhtään mitään muuta. Ainoastaan puolustelevat valehtelua.
En nyt saa kiinni tuosta ajatuksesta "puolustelevat valehtelua".
Minä kerron kokemuksen, jossa ehkäisy on pettänyt, kuten toisinaan voi käydä.
Tässä ketjussa puolustellaan valehtelua. Se jatkuu loputtomiin näin:
Miehet: "Ei saa valehdella!"
Naiset: "Kyllä saa valehdella!"
Ei vaan tässä ketjussa:
Miehet eivät ymmärrä että se ehkäisee joka ei lasta ITSE halua
Jokunen nainen voi käyttää tätä miehen typeryyttä hyväkseen ja hommata lapsen siihen haluttoman kanssa.
Ymmärrän tietenkin ettei vajaita miehiä saa missään nimessä hyväksikäyttää, mutta ehkä näillä vähän tollommilla pitäisi olla joku edunvalvoja, joka katsoisi päältä että mies oppisi eden kondomia käyttämään, jos ei ole sitä muuten oppinut?
Just tämä käyttäkää kumia ja asian lakaisu maton alle on se syy miksi asiasta pitäisi viestiä selvästi:
EI SE EI OLE OK. SE ON RIKOS
Vaikka siitä ei koskaan saataisi ketään tuomiiolle todisteiden puutteen takia, teidän tulee tajuta että se on rikos.
Kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Kuinka tuo ei koske muuta ehkäisyä? Pillerin poisjättäminen toisen tietämättä muuttaa vapaaehtoisen seksin seksiin pakottamiseksi.
Koska kondomilla ehkäistään jopa tappavia tauteja. Siksi. Hormonien syömisen lopettaminen ilman että kertoo siitä kenellekään ei sen sijaan ole rikos, eikä ikinä tule olemaan. Se on ihmisen oma päätös, ja sellaisena tulee pysymään.
Aha.
Tahtoisin vain yhteen kysymykseen vastauksen: Miksi valehteleminen on ok?
(olen nainen jos sillä tosiaan on jotain väliä tässä)