Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.”
En oikein usko, että vakaassa parisuhteessa menee oikeudessa läpi tällaiset syytökset, koskenee irtoseksiä tai aluillaan olevia suhteita. Tuo ehkäisystä valehteleminen taas koskenee pääasiassa vakiintuneita suhteita, koska lähtökohtainen oletus on, että tuoreessa suhteessa ja irtoseksissä käytetään kondomia. Tilanteet ovat tyystin erilaiset siis.
Todellakin kiinnostaisi tietää, millaisia kortsujuttuja oikeuteen on viety ja miten niissä on käynyt.
Todellakin kiinnostaisi tietää kuinka tuo todistetaan?
Koska samaa logiikkaa voi käyttää jos nainen huijaa vastentahtoisen miehen isäksi.
Lähtökohta on siis kyllä sama, se mikä asiassa on ongelma, eli
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Sinäkään et siis tiedä, onko edes yhtään tällaista tapausta ollut oikeudessa saakka. Ja jos on, ovatko esim. raiskaustapauksia tai muita vastaavia.
Mutta jos naista voisi syyttää ehkäisyn pettäessä valehtelusta ja näin välttyä lapsensa elatusmaksuilta, oikeusistuimet ruuhakutuisivat satavarmasti välittömästi. Etkö usko?
puhut taas eri asiasta. Kyse ei ole ehkäisyn pettämisestä, vaan ehkäisystä valehtelemisesta
Ja miten erotat nämä toisistaan?
Kuinka ne erotetaan miesten tapauksessa? Kriminalisointi onnistui niilläkin.
Onko sinulla esittää jotain tapauksia? Millaisin perustein on tullut tuomioita? Onko yleensä tullut tuomioita?
Kyse on siitä että se on kriminalisoitu. Sen johdosta myös naisten tekemä vastaava rikos
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
tulisi kriminalisoida.
Miksi vastustatte selvää rikosta? Koska rikoshan se on miehen tekemänä. Tuli tuomioita tai ei.
Siis missä ”vastustan rikosta”? Kiinnostaisi vain tietää, onko näitä juttuja ollut oikeudessa ja miten niissä on käynyt, kun tuntuu olevan joillekin ihan isompikin ongelma.
Jotenkin en usko, että kovin heppoisin perustein tuomioita tulisi, vaan täytyy olla muutakin näyttöä kuin sana sanaa vastaan. Vakaassa parisuhteessa tuskin menisi läpi yhtään millään perusteella, ellei kyseessä ole selkeä raiskaus.
Mutta sinullakaan ei siis ole tästä sen kummempaa tietoa, kunhan huviksesi huudat?
Pahoittelut, tarkoitin tietysti "vastustatte teon kriminalisointia"
Enkä huutele huvikseni. Kumin pois ottaminen on kriminalisoitu. Miksi naisten vastaava teko ei ole? Jos siitä ei koskaan ole odotettavissa tuomiota koska teko on mahdoton todistaa, miksi se on kriminalisoitu?
Koska tuo on parsuhdeongelma. Jos mies itkisi asiasta yhden illan panon ollessa kyseessä, hänet naurettaisiin ulos oikeussalista - lähtökohtainen oletus on, että jokainen suojaa itsensä satunnaisessa seksissä. Menee siis vakiintuneiden parisuhteiden keskinäisen kommunikoinnin alueelle, jossa oikeus ei taida olla ihan omimmilla hoodeillaan.
Kondomiasiassa toisinpäin: jos avioliitossa oleva nainen syyttäisi miestään tuosta, tuskin juttu etenisi mihinkään. Mutta jos satunnaisessa seksissä mies panee paljaalla (vaikka siihen olisi naisen lupakin), hän on rikollisen tyhmä - ja joutunee helpommin syytetyksi.
Etkö todellakaan näe asian ongelmallisuutta: minkä aseen tämä tarjoaisikaan isyydestä luistamaan halukkaille miehille. Aivan varmasti sitä käytettäisiin ja paljon.
Miksi ihmeessä annatte miehille jotka haluavat luistaa isyydestään?
No ei mennä siihen...
Näen sen ongelman, että nainen voi valehdella miehelle asiasta ilman seuraamuksia. Toki seuraamukset olisivat harvinaisia koska, kuten sanottu, milläs todistat?
Pointti olisi siinä viestissä:
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Miksi tuo on noin vain toisen sukupuolen osalta? Selittäkää se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on hirveä asia tehdä miehelle kun nainen kieroilee ja hankkiutuu raskaaksi ensin asiasta keskustelematta. Ihan hyvä syy jättää sellainen.
Lasku seuraa perässä joten vähän myöhäistä... Ja nainen nauraa koko matkan pankkiin.
50% omaisuudesta + elarit + miehen maine menee kun jättää raskaana olevan vaimonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.Parisuhteessa lapsen hankinta ei tulisi olla yksin naisen päätös. Naisella on täysi hallintaoikeus omaan kehoonsa, mutta miehen eritteiden käyttö ko. tarkoitukseen ilman suostumusta ei ole naisen oikeus.
Miksi mies ei huolehdi eritteistään paremmin? Miksi mies ei käytä kondomia? Raskauden riski lienee miehellä tiedossa, miksi siis tuudittautua ainoastaan sen varaan että nainen on mahdollisesti hoitanut ehkäisyn omalta osaltaan?
Täällähän on jo monta kertaa esitetty selkeät erot miksi näitä (kortsun otto pois kesken kaiken, nainen ei syökkään pillereitä vaikka niin väitti) ei voi verrata toisiinsa. Miehet vaan jankkaa mutta ei lue tai oikeasti perustele kantaansa muuta kuin valittavat samaa juttua viestistä toiseen kuinka kaikki naiset valehtelee ja pettää mutta silti me ei kyllä ehkäistä.
Tässä linkki yhteen asiaa selventävään netti sivuun
https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa
Miksi naisen valehtelu pillereiden käytöstä ei voi olla kriminalisoitu
- miehellä ei ole oikeutta edes pakottaa naista kertomaan lääkityksistään tai käyttääkö jotain lääkettä tai ei.
- valehtelu ei ole rikos (kuten miehet usein muistuttavat kun jäävät pettämisestä kiinni)
- nainen ei altista ketään sukupuolitaudeille vaikka ei söisikään pillereitä
- jos raskaus alkaa niin nainen joutuu kantamaan kaikki raskauteen ja aborttiin/synnytykseen liittyvät riskit. Jos mies ottaa kondomin kesken pois niin hän altistaa naisen näille tiskeille ja rikkoo toisen itsemääräämisoikeutta omasta kehostaan. Mutta jos nainen ei syökkään pillereitä vaikka niin väittäisi niin hän ei altista miestä raskauden tiskeille eikä riko miehen kehon itsemääräämisoikeutta.
Olettehan miehet huomanneet että jos mies ottaa kondomin kesken pois luvatta ja saa siitä rangaistuksen niin siitä huolimatta jos tapahtuneesta alkaa raskaus niin molemmilla vanhemmilla on lapseen elatusvelvollisuus! Eli jos jatkossa nainen saisi rangaistuksen ehkäisystä valehtelusta niin siitä huolimatta mies säilyy lapsen isänä ja on elatusvelvollinen kuten nainenkin vaikka mies olisi huijannut hänet raskaaksi valehtelemalla ehkäisystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.tiesitkö muuten että nainen voi tulla raskaaksi ilman miehen laukeamista? Ehkä se tulee koulussa vielä eteen.
Voi kuinka söpöä, joku yrittää päteä.
Pysy vain por no videoiden parissa, ei sinua kukaan kuitenkaan halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahhah. Mies voi ihan itse päättää että käyttää kortsua. Ja piste. Hän ottaa riskin että raskaus tapahtuu jos ei käytä. Ja silloinkin.piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on hirveä asia tehdä miehelle kun nainen kieroilee ja hankkiutuu raskaaksi ensin asiasta keskustelematta. Ihan hyvä syy jättää sellainen.
Lasku seuraa perässä joten vähän myöhäistä... Ja nainen nauraa koko matkan pankkiin.
50% omaisuudesta + elarit + miehen maine menee kun jättää raskaana olevan vaimonsa.
Onneksi silti jätin niin petollisen naisen. Sain paljon paremman tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoletta se että toistuvasti hoetaan ”nainen raskautui ilman miehen suostumusta”. Ensinnäkin, naisen keho ja sen funktio ei ole teidän päätäntävallan alla, vaikka selvästi näin halutaan. Toiseksi, nainen ei voi itse tietoisesti hallita miten sperma tai oma munasolu liikkuu kropassa ja tarvittaessa ohjata spermat muualle, ettei hän tulisi raskaaksi. Toki jos hän käyttää e-pillereitä, niin se on toinen juttu, mutta ei sekään ole 100% suoja.
Yhtä lailla voidaan huutaa; mies laukesi ilman naisen suostumusta, nainen raskautui.Parisuhteessa lapsen hankinta ei tulisi olla yksin naisen päätös. Naisella on täysi hallintaoikeus omaan kehoonsa, mutta miehen eritteiden käyttö ko. tarkoitukseen ilman suostumusta ei ole naisen oikeus.
Miksi mies ei huolehdi eritteistään paremmin? Miksi mies ei käytä kondomia? Raskauden riski lienee miehellä tiedossa, miksi siis tuudittautua ainoastaan sen varaan että nainen on mahdollisesti hoitanut ehkäisyn omalta osaltaan?
Unohtakaa sittenkin koko juttu. Selityshän on se ilmeinen: mies ei vain viitsi käyttää kondomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.”
En oikein usko, että vakaassa parisuhteessa menee oikeudessa läpi tällaiset syytökset, koskenee irtoseksiä tai aluillaan olevia suhteita. Tuo ehkäisystä valehteleminen taas koskenee pääasiassa vakiintuneita suhteita, koska lähtökohtainen oletus on, että tuoreessa suhteessa ja irtoseksissä käytetään kondomia. Tilanteet ovat tyystin erilaiset siis.
Todellakin kiinnostaisi tietää, millaisia kortsujuttuja oikeuteen on viety ja miten niissä on käynyt.
Todellakin kiinnostaisi tietää kuinka tuo todistetaan?
Koska samaa logiikkaa voi käyttää jos nainen huijaa vastentahtoisen miehen isäksi.
Lähtökohta on siis kyllä sama, se mikä asiassa on ongelma, eli
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Sinäkään et siis tiedä, onko edes yhtään tällaista tapausta ollut oikeudessa saakka. Ja jos on, ovatko esim. raiskaustapauksia tai muita vastaavia.
Mutta jos naista voisi syyttää ehkäisyn pettäessä valehtelusta ja näin välttyä lapsensa elatusmaksuilta, oikeusistuimet ruuhakutuisivat satavarmasti välittömästi. Etkö usko?
puhut taas eri asiasta. Kyse ei ole ehkäisyn pettämisestä, vaan ehkäisystä valehtelemisesta
Ja miten erotat nämä toisistaan?
Kuinka ne erotetaan miesten tapauksessa? Kriminalisointi onnistui niilläkin.
Onko sinulla esittää jotain tapauksia? Millaisin perustein on tullut tuomioita? Onko yleensä tullut tuomioita?
Kyse on siitä että se on kriminalisoitu. Sen johdosta myös naisten tekemä vastaava rikos
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
tulisi kriminalisoida.
Miksi vastustatte selvää rikosta? Koska rikoshan se on miehen tekemänä. Tuli tuomioita tai ei.
Siis missä ”vastustan rikosta”? Kiinnostaisi vain tietää, onko näitä juttuja ollut oikeudessa ja miten niissä on käynyt, kun tuntuu olevan joillekin ihan isompikin ongelma.
Jotenkin en usko, että kovin heppoisin perustein tuomioita tulisi, vaan täytyy olla muutakin näyttöä kuin sana sanaa vastaan. Vakaassa parisuhteessa tuskin menisi läpi yhtään millään perusteella, ellei kyseessä ole selkeä raiskaus.
Mutta sinullakaan ei siis ole tästä sen kummempaa tietoa, kunhan huviksesi huudat?
Pahoittelut, tarkoitin tietysti "vastustatte teon kriminalisointia"
Enkä huutele huvikseni. Kumin pois ottaminen on kriminalisoitu. Miksi naisten vastaava teko ei ole? Jos siitä ei koskaan ole odotettavissa tuomiota koska teko on mahdoton todistaa, miksi se on kriminalisoitu?
Koska tuo on parsuhdeongelma. Jos mies itkisi asiasta yhden illan panon ollessa kyseessä, hänet naurettaisiin ulos oikeussalista - lähtökohtainen oletus on, että jokainen suojaa itsensä satunnaisessa seksissä. Menee siis vakiintuneiden parisuhteiden keskinäisen kommunikoinnin alueelle, jossa oikeus ei taida olla ihan omimmilla hoodeillaan.
Kondomiasiassa toisinpäin: jos avioliitossa oleva nainen syyttäisi miestään tuosta, tuskin juttu etenisi mihinkään. Mutta jos satunnaisessa seksissä mies panee paljaalla (vaikka siihen olisi naisen lupakin), hän on rikollisen tyhmä - ja joutunee helpommin syytetyksi.
Etkö todellakaan näe asian ongelmallisuutta: minkä aseen tämä tarjoaisikaan isyydestä luistamaan halukkaille miehille. Aivan varmasti sitä käytettäisiin ja paljon.
eli ra.iskauskin voi olla vain parisuhdeongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on hirveä asia tehdä miehelle kun nainen kieroilee ja hankkiutuu raskaaksi ensin asiasta keskustelematta. Ihan hyvä syy jättää sellainen.
Lasku seuraa perässä joten vähän myöhäistä... Ja nainen nauraa koko matkan pankkiin.
50% omaisuudesta + elarit + miehen maine menee kun jättää raskaana olevan vaimonsa.
Rahalla pääsee joo eroon ihan huonostakin vaimosta.
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi perhepalstalla saa olla tämmöinen vinkuketju? Pitää vaan housut jalassa, niin ei ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Tehtävä 1: Kirjoita essee aiheesta Muija jättää salaa ehkäisypillerit pois – pitäisikö kriminalisoida (noin 50 sivua).
Vastaus:
Mutta mä haluan nyytin niin ei valehtelu liity minuun millään tavalla. Miksei voi käyttää kortsua?
Naisen sisällähän se kasvaa joten ei liikakansoitus ole minun ongelma, lapseni eivät tule asumaan maapallolla.
Mies ehkä rais ka si vähän, mutta nainen olisi myös voinut ottaa vastuun siitä.
Olisikohan miesten aika alkaa tehä keksintöjä, miten keksintöjen tekeminen naisiin liittyy kun ainahan voi käyttää kortsua tai antaa rahaa pillereiden kehittämiseen.
Miesten pitäisi jättää lisääntyminen meille fiksuille. Aina voi pitää myös housut jalassa, vai kuinka tyhmä oikeen pitää olla, toivottavasti vain esität etkä oikeasti ole noin tyhmä. Miten voi olla noin tyhmä? Toivottavasti et ole lisääntynyt. Toivottavasti minä olen.
Miksei voi käyttää kortsua?
Minä en ainakaan mitään älylaitteita ala kehittämään koska vain tyhmät lisääntyy.
Ootko vajaa vai mitä tästä et ymmärtänyt?
Varmasti ihan hyvä ettet lisäänny, ei sinua kukaan olisi huolinutkaan poika, mutta sääliksi käy lapsiasi kun olet äiti.
Jätä lisääntyminen meille fiksuille joita ei kukaan estä käyttämästä kortsua.
Mikä estää käyttämästä kortsua?
Miksi et vaihtanut sukupuolta jos valehtelu on ongelma? Kuinka vajaata porukkaa täällä on? Oman lapsen elatus on ongelma?
Miksi edes lähdet pyöräilemään josset halua jäädä auton alle? Otat riskin että kuljettaja ehkä haluaa ajaa päällesi. Mikään ehkäisyteho ei ole 100%. 😂 Kyllä minä nautin elämästä ja olen lapseni.
Miksi nainen sikiää monelle miehelle? No koska ei voi käyttää kortsua. Miksi naiset vain haluavat lisääntyä ja miehet vain panna ilman kumia? No sama maapallon liikakansoitus on tuloksena.
Miten voi todistaa että jätti salaa pois? Ei voi.😏 Onneks on taas lämmin talvi, annetaan rahaa kehittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko ihmiset täällä oikeasti katkeria vanhemmilleen ja isovanhemmilleen siitä, että he lisääntyivät ja jättivät jälkeensä maapallon huonommassa kunnossa kuin mitä se oli heidän syntyessään?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko ihmiset täällä oikeasti katkeria vanhemmilleen ja isovanhemmilleen siitä, että he lisääntyivät ja jättivät jälkeensä maapallon huonommassa kunnossa kuin mitä se oli heidän syntyessään?
Tai vain kenelle tahansa teollisuuden aikakaudella lisääntyneelle ihmiselle?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko ihmiset täällä oikeasti katkeria vanhemmilleen ja isovanhemmilleen siitä, että he lisääntyivät ja jättivät jälkeensä maapallon huonommassa kunnossa kuin mitä se oli heidän syntyessään?
Miksei voi pitää housuja jalassa jos ei pidä valehtelusta?
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen kysymys: Onko ok valehdella rakkaalleen?
Naisten vastaukset:
- voi käyttää kortsua
- taidat olla joku ylilautajonne
- noh meneppä kotiin kasvamaan
Ihmettelen mihin nämä ovat työllistyneet. Jos asiakas kysyy jotain niin palveluhenkilö vastaa siihen jotain ihan muuta:
- Mistä täältä löytää pesuaineet?
- No voisit vaikka pystyttää teltan.
Olen sivusta ketjua seuraillut. Aihehan on sellainen, että herättänee tunteita suuntaan jos toiseen.
Ihan jo lähtien siitä, että jos nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta, niin näetkö tilanteen heti valehteluna?
Itse olen tullut raskaaksi täysin oikein käytetyn ehkäisyn läpi. Eli kuuluin siihen parin prosentin vähemmistöön.
Oli todella järkytys itselleni ja koko testipäivä meni kuin sumussa. Jos siihen päälle olisi alettu vihjailla jollain ehkäisyn tahallisella torpedoinnilla, niin olisi kyllä käynyt jo ero mielessä.
Keskustelu on ehkäisyn salaa poisjättämisestä.
Ohis.
Kannattaako ylipäätään olla parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa lapsen saaminen olisi täydellinen katastrofi?
Kyllähän se on hirveä asia tehdä miehelle kun nainen kieroilee ja hankkiutuu raskaaksi ensin asiasta keskustelematta. Ihan hyvä syy jättää sellainen.