Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä esiintynyttä ajatusta siitä, että mies voisi harrastaa seksiä naisen kanssa käyttämättä ehkäisyä ja vasta jälkikäteen päättää pitääkö sukusoluistaan alkunsa saanutta lasta omanaan. Mikä ihmeen logiikka siinä oikein on? Olisiko parempi pitää housut jalassa, jos ajatus lapsista on täysin ehdottomasti ei ei?
Tämä ketju vertailee kortsun pois jättämistä kertomatta kumppanille, pillerin pois jättämisellä kertomatta kumppanille.
Tästä te ette halua keskustella, joten yritätte koko ajan viedä keskustelun sivuraitelle. Koska ymmärrätte itsekin, että joko molemmat pitäisi kriminalisoida, tai ei kumpaakaan. Minun mielestä molemmat.
Hyvä, joku muukin puuttuu tähän aiheenvälttelyyn.
En ymmärrä miksi tässä ketjussa on 48 sivua asiaa joka ei liity otsikkoon.
NO kun edelleen: tämä vaan on niin turha ja tyhmä aihe.
Ihan sama vaikka kriminalisoitaisiin, ei niitä naisia kuitenkaan mihinkään tuomittaisi, saati miehiä "päästettäisi pälkähästä".
Se nyt vaan on niin, että miehen mahdollisuus vaikuttaa omaan potentiaaliseen isyyteensä on ihan omissa käsissään. KÄyttäkää kortsua, käykää vasektomiassa, rahoittakaa miesten e-pillereiden kehittämistä. Kantakaa vastuunne siinä kohtaa, missä se on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Seksiä oli kerran pari viikossa, hänellä pillerit ja jos oli epävarmaa onko hän muistanut aina, meillä oli lisäksi kumit. Kumpikaan ei halunnut lasta.
Sitten hänen nuoremman veljen vaimo tuli raskaaksi.
Nyt en ymmärrä. Miten ehkäisy oli aiemmin varmaa pelkillä pillereillä, mutta nyt ei tuplaehkäisy tai vasektomia riitä?
Ymmärräthän että nainen pystyy ohjaamaan yhdynnät joko turvallisemmille päiville, tai sitten hän voi olla ne raskautumisen kannalta kriittisimmät päivät kimpussa kuin... no vauvakuumeinen.
Siihen päälle kun nainen jättää ehkäisyn pois ja valittelee vielä kumin käytöstä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä esiintynyttä ajatusta siitä, että mies voisi harrastaa seksiä naisen kanssa käyttämättä ehkäisyä ja vasta jälkikäteen päättää pitääkö sukusoluistaan alkunsa saanutta lasta omanaan. Mikä ihmeen logiikka siinä oikein on? Olisiko parempi pitää housut jalassa, jos ajatus lapsista on täysin ehdottomasti ei ei?
Tämä ketju vertailee kortsun pois jättämistä kertomatta kumppanille, pillerin pois jättämisellä kertomatta kumppanille.
Tästä te ette halua keskustella, joten yritätte koko ajan viedä keskustelun sivuraitelle. Koska ymmärrätte itsekin, että joko molemmat pitäisi kriminalisoida, tai ei kumpaakaan. Minun mielestä molemmat.
No eihän nää ole mitenkään verrannollisia
Toinen kärsii kivuista, verenvuodosta ym. Toinen ei.
Toisessa tapauksessa ainakin yksi henkilö HALUAA pitää sen lapsen, kun taas toisessa tapauksessa toinen jättää sen ehkäisyn pois oman hetkellisen mielihyvänsä tai vahingon tekemisen vuoksi, jolloin kärsijänä on sekä nainen että lapsi.
Tässä keskustelussa ei oo mitään järkeä.
Miten osallle ihmisistä voi olla vaikea tajuta miten paljon sairaampaa on saattaa toisen kehoon pysyviä muutoksia kuin että jossain joku 18v saattaa ottaa tuntemattomaan mieheen yhteyttä?
Pitäkää ne housut jalassa jos ette lapsia toivo. Seksi on täysin vapaaehtoista toimintaa. Kortsupäätös on täysin teidän käsissä. Kukaan ei pakota teitä miehuä atkamaam seksiä jos nainen vetää kortsun pois. Sen sijaan nainen ei välttämättä pääse poistumaan tilanteessta, jossa mies on vetänyt kortsun pois vaan mies saattaa jatkaa vaikka nainen ei halua.
Miksi te miehet haluatte aina vain naisille lisää ahdistusta elämään? Mä olisin ikionnellinen jos mies olis se, joka vois tulla raskaaksi enkä minä. Raskaus ja synnytys on musta todella karmivia asioita. Mikåän piltti ei ole niin söpö että sitä haluaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä esiintynyttä ajatusta siitä, että mies voisi harrastaa seksiä naisen kanssa käyttämättä ehkäisyä ja vasta jälkikäteen päättää pitääkö sukusoluistaan alkunsa saanutta lasta omanaan. Mikä ihmeen logiikka siinä oikein on? Olisiko parempi pitää housut jalassa, jos ajatus lapsista on täysin ehdottomasti ei ei?
Tämä ketju vertailee kortsun pois jättämistä kertomatta kumppanille, pillerin pois jättämisellä kertomatta kumppanille.
Tästä te ette halua keskustella, joten yritätte koko ajan viedä keskustelun sivuraitelle. Koska ymmärrätte itsekin, että joko molemmat pitäisi kriminalisoida, tai ei kumpaakaan. Minun mielestä molemmat.
Hyvä, joku muukin puuttuu tähän aiheenvälttelyyn.
En ymmärrä miksi tässä ketjussa on 48 sivua asiaa joka ei liity otsikkoon.
NO kun edelleen: tämä vaan on niin turha ja tyhmä aihe.
Ihan sama vaikka kriminalisoitaisiin, ei niitä naisia kuitenkaan mihinkään tuomittaisi, saati miehiä "päästettäisi pälkähästä".
Se nyt vaan on niin, että miehen mahdollisuus vaikuttaa omaan potentiaaliseen isyyteensä on ihan omissa käsissään. KÄyttäkää kortsua, käykää vasektomiassa, rahoittakaa miesten e-pillereiden kehittämistä. Kantakaa vastuunne siinä kohtaa, missä se on mahdollista.
eikä naisillakaan ole huolen häivää jos he käyttävät myös ehkäisyä ja harrastavat seksiä vain taudittomiksi todettujen miesten kanssa. Silti vain toinen rikos on kriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
Ihan miten vain. Lähinnä yritän tämäntapaisia keskusteluja seuraamalla jälkikäteen edes vähän paremmin ymmärtää vanhempieni kaoottista oloista parisuhdetta. Jokin heitä piti yhdessä, vaikka kumpikaan ei tainnut edes tosissaan pyrkiä ymmärtämään toista. Ehkä ei sitten parempia vaihtoehtoja vain kumppaniksi löytynyt ja yksin olo tuntui kurjalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä esiintynyttä ajatusta siitä, että mies voisi harrastaa seksiä naisen kanssa käyttämättä ehkäisyä ja vasta jälkikäteen päättää pitääkö sukusoluistaan alkunsa saanutta lasta omanaan. Mikä ihmeen logiikka siinä oikein on? Olisiko parempi pitää housut jalassa, jos ajatus lapsista on täysin ehdottomasti ei ei?
Tämä ketju vertailee kortsun pois jättämistä kertomatta kumppanille, pillerin pois jättämisellä kertomatta kumppanille.
Tästä te ette halua keskustella, joten yritätte koko ajan viedä keskustelun sivuraitelle. Koska ymmärrätte itsekin, että joko molemmat pitäisi kriminalisoida, tai ei kumpaakaan. Minun mielestä molemmat.
Hyvä, joku muukin puuttuu tähän aiheenvälttelyyn.
En ymmärrä miksi tässä ketjussa on 48 sivua asiaa joka ei liity otsikkoon.
NO kun edelleen: tämä vaan on niin turha ja tyhmä aihe.
Ihan sama vaikka kriminalisoitaisiin, ei niitä naisia kuitenkaan mihinkään tuomittaisi, saati miehiä "päästettäisi pälkähästä".
Se nyt vaan on niin, että miehen mahdollisuus vaikuttaa omaan potentiaaliseen isyyteensä on ihan omissa käsissään. KÄyttäkää kortsua, käykää vasektomiassa, rahoittakaa miesten e-pillereiden kehittämistä. Kantakaa vastuunne siinä kohtaa, missä se on mahdollista.
Tämä on totta. Käyttäkää kortsua. Se on ihan paskapuhetta ettei mies suostuisi siihen tai sitten mies vaihtoon. Ei kitisijiin tarvitse ripustautua?
Mutta kortsun käyttämättömyys ei ole peruste valehtelulle. Ainoastaan lisää lisääntymisen todennäköisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
Pitää paikkansa. Oli mielenkiintoinen se lääkärin kommentti kuinka monella on kyselyn mukaan "pillerit pettäneet"
Ja samat naiset kyseenalaistavat sen ainoan varman keinon eli pidättäytymisen mielisairautena.
Todella mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?
Siinä sulle loogiset parit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Seksiä oli kerran pari viikossa, hänellä pillerit ja jos oli epävarmaa onko hän muistanut aina, meillä oli lisäksi kumit. Kumpikaan ei halunnut lasta.
Sitten hänen nuoremman veljen vaimo tuli raskaaksi.
Nyt en ymmärrä. Miten ehkäisy oli aiemmin varmaa pelkillä pillereillä, mutta nyt ei tuplaehkäisy tai vasektomia riitä?
Ymmärräthän että nainen pystyy ohjaamaan yhdynnät joko turvallisemmille päiville, tai sitten hän voi olla ne raskautumisen kannalta kriittisimmät päivät kimpussa kuin... no vauvakuumeinen.
Siihen päälle kun nainen jättää ehkäisyn pois ja valittelee vielä kumin käytöstä...
No ei kyllä kovin moni nainen omia varmoja päiviään tiedä ja eiköhän se miestäkin ärsytä kun tekee mieli mutta nainen sanoo ei auta kun ei oo "varmat päivät".
Varmat päivät on erittäin huono ratkaisu kuten keskeytetty yhdyntäkin. Gynekologit ym terveyden ammattilaiset ei suosittele kumpaakaan. Sen sijaan suositellaan käyttämään kumia lisäehkäisynä jos pilleri tms on unohtunut tai on ollut vaikka se oksennustauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-hormonaalinen-ehkaisy-pettaa-…
Oletteko lukeneet tästä? 5 prosentilla naisista on ehkäisypillerin tehoa heikentävä geeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-hormonaalinen-ehkaisy-pettaa-…
Oletteko lukeneet tästä? 5 prosentilla naisista on ehkäisypillerin tehoa heikentävä geeni.
Se geeni osuu juuri niille joilla vauvakuume 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä esiintynyttä ajatusta siitä, että mies voisi harrastaa seksiä naisen kanssa käyttämättä ehkäisyä ja vasta jälkikäteen päättää pitääkö sukusoluistaan alkunsa saanutta lasta omanaan. Mikä ihmeen logiikka siinä oikein on? Olisiko parempi pitää housut jalassa, jos ajatus lapsista on täysin ehdottomasti ei ei?
Tämä ketju vertailee kortsun pois jättämistä kertomatta kumppanille, pillerin pois jättämisellä kertomatta kumppanille.
Tästä te ette halua keskustella, joten yritätte koko ajan viedä keskustelun sivuraitelle. Koska ymmärrätte itsekin, että joko molemmat pitäisi kriminalisoida, tai ei kumpaakaan. Minun mielestä molemmat.
Hyvä, joku muukin puuttuu tähän aiheenvälttelyyn.
En ymmärrä miksi tässä ketjussa on 48 sivua asiaa joka ei liity otsikkoon.
NO kun edelleen: tämä vaan on niin turha ja tyhmä aihe.
Ihan sama vaikka kriminalisoitaisiin, ei niitä naisia kuitenkaan mihinkään tuomittaisi, saati miehiä "päästettäisi pälkähästä".
Se nyt vaan on niin, että miehen mahdollisuus vaikuttaa omaan potentiaaliseen isyyteensä on ihan omissa käsissään. KÄyttäkää kortsua, käykää vasektomiassa, rahoittakaa miesten e-pillereiden kehittämistä. Kantakaa vastuunne siinä kohtaa, missä se on mahdollista.
eikä naisillakaan ole huolen häivää jos he käyttävät myös ehkäisyä ja harrastavat seksiä vain taudittomiksi todettujen miesten kanssa. Silti vain toinen rikos on kriminalisoitu.
No kyllä on! Koska kumin käyttämättä jättäminen altistaa naisen HIVille ja.muille taudeille, jotka voivat aiheuttaa paitsi lapsettomuutta myös syöpää.
Sen sijaan kun mies jättää kumin pois, hän ottaa tietoisen riskin niistä taudeista.
Ja tästä tuossa kriminalisoinnissa on kyse.
Esim. Siinä yhdessäkin dokumentissa oli naisia, joille sama mies oli tartuttanut ja muistaakseni joku heistä ehti kuolla AIDsiin koska tämä mies ei kertonut vaikka he alkoivat oireilla ja oireilivat pitkään.
Tästä siinä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Seksiä oli kerran pari viikossa, hänellä pillerit ja jos oli epävarmaa onko hän muistanut aina, meillä oli lisäksi kumit. Kumpikaan ei halunnut lasta.
Sitten hänen nuoremman veljen vaimo tuli raskaaksi.
Nyt en ymmärrä. Miten ehkäisy oli aiemmin varmaa pelkillä pillereillä, mutta nyt ei tuplaehkäisy tai vasektomia riitä?
Ymmärräthän että nainen pystyy ohjaamaan yhdynnät joko turvallisemmille päiville, tai sitten hän voi olla ne raskautumisen kannalta kriittisimmät päivät kimpussa kuin... no vauvakuumeinen.
Siihen päälle kun nainen jättää ehkäisyn pois ja valittelee vielä kumin käytöstä...
No ei kyllä kovin moni nainen omia varmoja päiviään tiedä ja eiköhän se miestäkin ärsytä kun tekee mieli mutta nainen sanoo ei auta kun ei oo "varmat päivät".
Varmat päivät on erittäin huono ratkaisu kuten keskeytetty yhdyntäkin. Gynekologit ym terveyden ammattilaiset ei suosittele kumpaakaan. Sen sijaan suositellaan käyttämään kumia lisäehkäisynä jos pilleri tms on unohtunut tai on ollut vaikka se oksennustauti.
Kyse on siitä että nuo kaikki asiat yhdistämällä päästään kohtalaiseen varmuuteen ettei jälkikasvua ole tulossa.
1. varmat päivät
2. pillerit
3. kumit tarvittaessa
Sitten kun varmat päivät ovat "varmin päivä raskaaksi tulemiseen" , pillerit on jätetty apteekkiin ja pyritään vähättelemään kumin tarvetta niin se varmuus kokonaisuutena on kadonnut. Tällöin on varmempaa olla ilman.
Ei kukaan ole väittänyt että jokin noista keinoista yksin olisi riittävä.
Paitsi se pidättäytyminen. Ja sen kun teet niin haukutaan hulluksi.
Kummasti halutaan niin kiihkeästi pitää kiinni siitä, ettei miesten tarvitsisi itse ottaa mitään vastuuta omasta seksielämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä esiintynyttä ajatusta siitä, että mies voisi harrastaa seksiä naisen kanssa käyttämättä ehkäisyä ja vasta jälkikäteen päättää pitääkö sukusoluistaan alkunsa saanutta lasta omanaan. Mikä ihmeen logiikka siinä oikein on? Olisiko parempi pitää housut jalassa, jos ajatus lapsista on täysin ehdottomasti ei ei?
Tämä ketju vertailee kortsun pois jättämistä kertomatta kumppanille, pillerin pois jättämisellä kertomatta kumppanille.
Tästä te ette halua keskustella, joten yritätte koko ajan viedä keskustelun sivuraitelle. Koska ymmärrätte itsekin, että joko molemmat pitäisi kriminalisoida, tai ei kumpaakaan. Minun mielestä molemmat.
Hyvä, joku muukin puuttuu tähän aiheenvälttelyyn.
En ymmärrä miksi tässä ketjussa on 48 sivua asiaa joka ei liity otsikkoon.
NO kun edelleen: tämä vaan on niin turha ja tyhmä aihe.
Ihan sama vaikka kriminalisoitaisiin, ei niitä naisia kuitenkaan mihinkään tuomittaisi, saati miehiä "päästettäisi pälkähästä".
Se nyt vaan on niin, että miehen mahdollisuus vaikuttaa omaan potentiaaliseen isyyteensä on ihan omissa käsissään. KÄyttäkää kortsua, käykää vasektomiassa, rahoittakaa miesten e-pillereiden kehittämistä. Kantakaa vastuunne siinä kohtaa, missä se on mahdollista.
eikä naisillakaan ole huolen häivää jos he käyttävät myös ehkäisyä ja harrastavat seksiä vain taudittomiksi todettujen miesten kanssa. Silti vain toinen rikos on kriminalisoitu.
No kyllä on! Koska kumin käyttämättä jättäminen altistaa naisen HIVille ja.muille taudeille, jotka voivat aiheuttaa paitsi lapsettomuutta myös syöpää.
Sen sijaan kun mies jättää kumin pois, hän ottaa tietoisen riskin niistä taudeista.
Ja tästä tuossa kriminalisoinnissa on kyse.
Esim. Siinä yhdessäkin dokumentissa oli naisia, joille sama mies oli tartuttanut ja muistaakseni joku heistä ehti kuolla AIDsiin koska tämä mies ei kertonut vaikka he alkoivat oireilla ja oireilivat pitkään.
Tästä siinä on kyse.
Tarkoituksella taudin levittämisen saisi pahoinpitelyn ja tapon alle. Siitä ne tuomiot HIV-tyypillekin tuli. Ei siitä että hän otti kumin kesken pois ja altisti naisen raskaudelle.
Mikä toki on sekin väärin. Mutta jostain syystä vain silloin kun nainen ei halua raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti halutaan niin kiihkeästi pitää kiinni siitä, ettei miesten tarvitsisi itse ottaa mitään vastuuta omasta seksielämästään.
Kummasti halutaan niin kiihkeästi pitää kiinni siitä, ettei naisten tarvitsisi itse ottaa mitään vastuuta omasta valehtelustaan.
N27
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?
Vierailija kirjoitti:
Kummasti halutaan niin kiihkeästi pitää kiinni siitä, ettei miesten tarvitsisi itse ottaa mitään vastuuta omasta seksielämästään.
Vastuutahan tässä toivotaankin. Sen kun ilmoittaa että pillerit jää pois huomisesta, kumi käyttöön.
Mutta se ei vauvakuumeiselle naiselle sovi, joka haluaa laosen vaikka petoksen varjolla.
Ja nuo naiset selittävät jotain vastuusta... hyi helvetti.
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.