Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Seksiä oli kerran pari viikossa, hänellä pillerit ja jos oli epävarmaa onko hän muistanut aina, meillä oli lisäksi kumit. Kumpikaan ei halunnut lasta.
Sitten hänen nuoremman veljen vaimo tuli raskaaksi.
Nyt en ymmärrä. Miten ehkäisy oli aiemmin varmaa pelkillä pillereillä, mutta nyt ei tuplaehkäisy tai vasektomia riitä?
Ei ole tuplaehkäisyä kun toinen osapuoli lopettaa ehkäisyn.
Ja valitsen pidättäytymisen vasektomian sijaan. Minulla lienee siihen oikeus? Edelleen: vähän varmempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Seksiä oli kerran pari viikossa, hänellä pillerit ja jos oli epävarmaa onko hän muistanut aina, meillä oli lisäksi kumit. Kumpikaan ei halunnut lasta.
Sitten hänen nuoremman veljen vaimo tuli raskaaksi.
Oliko tuolloin puhetta että vaimo teettää abortin, jos käy vahinko? Ja nyt asiat ovat toisin.
Ei ollut sellaisesta puhetta. Mikäli tuplaehkäisy pettäisi niin se olisi jo pienoinen ihme.
Kyse on siitä että hän jätti pillerit pois ja hänellä on siihen täysi oikeus.
Kyllä, jos ilmoittaa asian myös miehellekin. Muuten se törkeää petollisuutta miestä kohtaan. Ei sellainen nainen ansaitse miestä.
Ja onneksi hän ilmoittikin. Ei vain tainnut odottaa tätä reaktiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Seksiä oli kerran pari viikossa, hänellä pillerit ja jos oli epävarmaa onko hän muistanut aina, meillä oli lisäksi kumit. Kumpikaan ei halunnut lasta.
Sitten hänen nuoremman veljen vaimo tuli raskaaksi.
Oliko tuolloin puhetta että vaimo teettää abortin, jos käy vahinko? Ja nyt asiat ovat toisin.
Ei ollut sellaisesta puhetta. Mikäli tuplaehkäisy pettäisi niin se olisi jo pienoinen ihme.
Kyse on siitä että hän jätti pillerit pois ja hänellä on siihen täysi oikeus.
En tajua. Et tällä hetkellä voisi luottaa vasektomiaan + kondomin käyttöön seksin harrastamiseksi, mutta tuohon aiemmin luotit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Ja vastataas lisää:
Kyllä, kello käy. Mutta lapsihaaveiden toteutumisen mahdollisuus on ollut aina tasan 0% Siitä olen ollut rehellinen päivästä 1 kun asiasta on puhuttu.
Se ei siis voi muuttua epätodennäköisemmäksi.
En minäkään usko, että pelkän ehkäisyn vuoksi olet luopunut seksistä vaimosi kanssa. Vaimosi olisi jo lähtenyt kokonaan, ei kukaan tervejärkinen halua olla noin sairaassa suhteessa. Luultavasti kumpikaan teistä ei halua seksiä ja olette yhdessä vain taloudellisen seikkojen ja tottumuksen vuoksi.
No niin, tulihan se sieltä.
Avioliiton pyhin sakramentti on siis seksi, fyysinen nautinto. Läheisyys, läsnäolo ja toisesta välittäminen ovat vain pieniä sivuseikkoja joista ei kannata välittää.
Aamen
Paitsi kun nainen ei enää halua seksiä. Silloin pitää ymmärtää naisen tarpeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että "pillerit pettää" tai unohti ottaa pillerin ei pidä paikansa... siitä on lääketieteellisiä todisteita, että yhdistelmäpillereistä voi "unohtaa" syödä puolet kk annoksesta ja silti ehkäsyteho ei kärsi.
Ja kaikki pirkot jotka tulee tänne nyt vouhoo, että "ei pidä paikkansa"... kyllä te tiedätte miten asia on ja turha laittaa vastuuta pillereille, kun itse olette salajuonineet raskautenne
Juuri tällaisten koohojen takia jokaisen naisen kannattaa AINA vaatia tuplaehkäisy. Jos ehkäisy pettää, näiden mielestä syynä on aina naisen salajuoni. No, ukolle omat kumit, jotka vie itse tuhottavaksi, niin ei ole tätä ongelmaa. Ihan joka kerta. Muuten ei mitään asiaa panemaan.
Tää ja monet muut keskustelut on saanu mut harkitsemaan ikuista yksinoloa ja selibaattia. Oikeesti.
Mutta toisaalta uskon että miehet jotka uskoo näitä myyttejä että kaikki naiset on kieroilijoita jotka odottaa oikeaa aikaa raskautua syöden huvikseen haittavaikutuksia aiheuttavia pillereitä, on mahdollisesti (ainakin osa) hiukan psykologisesti epävakaita.
Se on vähän sama kuin minä naisena en pelkono vuoksi haluaisi seurustella ollenkaan, koska kuka tahansa miehistä voisi olla valehteleva psykopaatti, joka voisi 4v yhdessäolon jälkeen yhtäkkiä puukottaa minut unissani tai vähintäänkin uhkapelata talomme. Mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä että kukaan tekisi niin eikä siksi ole järkeå syyttää puolea maailman väestöstä siitä, että 0,5% naisista/miehistä saattaa olla psykopaattisia.
Huvittavinta tässä on, että osa näistä palstalla keskustelevista on itse ns. kierukkalapsia..... eikä edes tiedä sitä.
Kysykää äidiltänne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Seksiä oli kerran pari viikossa, hänellä pillerit ja jos oli epävarmaa onko hän muistanut aina, meillä oli lisäksi kumit. Kumpikaan ei halunnut lasta.
Sitten hänen nuoremman veljen vaimo tuli raskaaksi.
Oliko tuolloin puhetta että vaimo teettää abortin, jos käy vahinko? Ja nyt asiat ovat toisin.
Ei ollut sellaisesta puhetta. Mikäli tuplaehkäisy pettäisi niin se olisi jo pienoinen ihme.
Kyse on siitä että hän jätti pillerit pois ja hänellä on siihen täysi oikeus.
Kyllä, jos ilmoittaa asian myös miehellekin. Muuten se törkeää petollisuutta miestä kohtaan. Ei sellainen nainen ansaitse miestä.
Ja onneksi hän ilmoittikin. Ei vain tainnut odottaa tätä reaktiota.
Aivan mahtavaa. Kaikki eivät tee kuitenkaan niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Seksiä oli kerran pari viikossa, hänellä pillerit ja jos oli epävarmaa onko hän muistanut aina, meillä oli lisäksi kumit. Kumpikaan ei halunnut lasta.
Sitten hänen nuoremman veljen vaimo tuli raskaaksi.
Oliko tuolloin puhetta että vaimo teettää abortin, jos käy vahinko? Ja nyt asiat ovat toisin.
Ei ollut sellaisesta puhetta. Mikäli tuplaehkäisy pettäisi niin se olisi jo pienoinen ihme.
Kyse on siitä että hän jätti pillerit pois ja hänellä on siihen täysi oikeus.
En tajua. Et tällä hetkellä voisi luottaa vasektomiaan + kondomin käyttöön seksin harrastamiseksi, mutta tuohon aiemmin luotit?
Valitsen pidättäytymisen vasektomian sijaan. Mitä siinä on tajuttavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni valehtelu ei ole sellainen asia, joka tulisi kriminalisoida. Vertaan tätä pettämiseen, väärin mutta ei rikos.
Miten se eroaa siitä, että kesken yhdynnän poistaa kumin eikä ilmoita asiasta?
Jos toinen haluaa että käytetään kumia niin sillä ehkäistään sekä raskautta että tauteja. Sen pois ottaminen kesken altistaa taudeille ja raskaudelle. Toinen menettää itsemäärämisoikeuden omaan kehoonsa. Ja turha selittää että jos tietää ettei itsellä ole tauteja. Kukaan ei voi olla varma siitä ja jokaisella on itsellä oikeus päättää suostuuko suojaamattomaan yhdyntään vai ei.
Jos pariskunta on parisuhteessa eikä mies ole pettänyt ja taudit on aikoinaan testattu, siitä ei pitäisi olla riskiä.
Mitä taas raskauteen altistumiselle tulee niin kuinka se eroaa siitä, että nainen altistaa miehen epätoivottuun isyyteen jättämällä pillerit salaa pois?
1. Se nainen ei voi olla varma siitä onko mies pettänyt vai ei (ihan vinkiksi jotkut miehet pettävät eivätkä kerro siitä vaimolleen). Ja turha sanoa että mies voi vakuuttaa heti etten ole pettänyt ja kaikki hyvin. Siihen on syynsä miksi vaaditaan suojattua yhdyntää.
2. Lain mukaan tuo kondomin ottaminen kesken kaiken on rikos
3. Jos mies ottaa kondomin kesken kaiken pois hän vaarantaa naisen terveyden koska nainen voi tulla raskaaksi (kaikissa raskauksissa ja synnytyksissä on todelliset vaarat ja lisäksi Joillekin raskaus on hengenvaarallinen johtuen omasta sairaudestaan ja mies ei välttämättä tiedä tuosta sairaudesta)
Jos nainen jättää pillerin ottamatta ja siitä seuraa raskaus niin hän ei vaaranna miehen terveyttä. Miehellä ei ole oikeutta määrätä naista syömään ehkäisypillereitä. Naisella ei ole lainmukaista velvollisuutta kertoa miehelle omasta lääkkeiden käytöstään tai käyttämättä jättämisesttään.
Moraalisesti on mielestäni todella väärin valehdella toiselle ehkäisystä oli sitten kyseessä mies joka valehtelee vasektomiasta tai nainen joka väittää syövänsä pillereitä vaikka ei syökkään. Ja en kyllä ymmärrä miten tuo saataisiin järkevästi kriminalisoitua.
2. niin on. Sen todistamienn että se tapahtui yhteisymmärryksessä on jopa miehen vastuulla, käytännössä.
Se onnistuu kun lainsäätäjillä on siihe tahtoa.Turha selittää ettei ole lain velvoittamaa velvollisuutta kertoa lääkityksestä. Ei olekaan. Sen sijaan nainen voitaisiin velvoittaa kertomaan miehelle jos ehkäisy ei ole kunnossa, kuten se on ollut viimeiset vuodet. Mies sitten voi käyttää omaa harkintaansa ottaako kumin takaisin käyttöön.
Petos on kriminalisoitavissa.
On henkilökohtainen asia mitä lääkkeitä kukin haluaa käyttää. Puolisosi lääkitykset eivät ole sinun asiasi pätkän vertaa. Vai maksatko sinä puolisolle jotain siitä, että hän suostuu käyttämään ehkäisypillereitä? Ellet, niin älä inise, jos puoliso tämän lääkityksen omasta tahdostaan lopettaa.
Tietysti ne lääkkeet ovat henkilökohtainen asia. Sen vuoksi riittäisikin ilmoitus "ehkäisy ei ole jatkossa kunnossa"
Ei mies voi tietää mihin se liittyy koska ei se miehelle kuulu.
Eikä kyse ole ininästä, kyse on siitä ettei naisella ole munaa kertoa että jatkossa tarvitaan kumia jos mielii vällyjen väliin.
Ai että ihan ilmoitus pitäis antaa teille säännöllisesti onko paikat luotettavassa kunnossa?
Ai samaan tapaan niinkuin syttyis vähän merkkivalo silloin kun autossa on polttoaine lopussa?
Vai mitä jos kävisit ihan itse siellä tankilla ennen kuin polttoaine loppuu?
Jos siis haluat noin niinku varmistaa ettei tule yllätyksiä..
Kun on ehkäisystä sovittu niin voisi olettaa että sopimus pidetään kunnes toisin kerrotaan.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Uskon, että valtaosa ketjuun kirjoittaneista on, sukupuoleen katsomatta.
Mutta se, että asia kriminalisoitaisiin, on varsin ongelmallinen asia, kuten itsekin ymmärrät. Ehkäisy ihan todella pettää silloin tällöin ilman, että sitä kukaan tahallaan aiheuttaa. Miten erottaa tahalliset ja tahattomat tilanteet toisistaan?
Se kondomikin voi rikkoutua - pitäisikö mies silloin tuomita petoksesta? Et varmaankaan ajattele, että pitäisi, vaikka onkin olemassa mikroskooppisen pieni mahdollisuus, että mies on tahallaan puhkonut kuminsa. (Ja ei, kondomin tahallinen pois ottaminen ei ole verrannollinen tähän, vaan kyseessä on ihan eri asia. Ymmärrät itsekin, eikö niin?)
Ymmärrän toki eron.
Ymmärräthän sinäkin että se on vaikea todistaa? Mies sanoo että asiasta sovittiin yhdynnän yhteydessä, nainen kiistää.
Sama tilanne siinä pettikö pillerin teho vai jättikö nainen pillerit apteekin tiskille. Jos jälkimmäinen eikä asiasta ole puhuttu, se on petos jolla on miehelle taloudellisia seurauksia.
Edelleen, miehellä on mahdollisuus joka kerran käyttää kondomia heteroseksiin ryhtyessään. Se ettet sinä niin toimi, se ei ole kumppanisi syytä. Jokainen vastaa itse omasta ehkäisystään.
Edelleen, ei vastaa, koska kondomin pois ottaminen on rikos myös raskaus-riskin takia.
Nainen voisi huolehtia osaltaan ehkäisystä? Vai onko liikaa vaadittu?
Lain mukaan on liikaa vaadittu.
No kai tajuatte että esim raiskaus tai seksiinpakottaminen on yksi niistä syistä miksi moinen on kriminalisoitu?
Mutta ei ainoa syy, vaan raskaus on yksi niistä, joten olkiukkosi ei nyt toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Seksiä oli kerran pari viikossa, hänellä pillerit ja jos oli epävarmaa onko hän muistanut aina, meillä oli lisäksi kumit. Kumpikaan ei halunnut lasta.
Sitten hänen nuoremman veljen vaimo tuli raskaaksi.
Oliko tuolloin puhetta että vaimo teettää abortin, jos käy vahinko? Ja nyt asiat ovat toisin.
Ei ollut sellaisesta puhetta. Mikäli tuplaehkäisy pettäisi niin se olisi jo pienoinen ihme.
Kyse on siitä että hän jätti pillerit pois ja hänellä on siihen täysi oikeus.
Kyllä, jos ilmoittaa asian myös miehellekin. Muuten se törkeää petollisuutta miestä kohtaan. Ei sellainen nainen ansaitse miestä.
Ja onneksi hän ilmoittikin. Ei vain tainnut odottaa tätä reaktiota.
Aivan mahtavaa. Kaikki eivät tee kuitenkaan niin.
Pitää paikkansa, harva itseasiassa.
Ja se tahallisuus pitäisikin kriminalisoida.
Tahallisuuden tutkimiseen kun on keinoja. Jos pillereitä hakee kerran vuodessa ja ne riittää kahdeksi kuukaudeksi... no aika selvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että "pillerit pettää" tai unohti ottaa pillerin ei pidä paikansa... siitä on lääketieteellisiä todisteita, että yhdistelmäpillereistä voi "unohtaa" syödä puolet kk annoksesta ja silti ehkäsyteho ei kärsi.
Ja kaikki pirkot jotka tulee tänne nyt vouhoo, että "ei pidä paikkansa"... kyllä te tiedätte miten asia on ja turha laittaa vastuuta pillereille, kun itse olette salajuonineet raskautenne
Juuri tällaisten koohojen takia jokaisen naisen kannattaa AINA vaatia tuplaehkäisy. Jos ehkäisy pettää, näiden mielestä syynä on aina naisen salajuoni. No, ukolle omat kumit, jotka vie itse tuhottavaksi, niin ei ole tätä ongelmaa. Ihan joka kerta. Muuten ei mitään asiaa panemaan.
Mutta toisaalta uskon että miehet jotka uskoo näitä myyttejä että kaikki naiset on kieroilijoita
Tuollaista ei ole kukaan väittänyt sinun lisäksesi, eli älä vääristele. Monelle miehelle yksikin kieroilija on riittänyt yhden elämän osalta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä esiintynyttä ajatusta siitä, että mies voisi harrastaa seksiä naisen kanssa käyttämättä ehkäisyä ja vasta jälkikäteen päättää pitääkö sukusoluistaan alkunsa saanutta lasta omanaan. Mikä ihmeen logiikka siinä oikein on? Olisiko parempi pitää housut jalassa, jos ajatus lapsista on täysin ehdottomasti ei ei?
Tämä ketju vertailee kortsun pois jättämistä kertomatta kumppanille, pillerin pois jättämisellä kertomatta kumppanille.
Tästä te ette halua keskustella, joten yritätte koko ajan viedä keskustelun sivuraitelle. Koska ymmärrätte itsekin, että joko molemmat pitäisi kriminalisoida, tai ei kumpaakaan. Minun mielestä molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että "pillerit pettää" tai unohti ottaa pillerin ei pidä paikansa... siitä on lääketieteellisiä todisteita, että yhdistelmäpillereistä voi "unohtaa" syödä puolet kk annoksesta ja silti ehkäsyteho ei kärsi.
Ja kaikki pirkot jotka tulee tänne nyt vouhoo, että "ei pidä paikkansa"... kyllä te tiedätte miten asia on ja turha laittaa vastuuta pillereille, kun itse olette salajuonineet raskautenne
Juuri tällaisten koohojen takia jokaisen naisen kannattaa AINA vaatia tuplaehkäisy. Jos ehkäisy pettää, näiden mielestä syynä on aina naisen salajuoni. No, ukolle omat kumit, jotka vie itse tuhottavaksi, niin ei ole tätä ongelmaa. Ihan joka kerta. Muuten ei mitään asiaa panemaan.
Mutta toisaalta uskon että miehet jotka uskoo näitä myyttejä että kaikki naiset on kieroilijoita
Tuollaista ei ole kukaan väittänyt sinun lisäksesi, eli älä vääristele. Monelle miehelle yksikin kieroilija on riittänyt yhden elämän osalta.
No mutta miten me kaikki naiset ollaan kollektiivisesti vastuussa jonkun yhden epävakaan juonittelijan teoista?
Ihan sairasta jauhaa tällaisesta, ihan kuin tää ois jotain mikä on naisille tyypillistä toimintaa. No ei todellakaan ole!
Moni nainen pelkää raskautta enemmän kuim kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä esiintynyttä ajatusta siitä, että mies voisi harrastaa seksiä naisen kanssa käyttämättä ehkäisyä ja vasta jälkikäteen päättää pitääkö sukusoluistaan alkunsa saanutta lasta omanaan. Mikä ihmeen logiikka siinä oikein on? Olisiko parempi pitää housut jalassa, jos ajatus lapsista on täysin ehdottomasti ei ei?
Tämä ketju vertailee kortsun pois jättämistä kertomatta kumppanille, pillerin pois jättämisellä kertomatta kumppanille.
Tästä te ette halua keskustella, joten yritätte koko ajan viedä keskustelun sivuraitelle. Koska ymmärrätte itsekin, että joko molemmat pitäisi kriminalisoida, tai ei kumpaakaan. Minun mielestä molemmat.
Hyvä, joku muukin puuttuu tähän aiheenvälttelyyn.
En ymmärrä miksi tässä ketjussa on 48 sivua asiaa joka ei liity otsikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että "pillerit pettää" tai unohti ottaa pillerin ei pidä paikansa... siitä on lääketieteellisiä todisteita, että yhdistelmäpillereistä voi "unohtaa" syödä puolet kk annoksesta ja silti ehkäsyteho ei kärsi.
Ja kaikki pirkot jotka tulee tänne nyt vouhoo, että "ei pidä paikkansa"... kyllä te tiedätte miten asia on ja turha laittaa vastuuta pillereille, kun itse olette salajuonineet raskautenne
Juuri tällaisten koohojen takia jokaisen naisen kannattaa AINA vaatia tuplaehkäisy. Jos ehkäisy pettää, näiden mielestä syynä on aina naisen salajuoni. No, ukolle omat kumit, jotka vie itse tuhottavaksi, niin ei ole tätä ongelmaa. Ihan joka kerta. Muuten ei mitään asiaa panemaan.
Mutta toisaalta uskon että miehet jotka uskoo näitä myyttejä että kaikki naiset on kieroilijoita
Tuollaista ei ole kukaan väittänyt sinun lisäksesi, eli älä vääristele. Monelle miehelle yksikin kieroilija on riittänyt yhden elämän osalta.
No mutta miten me kaikki naiset ollaan kollektiivisesti vastuussa jonkun yhden epävakaan juonittelijan teoista?
Ihan sairasta jauhaa tällaisesta, ihan kuin tää ois jotain mikä on naisille tyypillistä toimintaa. No ei todellakaan ole!
Moni nainen pelkää raskautta enemmän kuim kuolemaa.
Pistää silmään se miten tässä ketjussa puolustellaan valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen täällä esiintynyttä ajatusta siitä, että mies voisi harrastaa seksiä naisen kanssa käyttämättä ehkäisyä ja vasta jälkikäteen päättää pitääkö sukusoluistaan alkunsa saanutta lasta omanaan. Mikä ihmeen logiikka siinä oikein on? Olisiko parempi pitää housut jalassa, jos ajatus lapsista on täysin ehdottomasti ei ei?
Tämä ketju vertailee kortsun pois jättämistä kertomatta kumppanille, pillerin pois jättämisellä kertomatta kumppanille.
Tästä te ette halua keskustella, joten yritätte koko ajan viedä keskustelun sivuraitelle. Koska ymmärrätte itsekin, että joko molemmat pitäisi kriminalisoida, tai ei kumpaakaan. Minun mielestä molemmat.
Ehdottomasti molemmat.
Naisetkin perustelivat tässäkin ketjussa kondomi-asian kriminalisointia sillä, ettei ketään saa pakottaa harrastamaan seksiä ilman ehkäisyä.
Pitää töysin paikkansa! Miksi siis on ok antaa miehen ymmärtää että ehkäisy on kunnossa, vaikka se ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Moni naispalstailija ON eri mieltä, siksi tämä keskustelu jatkuu.
Sivuuttavat kokonaan naisen vastuun ilmoittaa päätöksestään, ja sanovat ettei miehen pitäisi harrastaa seksiä ollenkaan, jos ei voi luottaa naiseen, tai että ehkäisy on miehen vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että "pillerit pettää" tai unohti ottaa pillerin ei pidä paikansa... siitä on lääketieteellisiä todisteita, että yhdistelmäpillereistä voi "unohtaa" syödä puolet kk annoksesta ja silti ehkäsyteho ei kärsi.
Ja kaikki pirkot jotka tulee tänne nyt vouhoo, että "ei pidä paikkansa"... kyllä te tiedätte miten asia on ja turha laittaa vastuuta pillereille, kun itse olette salajuonineet raskautenne
Juuri tällaisten koohojen takia jokaisen naisen kannattaa AINA vaatia tuplaehkäisy. Jos ehkäisy pettää, näiden mielestä syynä on aina naisen salajuoni. No, ukolle omat kumit, jotka vie itse tuhottavaksi, niin ei ole tätä ongelmaa. Ihan joka kerta. Muuten ei mitään asiaa panemaan.
Mutta toisaalta uskon että miehet jotka uskoo näitä myyttejä että kaikki naiset on kieroilijoita
Tuollaista ei ole kukaan väittänyt sinun lisäksesi, eli älä vääristele. Monelle miehelle yksikin kieroilija on riittänyt yhden elämän osalta.
No mutta miten me kaikki naiset ollaan kollektiivisesti vastuussa jonkun yhden epävakaan juonittelijan teoista?
Ei tuollaistakaan ole kukaan väittänyt sinun lisäksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.
Vasektomiaa vain ei ihan noin vain saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että "pillerit pettää" tai unohti ottaa pillerin ei pidä paikansa... siitä on lääketieteellisiä todisteita, että yhdistelmäpillereistä voi "unohtaa" syödä puolet kk annoksesta ja silti ehkäsyteho ei kärsi.
Ja kaikki pirkot jotka tulee tänne nyt vouhoo, että "ei pidä paikkansa"... kyllä te tiedätte miten asia on ja turha laittaa vastuuta pillereille, kun itse olette salajuonineet raskautenne
Juuri tällaisten koohojen takia jokaisen naisen kannattaa AINA vaatia tuplaehkäisy. Jos ehkäisy pettää, näiden mielestä syynä on aina naisen salajuoni. No, ukolle omat kumit, jotka vie itse tuhottavaksi, niin ei ole tätä ongelmaa. Ihan joka kerta. Muuten ei mitään asiaa panemaan.
Mutta toisaalta uskon että miehet jotka uskoo näitä myyttejä että kaikki naiset on kieroilijoita
Tuollaista ei ole kukaan väittänyt sinun lisäksesi, eli älä vääristele. Monelle miehelle yksikin kieroilija on riittänyt yhden elämän osalta.
No mutta miten me kaikki naiset ollaan kollektiivisesti vastuussa jonkun yhden epävakaan juonittelijan teoista?
Ihan sairasta jauhaa tällaisesta, ihan kuin tää ois jotain mikä on naisille tyypillistä toimintaa. No ei todellakaan ole!
Moni nainen pelkää raskautta enemmän kuim kuolemaa.
Yhden? Tuskin on yksittäistapaus.
Samaahan voisi sanoa kumin kesken yhdynnän pois ottavista miehistä. Kuka hitto niin tekee? Sairasta. Miksi ihmeessä se on pitänyt kriminalisoida erikseen koska eiväthän miehet moista tee. Korkeintaan joku epävakaa yksilö.
Kyllä, jos ilmoittaa asian myös miehellekin. Muuten se törkeää petollisuutta miestä kohtaan. Ei sellainen nainen ansaitse miestä.