Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.
Mitään vastuuta ei olisi edes tullut jos nainen ei olisi jättänyt pillereitä pois asiasta kertomatta. Sen verran suuri kolaus oli luottamuksen suhteen, että ero oli paras vaihtoehto. Ehkä hänkin jossain vaiheessa kertoo lapselleen, miten tämä sai alkunsa. Eli pelkästään oman äitinsä petollisuuden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei mikään pakko elää kenenkään kanssa. Mutta lapsistaan pitäisi jokaisen kantaa vastuu - edes taloudellinen, ellei muuhun kykene.
Taloudellisen vastuun olen kyllä kantanut jo aikaa sitten, ja ihan hyvät välit on siihenkin lapseeni.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole selvää että osa naisista ja osa miehistä on kusipäitä jotka valehtelevat ja pettävät.
Osa ihmisistä on vaan huolettomia ja huolimattomia. Paneskelevat aina kun mahdollista eivätkä jaksa aina huolehtia ehkäisystä riittävän huolellisesti.
Mutta oletteko miehet oikeasti sitä mieltä että aina jos raskaus alkaa niin kaikki vastuut siitä kuuluisi olla naisella ja yhteiskunnalla paitsi jos mies armeliaasti suostuu hoitamaan osansa? Eikö sillä miehellä ole mitään vastuuta huolehtia osaltaan että raskaus ei ala
- aina lyhyissä suhteissa kortsu
- jos ei koskaan halua lapsia niin vasektomia
- ei perinteistä yhdyntää
- pitkissä suhteissa huolehditaan että ei paneskella ilman kortsua jos raskaus katastrofi. Eli jos tietää ettei halua koskaan mistään hinnasta kyseisen naisen kanssa lasta niin ei sitten seksiäkään ilman kondomia.
Osa naisista? Sano ihan rehellisesti vain että "naiset"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt. Ja aivan ilman lapsen omaa syytä.
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Miten tämä uusi nainen ja lapset liityy siihen ettet ole huolehtinut esikoisestasi.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Onpa vireää keskustelua.
Ja kommenttien sisällöstä näkyy hyvin naisten obsessiivinen ajatusmaailma...Omasta ”oikeudesta” raskautua mieheltä kysymättä pidetään härkäpäisesti kiinni! :(
Homma vielä halutaan peitellä pitämällä ”pilleri peti”-satua yllä.
Ja sitten vielä halutaan mieheltä kieltää isyystestit... :-/
Aika laskelmoivaa ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä, ihan törkeää
Onko sinulla ajatusta, kuinka kaikelta tuolta voisi välttyä tosi näppärästi? Vihje: miehille tarkoitettu ehkäisykeino, alkaa k:lla...
kill
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Kyllä. Nyt olen onnellinen ja voin myös luottaa niihin asioihin, joista aikuiset ovat keskenään päättäneet parisuhdettaan koskien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Tämän sitten kostat viattomalle lapselle. Mikä miesten mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole selvää että osa naisista ja osa miehistä on kusipäitä jotka valehtelevat ja pettävät.
Osa ihmisistä on vaan huolettomia ja huolimattomia. Paneskelevat aina kun mahdollista eivätkä jaksa aina huolehtia ehkäisystä riittävän huolellisesti.
Mutta oletteko miehet oikeasti sitä mieltä että aina jos raskaus alkaa niin kaikki vastuut siitä kuuluisi olla naisella ja yhteiskunnalla paitsi jos mies armeliaasti suostuu hoitamaan osansa? Eikö sillä miehellä ole mitään vastuuta huolehtia osaltaan että raskaus ei ala
- aina lyhyissä suhteissa kortsu
- jos ei koskaan halua lapsia niin vasektomia
- ei perinteistä yhdyntää
- pitkissä suhteissa huolehditaan että ei paneskella ilman kortsua jos raskaus katastrofi. Eli jos tietää ettei halua koskaan mistään hinnasta kyseisen naisen kanssa lasta niin ei sitten seksiäkään ilman kondomia.Osa naisista? Sano ihan rehellisesti vain että "naiset"
Osaatpa olla vitsikäs :D
Todentotta KAIKKI naiset ihan on just prikulleen samanlaisia!!!
Ajattele vaikka omaa äitiäsi ja naapurin pirkkoa. Ihan on samanalaiset luonteet ja samanlaisia valehtelijoita molemmat. ja niin ne on kaikki naiset.
Tämä sama pätee tietenkin myös toisin päin, eli kaikki meihet on samanlaisia. kaikki vaan panee ja häipyvät kun saavat naisen raskaaksi. Sitten väittävät, ihan kaikki, että nainen huijasi raskaaksi.
Ja ihan KAIKKI miehet tekee näin, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Kyllä. Nyt olen onnellinen ja voin myös luottaa niihin asioihin, joista aikuiset ovat keskenään päättäneet parisuhdettaan koskien.
Miten tämä liityy siihen että olet hyljännyt esikoisesi?
Vierailija kirjoitti:
Nainen: Haluan äidiksi ja olen sanonut sen miehelleni nyt vuoden aikana kymmeniä kertoja.
Millainen mies tässä tilanteessa jättää suhteessa vastuun ehkäisystä tälle henkilölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Tämän sitten kostat viattomalle lapselle. Mikä miesten mies!
Ja mikä naisten nainen, kun petti vuosien luottamuksen. Lapselle surullista, mutta niin epäluotettavan ihmisen kanssa en loppuelämääni halunnut jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole selvää että osa naisista ja osa miehistä on kusipäitä jotka valehtelevat ja pettävät.
Osa ihmisistä on vaan huolettomia ja huolimattomia. Paneskelevat aina kun mahdollista eivätkä jaksa aina huolehtia ehkäisystä riittävän huolellisesti.
Mutta oletteko miehet oikeasti sitä mieltä että aina jos raskaus alkaa niin kaikki vastuut siitä kuuluisi olla naisella ja yhteiskunnalla paitsi jos mies armeliaasti suostuu hoitamaan osansa? Eikö sillä miehellä ole mitään vastuuta huolehtia osaltaan että raskaus ei ala
- aina lyhyissä suhteissa kortsu
- jos ei koskaan halua lapsia niin vasektomia
- ei perinteistä yhdyntää
- pitkissä suhteissa huolehditaan että ei paneskella ilman kortsua jos raskaus katastrofi. Eli jos tietää ettei halua koskaan mistään hinnasta kyseisen naisen kanssa lasta niin ei sitten seksiäkään ilman kondomia.Osa naisista? Sano ihan rehellisesti vain että "naiset"
Joo. IHAN KAIKKI NAISET. Jokainen nainen on ihan samanlainen, koska jokainen nainen on sukupuolensa edustaja. Sellaisia klooneja, niillä on joukkotajunta ja kaikki käyttäytyvät tismalleen samalla tavalla. Äitisi siellä etunenässä.
Miehet toki ovat hienoja yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Kyllä. Nyt olen onnellinen ja voin myös luottaa niihin asioihin, joista aikuiset ovat keskenään päättäneet parisuhdettaan koskien.
Miten tämä liityy siihen että olet hyljännyt esikoisesi?
Ei mitenkään. Esikoista ei edes olisi ilman naisen petollisuutta ja kieroilua. Ennemmin olen onnellinen elämässäni uudessa parisuhteessa kuin kulutan loppuelämäni sellaisen petollisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen: Haluan äidiksi ja olen sanonut sen miehelleni nyt vuoden aikana kymmeniä kertoja.
Millainen mies tässä tilanteessa jättää suhteessa vastuun ehkäisystä tälle henkilölle?
Tyhmä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt. Ja aivan ilman lapsen omaa syytä.
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Miten tämä uusi nainen ja lapset liityy siihen ettet ole huolehtinut esikoisestasi.
Vastenmielistä, että joillekin naisille tuollaisetkin miehet kelpaavat. Oman lapsensa hylänneeseen mieheen ei kukaan täysipäinen nainen sekaannu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Kyllä. Nyt olen onnellinen ja voin myös luottaa niihin asioihin, joista aikuiset ovat keskenään päättäneet parisuhdettaan koskien.
Miten tämä liityy siihen että olet hyljännyt esikoisesi?
Esikoinen on jo kauan sitten ollut aikuinen jolla on jo omiakin lapsia, ja hän on pärjännyt ihan hyvin vaikka jätinkin hänen petollisen äitinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Ootko sä ihan terve?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Tämän sitten kostat viattomalle lapselle. Mikä miesten mies!
Ja mikä naisten nainen, kun petti vuosien luottamuksen. Lapselle surullista, mutta niin epäluotettavan ihmisen kanssa en loppuelämääni halunnut jakaa.
Sinä et taida kyetä perustelemaan edes itsellesi, miksi äidin teot pitää kostaa viattomalle lapselle. Jankutat vain eksästäsi, vaikka lapsesi EI ole tuo eksäsi.
Ei mikään pakko elää kenenkään kanssa. Mutta lapsistaan pitäisi jokaisen kantaa vastuu - edes taloudellinen, ellei muuhun kykene.