Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole selvää että osa naisista ja osa miehistä on kusipäitä jotka valehtelevat ja pettävät.
Osa ihmisistä on vaan huolettomia ja huolimattomia. Paneskelevat aina kun mahdollista eivätkä jaksa aina huolehtia ehkäisystä riittävän huolellisesti.
Mutta oletteko miehet oikeasti sitä mieltä että aina jos raskaus alkaa niin kaikki vastuut siitä kuuluisi olla naisella ja yhteiskunnalla paitsi jos mies armeliaasti suostuu hoitamaan osansa? Eikö sillä miehellä ole mitään vastuuta huolehtia osaltaan että raskaus ei ala
- aina lyhyissä suhteissa kortsu
- jos ei koskaan halua lapsia niin vasektomia
- ei perinteistä yhdyntää
- pitkissä suhteissa huolehditaan että ei paneskella ilman kortsua jos raskaus katastrofi. Eli jos tietää ettei halua koskaan mistään hinnasta kyseisen naisen kanssa lasta niin ei sitten seksiäkään ilman kondomia.Osa naisista? Sano ihan rehellisesti vain että "naiset"
Joo. IHAN KAIKKI NAISET. Jokainen nainen on ihan samanlainen, koska jokainen nainen on sukupuolensa edustaja. Sellaisia klooneja, niillä on joukkotajunta ja kaikki käyttäytyvät tismalleen samalla tavalla. Äitisi siellä etunenässä.
Miehet toki ovat hienoja yksilöitä.
Ketju on naisten perustelua miksi luottamuksen pettäminen on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Tämän sitten kostat viattomalle lapselle. Mikä miesten mies!
Ja mikä naisten nainen, kun petti vuosien luottamuksen. Lapselle surullista, mutta niin epäluotettavan ihmisen kanssa en loppuelämääni halunnut jakaa.
Sinä et taida kyetä perustelemaan edes itsellesi, miksi äidin teot pitää kostaa viattomalle lapselle. Jankutat vain eksästäsi, vaikka lapsesi EI ole tuo eksäsi.
Mitäs siinä kostettiin?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Tämän sitten kostat viattomalle lapselle. Mikä miesten mies!
Ja mikä naisten nainen, kun petti vuosien luottamuksen. Lapselle surullista, mutta niin epäluotettavan ihmisen kanssa en loppuelämääni halunnut jakaa.
Sinä et taida kyetä perustelemaan edes itsellesi, miksi äidin teot pitää kostaa viattomalle lapselle. Jankutat vain eksästäsi, vaikka lapsesi EI ole tuo eksäsi.
Äiti itse on syyllinen siihen, mitä tilasi ja sai. En tosiaan jäänyt roikkumaan niin petolliseen ihmiseen, vaikka olisi kuinka lapsi tullutkin äidin petollisuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Tämän sitten kostat viattomalle lapselle. Mikä miesten mies!
Ja mikä naisten nainen, kun petti vuosien luottamuksen. Lapselle surullista, mutta niin epäluotettavan ihmisen kanssa en loppuelämääni halunnut jakaa.
Sinä et taida kyetä perustelemaan edes itsellesi, miksi äidin teot pitää kostaa viattomalle lapselle. Jankutat vain eksästäsi, vaikka lapsesi EI ole tuo eksäsi.
Äiti itse on syyllinen siihen, mitä tilasi ja sai. En tosiaan jäänyt roikkumaan niin petolliseen ihmiseen, vaikka olisi kuinka lapsi tullutkin äidin petollisuuden takia.
Ymmärrätkö lapsesi olevan ihan eri ihminen kuin exäsi? Voi pyrkiä luomaan alusta asti hyvää suhdetta lapseen, vaikkei exää arvostaisikaan ihmisenä. Lapsi ei ole ikinä vanhempiensa kopio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Tämän sitten kostat viattomalle lapselle. Mikä miesten mies!
Ja mikä naisten nainen, kun petti vuosien luottamuksen. Lapselle surullista, mutta niin epäluotettavan ihmisen kanssa en loppuelämääni halunnut jakaa.
Sinä et taida kyetä perustelemaan edes itsellesi, miksi äidin teot pitää kostaa viattomalle lapselle. Jankutat vain eksästäsi, vaikka lapsesi EI ole tuo eksäsi.
Mitäs siinä kostettiin?
-eri
ei mitään, hullulla miehiä vihaahalla naisella vain jäi levy pyörimään. Pettävää naista ei saa jättää koska lapsi.
Muistakaahan tuo naiset. Jos mies käy vieraissa, kestäkää se kuin nainen. Koska lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Kyllä. Nyt olen onnellinen ja voin myös luottaa niihin asioihin, joista aikuiset ovat keskenään päättäneet parisuhdettaan koskien.
Miten tämä liityy siihen että olet hyljännyt esikoisesi?
Esikoinen on jo kauan sitten ollut aikuinen jolla on jo omiakin lapsia, ja hän on pärjännyt ihan hyvin vaikka jätinkin hänen petollisen äitinsä.
Nyt ei ole puhe siitä, että jätit "hänen petollisen äitinsä" vaan siitä miten jätit oman lapsesi.
(OOt muuten trolli tai yksinkertainen, näin sivumennen sanottuna)
Luulen, että lapsi on pärjännyt hyvin juuri sen takia, että ei ole ollut kanssasi tekemisissä. Vaikutat epävakaalta. Selvästikin tämä "petollinen nainen" on ollut hyvä äiti ja kasvattanu isättömästä lapsesta tasapainoisen aikuisen. Kaikki kunnia tälle rohkealle naiselle!
Mistäs tiedät ettei se ole vaimoaan hakkaava juoppo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Kyllä. Nyt olen onnellinen ja voin myös luottaa niihin asioihin, joista aikuiset ovat keskenään päättäneet parisuhdettaan koskien.
Miten tämä liityy siihen että olet hyljännyt esikoisesi?
Esikoinen on jo kauan sitten ollut aikuinen jolla on jo omiakin lapsia, ja hän on pärjännyt ihan hyvin vaikka jätinkin hänen petollisen äitinsä.
Nyt ei ole puhe siitä, että jätit "hänen petollisen äitinsä" vaan siitä miten jätit oman lapsesi.
Pakkohan oli myös lapsi jättää koska en enää kestänyt katsella hänen äitiään joka petti vuosien luottamukseni hyvin törkeällä tavalla. Lapsi olisi elänyt sellaisessa perheessä jossa ei enää ollut rakkautta vanhempien välillä tuon petoksen takia. Ei sekään ole hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Tämän sitten kostat viattomalle lapselle. Mikä miesten mies!
Ja mikä naisten nainen, kun petti vuosien luottamuksen. Lapselle surullista, mutta niin epäluotettavan ihmisen kanssa en loppuelämääni halunnut jakaa.
Sinä et taida kyetä perustelemaan edes itsellesi, miksi äidin teot pitää kostaa viattomalle lapselle. Jankutat vain eksästäsi, vaikka lapsesi EI ole tuo eksäsi.
Äiti itse on syyllinen siihen, mitä tilasi ja sai. En tosiaan jäänyt roikkumaan niin petolliseen ihmiseen, vaikka olisi kuinka lapsi tullutkin äidin petollisuuden takia.
Ymmärrätkö lapsesi olevan ihan eri ihminen kuin exäsi? Voi pyrkiä luomaan alusta asti hyvää suhdetta lapseen, vaikkei exää arvostaisikaan ihmisenä. Lapsi ei ole ikinä vanhempiensa kopio.
Tämä harvemmin sopii naisille
Osa yksinhuoltajaksi jääneistä naisista omaksuu hyvin miehisen arvomaailman ja kehuskelee sillä, että he eivät lapsen isältä ole rahaa ottaneet. Todella tyhmää. Se on rahaa lasta varten, ei äitiä. Voisihan sen isältä saadun rahan vaikka tallettaa erikseen lapsen opintovuosia varten, jos nyt on niin älyttömän kova halu pystyvänsä pitämään lapsesta huolta omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä ketju poistetaan pian. siitä tulee naisille paha mieli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muija jätti tosiaan pillerit pois kertomatta asiasta, sai lapsen mutta ero tuli.
Hienoa. Olisitkin varmaan ollut huono isä lapsellesi.
Varmaan. Nyt minulla on kolme muuta lasta sellaisen naisen kanssa, joka ei ole ollut kiero valehtelija minua kohtaan.
Aina vaan paranee. Hyvä isä kolmelle, mutta yksi on hyljätty ja ihan ilman omaa syytään.
En kostanut mitään, mutta en voinut enää luottaa lapsen äitiin hänen petollisuutensa takia, joten oli parasta erota.
Ja liittyy nyt lapseen miten?
Paneskella siis kyllä kelpasi, mutta vastuun kolahtaessa kohdalle luikit pakoon.Miksi eläisin loppuelämäni sellaisen naisen kanssa joka kahdeksan vuoden jälkeen petti luottamukseni?
Ei kai kukaan sinua vaadikaan elämään sen naisen kanssa, mutta lapsi on syytön ja viaton eikä ole syyllinen vanhempiensa virheisiin. Hänet olet hylännyt ja jättänyt.
Ja kaikki oli ihan oman äitinsä vika kun petti vuosien luottamuksen hyvin törkeällä tavalla.
Tämän sitten kostat viattomalle lapselle. Mikä miesten mies!
Ja mikä naisten nainen, kun petti vuosien luottamuksen. Lapselle surullista, mutta niin epäluotettavan ihmisen kanssa en loppuelämääni halunnut jakaa.
Sinä et taida kyetä perustelemaan edes itsellesi, miksi äidin teot pitää kostaa viattomalle lapselle. Jankutat vain eksästäsi, vaikka lapsesi EI ole tuo eksäsi.
Äiti itse on syyllinen siihen, mitä tilasi ja sai. En tosiaan jäänyt roikkumaan niin petolliseen ihmiseen, vaikka olisi kuinka lapsi tullutkin äidin petollisuuden takia.
Ymmärrätkö lapsesi olevan ihan eri ihminen kuin exäsi? Voi pyrkiä luomaan alusta asti hyvää suhdetta lapseen, vaikkei exää arvostaisikaan ihmisenä.
Ihan hyvät välit on kyllä lapseen ollut koko ajan. Exää en tosiaan enää arvostanut siinä määrin, että olisin halunnut jatkaa hänen kanssaan parisuhdetta hyvin törkeän petollisuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naiset suuttuu aina, kun heidän temppujaan paljastetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Kyllä. Nyt olen onnellinen ja voin myös luottaa niihin asioihin, joista aikuiset ovat keskenään päättäneet parisuhdettaan koskien.
Miten tämä liityy siihen että olet hyljännyt esikoisesi?
Esikoinen on jo kauan sitten ollut aikuinen jolla on jo omiakin lapsia, ja hän on pärjännyt ihan hyvin vaikka jätinkin hänen petollisen äitinsä.
Nyt ei ole puhe siitä, että jätit "hänen petollisen äitinsä" vaan siitä miten jätit oman lapsesi.
Pakkohan oli myös lapsi jättää koska en enää kestänyt katsella hänen äitiään joka petti vuosien luottamukseni hyvin törkeällä tavalla. Lapsi olisi elänyt sellaisessa perheessä jossa ei enää ollut rakkautta vanhempien välillä tuon petoksen takia. Ei sekään ole hyvä asia.
Yrität vain oikeuttaa sen, että olet suhteessa lapseesi mennyt siitä mistä aita on matalin. Et tiedä miten pahasti toimintasi on häntä voinut traumatisoida. Tuskinpa edes välität asiasta.
Mitäs sä teet kun mies paljastuu valehtelevaksi pettäjäksi?
Lähdet kävelee / heität miehen ulos ja siten viet häneltä lapsen? Jätät lapsen hänelle ja itse hylkäät sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Kyllä. Nyt olen onnellinen ja voin myös luottaa niihin asioihin, joista aikuiset ovat keskenään päättäneet parisuhdettaan koskien.
Miten tämä liityy siihen että olet hyljännyt esikoisesi?
Esikoinen on jo kauan sitten ollut aikuinen jolla on jo omiakin lapsia, ja hän on pärjännyt ihan hyvin vaikka jätinkin hänen petollisen äitinsä.
Nyt ei ole puhe siitä, että jätit "hänen petollisen äitinsä" vaan siitä miten jätit oman lapsesi.
Pakkohan oli myös lapsi jättää koska en enää kestänyt katsella hänen äitiään joka petti vuosien luottamukseni hyvin törkeällä tavalla. Lapsi olisi elänyt sellaisessa perheessä jossa ei enää ollut rakkautta vanhempien välillä tuon petoksen takia. Ei sekään ole hyvä asia.
Yrität vain oikeuttaa sen, että olet suhteessa lapseesi mennyt siitä mistä aita on matalin. Et tiedä miten pahasti toimintasi on häntä voinut traumatisoida. Tuskinpa edes välität asiasta.
Mitäs sä teet kun mies paljastuu valehtelevaksi pettäjäksi?
Lähdet kävelee / heität miehen ulos ja siten viet häneltä lapsen? Jätät lapsen hänelle ja itse hylkäät sen?
Harvemmin nainen lasta jättää. Mutta sinulta onnistui näemmä ihan helposti jättää lapsi ”petollisen naisen” yksin kasvatettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Mitä poikia ajattelit tältä palstalta löytyvän? Mene jonnekin pelisivustoille tai laudalle valistamaan.
Miehen kannattaa varuilta teeskennellä orgasmit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja hehkutat, miten sinulla on nyt 3 muuta lasta naisen kanssa johon luotat.
Kyllä. Nyt olen onnellinen ja voin myös luottaa niihin asioihin, joista aikuiset ovat keskenään päättäneet parisuhdettaan koskien.
Miten tämä liityy siihen että olet hyljännyt esikoisesi?
Esikoinen on jo kauan sitten ollut aikuinen jolla on jo omiakin lapsia, ja hän on pärjännyt ihan hyvin vaikka jätinkin hänen petollisen äitinsä.
Nyt ei ole puhe siitä, että jätit "hänen petollisen äitinsä" vaan siitä miten jätit oman lapsesi.
Pakkohan oli myös lapsi jättää koska en enää kestänyt katsella hänen äitiään joka petti vuosien luottamukseni hyvin törkeällä tavalla. Lapsi olisi elänyt sellaisessa perheessä jossa ei enää ollut rakkautta vanhempien välillä tuon petoksen takia. Ei sekään ole hyvä asia.
Yrität vain oikeuttaa sen, että olet suhteessa lapseesi mennyt siitä mistä aita on matalin. Et tiedä miten pahasti toimintasi on häntä voinut traumatisoida. Tuskinpa edes välität asiasta.
Mitäs sä teet kun mies paljastuu valehtelevaksi pettäjäksi?
Lähdet kävelee / heität miehen ulos ja siten viet häneltä lapsen? Jätät lapsen hänelle ja itse hylkäät sen?
Harvemmin nainen lasta jättää. Mutta sinulta onnistui näemmä ihan helposti jättää lapsi ”petollisen naisen” yksin kasvatettavaksi.
olen eri joten voit rauhoittua hyökkäilysi kanssa.
Eli nainen jättää miehen ja riistää lapselta isän? Niinkö sinä teit?
Pitäisi. Ongelma on että tahallisuutta on vaikea näyttää toteen. Halpamaista ja ala-arvoista. En ikinä tekisi noin kenellekään miehell. T. Muija
Olisin sairas jos en olisi jättänyt niin petollista ihmistä.