Miksi miehiä ei haittaa että nainen on tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein parit taitaa olla älyltään samantasoisia.

Mutta varmaan se tyhmä nainen on hyvännäköinen. Hämmentävää joskus miten miehille se ulkonäkö on niin tärkeää, kun itse kestäisi ulkoisesti melkein mitä vain paremmin kuin tyhmää ja tylsää miestä.

Ei älykkyyden puute tarkoita, että toinen on tylsää seuraa. Ja kun on itse hyvin älykäs, kumppani on todennäköisesti vähemmän älykäs, vaikka kyseessä olisi kuka. Ei se parisuhdetta haittaa.

Seksi on parisuhteen tärkein osa, ja ainakin itselläni toisen haluttavuus on pitkälti kiinni ulkoäöstä ja erityisesti vartalosta. En ole ikinä tuntenut yhteenkään naiseen vetoa älykkyyden vuoksi. Seksuaalisesti yhtä vähän merktisevä ominaisuus kuin vaikka pituus.

Osaan kuvitella älykkään ja tylsän, mutta en tyhmää ja mielenkiintoista/hauskaa. Mutta sinulla voi olla eri kriteerit älykkäälle ja tyhmälle.

Niin, miehille se on varmaan juuri kuten kuvailit. Tunnen älykkäitä, mukavia ja hauskoja naisia, joilla vaikeuksia löytää miestä. Syynä todennäköisesti ylipaino tai muu ulkonäön puute.

Itse olin nuorena mallinmitoissa, ja voi miten älykkäänä ja hauskana miehet minua pitivätkään. Uskoivatko itse motiiveihinsa, vai luulivatko minun uskovan, en tiedä.

Itse en ole koskaan tuntenut vetoa (omasta mielestäni) tyhmään mieheen. Siinä mielessä ymmärrän.

Tai sitten eri kriteerit mielenkiintoiselle ja hauskalle? Eräs harrastuskaverini esimerkiksi on toiset huomioon ottava sosiaalinen moottori, joka saa aina ihmiset kokoon ja juhlat käyntiin. Hänen kanssaan on ei käydä älyllisiä keskusteluja, mutta spontaanit illanistujaiset, retket ja hassujen hattujen bileet onnistuvat hetken varoitusajalla. Hän muistaa ja osaa kertoa uskomattomat tosijutut, joita kullekin on sattunut, hän on hyvä imitaattori ja musikaalinen viihdyttäjä. Hän on nähnyt ja kokenut paljon ja suhtautuu elämään rauhallisesti ja valoisasti, mitä ihailen.

Se, että toisen pitäisi olla älykäs ollakseen mielenkiintoista ja hyvää seuraa, ei minusta ole ollenkaan totta.

Ehkä hänen roolinsa vaan on olla hauskuuttaja. Ei se kerro hänen älystään yhtään mitään, paitsi tuo juttujen hauskasti kertominen ehkä että sitä älyä on.

En ajatellutkaan, että nämä piirteet kertoisivat kaverini älystä mitään. Mainitsin piirteitä, jotka tekevät hänestä hauskaa ja mielenkiintoista seuraa siitä huolimatta, että hän on keskimääräistä vähemmän älykäs.

Ihan samat ominaisuudet voisivat olla myös älykkäällä ihmisellä, mutta tässä tapauksessa ne eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ns. tyhmä nainen ja sen myönnän. Ei elämä ole oikeasti helppoa kun on päästänsä vajaa. Helpompi olisi elää tiedostamatta tätä asiaa, usko pois. Nuorena olisin halunnut olla vaikka ja mitä, mutta vasta lähempänä 30 vuotta tajusin ettei minusta tule mitään siivoojaa kummempaa. Onneksi mieheni tykkää huumorintajustani, hellästä huolehtivasta luonteestani ja eikä ulkonäkönikään mikään hassumpi ole. Mies on suht menestynyt liikemies ja yhdessä olemme olleet jo vuosia.

Mistä tiedät, että olet ns. tyhmä ja ns. vajaa? Et mielestäsi osaa keskustella mistään vai olet käynyt testauttamassa äo: si? Oikeasti tyhmät tai keskiverrot eivät yleensä edes tajua olevansa tyhmiä, suorastaan rasitteita esim. esittäessään ns. asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein parit taitaa olla älyltään samantasoisia.

Mutta varmaan se tyhmä nainen on hyvännäköinen. Hämmentävää joskus miten miehille se ulkonäkö on niin tärkeää, kun itse kestäisi ulkoisesti melkein mitä vain paremmin kuin tyhmää ja tylsää miestä.

Mitä sä kuvittelet, että miehet hakee yhdestäkään naisesta? Ihan tosissani kysyn.

Kuvitteletko että naisten kanssa ollaan henkevien juttujen takia? 

Tyhmät miehet tuskin niiden henkevien juttujen takia. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ns. tyhmä nainen ja sen myönnän. Ei elämä ole oikeasti helppoa kun on päästänsä vajaa. Helpompi olisi elää tiedostamatta tätä asiaa, usko pois. Nuorena olisin halunnut olla vaikka ja mitä, mutta vasta lähempänä 30 vuotta tajusin ettei minusta tule mitään siivoojaa kummempaa. Onneksi mieheni tykkää huumorintajustani, hellästä huolehtivasta luonteestani ja eikä ulkonäkönikään mikään hassumpi ole. Mies on suht menestynyt liikemies ja yhdessä olemme olleet jo vuosia.

Mistä tiedät, että olet ns. tyhmä ja ns. vajaa? Et mielestäsi osaa keskustella mistään vai olet käynyt testauttamassa äo: si? Oikeasti tyhmät tai keskiverrot eivät yleensä edes tajua olevansa tyhmiä, suorastaan rasitteita esim. esittäessään ns. asiantuntijoita.

Eivät kaikki vähemmän älykkäät ole mitään koheltavia Dunning-Krugereita. On ihan mahdollista huomata, että useimmat muut suorituvat älyllisiä ponnistuksia vaativista tehtävistä itseä paremmin. Ihan peruskoulusta lähtien siihen avautuu lukemattomia tilaisuuksia, ja  on melkoista vähemmän älykkäiden aliarvioimista olettaa, että "tyhmyys" tarkoittaisi aina myös heikkoa itsetietoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein parit taitaa olla älyltään samantasoisia.

Mutta varmaan se tyhmä nainen on hyvännäköinen. Hämmentävää joskus miten miehille se ulkonäkö on niin tärkeää, kun itse kestäisi ulkoisesti melkein mitä vain paremmin kuin tyhmää ja tylsää miestä.

Mitä sä kuvittelet, että miehet hakee yhdestäkään naisesta? Ihan tosissani kysyn.

Kuvitteletko että naisten kanssa ollaan henkevien juttujen takia? 

Tyhmät miehet tuskin niiden henkevien juttujen takia. Ymmärrätkö?

Joskus ihminen voi olla niin tyhmä että hän ei edes hahmota että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin hän.

Tämä ketju on hyvä esimerkki feministisestä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein parit taitaa olla älyltään samantasoisia.

Mutta varmaan se tyhmä nainen on hyvännäköinen. Hämmentävää joskus miten miehille se ulkonäkö on niin tärkeää, kun itse kestäisi ulkoisesti melkein mitä vain paremmin kuin tyhmää ja tylsää miestä.

Ei älykkyyden puute tarkoita, että toinen on tylsää seuraa. Ja kun on itse hyvin älykäs, kumppani on todennäköisesti vähemmän älykäs, vaikka kyseessä olisi kuka. Ei se parisuhdetta haittaa.

Seksi on parisuhteen tärkein osa, ja ainakin itselläni toisen haluttavuus on pitkälti kiinni ulkoäöstä ja erityisesti vartalosta. En ole ikinä tuntenut yhteenkään naiseen vetoa älykkyyden vuoksi. Seksuaalisesti yhtä vähän merktisevä ominaisuus kuin vaikka pituus.

Osaan kuvitella älykkään ja tylsän, mutta en tyhmää ja mielenkiintoista/hauskaa. Mutta sinulla voi olla eri kriteerit älykkäälle ja tyhmälle.

Niin, miehille se on varmaan juuri kuten kuvailit. Tunnen älykkäitä, mukavia ja hauskoja naisia, joilla vaikeuksia löytää miestä. Syynä todennäköisesti ylipaino tai muu ulkonäön puute.

Itse olin nuorena mallinmitoissa, ja voi miten älykkäänä ja hauskana miehet minua pitivätkään. Uskoivatko itse motiiveihinsa, vai luulivatko minun uskovan, en tiedä.

Itse en ole koskaan tuntenut vetoa (omasta mielestäni) tyhmään mieheen. Siinä mielessä ymmärrän.

Tai sitten eri kriteerit mielenkiintoiselle ja hauskalle? Eräs harrastuskaverini esimerkiksi on toiset huomioon ottava sosiaalinen moottori, joka saa aina ihmiset kokoon ja juhlat käyntiin. Hänen kanssaan on ei käydä älyllisiä keskusteluja, mutta spontaanit illanistujaiset, retket ja hassujen hattujen bileet onnistuvat hetken varoitusajalla. Hän muistaa ja osaa kertoa uskomattomat tosijutut, joita kullekin on sattunut, hän on hyvä imitaattori ja musikaalinen viihdyttäjä. Hän on nähnyt ja kokenut paljon ja suhtautuu elämään rauhallisesti ja valoisasti, mitä ihailen.

Se, että toisen pitäisi olla älykäs ollakseen mielenkiintoista ja hyvää seuraa, ei minusta ole ollenkaan totta.

Ehkä hänen roolinsa vaan on olla hauskuuttaja. Ei se kerro hänen älystään yhtään mitään, paitsi tuo juttujen hauskasti kertominen ehkä että sitä älyä on.

En ajatellutkaan, että nämä piirteet kertoisivat kaverini älystä mitään. Mainitsin piirteitä, jotka tekevät hänestä hauskaa ja mielenkiintoista seuraa siitä huolimatta, että hän on keskimääräistä vähemmän älykäs.

Ihan samat ominaisuudet voisivat olla myös älykkäällä ihmisellä, mutta tässä tapauksessa ne eivät ole.

Kerrotko vielä mistä tiedät ettei hän ole älykäs? Juuri nuo kertomasi mielestäni kielivät hänen älykkyydestään. Ei älykkyys ole välttämättä sitä että osaa siteerata jotain älykköä tai keskustella politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein parit taitaa olla älyltään samantasoisia.

Mutta varmaan se tyhmä nainen on hyvännäköinen. Hämmentävää joskus miten miehille se ulkonäkö on niin tärkeää, kun itse kestäisi ulkoisesti melkein mitä vain paremmin kuin tyhmää ja tylsää miestä.

Ei älykkyyden puute tarkoita, että toinen on tylsää seuraa. Ja kun on itse hyvin älykäs, kumppani on todennäköisesti vähemmän älykäs, vaikka kyseessä olisi kuka. Ei se parisuhdetta haittaa.

Seksi on parisuhteen tärkein osa, ja ainakin itselläni toisen haluttavuus on pitkälti kiinni ulkoäöstä ja erityisesti vartalosta. En ole ikinä tuntenut yhteenkään naiseen vetoa älykkyyden vuoksi. Seksuaalisesti yhtä vähän merktisevä ominaisuus kuin vaikka pituus.

Osaan kuvitella älykkään ja tylsän, mutta en tyhmää ja mielenkiintoista/hauskaa. Mutta sinulla voi olla eri kriteerit älykkäälle ja tyhmälle.

Niin, miehille se on varmaan juuri kuten kuvailit. Tunnen älykkäitä, mukavia ja hauskoja naisia, joilla vaikeuksia löytää miestä. Syynä todennäköisesti ylipaino tai muu ulkonäön puute.

Itse olin nuorena mallinmitoissa, ja voi miten älykkäänä ja hauskana miehet minua pitivätkään. Uskoivatko itse motiiveihinsa, vai luulivatko minun uskovan, en tiedä.

Itse en ole koskaan tuntenut vetoa (omasta mielestäni) tyhmään mieheen. Siinä mielessä ymmärrän.

Tai sitten eri kriteerit mielenkiintoiselle ja hauskalle? Eräs harrastuskaverini esimerkiksi on toiset huomioon ottava sosiaalinen moottori, joka saa aina ihmiset kokoon ja juhlat käyntiin. Hänen kanssaan on ei käydä älyllisiä keskusteluja, mutta spontaanit illanistujaiset, retket ja hassujen hattujen bileet onnistuvat hetken varoitusajalla. Hän muistaa ja osaa kertoa uskomattomat tosijutut, joita kullekin on sattunut, hän on hyvä imitaattori ja musikaalinen viihdyttäjä. Hän on nähnyt ja kokenut paljon ja suhtautuu elämään rauhallisesti ja valoisasti, mitä ihailen.

Se, että toisen pitäisi olla älykäs ollakseen mielenkiintoista ja hyvää seuraa, ei minusta ole ollenkaan totta.

Ehkä hänen roolinsa vaan on olla hauskuuttaja. Ei se kerro hänen älystään yhtään mitään, paitsi tuo juttujen hauskasti kertominen ehkä että sitä älyä on.

En ajatellutkaan, että nämä piirteet kertoisivat kaverini älystä mitään. Mainitsin piirteitä, jotka tekevät hänestä hauskaa ja mielenkiintoista seuraa siitä huolimatta, että hän on keskimääräistä vähemmän älykäs.

Ihan samat ominaisuudet voisivat olla myös älykkäällä ihmisellä, mutta tässä tapauksessa ne eivät ole.

Kerrotko vielä mistä tiedät ettei hän ole älykäs? Juuri nuo kertomasi mielestäni kielivät hänen älykkyydestään. Ei älykkyys ole välttämättä sitä että osaa siteerata jotain älykköä tai keskustella politiikasta.

Hän ei suoriudu logiikkatehtävistä hyvin.

Hänellä kestää asioiden oivaltaminen kauemmin kuin muilta.

Hän on taipuvainen mustavalkoiseen ja ylikonkreettiseen ajatteluun.

Hän ei ole hyvä keskustelemaan abstrakteista asioista tai käsitteistä.

Hän suhtautuu uuteen tietoon ilman lähdekritiikkiä ja turvautuu usein auktoriteetteihin.

Hän ei menestynyt hyvin koulussa.

Hän pitää itse itseään keskivertoa vähemmän älykkäänä.

Noin esimerkiksi. Mistä itse päättelet, että toinen ihminen ei ole älykäs?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset rakastuvat yleensä suunnilleen kaltaisiinsa. Miehet kokevat vähemmän seksuaalista inhoa ja vastenmielisyyttä biologiansa vuoksi ja siksi naisten voi olla usein hämmentävää seurata sivusta miesten pahoinvoivaksi tekevää seksiviettiä. Itselläni on nettitestien mukaan 120+ - 140 äo enkä aio ottaa selvää, miten virallisesti pisteytyisin. Parhaiten elämä sujuu arvoiltaan, älyltään jne. kaltaisten miesten kanssa. Pidän normaaliälyisiä usein hyvinkin viehättävinä, toki luovan ihmisen älykkyys on erityisen viettävää, mutta myös taviksempi tasapainoisuus. Tyhminä pitämiini ihmisiin törmään oikeastaan vain av-jankkaajissa ja väärinymmärtäjissä ja silloin myös mietin, että miksi rasitan itseäni näin jos kerran olen niin älykäs...

Se todellinen vastenmielinen piirre av-jankkaajissa ja trollaajissa ei ole tyhmyys, vaan heikko mielenterveys ja huono itsetunto. Uskon siihen, että ykköskriteeri tasapainoiselle ihmiselle parinvalinnassa on terve itsetunto ja tasapainoisuus. Mieleltään vammautuneet taas hakevat vammansa soveltuvaa vastakappaletta joka voisi olla vaikkapa alistuja tai alistaja. Äly tulee sitten alemman tason kriteereissä mutta voi toki olla kriittinen tekijä joissakin tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on hyvä esimerkki feministisestä keskustelusta.

Niinkö? Naiset nöyrästi pohtivat miten he kelpaisivat miehille? Ei kuulu minun määritelmääni feminismistä.

Veikkaan että sinun mielestäsi tämä vastaukseni oli ”feministinen” koska esitin mielipiteeni ja olen nainen.

Kuinka vanha muuten olet? Mietin että olisiko pitänyt vastata äidillisempään sävyyn.

Parin panon ajan sietää typerämpääkin mimmiä, etenkin jos on nätimpi olemus.

Vierailija kirjoitti:

Parin panon ajan sietää typerämpääkin mimmiä, etenkin jos on nätimpi olemus.

Juu äidin kanssa sinun pitäisi keskustella siitä feminismistä. Ja muustakin.

Kyllä se pidemmän päälle alkaa rassaamaan, kun ei voi keskustella mistään sujuvasti.

Itse nain tyhmän naisen, vaikka itse olen mensalainen (joo, en luule olevani kaikilla tavoin älykäs).

Hän oli oikein kaunis ja olin ylpeä kulkiessani hänen kanssaan... kunnes hän avasi suunsa. Sitten aina häpesin.

Nyt minulla on ruma ja lihava, mutta älykäs nainen. Viihdyn hänen seurassaan ja pystymme keskustelemaan tasaveroisesti. Kulkiessani hänen kanssaan häpeän.

Kaunista ja älykästä minun ei valitettavasti ole mahdollista saada, koska olen aika matalatasoinen mies.

M36

Lika barn leka bäst

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se pidemmän päälle alkaa rassaamaan, kun ei voi keskustella mistään sujuvasti.

Itse nain tyhmän naisen, vaikka itse olen mensalainen (joo, en luule olevani kaikilla tavoin älykäs).

Hän oli oikein kaunis ja olin ylpeä kulkiessani hänen kanssaan... kunnes hän avasi suunsa. Sitten aina häpesin.

Nyt minulla on ruma ja lihava, mutta älykäs nainen. Viihdyn hänen seurassaan ja pystymme keskustelemaan tasaveroisesti. Kulkiessani hänen kanssaan häpeän.

Kaunista ja älykästä minun ei valitettavasti ole mahdollista saada, koska olen aika matalatasoinen mies.

M36

Tyypillinen laasaslainen uli, jolle tietenkin on tärkeetä mensalaisuus, mutta joka muuten on kovin kovin rajoittunut eikä erityisemmin fiksu.

Mieheni on älykäs, itse en ole. Ihan hyvin meillä menee. Emme puhu erityisen suurta älykkyyttä vaativista aiheista (kuten matematiikka) juuri lainkaan. Keskustelumme ovat aika arkipäiväisiä ja tavallisia. Joka päivä jotain politiikasta ja taloudesta tai tekemistämme havainnoista liittyen sosiaalisiin tilanteisiin ja ihmisiin. Hesaria luetaan yhdessä ja kommentoidaan toisillemme. Mies on minua nopeampi oppimaan ja oivaltamaan sekä ymmärtämään kausaliteettiä. Hän on luova ongelmanratkaisija. Itse olen ihan tavallinen, enemmänkin kiltti ja mukava kuin älykäs.

Minusta tuntuu, että mies täyttää älykkyyden tarpeensa töissä. Kotona hän haluaa puhua ihan tavallisia, eikä kovin syvällisiä tai filosofisia asioita (joista minä olen kiinnostuneempi). Kai sen voisi tiivistää lyhyesti ja rehellisesti niin, että vaimolta hän haluaa hyvää seksiä ja mukavaa yhdessä olemista (ja joskus apua sosiaalisten suhteiden ongelmiin).

En tiedä. Oma mies ihmetteli alkuun miten ihan itse osaan koota ja asentaa kodinkoneet, koota huonekaluta ja laittaa lamput kattoon. Exänsä kuulemma kysyivät apua jopa kaukosäätimen käyttöön. Minä taas pidin itsestäänselvänä, että osaan tehdä tuollaiset perusasiat. Ihan tyytyväinen on sittemmin ollut varsinkin kun huomasi, että opiskellaan yliopistossa samaa alaa ja ollaan muutenkin tasavertainen ja tasa-arvoinen pari. Ei kuulemma olisi uskonut että nainen voi yhtäaikaa olla niin älykäs ja naisellinen. Nykyään molemmat nauretaan hänen hölmöille ennakkoluuloilleen :)

Vierailija kirjoitti:

En tunne ketään epäsuhtaa paria. Kyllä ne on tyhmä ja tyhmä tai älykäs ja älykäs. Vakka kantensa löytää.

Suppeat piirit sinulla.

Ne joilla on varaa valita, todennäköisesti valitsevat älyllisesti suht samantasoisen kumppanikseen. Monet ottavat kenet saavat ja itse taas tunnen todella monta paria joilla on suuri ero älykkyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se kertoo miehen älykkyysosamäärästä. Hölmölle kelpaa hölmö. Sama toimii tietysti myös toisinpäin.

Nuorempana ajattelin, että eipä haittaa seurustella tyhmän, mutta hyvännäköisen miehen kanssa. Laskelmoin, että miestä on sitten helpompi manipuoloida jne. Onneksi kasvoin tuosta, ja jätin miehen.

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin tutkimusten mukaan lasten älykkyys korreloi enemmän äidin kuin isän älykkyyden kanssa. Siksi luulisi että äly olisi seksuaalisesti puoleensa vetävä piirre naisissa. Sitä se luultavasti onkin, meillä on vaan liian stereotyyppinen käsitys siitä miten älykkyys ilmentyy. Saattaa tosin olla että miehet kokevat älyltään äitinsä kaltaisen naisen puoleensa vetävältä.

Meilläkin valitettavasti kävi näin. Älykkyys periytyi lapsillemme äidiltä :(

Yksi lapsista sentään peri osan minultakin. Pärjää kiitettävästi koulussa, mutta joutuu näkemään enemmän vaivaa oppimisen eteen kuin minä.