Kummit kirkkoon kuulumattomalle?

Aivan. Uskon kyllä ja minulle Jumala edustaa rakkautta ja hyvyyttä vaikken Suomen kirkkojärjestelmään halua kuulua. Miten mahtaa surrakaan näiden "seuraajiensa" tekoja jotka pystyvät julmasti tuomitsemaan muita ja jopa pieniä lapsia jotka eivät itse päätä vielä mistään. Jumala ei koskaan tuomitse lapsia.

Jokainen kasvaessaan oppii ja kokee Jumalan omalla tavallaan. Vauvan puolesta ei pitäisi edes tuollaisia päättää. Tosin eipä se ole harhaituneita kristittyjä ennenkään estänyt julmuuksia tekemästä mutta turha tehdä niitä Jumalan nimissä.

Jumalaan uskominen ei ole raamatulla päähän lyömistä ja tuomitsemista vaan hyviä tekoja ja rakkautta. Sen tuntee sydämessään kun toimii rakkaudesta.

Aamen.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 15:36"]

En sekottais kummeja kastamattomuuteen. Keksi vaikka joku muu nimitys.

[/quote]

Kuten?

[/quote]

Kunniatäti/setä?

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 17:35"]

OpetusLAPSET olivat tosiaan kaikki Jeesuksen itsensä valitsemia aikuisia miehiä, eli naisilla ja lapsilla ei ollut mitään asiaa oppimaan mestarilta itseltään.

[/quote]

Selitätkö vielä tämän kohdan: " Ja tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni?"

Voisiko olla niin Jeesus halusi kaikki hänet seuraajikseen ikään tai sukupuoleen katsomatta?

[/quote]

Hyvä kysymys. Kunpa tietäisin mikä lause oli alkuperäiskielellä. Uskoisin että Jeesus halusi nimenomaan miehiä (vähän sovinistista, kyllä, mutta aika oli tosiaan yli 2000v. sitten) opettamaan ja saarnaamaan sanaansa. Kaipa hän ajatteli että naiset ja lapset kuuntelee ja oppii sitten näiltä viisailta miehiltä. Harva nainen tai lapsi osasi lukea, tuskin moni mieskään eipä sen puoleen.

Valitettavasti tiedän nykypäivänäkin yhden uskonlahkon jossa nainen ei saa edes lukea Raamattua, hän saa vain kuunnella mitä mies sieltä lukee ja opettaa.

Jos Jeesus eläisi nyt, haluan uskoa että nainen olisi hänelle yhtä arvokas kuin mies.

Tähän tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni- lauseeseen saa ihan mitä tahansa sisällytettyä, esim. pakkokäännytystyön, anteeksi lähetyssaarnaamisen, ristiretket, suomalaisten pakanoiden murhaamisen vasta muutamia satoja vuosia sitten.....

Pakosta ei koskaan seuraa mitään hyvää. Lapsikaste on iläänkuin pakko sillä lapsi ei osaa vielä ilmaista omaa kantaansa asiaan.

Näin minä tämän asian tulkitsen. Ja uskon että Herra loi ihmiselle omantunnon jonka puoleen kääntyä jos jostakin asiasta on epävarma; omantuntoni ääni ei antaisi periksi kastaa ihmistä jolta ei itseltään ole siihen myöntymystä.

Usein kuuntelen omaatuntoani herkemmin kuin 2000v. vanhoja tekstejä joita vieläpä muokkasi mieleisekseen pakanakeisari Augustus jättäen jopa 1/3 pyhistä teksteistä pois. Ties mitä meille jätettiin kertomatta. Tarina myös muuttuu jokaisen käännöksen ja jokaisen kuluneen vuoden mukana. Miksi luottaisin mihinkään niin epäluotettavaan, kun pieni ääni sisälläni kertoo mikä on oikein, mikä on hyvin ja miten palvelen parhaiten uskoani?

Mutta vielä kysyisin, kenestä teistä olisi oikein kastaa aikuinen vastentahtoinen henkilö vain koska itse niin haluat? Jos et ole valmis kastamaan aikuista vasten hänen tahtoaan, miksi teet niin lapselle?

Onko lapsi siis vähempiarvoinen kuin aikuinen? Ja jos on, onko tämä sinusta kristillistä käytöstä? Tästäkö Jeesus iloitsisi?