Lue keskustelun säännöt.
Vauva todella pienenä hoitoon?
28.10.2020 |
Sain unelmieni työtarjouksen. Ongelmana vain on, että olen tällä hetkellä vanhempainvapaalla, vauva 2,5 kk. Projektin pitäisi alkaa niin nopeasti kuin mahdollista, viimeistään kuukauden sisällä.
Onko kukaan laittanut vauvaa näin pienenä hoitoon? Miten sujui? Pystyisimme järjestelemään niin, että hoito olisi vain puoliaikaista.
Kommentit (153)
Mitä järkeä hankkia lasta, jos kumpikaan vanhemmista ei ole kiinnostunut sen hoidosta? Eikö isä voi jäädä nyt kotiin? Niin kuin aiemmin jo sanottiin, kiintymyssuhde kärsii, jos jätätte lapsen hoitoon. Ei ole sama asia olla kotona tekemässä töitä ja oikeasti olla lapselle läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvasi on tärkeämpi kuin hyvä työtarjous.
Mihin hävisi se "kun äidillä on hyvä olla on lapsillakin hyvä olla" mantra?
On paljon maita, joissa on ihan normaalia, että 2-3 kk ikäinen vauva menee hoitoon ja vanhemmat jatkaa töissä. Merkitystä luulisi olevan sillä, jos työ on joustavaa, toiveiden mukaista ym ym, äiti, isä ja lapsi hyötyvät kaikki. Siitä lapsesta kun pitää pitää huolta pidempäänkin, kuin se vauvavuosi. Tulee pitkät 17 vuotta, jos äiti masentuu jossain caccaduunissa.
Se, että joissakin maissa on pakko lähteä heti synnytyksestä suoraan töihin, on pakon sanelemaa. Se ei tarkoita että se olisi lapselle paras tai edes hyvä ratkaisu. Ja sillä on väliä onko vauva äidin vai isän kanssa kotona jos äiti aikoo imettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://wtop.com/parenting/2017/05/why-prioritizing-motherhood-in-the-f…
Tämähän ei ole mikään tutkimus vaan joku psykoterapeutti vaan mutuilee.
Vauva pärjää ihan hyvin isän tai muun turvallisen aikuisen kanssa. Jos pidät päivät lyhyinä, se on ihan sama teetkö vähän töitä vai käytkö jumpassa/kampaajalla/vietät parisuhdeaikaa tms mitkä ovat ainakin somen perusteella ihan hyväksyttäviä menoja.
Älä pahoita mieltäsi kommenteista..
Joillekin on aina loukkaus, jos toiset tekevät eri tavalla.
Ja käy jumpassa, kampaajalla, parisuhdeaikaa JOKA päivä monta tuntia yli 4h putkeen? Töissä varmaan pitää edes sellainen määrä tehdä jotta jotain saa aikaiseksi "projektissa"
Ja mikä projekti pyörii sillä että työntekijä on osapäivätöissä? Projektit yleensä on sellaisia että liian vähän työntekijöitä ja ylitöitä ja deadlineja pukkaa.
Että eipä vauva kauheasti äitiään näe hereillä ollessaan. Ja miksi se isä ei hoida sitten? Olisi edes toinen ensisijaiseksi kiintymiskohteeksi hoitajana jonkun vieraan naaman sijaan.
Isä ei voi olla vanhempainvapaalla kokonaan, miksi?
Täysimetystä suositellaan (yrittäkää edes) vähintään 4kk mieluusti 6kk. Miten se onnistuu?
Pulloa naamaan vaan vai? Entä jos vauva ei osaa juoda pullosta, nälkää kärsimään jotta äiti saa uraa tehtyä?
Mitä helvettiä? Meneekö se oikeasti rikki jos joutuu olemaan hoitajan kanssa muutaman tunnin päivässä?
Näen sieluni silmin, kuinka tämä lapsi saa kaikki pelit ja pensaelit. Ulkoisesti hänellä on kaikki. Lapsi huutaa yksinäisyyttää ja sitä ettei kukaan huomaa. Äiti ja isi vaan painaa uraa ja laspi selviää lapsuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se nyt ei vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin. Näitä tarjouksia ei niin vain tule, joten tätä on pakko harkita kunnolla.
Sitäpaitsi puhuttiin jo miehen kanssa, että todennäköisesti palkataan lastenhoitaja. Pystytään järjestämään työt niin, että suurimman osan viikosta kotona on toinen / molemmat vanhemmat lastenhoitajan lisäksi. Vauvalla ei muutu kuin hoitaja osan ajasta.
Kiitos kaikille huolenpidostanne, eiköhän meidän vauva selviä!
Ota ehdottomasti selvää näistä hormoneihin ja muihin liittyvistä seikoista, tiettyjä hormoneja mitkä vaikuttavat lapsen kehitykseen, erittää vain äiti. Ei edes isä. Kyse puhtaasta biologiasta. Erilaisia neurologisia häiriöitä, autismia, Aspergerin jne löydetty paljon 60- luvun lapsilta kun pakko oli lapsia hoitoon laittaa. Yhä edelleen ajankohtainen asia. Jenkeissä tätä on yhä. Ei mikään pikkupäätös. Jenkkiläisiä tutkimuksia ja muualtakin maailmasta. Vakava asia. Elämä on lyhyt, vauva on vain hetken Pikkarainen, en missään nimessä suosittele hoitoon noin pientä lasta.
Nythän sitä aspergeriä vasta onkin tyyliin jokatoisella lapsella.
Äidin tehtävä on huolehtia vauvan lapsentahtisesta imetyksestä ja lapsen perusturvallisuuden kehittymisestä. 2,5 kuukauden ikäinen vauva on todella pieni ja täysin riippuvainen vanhemmistaan. Miten lapsentahtinen imetys onnistuu, jos äiti on monta tuntia kerrallaan pois lapsensa luota? Vauvaa Ei tule viedä hoitoon. Työelämä odottaa, mutta lapsi EI odota!
Parasta on, jos lapsi saa olla ainakin 3 vuotta ensimmäistä vuotta kotihoidossa ja lapsen äiti tai isä on hoitajana. Erityisesti kotiäidin on oltava hyvin voimakastahtoinen! Suomessa yhteiskunta arvostaa omia lapsiaan kotona hoitavia vanhempia vain juhlapuheissa!
Äiti on lapsensa ensisijainen hoitaja. Aina. Siksi 2,5 kuukauden ikäinen vauva EI tarvitse kotiin palkattavaa lastenhoitajaa tai lasta hoitavaa isovanhempaa. Jos lapsi viedään hoitoon liian pienenä, niin lapsen kasvu ja kehitys ja tunne-elämä häiriintyy. Liian pienenä äidistään erotettu lapsi ei pysty enää luottamaan äitiinsä, koska äiti on hylännyt hänet hoitoon. Lapsi alkaa pitämään hoitajaa äitinään. Lapsesta tulee epävakaa, perusturvaton ja tunne-elämältään vinoutunut aikuinen, joka ei luota aikuisenakaan omiin vanhempiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ehkä vähän väärä foorumi hakea ymmärrystä tällaisille ratkaisuille. On olemassa suljettuja ryhmiä, joissa näistä asioista pystyy keskustelemaan ilman lynkkausmentaliteettia, ehkä kannattaisi hakeutua sellaiselle? Meillä ei ihan noin pientä olla laittamassa hoitoon, mutta vauva menee 9 kk iässä täyspäivähoitoon. Ratkaisu ei ole helppo, mutta toisena vaihtoehtona lähtee koti alta. Ei tulisi mieleenkään kysyä täältä neuvoja tai ymmärrystä, ei täällä saa vaikeisiin tilanteisiin kuin kivittelyä ja "miksi hankit edes lapsia" ja "anna ne adoptioon" -kommentteja sun muuta täysin hyödytöntä öyhätystä.
Juttele ystävien kanssa tai vaikka suljetuissa lasketun ajan ryhmissä, niistä löytyy enemmän tukea ja inhimillisyyttä. Ja jos ja kun moni on sitä mieltä, että lapsen olisi hyvä olla äidin hoidossa vielä pidempään, niin sekin osataan sanoa asiallisesti eikä heti lähdetä miksävihaatsunlasta -linjalle.
Jokainen vauva ansaitsee sen, että oma vanhempi hoivaa häntä vähintään ensimmäisen vuoden ajan. Hoitaja voi olla myös isä, mikäli hän on siihen sopiva. Kaikki isät eivät ole hyviä vanhempia, vaan laiminlyövät lasta ja esim. jättämällä vauvan itkemään yksin asenteella ”oppiipahan olemaan” tms.
Vauvan tasapainoisen psyykkisen kehityksen kannalta on äärimmäisen tärkeää että hän saa olla vanhempiensa kanssa, vauva ei pysty käsittelemään sitä että hän joutuu eroon äidistä ja isästä.
Se, että jossain lapset laitetaan hoitoon parin kuukauden iässä ei tarkoita sitä että se millään tavalla olisi ok vauvan kannalta. Asioita ei joko ymmärretä tai niistä ei välitetä. Miettikää miten paljon ihmisillä on mielenterveysongelmia, ja todella moni niistä johtuu lapsuuden traumoista.
En ikinä laittaisi vauvaa vieraalle hoitoon, aikaisintaan vuoden ikäisenä voisi olla osa-aikaisesti hoitajan kanssa. Vauvan tarpeet menee aina vanhempien tarpeiden edelle. Työt voi odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1,5v. on sopiva ikä lapselle mennä päiväkotiin jo ihan tutkimustenkin mukaan lapsi hyötyy siitä. Ihan naurettavia nämä "3 vuotiaaksi asti pitää olla kotona" -öyhöttäjät. Itsellä on eräs tuttava, joka on juurikin hoitanut lasta 3 vuotiaaksi kotona ja sen kyllä huomaa siitä lapsesta, kun on vieläkin täysin vauva eikä puhu kuin muutamia sanoja. Ei ole edes vaipasta päässyt eroon.
Kotiäidit kunniaan! kirjoitti:
Äidin tehtävä on huolehtia vauvan lapsentahtisesta imetyksestä ja lapsen perusturvallisuuden kehittymisestä. 2,5 kuukauden ikäinen vauva on todella pieni ja täysin riippuvainen vanhemmistaan. Miten lapsentahtinen imetys onnistuu, jos äiti on monta tuntia kerrallaan pois lapsensa luota? Vauvaa Ei tule viedä hoitoon. Työelämä odottaa, mutta lapsi EI odota!
Parasta on, jos lapsi saa olla ainakin 3 vuotta ensimmäistä vuotta kotihoidossa ja lapsen äiti tai isä on hoitajana. Erityisesti kotiäidin on oltava hyvin voimakastahtoinen! Suomessa yhteiskunta arvostaa omia lapsiaan kotona hoitavia vanhempia vain juhlapuheissa!
Äiti on lapsensa ensisijainen hoitaja. Aina. Siksi 2,5 kuukauden ikäinen vauva EI tarvitse kotiin palkattavaa lastenhoitajaa tai lasta hoitavaa isovanhempaa. Jos lapsi viedään hoitoon liian pienenä, niin lapsen kasvu ja kehitys ja tunne-elämä häiriintyy. Liian pienenä äidistään erotettu lapsi ei pysty enää luottamaan äitiinsä, koska äiti on hylännyt hänet hoitoon. Lapsi alkaa pitämään hoitajaa äitinään. Lapsesta tulee epävakaa, perusturvaton ja tunne-elämältään vinoutunut aikuinen, joka ei luota aikuisenakaan omiin vanhempiinsa.
Ai kun vauva näkee hoitajaa 3-4 h päivässä ja vanhempia 8 h päivässä, ja viikonloppuisin pelkästään vanhempia, niin lapsi alkaa pitämään hoitajaa äitinään? 🤔 Ap:han puhui osa-aikaisesta hoitajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä? Meneekö se oikeasti rikki jos joutuu olemaan hoitajan kanssa muutaman tunnin päivässä?
Kyllä, Av-mammojen mukaan. Monesti se 9kk:n ikä on pahempi ikä hoitoonviemiselle kuin 2kk:n ikä. Eroahdistus on pahimmillaan.
Silloinhan äitiysloma loppuu ja joidenkin on pakko viedä lapsi hoitoon. Ei silloin ole tämmöistä hirveää lynkkaysta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä? Meneekö se oikeasti rikki jos joutuu olemaan hoitajan kanssa muutaman tunnin päivässä?
Kyllä, Av-mammojen mukaan. Monesti se 9kk:n ikä on pahempi ikä hoitoonviemiselle kuin 2kk:n ikä. Eroahdistus on pahimmillaan.
Silloinhan äitiysloma loppuu ja joidenkin on pakko viedä lapsi hoitoon. Ei silloin ole tämmöistä hirveää lynkkaysta.
Se, että lapsi ei osaa protestoida eroa vanhemmista, ei tarkoita että se on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1,5v. on sopiva ikä lapselle mennä päiväkotiin jo ihan tutkimustenkin mukaan lapsi hyötyy siitä. Ihan naurettavia nämä "3 vuotiaaksi asti pitää olla kotona" -öyhöttäjät. Itsellä on eräs tuttava, joka on juurikin hoitanut lasta 3 vuotiaaksi kotona ja sen kyllä huomaa siitä lapsesta, kun on vieläkin täysin vauva eikä puhu kuin muutamia sanoja. Ei ole edes vaipasta päässyt eroon.
Olen itsekin samaa mieltä että nämä öyhöttäjät liioittelevat, mutta tuon tason puheenkehityksen häiriö ei kyllä johdu kotihoidosta, ellei kyseessä ole todella raskaan luokan kaltoinkohtelu. Ja kehityshäiriöisen lapsen vanhemmille on saatettu ihan asiantuntijataholta suosittaa mahdollisimman pitkää kotihoitoa.
Huhhuh, en ikinä voisi harkita tuon ikäisen hoitoon laittamista.
Olin siitäkin jo järkyttynyt, kun eräs samaan aikaan vauvan saanut tuttu vei päiväkotiin 10 kk ikäisen tyttönsä, joka ei osannut kävellä eikä puhua. En vaan olisi PYSTYNYT viemään omaani hoitoon niin pienenä ja avuttomana. Olisin mieluummin jäänyt vaikka toimeentulotuelle ja leipäjonoon kuin vienyt vauvani hoitoon ulkopuoliselle. (Hän sitten aikanaan meni ensin kerhoon 2v ja päiväkotiin 3v. Olen ollut ratkaisuun 100% tyytyväinen. Sain olla läsnä tärkeinä vuosina, joina lapsi muuttuu ja kehittyy niin nopeasti.)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se nyt ei vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin. Näitä tarjouksia ei niin vain tule, joten tätä on pakko harkita kunnolla.
Sitäpaitsi puhuttiin jo miehen kanssa, että todennäköisesti palkataan lastenhoitaja. Pystytään järjestämään työt niin, että suurimman osan viikosta kotona on toinen / molemmat vanhemmat lastenhoitajan lisäksi. Vauvalla ei muutu kuin hoitaja osan ajasta.
Kiitos kaikille huolenpidostanne, eiköhän meidän vauva selviä!
Musta kuullostaa hyvältä järjestelyltä👌 eri asia olisi jos molemmat vanhemmat tekisivät täyttä päivää.
Moni täällä nyt tuomitsee ja mainitsee olleensa kolme vuotta kotona. Kivat heille ja arvostan omistautumista.
Vierailija kirjoitti:
1,5v. on sopiva ikä lapselle mennä päiväkotiin jo ihan tutkimustenkin mukaan lapsi hyötyy siitä. Ihan naurettavia nämä "3 vuotiaaksi asti pitää olla kotona" -öyhöttäjät. Itsellä on eräs tuttava, joka on juurikin hoitanut lasta 3 vuotiaaksi kotona ja sen kyllä huomaa siitä lapsesta, kun on vieläkin täysin vauva eikä puhu kuin muutamia sanoja. Ei ole edes vaipasta päässyt eroon.
Mites kun mun lapsi oli neuvolan tädin mukaan edistynein hänen koko tähänastisen uransa aikana kohtaama puhuja, mutta meni päiväkotiin vasta 3v? (Vaipat lopetti 1v 11kk iässä.)
Sun tuttavasi on ehkä ollut kännykkänsä lumoissa eikä ole puhunut lapselleen?
Kyllähän lapsi nyt hyvänen aika kotona saa huomiota ja puheseuraa enemmän kuin päiväkodissa, koska ainoalla lapsella lasten ja aikuisten suhdeluku on 1:1, ja hyvin harvassa suurperheessäkään kotona olevien lasten ja aikuisten suhdeluku on enemmän kuin päiväkodin pienin suhdeluku. Enemmän puheseuraa --> puhe kehittyy nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1,5v. on sopiva ikä lapselle mennä päiväkotiin jo ihan tutkimustenkin mukaan lapsi hyötyy siitä. Ihan naurettavia nämä "3 vuotiaaksi asti pitää olla kotona" -öyhöttäjät. Itsellä on eräs tuttava, joka on juurikin hoitanut lasta 3 vuotiaaksi kotona ja sen kyllä huomaa siitä lapsesta, kun on vieläkin täysin vauva eikä puhu kuin muutamia sanoja. Ei ole edes vaipasta päässyt eroon.
Olen itsekin samaa mieltä että nämä öyhöttäjät liioittelevat, mutta tuon tason puheenkehityksen häiriö ei kyllä johdu kotihoidosta, ellei kyseessä ole todella raskaan luokan kaltoinkohtelu. Ja kehityshäiriöisen lapsen vanhemmille on saatettu ihan asiantuntijataholta suosittaa mahdollisimman pitkää kotihoitoa.
Ei ole kaltoinkohdeltu, vaan päinvastoin lellitty ja pidetty vauvana. Lapsi kävi kerran puheterapiassa 2,5 vuotiaana, mutta silloin oli vielä liian pieni, että ei olisi terapiasta hyötynyt mitään. Kehityshäiriödiagnoosia ei tuon ikäselle tehdä.
Ihan kreisiä. Kuka hullu tarjoaa töitä vasta synnyttäneelle!?
Jos annat vauvan nyt muualle työn vuoksi, otat riskin, että lapsi kärsii ja sinäkin myös vuosiksi eteenpäin - paitsi jos toinen henkilö on sinua parempi pitämään vauvaa. Siinä tapauksessa voi olla hyvä kaikille.
Se vanhempain loma onkin niiiiiiiiiiiiiin pitkä, että huhuh miten sen kestää.
Kun lomallekkaan ei pääse.