Lue keskustelun säännöt.
Vauva todella pienenä hoitoon?
28.10.2020 |
Sain unelmieni työtarjouksen. Ongelmana vain on, että olen tällä hetkellä vanhempainvapaalla, vauva 2,5 kk. Projektin pitäisi alkaa niin nopeasti kuin mahdollista, viimeistään kuukauden sisällä.
Onko kukaan laittanut vauvaa näin pienenä hoitoon? Miten sujui? Pystyisimme järjestelemään niin, että hoito olisi vain puoliaikaista.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se nyt ei vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin. Näitä tarjouksia ei niin vain tule, joten tätä on pakko harkita kunnolla.
Sitäpaitsi puhuttiin jo miehen kanssa, että todennäköisesti palkataan lastenhoitaja. Pystytään järjestämään työt niin, että suurimman osan viikosta kotona on toinen / molemmat vanhemmat lastenhoitajan lisäksi. Vauvalla ei muutu kuin hoitaja osan ajasta.
Kiitos kaikille huolenpidostanne, eiköhän meidän vauva selviä!
”Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se ei nyt vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin”. Toimsärähti korvaan. Vauva on ykkösasia mutta molemmat haluaa urallaan eteenpäin..et kyllä se ura nyt ihan pikeasti on ykkösasia. Tulette huomaamaan ettei vauvaa hoideta toisella kädellä, olisitte hankkineet koiranpennun. Yleensä kun perhettä aletaan perustaa niin jompi kumpi vanhemmista täytyy joustaa hetkeksi. Tässä yhtälössä on nyt kaksi minä- minä aikuista ja yksi pieni ihmisen alku.
En ole ap, mutta eihän tuossa lauseessa ole mitään ristiriitaista. Kyllä ihmiselle voi olla asia x tärkein, ja sen lisäksi myös asia y hyvin tärkeä. Silloin näiden asioiden välisiä pulmia pohditaan paitsi siitä näkökulmasta, mikä edistää tai haittaa näitä tavoitteita, myös siitä näkökulmasta mikä on sen mahdollisen hyödyn tai haitan mittakaava. Ota huomioon, että vaikka teistä on melko sama viedä lapsi alle 3 v hoitoon tai pakata se suoraan jätesäkkiin ja dumpata takapihan roskikseen, niin nämä aikaisin töihin menijät eivät usko että lapset menee päivähoidossa rikki. Eivät he omasta näkökulmastaan valitse lapsen elämän pilaamisen ja jonkun tusinatyötilaisuuden välillä. Lapsi voi hyvinkin olla heille tärkein, he eivät vaan näe teidän uskomuksianne siitä mitä riittävän hyvään äitiyteen tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se nyt ei vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin. Näitä tarjouksia ei niin vain tule, joten tätä on pakko harkita kunnolla.
Sitäpaitsi puhuttiin jo miehen kanssa, että todennäköisesti palkataan lastenhoitaja. Pystytään järjestämään työt niin, että suurimman osan viikosta kotona on toinen / molemmat vanhemmat lastenhoitajan lisäksi. Vauvalla ei muutu kuin hoitaja osan ajasta.
Kiitos kaikille huolenpidostanne, eiköhän meidän vauva selviä!
”Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se ei nyt vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin”. Toimsärähti korvaan. Vauva on ykkösasia mutta molemmat haluaa urallaan eteenpäin..et kyllä se ura nyt ihan pikeasti on ykkösasia. Tulette huomaamaan ettei vauvaa hoideta toisella kädellä, olisitte hankkineet koiranpennun. Yleensä kun perhettä aletaan perustaa niin jompi kumpi vanhemmista täytyy joustaa hetkeksi. Tässä yhtälössä on nyt kaksi minä- minä aikuista ja yksi pieni ihmisen alku.
En ole ap, mutta eihän tuossa lauseessa ole mitään ristiriitaista. Kyllä ihmiselle voi olla asia x tärkein, ja sen lisäksi myös asia y hyvin tärkeä. Silloin näiden asioiden välisiä pulmia pohditaan paitsi siitä näkökulmasta, mikä edistää tai haittaa näitä tavoitteita, myös siitä näkökulmasta mikä on sen mahdollisen hyödyn tai haitan mittakaava. Ota huomioon, että vaikka teistä on melko sama viedä lapsi alle 3 v hoitoon tai pakata se suoraan jätesäkkiin ja dumpata takapihan roskikseen, niin nämä aikaisin töihin menijät eivät usko että lapset menee päivähoidossa rikki. Eivät he omasta näkökulmastaan valitse lapsen elämän pilaamisen ja jonkun tusinatyötilaisuuden välillä. Lapsi voi hyvinkin olla heille tärkein, he eivät vaan näe teidän uskomuksianne siitä mitä riittävän hyvään äitiyteen tarvitaan.
Dumpata roskikseen ??? sinä se vasta seko olet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se nyt ei vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin. Näitä tarjouksia ei niin vain tule, joten tätä on pakko harkita kunnolla.
Sitäpaitsi puhuttiin jo miehen kanssa, että todennäköisesti palkataan lastenhoitaja. Pystytään järjestämään työt niin, että suurimman osan viikosta kotona on toinen / molemmat vanhemmat lastenhoitajan lisäksi. Vauvalla ei muutu kuin hoitaja osan ajasta.
Kiitos kaikille huolenpidostanne, eiköhän meidän vauva selviä!
”Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se ei nyt vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin”. Toimsärähti korvaan. Vauva on ykkösasia mutta molemmat haluaa urallaan eteenpäin..et kyllä se ura nyt ihan pikeasti on ykkösasia. Tulette huomaamaan ettei vauvaa hoideta toisella kädellä, olisitte hankkineet koiranpennun. Yleensä kun perhettä aletaan perustaa niin jompi kumpi vanhemmista täytyy joustaa hetkeksi. Tässä yhtälössä on nyt kaksi minä- minä aikuista ja yksi pieni ihmisen alku.
En ole ap, mutta eihän tuossa lauseessa ole mitään ristiriitaista. Kyllä ihmiselle voi olla asia x tärkein, ja sen lisäksi myös asia y hyvin tärkeä. Silloin näiden asioiden välisiä pulmia pohditaan paitsi siitä näkökulmasta, mikä edistää tai haittaa näitä tavoitteita, myös siitä näkökulmasta mikä on sen mahdollisen hyödyn tai haitan mittakaava. Ota huomioon, että vaikka teistä on melko sama viedä lapsi alle 3 v hoitoon tai pakata se suoraan jätesäkkiin ja dumpata takapihan roskikseen, niin nämä aikaisin töihin menijät eivät usko että lapset menee päivähoidossa rikki. Eivät he omasta näkökulmastaan valitse lapsen elämän pilaamisen ja jonkun tusinatyötilaisuuden välillä. Lapsi voi hyvinkin olla heille tärkein, he eivät vaan näe teidän uskomuksianne siitä mitä riittävän hyvään äitiyteen tarvitaan.
Dumpata roskikseen ??? sinä se vasta seko olet!
Älä ole lapsellinen. Oli radikaali vertaus, mutta ei se kyllä kovin kaukaa haettua näiden pahimpien öyhöttäjien kohdalla ole, kun varhainen hoitoonlaitto muka pilaa niiden lasten elämän lopullisesti. Kukaanhan ei täällä ole suunnitellut kenenkään laittamista roskikseen, mutta vähän perspektiiviä soisi raivopäisimmillä kivittelijöillä kyllä olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se nyt ei vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin. Näitä tarjouksia ei niin vain tule, joten tätä on pakko harkita kunnolla.
Sitäpaitsi puhuttiin jo miehen kanssa, että todennäköisesti palkataan lastenhoitaja. Pystytään järjestämään työt niin, että suurimman osan viikosta kotona on toinen / molemmat vanhemmat lastenhoitajan lisäksi. Vauvalla ei muutu kuin hoitaja osan ajasta.
Kiitos kaikille huolenpidostanne, eiköhän meidän vauva selviä!
”Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se ei nyt vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin”. Toimsärähti korvaan. Vauva on ykkösasia mutta molemmat haluaa urallaan eteenpäin..et kyllä se ura nyt ihan pikeasti on ykkösasia. Tulette huomaamaan ettei vauvaa hoideta toisella kädellä, olisitte hankkineet koiranpennun. Yleensä kun perhettä aletaan perustaa niin jompi kumpi vanhemmista täytyy joustaa hetkeksi. Tässä yhtälössä on nyt kaksi minä- minä aikuista ja yksi pieni ihmisen alku.
En ole ap, mutta eihän tuossa lauseessa ole mitään ristiriitaista. Kyllä ihmiselle voi olla asia x tärkein, ja sen lisäksi myös asia y hyvin tärkeä. Silloin näiden asioiden välisiä pulmia pohditaan paitsi siitä näkökulmasta, mikä edistää tai haittaa näitä tavoitteita, myös siitä näkökulmasta mikä on sen mahdollisen hyödyn tai haitan mittakaava. Ota huomioon, että vaikka teistä on melko sama viedä lapsi alle 3 v hoitoon tai pakata se suoraan jätesäkkiin ja dumpata takapihan roskikseen, niin nämä aikaisin töihin menijät eivät usko että lapset menee päivähoidossa rikki. Eivät he omasta näkökulmastaan valitse lapsen elämän pilaamisen ja jonkun tusinatyötilaisuuden välillä. Lapsi voi hyvinkin olla heille tärkein, he eivät vaan näe teidän uskomuksianne siitä mitä riittävän hyvään äitiyteen tarvitaan.
Dumpata roskikseen ??? sinä se vasta seko olet!
Älä ole lapsellinen. Oli radikaali vertaus, mutta ei se kyllä kovin kaukaa haettua näiden pahimpien öyhöttäjien kohdalla ole, kun varhainen hoitoonlaitto muka pilaa niiden lasten elämän lopullisesti. Kukaanhan ei täällä ole suunnitellut kenenkään laittamista roskikseen, mutta vähän perspektiiviä soisi raivopäisimmillä kivittelijöillä kyllä olevan.
Varhainen hoitoon laittaminen on aika suhteellinen käsite. Kun puhutaan 3 kk:n ikäisestä vauvasta, niin ei - tuon ikäinen ei kuulu päivähoitoon. On taas aivan eri asia jos vaikka joku 1,5 - 2-vuotias on osapäivähoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna-71 äitiysloma oli vain kolme kuukautta. Minut laitettiin vieraalle hoitoon niinkuin varmaan moni muukin silloin. Itse olin kolme vuotta lapseni kanssa kotona vuonna 2003. Minusta noin pieni vauva kuuluu olla vielä äidin kanssa.
Ja yksi kuukausihan oli jo ennen syntymää eli minutkin laitettiin kokopäivähoitoon 2 kk iässä. Epäilen kyllä, että tämä on yksi tekijä niissä ongelmissa, joista kärsin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se nyt ei vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin. Näitä tarjouksia ei niin vain tule, joten tätä on pakko harkita kunnolla.
Sitäpaitsi puhuttiin jo miehen kanssa, että todennäköisesti palkataan lastenhoitaja. Pystytään järjestämään työt niin, että suurimman osan viikosta kotona on toinen / molemmat vanhemmat lastenhoitajan lisäksi. Vauvalla ei muutu kuin hoitaja osan ajasta.
Kiitos kaikille huolenpidostanne, eiköhän meidän vauva selviä!
”Tottakai vauva on meille ykkösasia. Se ei nyt vain poista sitä, että kumpikin halutaan uralla eteenpäin”. Toimsärähti korvaan. Vauva on ykkösasia mutta molemmat haluaa urallaan eteenpäin..et kyllä se ura nyt ihan pikeasti on ykkösasia. Tulette huomaamaan ettei vauvaa hoideta toisella kädellä, olisitte hankkineet koiranpennun. Yleensä kun perhettä aletaan perustaa niin jompi kumpi vanhemmista täytyy joustaa hetkeksi. Tässä yhtälössä on nyt kaksi minä- minä aikuista ja yksi pieni ihmisen alku.
En ole ap, mutta eihän tuossa lauseessa ole mitään ristiriitaista. Kyllä ihmiselle voi olla asia x tärkein, ja sen lisäksi myös asia y hyvin tärkeä. Silloin näiden asioiden välisiä pulmia pohditaan paitsi siitä näkökulmasta, mikä edistää tai haittaa näitä tavoitteita, myös siitä näkökulmasta mikä on sen mahdollisen hyödyn tai haitan mittakaava. Ota huomioon, että vaikka teistä on melko sama viedä lapsi alle 3 v hoitoon tai pakata se suoraan jätesäkkiin ja dumpata takapihan roskikseen, niin nämä aikaisin töihin menijät eivät usko että lapset menee päivähoidossa rikki. Eivät he omasta näkökulmastaan valitse lapsen elämän pilaamisen ja jonkun tusinatyötilaisuuden välillä. Lapsi voi hyvinkin olla heille tärkein, he eivät vaan näe teidän uskomuksianne siitä mitä riittävän hyvään äitiyteen tarvitaan.
Kyse ei ole uskomuksista. Jos joku asia on ihmiselle tärkeä, niin se ihminen näkee vaivaa sen eteen, ja ottaa myös selvää, että miten asia x hoidetaan hyvin. Ei, vauva ei ole tärkeä jos vakavissaan pohtii laittavansa tämän vauvan hoitoon 3 kk:n ikäisenä. Tällöin ura näyttelee liian isoa roolia suhteessa vauvan hyvinvointiin. Kaikki, jotka vähääkään tietävät lapsen kehityksestä, tietävät, että tuollainen ratkaisu olisi hyvin haitallinen lapselle.
Meillä on ystäväperhe, jossa on neljä lasta. Ensimmäinen syntyi perheen asuessa Suomessa. Äiti oli lapsen kanssa kotona 1,5v. Seuraavat kaksi lasta syntyivät, kun perhe asui ulkomailla, jossa äitiysloman pituus oli 6 viikkoa. Nämä kaksi vauvaa siis laitettiin hoitoon kuuden viikon vanhana molemmat. Perhe palasi Suomeen ja Suomessa syntyi vielä neljäs lapsi. Äiti oli kotona hiukan vajaa 2 vuotta. Lapset ovat nyt 8-17 vuotiaita. Saattaa olla täysin sattumaa, mutta kahdella keskimmäisellä lapsella on ollut isoja vaikeuksia tunne-elämän hallinnassa kuten myös ystävyyssuhteiden luomisessa. Koulussa paljon hankaluuksia. Äitinsä on itse miettinyt paljon näin jälkeenpäin, että voiko tuo varhainen hoitoon laittaminen todella olla näin merkittävä tekijä, vai onko kyse vain sattumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ystäväperhe, jossa on neljä lasta. Ensimmäinen syntyi perheen asuessa Suomessa. Äiti oli lapsen kanssa kotona 1,5v. Seuraavat kaksi lasta syntyivät, kun perhe asui ulkomailla, jossa äitiysloman pituus oli 6 viikkoa. Nämä kaksi vauvaa siis laitettiin hoitoon kuuden viikon vanhana molemmat. Perhe palasi Suomeen ja Suomessa syntyi vielä neljäs lapsi. Äiti oli kotona hiukan vajaa 2 vuotta. Lapset ovat nyt 8-17 vuotiaita. Saattaa olla täysin sattumaa, mutta kahdella keskimmäisellä lapsella on ollut isoja vaikeuksia tunne-elämän hallinnassa kuten myös ystävyyssuhteiden luomisessa. Koulussa paljon hankaluuksia. Äitinsä on itse miettinyt paljon näin jälkeenpäin, että voiko tuo varhainen hoitoon laittaminen todella olla näin merkittävä tekijä, vai onko kyse vain sattumasta.
Tuskin on sattumaa, koska aiheesta on paljon tutkimustietoa.
Voiko 65 senttisen vauvan viedä hoitoon vai onko liian pieni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ystäväperhe, jossa on neljä lasta. Ensimmäinen syntyi perheen asuessa Suomessa. Äiti oli lapsen kanssa kotona 1,5v. Seuraavat kaksi lasta syntyivät, kun perhe asui ulkomailla, jossa äitiysloman pituus oli 6 viikkoa. Nämä kaksi vauvaa siis laitettiin hoitoon kuuden viikon vanhana molemmat. Perhe palasi Suomeen ja Suomessa syntyi vielä neljäs lapsi. Äiti oli kotona hiukan vajaa 2 vuotta. Lapset ovat nyt 8-17 vuotiaita. Saattaa olla täysin sattumaa, mutta kahdella keskimmäisellä lapsella on ollut isoja vaikeuksia tunne-elämän hallinnassa kuten myös ystävyyssuhteiden luomisessa. Koulussa paljon hankaluuksia. Äitinsä on itse miettinyt paljon näin jälkeenpäin, että voiko tuo varhainen hoitoon laittaminen todella olla näin merkittävä tekijä, vai onko kyse vain sattumasta.
Vielä aikuisenakin olen todella arka luomaan suhteita tunnetasolla koskettaviksi, olen elänyt ikisinkkuna, tunnen itseni ulkopuoliseksi, huonommaksi, erilaiseksi, en ole osannut hakeutua suhteeseen, jossa saisin huolenpitoa, väistän aina ensimmäisenä jne.
Olen ollut kokopöivähoidossa 2 kk iästä asti. Hoitopaikka vaihtui, kun olin vuoden. Seuraavassa olin useamman vuoden. Molemmissa perheissä oli omia lapsia, joten olen aina ollut se ylimääräinen, ulkopuolinen enkä samalla viivalla kuten olisin vaikka päiväkodissa ollut.
Kaksikuukautusesta asti piti asettua työrytmiin, heräämiset aamulla, yli viiden kilsan matka hoitoon, vahempien työmatka ja täysintyöpäivä ja sitten pääsivät hakemaan ja taas 15-20 min matka kotiin. Optimistisesti ajateltuna päivä kesti klo 7-17. Lomaa viitisen viikkoa vuodessa.
Aikuisena olen sitten saanut burn outin, kun en ole osannut asettaa itselleni rajoja töiden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Voiko 65 senttisen vauvan viedä hoitoon vai onko liian pieni?
Ota selvää luotettavista lähteistä ja perehdy asiaa. Älä tee päätöstä mutun tai vauvapalstan kommenttien perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi varmaan palkata lastenhoitaja kotiin. En ole ainakaan koskaan tavannut päiväkotia tai perhepäivähoitajaa, joka ottaisi noin pientä.
Joo, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palkata hoitaja. 9 kk:n iässä vasta pääsee päiväkotiin tai pph:lle.
Ja tuohon on ihan syynsä. Tuon ikäinen tarvitsee äitiä. Harmittelet myöhemmin, ettet nauttinut tuosta lyhyestä vauva-ajasta kotona luoden turvallista kiintymisuhdetta lapseesi. Vuoden ikäinen on vielä hyvin pieni myöskin mutta selvästi isompi kuin pari kuukautinen vauva. Tulee ihan surullinen olo tuosta.
Ennen äitiysloma oli 3 kk. Ihan täysjärkisiä me ollaan silti, enkä mitenkään tunneköyhäkään mielestäni ole, päinvastoin. Harvassa maassa edelleenkään on niin pitkät äitiyslomat kuin Suomessa.
Maissa joissa äitiysloma on lyhyt on edelleen hyvin tavallista, että äiti jää kotiäidiksi lasten synnyttyä. Ei ole missään "normaalia", että muutaman kuukauden ikäiset menisivät suurissa määrin johonkin päiväkotiin. Heille palkataan sitten hoitaja kotiin.
Niissä maissa, missä äitiysloma on 3kk, äitien ei oikeasti ole tarkoituskaan palata töihin. Kotirouvakulttuureita.