Lue keskustelun säännöt.
Oletko vähentänyt leikkeleiden ja muiden prosessoitujen lihojen käyttöä suolistosairauksuen pelossa?
28.10.2020 |
Suolistosyöpään sairastuu jo niin moni suomalainen, että tautia voisi kutsua uudeksi kansantaudiksi.
Suomessa todetaan vuosittain yli 3000 uutta suolistosyöpää ja ilmaantuvuus on nousussa.
– Se on toiseksi yleisin syöpä sekä naisilla että miehillä tänä päivänä ja yleistyy. (IL)
Omassa suvussani tästä on hätkähdyttävä esimerkki. Isäni sisaruksista 4 on asunut nuoresta asti kaupungissa, 4 jäi maalle rannikon tuntumaan asumaan. Maalla asuneilla on ollut kala- ja vihannespainotteinen (itse kalastavat ja viljelevät) ruokavalio, kaupunkilaisilla paljon punaista lihaa. Kaupunkilaisista jo kolmella on suolistosairaus (joista 2 syöpää), maalaisista ei kellään.
Kommentit (76)
Syön lihaa ja kalaa. 0-veriryhmä, niin pakko syödä. Makkaraa syön hyvin harvoin.
Valmistan paljon ruokaa itse kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on mennyt informaatio perille. En harrastanut makkaroita ja leikkeleitä ennenkään kovin runsaasti, mutta viimeisen parin vuoden aikana niiden kulutus on mennyt liki nollaan. Juuri laitoin viikkoja kaapissa avattuna lojuneen maksamakkaran pitkälle matkalle.
Vierailija kirjoitti:
Syön lihaa ja kalaa. 0-veriryhmä, niin pakko syödä. Makkaraa syön hyvin harvoin.
Valmistan paljon ruokaa itse kotona.
Veriryhmädieetti on ihan humpuukkia. Ja se on O-veriryhmä eikä 0-veriryhmä.
Veriryhmät eivät edes kehittyneet siinä järjestyksessä, missä sen dieetin keksijä väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön lihaa ja kalaa. 0-veriryhmä, niin pakko syödä. Makkaraa syön hyvin harvoin.
Valmistan paljon ruokaa itse kotona.
Veriryhmädieetti on ihan humpuukkia. Ja se on O-veriryhmä eikä 0-veriryhmä.
Veriryhmät eivät edes kehittyneet siinä järjestyksessä, missä sen dieetin keksijä väittää.
Ai sä olet jotain kehitysoppihörhöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Tajuatko että Hong Kongissa on maailman suurin lihankulutus 664g/day/capita(https://www.hku.hk/press/news_detail_17940.html ) ja maailman pisin elinajanodote. 84,4 vuotta.
Tuota... Ihan sellaista läksin nyt soittelemaan, että todistaako mielestäsi jokin yksittäistapaus WHO:n kattavan, 800 tutkimukseen perustuvan selvityksen perusteettomaksi? Vai miksi mainitset tämän?
Ihan vaan sitä vaan ettei ole yhtäkään tutkimusta joka osoittaisi KAUSAALISUUDEN lihansyönnin ja syövän välillä.
Tuo Hong Kongin tapaus on ihan samalla tavalla korrelatiivinen.
Tässä tänään :"Tutkijat tekivät uuden havainnon tulehduksellisista suolistosairauksista – tämä saattaa selittää, miksi länsimaissa on tautia niin paljon" https://www.is.fi/terveys/art-2000006936475.html
Ja kas kummaa sokerihan siellä on eikä edes fruktoosi joka on se varsinainen myrkky.
IBS:n takia en juurikaan syö enää leipää, ja sen myötä myös leikkeleet ovat jääneet pois. Makkarasta yms. en pidä, syön ehkä kerran pari vuodessa, jos jossain tilaisuudessa tulee nuotiolla paistettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Tajuatko että Hong Kongissa on maailman suurin lihankulutus 664g/day/capita(https://www.hku.hk/press/news_detail_17940.html ) ja maailman pisin elinajanodote. 84,4 vuotta.
Tuota... Ihan sellaista läksin nyt soittelemaan, että todistaako mielestäsi jokin yksittäistapaus WHO:n kattavan, 800 tutkimukseen perustuvan selvityksen perusteettomaksi? Vai miksi mainitset tämän?
Ihan vaan sitä vaan ettei ole yhtäkään tutkimusta joka osoittaisi KAUSAALISUUDEN lihansyönnin ja syövän välillä.
Tuo Hong Kongin tapaus on ihan samalla tavalla korrelatiivinen.Tässä tänään :"Tutkijat tekivät uuden havainnon tulehduksellisista suolistosairauksista – tämä saattaa selittää, miksi länsimaissa on tautia niin paljon" https://www.is.fi/terveys/art-2000006936475.html
Ja kas kummaa sokerihan siellä on eikä edes fruktoosi joka on se varsinainen myrkky.
Tarkoittaako tuo, että hedelmiä ei pidä syödä, eikä varsinkaan hedelmämehuja juoda?
Varmasti ylipäänsä valmisruoat altistavat herkemmin syöville. Liian steriili ympäristö jne. Yritän valmistaa paljon ruokia itse ja leikkeleitä vain todella harvoin. Hyviä bakteereja ei kannata tappaa liiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Tajuatko että Hong Kongissa on maailman suurin lihankulutus 664g/day/capita(https://www.hku.hk/press/news_detail_17940.html ) ja maailman pisin elinajanodote. 84,4 vuotta.
Tuota... Ihan sellaista läksin nyt soittelemaan, että todistaako mielestäsi jokin yksittäistapaus WHO:n kattavan, 800 tutkimukseen perustuvan selvityksen perusteettomaksi? Vai miksi mainitset tämän?
Ihan vaan sitä vaan ettei ole yhtäkään tutkimusta joka osoittaisi KAUSAALISUUDEN lihansyönnin ja syövän välillä.
Tuo Hong Kongin tapaus on ihan samalla tavalla korrelatiivinen.Tässä tänään :"Tutkijat tekivät uuden havainnon tulehduksellisista suolistosairauksista – tämä saattaa selittää, miksi länsimaissa on tautia niin paljon" https://www.is.fi/terveys/art-2000006936475.html
Ja kas kummaa sokerihan siellä on eikä edes fruktoosi joka on se varsinainen myrkky.Tarkoittaako tuo, että hedelmiä ei pidä syödä, eikä varsinkaan hedelmämehuja juoda?
Jos asia kiinnostaa niin tuossa pitkä luento asiasta
Vastaus lienee ettei ainakaan kannata niitä mehuja juoda liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Siis mitä ja miten onkaan tutkittu?
Otsikko on: "Carcinogenicity of the consumption of red meat and processed meat", joten eiköhän tutkimuskohde liene lihankulutuksen ja syövän esiintyvyyden korrelaatio? Menetelmiä ja otantoja on varmaan ollut monia, kun tutkimuksiakin on 800. Tiedonanto perustuu WHO:n kansainvälisen tutkijaryhmän laatimaan selvitykseen näiden tutkimusten pohjalta, ei mihinkään yksittäiseen tutkimukseen.
Tuossa on äärimmäisen kattava lista kysymyksiä ja vastauksia. Jääkö teille OIKEASTI vielä epäselviä asioita?!
Korrelaatio on vahva, mutta kausaliteetista ei kai ole yhtä hyvää näyttöä. Jos elät kuten lihansyöjät keskimäärin on syöpäriskisi koholla. Onko se koholla, jos elät muuten terveellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Tajuatko että Hong Kongissa on maailman suurin lihankulutus 664g/day/capita(https://www.hku.hk/press/news_detail_17940.html ) ja maailman pisin elinajanodote. 84,4 vuotta.
Tuota... Ihan sellaista läksin nyt soittelemaan, että todistaako mielestäsi jokin yksittäistapaus WHO:n kattavan, 800 tutkimukseen perustuvan selvityksen perusteettomaksi? Vai miksi mainitset tämän?
Ihan vaan sitä vaan ettei ole yhtäkään tutkimusta joka osoittaisi KAUSAALISUUDEN lihansyönnin ja syövän välillä.
Tuo Hong Kongin tapaus on ihan samalla tavalla korrelatiivinen.Tässä tänään :"Tutkijat tekivät uuden havainnon tulehduksellisista suolistosairauksista – tämä saattaa selittää, miksi länsimaissa on tautia niin paljon" https://www.is.fi/terveys/art-2000006936475.html
Ja kas kummaa sokerihan siellä on eikä edes fruktoosi joka on se varsinainen myrkky.Tarkoittaako tuo, että hedelmiä ei pidä syödä, eikä varsinkaan hedelmämehuja juoda?
Jos asia kiinnostaa niin tuossa pitkä luento asiasta
Vastaus lienee ettei ainakaan kannata niitä mehuja juoda liikaa.
No kylläpä lässähti, kun ensin haukutaan aine myrkyksi, mutta sitten ollaankin sitä mieltä, että kyllä sitä nyt voikin nauttia.
Kuuluuko kaupan lihapullat noihin prosessoituihin lihoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen. Nyt tarkastan aina, että liha on rasvaista ja kunnolla kypsytettyä - ja syväprosessoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Tajuatko että Hong Kongissa on maailman suurin lihankulutus 664g/day/capita(https://www.hku.hk/press/news_detail_17940.html ) ja maailman pisin elinajanodote. 84,4 vuotta.
Tuota... Ihan sellaista läksin nyt soittelemaan, että todistaako mielestäsi jokin yksittäistapaus WHO:n kattavan, 800 tutkimukseen perustuvan selvityksen perusteettomaksi? Vai miksi mainitset tämän?
Ihan vaan sitä vaan ettei ole yhtäkään tutkimusta joka osoittaisi KAUSAALISUUDEN lihansyönnin ja syövän välillä.
Tuo Hong Kongin tapaus on ihan samalla tavalla korrelatiivinen.Tässä tänään :"Tutkijat tekivät uuden havainnon tulehduksellisista suolistosairauksista – tämä saattaa selittää, miksi länsimaissa on tautia niin paljon" https://www.is.fi/terveys/art-2000006936475.html
Ja kas kummaa sokerihan siellä on eikä edes fruktoosi joka on se varsinainen myrkky.Tarkoittaako tuo, että hedelmiä ei pidä syödä, eikä varsinkaan hedelmämehuja juoda?
Jos asia kiinnostaa niin tuossa pitkä luento asiasta
Vastaus lienee ettei ainakaan kannata niitä mehuja juoda liikaa.
No kylläpä lässähti, kun ensin haukutaan aine myrkyksi, mutta sitten ollaankin sitä mieltä, että kyllä sitä nyt voikin nauttia.
USA:ssa 80-100 miljoonalla ihmisellä on Nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) joten ei se fruktoosi nyt aivan harmiton aine vaikuta olevan.
Sun ei kyllä ehkä kannattaisi lukea näitä, jos noin pahasti ahdistaa... Luetko hedelmätkin epäterveellisten ruokien joukkoon? Mä sanoisin, että suomalaiset olisivat huomattavasti terveempiä, jos he söisivät vähän enemmän hedelmiä.