Lue keskustelun säännöt.
Oletko vähentänyt leikkeleiden ja muiden prosessoitujen lihojen käyttöä suolistosairauksuen pelossa?
28.10.2020 |
Suolistosyöpään sairastuu jo niin moni suomalainen, että tautia voisi kutsua uudeksi kansantaudiksi.
Suomessa todetaan vuosittain yli 3000 uutta suolistosyöpää ja ilmaantuvuus on nousussa.
– Se on toiseksi yleisin syöpä sekä naisilla että miehillä tänä päivänä ja yleistyy. (IL)
Omassa suvussani tästä on hätkähdyttävä esimerkki. Isäni sisaruksista 4 on asunut nuoresta asti kaupungissa, 4 jäi maalle rannikon tuntumaan asumaan. Maalla asuneilla on ollut kala- ja vihannespainotteinen (itse kalastavat ja viljelevät) ruokavalio, kaupunkilaisilla paljon punaista lihaa. Kaupunkilaisista jo kolmella on suolistosairaus (joista 2 syöpää), maalaisista ei kellään.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Sokeri erityisesti sen fruktoosiosa,kasvisöljyt ,vihannesten, hedelmien ja muidenkin ruoka-aineiden sisältämät mm. glufosaatti,torjunta-ainejäämät ympäristömyrkyt ja antibiootit vaikuttavat mm. syövän syntyyn suoliston mikrobiomin häiriöiden kautta.
Sokerin epäterveellisyyttä ei varmasti kukaan ole kiistämässä, mutta en tajua sen yhteyttä tähän ketjuun?! Sokerin syöpää aiheuttavat ominaisuudet eivät ole mikään puolustus lihalle. Esimerkiksi SEKÄ sokeri ETTÄ tupakka ovat epäterveellisiä. Ja samoin ne leikkeleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…
Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?
The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Olen vähentänyt muista syistä, mutta terveydelliset syyt merkitsevät myös nykyään. Leikkeleet on jotenkin huomaamatta jääneet pois, olisinkohan pari vuotta ollut ostamatta. Makkaraa ei tule syötyä, ehkä kerran vuodessa nuotiolla. Lihaa syön edelleen, mutta todella paljon vähemmän mitä ennen. Esim. kanaa syön tosi vähän, ehkä kerran kk nykyään.
Sen olen huomannut, että elimistö ei sulata lihatuotteita samalla tavalla kuin ennen. Minulla todettiin eräs suolistosairaus sekä refluksi vuosi sitten, ja uskon että näillä on jokin kytkös siihen etten pysty syömään lihaa samaan tapaan kuin ennen.
Tosi on. Mun miehellä hoidettiin viisi vuotta sitten peräsuolisyöpä ja hänen äitinsä kuoli siihen.
Nykyään se ei kyllä mene niin, että maalla syötäisiin jotenkin terveellisemmin tässä suhteessa, voi olla myös tasan päinvastoin, kaupoissa on haja-asutusalueella heikosti valikoimaa.
En syö kovin paljon prosessoitua lihaa tai punaista lihaa, olen lisännyt kovasti kasvisruokaa. On hyvää, tekee virkeämmän olon jne.
Minkä lisäksi hyväksi suolistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Tajuatko että Hong Kongissa on maailman suurin lihankulutus 664g/day/capita(https://www.hku.hk/press/news_detail_17940.html ) ja maailman pisin elinajanodote. 84,4 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivopestyt av-mammat taas harhoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Tajuatko että Hong Kongissa on maailman suurin lihankulutus 664g/day/capita(https://www.hku.hk/press/news_detail_17940.html ) ja maailman pisin elinajanodote. 84,4 vuotta.
Tuota... Ihan sellaista läksin nyt soittelemaan, että todistaako mielestäsi jokin yksittäistapaus WHO:n kattavan, 800 tutkimukseen perustuvan selvityksen perusteettomaksi? Vai miksi mainitset tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeri erityisesti sen fruktoosiosa,kasvisöljyt ,vihannesten, hedelmien ja muidenkin ruoka-aineiden sisältämät mm. glufosaatti,torjunta-ainejäämät ympäristömyrkyt ja antibiootit vaikuttavat mm. syövän syntyyn suoliston mikrobiomin häiriöiden kautta.
Sokerin epäterveellisyyttä ei varmasti kukaan ole kiistämässä, mutta en tajua sen yhteyttä tähän ketjuun?! Sokerin syöpää aiheuttavat ominaisuudet eivät ole mikään puolustus lihalle. Esimerkiksi SEKÄ sokeri ETTÄ tupakka ovat epäterveellisiä. Ja samoin ne leikkeleet.
Kannattaisi lukea leikkeleiden,makkaroden yms. tuoteselosteet. Sokereita, kuten glukoosia, muunneltua maissitärkkelystä jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeri erityisesti sen fruktoosiosa,kasvisöljyt ,vihannesten, hedelmien ja muidenkin ruoka-aineiden sisältämät mm. glufosaatti,torjunta-ainejäämät ympäristömyrkyt ja antibiootit vaikuttavat mm. syövän syntyyn suoliston mikrobiomin häiriöiden kautta.
Sokerin epäterveellisyyttä ei varmasti kukaan ole kiistämässä, mutta en tajua sen yhteyttä tähän ketjuun?! Sokerin syöpää aiheuttavat ominaisuudet eivät ole mikään puolustus lihalle. Esimerkiksi SEKÄ sokeri ETTÄ tupakka ovat epäterveellisiä. Ja samoin ne leikkeleet.
Kannattaisi lukea leikkeleiden,makkaroden yms. tuoteselosteet. Sokereita, kuten glukoosia, muunneltua maissitärkkelystä jne..
No kappas, tää on kyllä ihan järkevä pointti. Mutta jäin vielä miettimään, voiko kyse tosiaan olla vain siitä. Sokeria (ja näitä piilonimillä naamioituja sokereita) on kuitenkin prosentuaalisesti tosi vähän verrattuna vaikkapa sokerileivonnaisiin, joita niitäkin monet vetelevät päivittäin tai lähes päivittäin. (En itse.) Jos syyllinen on sokeri, niin odottaisin, että sokerileivonnaiset aiheuttaisivat syöpää vielä valtavissa määrin enemmän. Ehkei sokerileivonnaisista vain vielä ole ehditty tehdä vastaavaa selvitystä, ja sekin vielä tulee?
Oman tuttavapiirin yhden hengen otannassani isäni, joka sairastui suolistosyöpään, on kova makkaransyöjä mutta EI sokerileivonnaisten kuluttaja.
No, tiedän, ettei yksittäistapauksesta voi päätellä mitään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. Aivan turha rajoittaa jotain leikkeleitä, kun nautitte kuitenkin muita epäterveellisempiä ravintoaineita tai vähintäänkin hengitätte kokoajan ilmansaasteita. Säälin hysteerikkoja.
Syön paljon lihaa eri muodoissa, mutta niin syön myös paljon kasviksia ja marjojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Siis mitä ja miten onkaan tutkittu?
Lihajalosteita emme ole mieheni kanssa käyttäneet moneen vuoteen. Ainoa liha jota käytämme, on lähellä tuotettua vapaasti laiduntavan rotukarjan lihaa. ( Länsi-Ylämaan karja., luomu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeri erityisesti sen fruktoosiosa,kasvisöljyt ,vihannesten, hedelmien ja muidenkin ruoka-aineiden sisältämät mm. glufosaatti,torjunta-ainejäämät ympäristömyrkyt ja antibiootit vaikuttavat mm. syövän syntyyn suoliston mikrobiomin häiriöiden kautta.
Sokerin epäterveellisyyttä ei varmasti kukaan ole kiistämässä, mutta en tajua sen yhteyttä tähän ketjuun?! Sokerin syöpää aiheuttavat ominaisuudet eivät ole mikään puolustus lihalle. Esimerkiksi SEKÄ sokeri ETTÄ tupakka ovat epäterveellisiä. Ja samoin ne leikkeleet.
Kannattaisi lukea leikkeleiden,makkaroden yms. tuoteselosteet. Sokereita, kuten glukoosia, muunneltua maissitärkkelystä jne..
No kappas, tää on kyllä ihan järkevä pointti. Mutta jäin vielä miettimään, voiko kyse tosiaan olla vain siitä. Sokeria (ja näitä piilonimillä naamioituja sokereita) on kuitenkin prosentuaalisesti tosi vähän verrattuna vaikkapa sokerileivonnaisiin, joita niitäkin monet vetelevät päivittäin tai lähes päivittäin. (En itse.) Jos syyllinen on sokeri, niin odottaisin, että sokerileivonnaiset aiheuttaisivat syöpää vielä valtavissa määrin enemmän. Ehkei sokerileivonnaisista vain vielä ole ehditty tehdä vastaavaa selvitystä, ja sekin vielä tulee?
Oman tuttavapiirin yhden hengen otannassani isäni, joka sairastui suolistosyöpään, on kova makkaransyöjä mutta EI sokerileivonnaisten kuluttaja.
No, tiedän, ettei yksittäistapauksesta voi päätellä mitään. :D
Et tietenkään ymmärrä, koska kuvittelet, että sokeri on vain jotain leivonnaista. Leipä esim. on suurelta osin sokeria.
Kun aloittaa amun kaurapuurolla, niin kestää syödä mitä milloinkakin. kun puuro pitää kuitupuolen kunnossa ja samalla estyy refluksivaivatkin. kun ruoansulatus toimii oikein. ihminen on sekasyöjä, ei vegaani eikä lihansyöjä.
lehmä on vegaani ja kissa lihansyöjä. Niinku esimerkiksi mainitsen.
En. Lopetin lihansyönnin 1995 eikä silloin vielä ainakaan yleisesti tiedetty tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Suolistosyöpään on viimeksi sairastunut enemmistönä nuoret naiset. Siinä ikäluokassa kasvissyönti on yleisintä.
Syövän kehittyminen vie kauan, tuskin olivat syntymästä asti kasvissyöjiä.
Ja väitteesi on muutenkin väärä. Eniten sairastuvat iäkkäät lihansyöjät. Tilastot löytyy kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä totuus asiasta https://onco.com/blog/sugar-cancer-project-259/
Öh, tuossa linkissä puhutaan sokerista ja rasvasta?! Leikkeleethän ovat käytännössä rasvattomia ja aiheuttavat syöpää aivan muilla mekanismeilla.
Ei kukaan varmaan luulekaan sokeria terveelliseksi.
Lihansyönnin ja syövän kausaalisuutta on yritetty todistaa vuosikymmeniä siinä onnistumatta. Ehkä sinulla on asiaan uutta tietoa?
No, WHO nyt esimerkiksi tiedotti asiasta muutama vuosi sitten...
https://www.bbc.com/news/health-34615621Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?
No olepa hyvä, tässä vielä linkki WHO:n yksityiskohtaisille sivuille asiasta. Lue sieltä lisää.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/cancer-carcinogenicity-of-the-…Usko nyt jo, asia on oikeasti tutkittu ja todistettu.
Relevantein lainaus:
"How many studies were evaluated?The IARC Working Group considered more than 800 different studies on cancer in humans (some studies provided data on both types of meat; in total more than 700 epidemiological studies provided data on red meat and more than 400 epidemiological studies provided data on processed meat)."
Siis mitä ja miten onkaan tutkittu?
Otsikko on: "Carcinogenicity of the consumption of red meat and processed meat", joten eiköhän tutkimuskohde liene lihankulutuksen ja syövän esiintyvyyden korrelaatio? Menetelmiä ja otantoja on varmaan ollut monia, kun tutkimuksiakin on 800. Tiedonanto perustuu WHO:n kansainvälisen tutkijaryhmän laatimaan selvitykseen näiden tutkimusten pohjalta, ei mihinkään yksittäiseen tutkimukseen.
Tuossa on äärimmäisen kattava lista kysymyksiä ja vastauksia. Jääkö teille OIKEASTI vielä epäselviä asioita?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeri erityisesti sen fruktoosiosa,kasvisöljyt ,vihannesten, hedelmien ja muidenkin ruoka-aineiden sisältämät mm. glufosaatti,torjunta-ainejäämät ympäristömyrkyt ja antibiootit vaikuttavat mm. syövän syntyyn suoliston mikrobiomin häiriöiden kautta.
Sokerin epäterveellisyyttä ei varmasti kukaan ole kiistämässä, mutta en tajua sen yhteyttä tähän ketjuun?! Sokerin syöpää aiheuttavat ominaisuudet eivät ole mikään puolustus lihalle. Esimerkiksi SEKÄ sokeri ETTÄ tupakka ovat epäterveellisiä. Ja samoin ne leikkeleet.
Kannattaisi lukea leikkeleiden,makkaroden yms. tuoteselosteet. Sokereita, kuten glukoosia, muunneltua maissitärkkelystä jne..
No kappas, tää on kyllä ihan järkevä pointti. Mutta jäin vielä miettimään, voiko kyse tosiaan olla vain siitä. Sokeria (ja näitä piilonimillä naamioituja sokereita) on kuitenkin prosentuaalisesti tosi vähän verrattuna vaikkapa sokerileivonnaisiin, joita niitäkin monet vetelevät päivittäin tai lähes päivittäin. (En itse.) Jos syyllinen on sokeri, niin odottaisin, että sokerileivonnaiset aiheuttaisivat syöpää vielä valtavissa määrin enemmän. Ehkei sokerileivonnaisista vain vielä ole ehditty tehdä vastaavaa selvitystä, ja sekin vielä tulee?
Oman tuttavapiirin yhden hengen otannassani isäni, joka sairastui suolistosyöpään, on kova makkaransyöjä mutta EI sokerileivonnaisten kuluttaja.
No, tiedän, ettei yksittäistapauksesta voi päätellä mitään. :D
Et tietenkään ymmärrä, koska kuvittelet, että sokeri on vain jotain leivonnaista. Leipä esim. on suurelta osin sokeria.
Leivän osuus ruokavaliosta on ollut vielä paljon suurempi esim. 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa syntyneillä, silti heillä oli paljon vähemmän suolistosyöpiä.
Mihin tutkimukseen tuo tiedote perustuu?