Lue keskustelun säännöt.
Oman kulttuurin arvostaminen ja ihailu
27.10.2020 |
Miksi katsotaan vinoon jos esim. suomalainen ihailee kulttuuriaan, on kiinnostunut historiastaan ja arvottaa vanhaa mytologiaa, eikä halua, että nämä piirteet katoavat tai sekottuvat? Kyseessähän on kuitenkin aika primitiivinen asia.
Minä en esim. henkilökohtaisesti koe minkäänlaista vihamielisyyttä ulkomaalaisia kohtaan, mutta haluaisin, että suomalaiset perinteet, mytologia ja ulkonäkö eivät häviäisi ja että kansa olisi suht yhtenäinen.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi katson hieman kieroon, eä minun on hieman vaikeuksia ymmärtää, että olisi olemassa jokin puhdas oma kulttuuri, joka ei olisi saanu enemmän ja/ tai vähemmän aina vaikutteita yös muista kulttuureisa ja mytologioista. Tai, että kulttuurit ja mytologiat voitaiin yleisemmin arvottaa, mikä niistä on paras, tai mahd. huonoin...
No eihän kulttuuri koskaan voikaan olla täysin puhdas, mutta ei se silti tarkoita sitä, ettei joku kulttuuri voisi olla ominainen tietylle paikalle tai ajanjaksolle. Kulttuurikin jakautuu moneen kerrokseen: paikalliskulttuuriin ja kansalliskulttuuriin. Lisäksi vielä tietyillä maanosillakin voi olla toisistaan poikkeava kulttuuri. Kurikkalan paikalliskulttuuri voi erota Helsingin paikalliskulttuurista, mutta silti kansallisella tasolla Kurikkalan ja Helsingin paikalliskulttuureilla on enemmän yhteisiä piirteitä kuin Kurikkalan ja Tokion paikalliskulttuureilla.
Ps. En ole kulttuurintutkija, joten noi termit ja ajatukset ovat aikalailla omiani.
Pitää muistaa että kulttuuri ei ole mikään oma "yksikkönsä" vaan kultuuri koostuu niiden kaikkien alueella elävien ihmisten omista arvoista ja elämäntavoista. Ja yksilötasolla monikin Helsinkiläinen voi tuntea monen muun maan suurkaupungin kulttuurin itselleen tutummaksi kuin jonkun suomalaisen maaseudun pikkupaikkakunnan kulttuurin. Vaikka se yleinen kulttuuri on kotimaassa samankaltainen, elämäntavat ja arvot voivat vaihdella maan sisällä paljon enemmän kuin maiden samankaltaisten alueiden välillä.
Esim. minulla on kyllä enemmän yhteistä vaikka tukholmalaisen kaupunkiasujan kanssa kuin pohjoissuomalaisen eräoppaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan tämä mennyt vähän överiksi, suomalaisuuden vähättely siis. Nykyään ei uskalla pitää kalevalakorujakaan n-leimaa pelätessä.
Kannattaa pitää sitä perinteisintä. Itselläni on iso hopeinen miekka kaulalla roikkumassa.
Tämä on alkuperäisintä mytologiaa. Se ei ole mytomaniaa vaan sitä aitoa kristillistä koruperinnettä.
Hiiteen leijonat ja lelukorut.
Risti se olla pitää jhumalauta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tämä mennyt vähän överiksi, suomalaisuuden vähättely siis. Nykyään ei uskalla pitää kalevalakorujakaan n-leimaa pelätessä.
Kannattaa pitää sitä perinteisintä. Itselläni on iso hopeinen miekka kaulalla roikkumassa.
Tämä on alkuperäisintä mytologiaa. Se ei ole mytomaniaa vaan sitä aitoa kristillistä koruperinnettä.
Hiiteen leijonat ja lelukorut.
Risti se olla pitää jhumalauta!
Juuri näin.
Risti on se mikä erottaa länsimaisen ihmisen muista.
Ristin tie oli kova tie, jonka Herra Jeesus Nasaretialainen käveli pitkän ja toivottoman matkan kohti uudesti syntymäänsä.
Hänestä tuli kaikkien kansojen Jumala. Sen jälkeen kaikki kansat alistuivat Hänen eteensä ja niin polvistui myös suomalaiset, koska tiesivät voittajansa.
Israelin Jeesus on mahtavin ja pelottavin Jumala, ei ole muita Jumalia.
Siitä kertoo meille miekkakoru, joka roikkuu länsimaisten ihmisten kaulalla.
Niillä joilla ei roiku. Meillä on hyvät ihmiset vielä työnsarkaa tehdä lisää koruja puettavaksi muiden päälle.
viher punikkeja v..ttaa hävitty sota. nyt pitää rahdata muita kulttuureita tukemaan heidän aatettaan jopa revanssia hakemaan. eivät rassukat tajua ettei kommunismiä ole kuin p-koreassa ja venetsuelassa. kuubakin kun hylkäämässä toverien aatteen. eiköhän seuraavat vaalit poista nuo loiset hallinto paikoilta
Tulikaste, aavikkosaarna jne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tämä mennyt vähän överiksi, suomalaisuuden vähättely siis. Nykyään ei uskalla pitää kalevalakorujakaan n-leimaa pelätessä.
Kannattaa pitää sitä perinteisintä. Itselläni on iso hopeinen miekka kaulalla roikkumassa.
Tämä on alkuperäisintä mytologiaa. Se ei ole mytomaniaa vaan sitä aitoa kristillistä koruperinnettä.
Hiiteen leijonat ja lelukorut.
Risti se olla pitää jhumalauta!
Juuri näin.
Risti on se mikä erottaa länsimaisen ihmisen muista.
Ristin tie oli kova tie, jonka Herra Jeesus Nasaretialainen käveli pitkän ja toivottoman matkan kohti uudesti syntymäänsä.
Hänestä tuli kaikkien kansojen Jumala. Sen jälkeen kaikki kansat alistuivat Hänen eteensä ja niin polvistui myös suomalaiset, koska tiesivät voittajansa.
Israelin Jeesus on mahtavin ja pelottavin Jumala, ei ole muita Jumalia.
Siitä kertoo meille miekkakoru, joka roikkuu länsimaisten ihmisten kaulalla.
Niillä joilla ei roiku. Meillä on hyvät ihmiset vielä työnsarkaa tehdä lisää koruja puettavaksi muiden päälle.
Miksi miekkakoru? Ristikoruhan se yleensä kristittyjen kaulassa roikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulikaste, aavikkosaarna jne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tämä mennyt vähän överiksi, suomalaisuuden vähättely siis. Nykyään ei uskalla pitää kalevalakorujakaan n-leimaa pelätessä.
Kannattaa pitää sitä perinteisintä. Itselläni on iso hopeinen miekka kaulalla roikkumassa.
Tämä on alkuperäisintä mytologiaa. Se ei ole mytomaniaa vaan sitä aitoa kristillistä koruperinnettä.
Hiiteen leijonat ja lelukorut.
Risti se olla pitää jhumalauta!
Juuri näin.
Risti on se mikä erottaa länsimaisen ihmisen muista.
Ristin tie oli kova tie, jonka Herra Jeesus Nasaretialainen käveli pitkän ja toivottoman matkan kohti uudesti syntymäänsä.
Hänestä tuli kaikkien kansojen Jumala. Sen jälkeen kaikki kansat alistuivat Hänen eteensä ja niin polvistui myös suomalaiset, koska tiesivät voittajansa.
Israelin Jeesus on mahtavin ja pelottavin Jumala, ei ole muita Jumalia.
Siitä kertoo meille miekkakoru, joka roikkuu länsimaisten ihmisten kaulalla.
Niillä joilla ei roiku. Meillä on hyvät ihmiset vielä työnsarkaa tehdä lisää koruja puettavaksi muiden päälle.
Miksi miekkakoru? Ristikoruhan se yleensä kristittyjen kaulassa roikkuu.
Miksi risti?
Suomessa on aikoinaan vallinnut muinaiskulttuuri, jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Palvottiin luonnonjumalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulikaste, aavikkosaarna jne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tämä mennyt vähän överiksi, suomalaisuuden vähättely siis. Nykyään ei uskalla pitää kalevalakorujakaan n-leimaa pelätessä.
Kannattaa pitää sitä perinteisintä. Itselläni on iso hopeinen miekka kaulalla roikkumassa.
Tämä on alkuperäisintä mytologiaa. Se ei ole mytomaniaa vaan sitä aitoa kristillistä koruperinnettä.
Hiiteen leijonat ja lelukorut.
Risti se olla pitää jhumalauta!
Juuri näin.
Risti on se mikä erottaa länsimaisen ihmisen muista.
Ristin tie oli kova tie, jonka Herra Jeesus Nasaretialainen käveli pitkän ja toivottoman matkan kohti uudesti syntymäänsä.
Hänestä tuli kaikkien kansojen Jumala. Sen jälkeen kaikki kansat alistuivat Hänen eteensä ja niin polvistui myös suomalaiset, koska tiesivät voittajansa.
Israelin Jeesus on mahtavin ja pelottavin Jumala, ei ole muita Jumalia.
Siitä kertoo meille miekkakoru, joka roikkuu länsimaisten ihmisten kaulalla.
Niillä joilla ei roiku. Meillä on hyvät ihmiset vielä työnsarkaa tehdä lisää koruja puettavaksi muiden päälle.
Miksi miekkakoru? Ristikoruhan se yleensä kristittyjen kaulassa roikkuu.
Miksi risti?
Suomessa on aikoinaan vallinnut muinaiskulttuuri, jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Palvottiin luonnonjumalia.
Tuossa puhuttiin kristinuskosta. Se ei liity mitenkään suomalaiseen muinaiskulttuuriin.
Aika harva länsimaalainen on kristitty, jos sen merkkinä pitäisi roikkua kaulassa joku miekkakoru.
Ihan kiva koru tuokin tietysti on:
https://www.faithchristianjewelry.com/product/christian-necklaces/cross…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta vuotta sitten halusin ostaa leijonakorun tietämättä lainkaan, että se on leimattu tietyn ryhmän omaisuudeksi. Se on mielestäni kaunis koru, ja halusin suomalaisena kantaa sitä. Sukulainen valisti sitten, että se on vähän kuin na tsisymboli nykyään.
Ihmettelen, miksi suomalaisuuden symboleja ei voi pitää leimautumatta. En kuitenkaan hankkinut sitä. :/
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, miten leijona liittyy suomalaisuuteen. Eikö joku omaan luontoon kuuluva eläin, vaikka karhu, olisi kelvannut?
Leijona on omittu Suomen vaakunaeläimeksi Ruotsista. Ensimmäinen Skandinaavinen leijona nähdään Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä (1580). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa symboli idän suunnasta, eli valita vaakunaan kotka. Ei siis siinäkään mitään "omaa suomalaista kulttuuria". Suomalaisuutta olisi edustanut paremmin vaikka karhu tai hirvi tai lohi vaakunaeläimenä, mutta kun koko käsitys suomalaisuudesta ja suomalaisesta kulttuurista syntyi vasta 1800-luvulla, tärkeimpänä moottorina taiteilijat, jotka alkoivat rakentaa kansallista identiteettiä sortovuosien aikaan. Käsityksemme omasta kulttuurista on vahvasti kuvataiteilijoiden, runoilijoiden ja kirjailijoiden muovaama.
Leijonan käyttö voimakkuuden ja rohkeuden symbolina on tosi vanhaa perua. Vanhimmat leijonapiirrokset on ajoitettu 32 000 - 15 000 vuotta vanhoiksi. Ja muinaisessa Egyptissä, Mesopotamiassa ja antiikissakin on käytetty leijonasymboleita. Sieltä se sitten levisi keski-Eurooppaan ja Britanniaan ja sieltä lopuksi Ruotsin kautta tänne. Sitä on käytetty runsaasti myös Aasiassa.
Vaikka leijona ei kuulu "omaan" kulttuurimme, kertoo se omalla tavallaan siitä, miten mekin olemme osa Eurooppaa ja koska se on sieltä tänne kulkeutunut, osoittaa se, että mekin olemme osa suurempaa eurooppalaista yhtenäiskulttuuria.
Eli leijonakorun käyttäjä loogisesti ajatellen kannattaa monikulttuurisuutta.
Iranin valtion virallinen leijonatunnus miekka kädessä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lion_and_Sun#/media/File:Lion_and_Sun_Col…
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta vuotta sitten halusin ostaa leijonakorun tietämättä lainkaan, että se on leimattu tietyn ryhmän omaisuudeksi. Se on mielestäni kaunis koru, ja halusin suomalaisena kantaa sitä. Sukulainen valisti sitten, että se on vähän kuin na tsisymboli nykyään.
Ihmettelen, miksi suomalaisuuden symboleja ei voi pitää leimautumatta. En kuitenkaan hankkinut sitä. :/
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, miten leijona liittyy suomalaisuuteen. Eikö joku omaan luontoon kuuluva eläin, vaikka karhu, olisi kelvannut?
Leijona on omittu Suomen vaakunaeläimeksi Ruotsista. Ensimmäinen Skandinaavinen leijona nähdään Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä (1580). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa symboli idän suunnasta, eli valita vaakunaan kotka. Ei siis siinäkään mitään "omaa suomalaista kulttuuria". Suomalaisuutta olisi edustanut paremmin vaikka karhu tai hirvi tai lohi vaakunaeläimenä, mutta kun koko käsitys suomalaisuudesta ja suomalaisesta kulttuurista syntyi vasta 1800-luvulla, tärkeimpänä moottorina taiteilijat, jotka alkoivat rakentaa kansallista identiteettiä sortovuosien aikaan. Käsityksemme omasta kulttuurista on vahvasti kuvataiteilijoiden, runoilijoiden ja kirjailijoiden muovaama.
Leijonan käyttö voimakkuuden ja rohkeuden symbolina on tosi vanhaa perua. Vanhimmat leijonapiirrokset on ajoitettu 32 000 - 15 000 vuotta vanhoiksi. Ja muinaisessa Egyptissä, Mesopotamiassa ja antiikissakin on käytetty leijonasymboleita. Sieltä se sitten levisi keski-Eurooppaan ja Britanniaan ja sieltä lopuksi Ruotsin kautta tänne. Sitä on käytetty runsaasti myös Aasiassa.
Vaikka leijona ei kuulu "omaan" kulttuurimme, kertoo se omalla tavallaan siitä, miten mekin olemme osa Eurooppaa ja koska se on sieltä tänne kulkeutunut, osoittaa se, että mekin olemme osa suurempaa eurooppalaista yhtenäiskulttuuria.
Eli leijonakorun käyttäjä loogisesti ajatellen kannattaa monikulttuurisuutta.
Iranin valtion virallinen leijonatunnus miekka kädessä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lion_and_Sun#/media/File:Lion_and_Sun_Col…
Aika iloisen näköinen leijona, mutta suomalaisilla onkin "spesiaalileijona"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta vuotta sitten halusin ostaa leijonakorun tietämättä lainkaan, että se on leimattu tietyn ryhmän omaisuudeksi. Se on mielestäni kaunis koru, ja halusin suomalaisena kantaa sitä. Sukulainen valisti sitten, että se on vähän kuin na tsisymboli nykyään.
Ihmettelen, miksi suomalaisuuden symboleja ei voi pitää leimautumatta. En kuitenkaan hankkinut sitä. :/
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, miten leijona liittyy suomalaisuuteen. Eikö joku omaan luontoon kuuluva eläin, vaikka karhu, olisi kelvannut?
Leijona on omittu Suomen vaakunaeläimeksi Ruotsista. Ensimmäinen Skandinaavinen leijona nähdään Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä (1580). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa symboli idän suunnasta, eli valita vaakunaan kotka. Ei siis siinäkään mitään "omaa suomalaista kulttuuria". Suomalaisuutta olisi edustanut paremmin vaikka karhu tai hirvi tai lohi vaakunaeläimenä, mutta kun koko käsitys suomalaisuudesta ja suomalaisesta kulttuurista syntyi vasta 1800-luvulla, tärkeimpänä moottorina taiteilijat, jotka alkoivat rakentaa kansallista identiteettiä sortovuosien aikaan. Käsityksemme omasta kulttuurista on vahvasti kuvataiteilijoiden, runoilijoiden ja kirjailijoiden muovaama.
Suomessa ei tunneta suomalaista kulttuuria, koska isovihan kansanmurhassa geneettisessä pullonkaulailmiössä siperianmongoloidit N1c ryssittiin populaatioon väkisin. Näiden siitoksilla ei ole mitään käsitystä oikeiden suomenheimojen vanain, jäämien, kattien/goottien, jättien jne. eli suomalaisten kulttuurista, levinneisyydestä, kielen historiasta, identiteetistä tai ylipäänsä mistään. Kaikki mahdollinen houritaan kulttuurilainaksi tai lainasanoiksi, ikäänkuin haluten ilmentää geneettistä jatkuvuutta, mitä todellisuudessa ei ole.
Venäjän vallan aikaan ja itsenäistymisen alussa tälle mongoloidiselle pseudokansalle haluttiin nyhjäistä 'kansallinen identiteetti', mikä pohjaa todellisuudessa aryan-suomenheimojen historiaan ja kulttuuriin. Tulos on irvokasta kulttuurista omimista ja syöpäläisinvaasioon verrattava kehariyhteiskunta.
Mitä tulee leijonaan, niin sehän oli jättien/juuttien/jatulien/ Judahin heimon symboli ja myös Partian imperiumin ja arjalaisten Persian yksi symboli. Sfinksin leijona ilmenee myös Gizan eli Kissan pyramidin nimessä. Sfinksi ja suuri pyramidi rakennettiin jo 10 000BC. eikä suinkaan dynastioiden aikaan. Suomenheimot tulivat Kemistä eli Muinais-Egyptistä ja toivat suomen kantakielen kivikauden lopulla ja pronssikauden alussa. Nämä suomenheimot olivat aikoinaan laajalti tunnettuja :) ja heillä oli kuningaskuntia Pohjoismaiden ohella myös vedalaisessa Intiassa ja Kananmaassa Lähi- Idässä. Persian Kuru Suuren henkilökohtainen symboli kolmipäinen kotka esiintyy myös aryan-permiläisessä traditiossa ja samanlainen kotkakoru on löydetty myös Suomesta gootti alueelta Vesilahdelta.
Ei alkuperäisten suomalaisten R1a tarvitse pyydellä anteeksi mongoloidiparasiiteilta tai muiltakaan omaa historiaansa tai kulttuurista identiteettiään. Päinvastoin👍💪.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee leijonaan, niin sehän oli jättien/juuttien/jatulien/ Judahin heimon symboli ja myös Partian imperiumin ja arjalaisten Persian yksi symboli. Sfinksin leijona ilmenee myös Gizan eli Kissan pyramidin nimessä. Sfinksi ja suuri pyramidi rakennettiin jo 10 000BC. eikä suinkaan dynastioiden aikaan. Suomenheimot tulivat Kemistä eli Muinais-Egyptistä ja toivat suomen kantakielen kivikauden lopulla ja pronssikauden alussa. Nämä suomenheimot olivat aikoinaan laajalti tunnettuja :) ja heillä oli kuningaskuntia Pohjoismaiden ohella myös vedalaisessa Intiassa ja Kananmaassa Lähi- Idässä. Persian Kuru Suuren henkilökohtainen symboli kolmipäinen kotka esiintyy myös aryan-permiläisessä traditiossa ja samanlainen kotkakoru on löydetty myös Suomesta gootti alueelta Vesilahdelta.
Ei alkuperäisten suomalaisten R1a tarvitse pyydellä anteeksi mongoloidiparasiiteilta tai muiltakaan omaa historiaansa tai kulttuurista identiteettiään. Päinvastoin👍💪.
Jäi mainitsematta, että onkohan jättien rannikon jatulit sanamuodostus jättien nimestä viitaten roihurannikkoon eli varoitustulien järjestelmään 'ja tuli' > jatuli.
Vedateksteissä mainitaan mm. yati niscalati eli jättien heimoon kuulunut vaatturi niskalaati.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin lipun kolme kruunua ovat myös omittu arjalaisten suomenheimojen traditiosta, vaikka Ruotsissakaan ei ole näitä aryantaustaisia isälinjoiltaan kuin 10%.
Kolme viittaa kolmeen moiraan, kohtalottareen, luonnottareen jne. Se ilmeni myös Persian Kuru Suuren Kotkassa ja he he kruunussa. Arjalais risti tai Aurinko risti puolestaan esiintyy jo Sumerien anunnakin Ninurtan symbolikokoelmassa. Ninurta oli Enlilin poika ja yksi pääanunnakeista, vrt. seven sages. Ninurtan toinen nimi oli Kirsu, mikä tarkoitti finnougrisia muinoin nenänpäätä tai kuonoa.Tämä viittasi kenties Ninurtan tärkeyteen, kuonohan on herkkä paikka, vertaus kuin silmäterä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin lipun kolme kruunua ovat myös omittu arjalaisten suomenheimojen traditiosta, vaikka Ruotsissakaan ei ole näitä aryantaustaisia isälinjoiltaan kuin 10%.
Kolme viittaa kolmeen moiraan, kohtalottareen, luonnottareen jne. Se ilmeni myös Persian Kuru Suuren Kotkassa ja he he kruunussa. Arjalais risti tai Aurinko risti puolestaan esiintyy jo Sumerien anunnakin Ninurtan symbolikokoelmassa. Ninurta oli Enlilin poika ja yksi pääanunnakeista, vrt. seven sages. Ninurtan toinen nimi oli Kirsu, mikä tarkoitti finnougrisia muinoin nenänpäätä tai kuonoa.Tämä viittasi kenties Ninurtan tärkeyteen, kuonohan on herkkä paikka, vertaus kuin silmäterä.
Edit hemhemkruunussa eikä he he.. autokirjoitusta taas.
en ymmärrä tätä oman kulttuurin halveksuntaa.
Tietenkään Suomessa ei ollut yhtenäistä kansallista kulttuuria joskus keskiajalla.
Suomi koostui heimoista, hämäläiset, savolaiset, jne.
Mutta tämä sama tilanne oli ympäri Eurooppaa.
Ei ollut vielä kansalaisvaltioita, vaan julmia, sotaisia feodaaliherroja, jotka hallitsivat omia alueitaan "vahvemman oikeudella".
kansallisvaltioita alkoi syntymään vasta 1800-luvulla virinneen kansallisaatteen seurauksena.
Esim. Ranska tai Italia eivät myöskään olleet yhtenäisiä kansoja, vaan koostuivat eri ihmisryhmistä, uskonnoista, kulttuureista ja murteista, joiden sanat ja käsitteet saattoivat erota toisistaan paljon enemmän, kuin suomen ja viron kieli.
Esim. nykyäänkin Pohjois-Italiassa jengi ei pidä itseään samana sakkina kuin eteläitalialaisia. Italiassa myös suuret kaupungit kävivät aikoinaan kovaa vääntöä siitä, kenen puhuma kieli, on sitä "parasta italiaa", mitä sitten käytetään virallisena kielenä.
Kansallisvaltiot ovat siis hyvin nuori keksintö joka puolella.
Toisaalta ne mahdollistivat yhteiskunnan huiman kehityksen. Ennen kansan kaikki energia meni sotimiseen, kun sosiopaattiset feodaaliherrat alvariinsa punoivat juoniaan ja taistelivat keskenään vallasta.
Kansallisvaltio yhdisti kansan tekemään työtä oman kansan puolesta, puolustamaan kansaa sekä ulkoisia että sisäisiä vihollisia vastaan.
Oli eri asia, taistella ja tehdä työtä oman kansan ja isänmaan puolesta, kuin jonkun sotahullun feodaaliruhtinaan.
kansallisvaltioiden seurauksena sodat vähenivät huomattavasti.
Kansallisvaltiot ovat siis nuori keksintö ja niiden rajat on mielivaltaisesti päätetyt, ne ei ole pysyviä ja niitä voidaan muuttaa mielenmukaan. jopa kansallisvaltioiden tunnukset, liput, vaakunat ym. ovat keinotekoisia luomuksia.
kansat, sen sijaan, ovat ikivanhoja ja pysyviä. Niitä yhdistää yhteinen historia, kieli, tapakulttuuri, moraalikäsitykset yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta vuotta sitten halusin ostaa leijonakorun tietämättä lainkaan, että se on leimattu tietyn ryhmän omaisuudeksi. Se on mielestäni kaunis koru, ja halusin suomalaisena kantaa sitä. Sukulainen valisti sitten, että se on vähän kuin na tsisymboli nykyään.
Ihmettelen, miksi suomalaisuuden symboleja ei voi pitää leimautumatta. En kuitenkaan hankkinut sitä. :/
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, miten leijona liittyy suomalaisuuteen. Eikö joku omaan luontoon kuuluva eläin, vaikka karhu, olisi kelvannut?
Leijona on omittu Suomen vaakunaeläimeksi Ruotsista. Ensimmäinen Skandinaavinen leijona nähdään Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä (1580). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa symboli idän suunnasta, eli valita vaakunaan kotka. Ei siis siinäkään mitään "omaa suomalaista kulttuuria". Suomalaisuutta olisi edustanut paremmin vaikka karhu tai hirvi tai lohi vaakunaeläimenä, mutta kun koko käsitys suomalaisuudesta ja suomalaisesta kulttuurista syntyi vasta 1800-luvulla, tärkeimpänä moottorina taiteilijat, jotka alkoivat rakentaa kansallista identiteettiä sortovuosien aikaan. Käsityksemme omasta kulttuurista on vahvasti kuvataiteilijoiden, runoilijoiden ja kirjailijoiden muovaama.
Leijonan käyttö voimakkuuden ja rohkeuden symbolina on tosi vanhaa perua. Vanhimmat leijonapiirrokset on ajoitettu 32 000 - 15 000 vuotta vanhoiksi. Ja muinaisessa Egyptissä, Mesopotamiassa ja antiikissakin on käytetty leijonasymboleita. Sieltä se sitten levisi keski-Eurooppaan ja Britanniaan ja sieltä lopuksi Ruotsin kautta tänne. Sitä on käytetty runsaasti myös Aasiassa.
Vaikka leijona ei kuulu "omaan" kulttuurimme, kertoo se omalla tavallaan siitä, miten mekin olemme osa Eurooppaa ja koska se on sieltä tänne kulkeutunut, osoittaa se, että mekin olemme osa suurempaa eurooppalaista yhtenäiskulttuuria.
Meillä pitäisi olla ilves.
Hämeessä on ilves vaakunaeläimenä.
Olen samaa mieltä ap! Itse olen nuori nainen, ja veressäni virtaa vahva isänmaallisuus. Se ei tarkoita sitä, ettå olisi rasiatisia oletuksia ja arvoja muista ihmisistä, vaan enemmänkin sitä, että arvostaa ja ihailee omaa kulttuuriaan ja haluaa sen säilyvän Suomessa tulevaiauudessakin. Haluan että minunkin tulevat lapset tietävät historiastamme ja oppivat millaista suomalainen kulttuuri ja elämä on ollut ja on. Koen suurta liikutusta kun mietin Suomea ja sen arvoa minulle.
Kulttuurihan ei ala siitä kun kansa julistautuu itsenäiseksi ja alkaa hallita itseään eikä voi myöskään luottaa sokeasti ruotsalaisten historiankirjoitukseen koska Ruotsilla on ollut suomalaisilla alueilla selkeä motiivi heikentää suomalaista kulttuuria ja vahvistaa omaansa. Joillain toimijoilla on vielä nykypäivänäkin sama motiivi.
Meillä pitäisi olla ilves.