Lue keskustelun säännöt.
Oman kulttuurin arvostaminen ja ihailu
27.10.2020 |
Miksi katsotaan vinoon jos esim. suomalainen ihailee kulttuuriaan, on kiinnostunut historiastaan ja arvottaa vanhaa mytologiaa, eikä halua, että nämä piirteet katoavat tai sekottuvat? Kyseessähän on kuitenkin aika primitiivinen asia.
Minä en esim. henkilökohtaisesti koe minkäänlaista vihamielisyyttä ulkomaalaisia kohtaan, mutta haluaisin, että suomalaiset perinteet, mytologia ja ulkonäkö eivät häviäisi ja että kansa olisi suht yhtenäinen.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta vuotta sitten halusin ostaa leijonakorun tietämättä lainkaan, että se on leimattu tietyn ryhmän omaisuudeksi. Se on mielestäni kaunis koru, ja halusin suomalaisena kantaa sitä. Sukulainen valisti sitten, että se on vähän kuin na tsisymboli nykyään.
Ihmettelen, miksi suomalaisuuden symboleja ei voi pitää leimautumatta. En kuitenkaan hankkinut sitä. :/
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, miten leijona liittyy suomalaisuuteen. Eikö joku omaan luontoon kuuluva eläin, vaikka karhu, olisi kelvannut?
Leijona on omittu Suomen vaakunaeläimeksi Ruotsista. Ensimmäinen Skandinaavinen leijona nähdään Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä (1580). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa symboli idän suunnasta, eli valita vaakunaan kotka. Ei siis siinäkään mitään "omaa suomalaista kulttuuria". Suomalaisuutta olisi edustanut paremmin vaikka karhu tai hirvi tai lohi vaakunaeläimenä, mutta kun koko käsitys suomalaisuudesta ja suomalaisesta kulttuurista syntyi vasta 1800-luvulla, tärkeimpänä moottorina taiteilijat, jotka alkoivat rakentaa kansallista identiteettiä sortovuosien aikaan. Käsityksemme omasta kulttuurista on vahvasti kuvataiteilijoiden, runoilijoiden ja kirjailijoiden muovaama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan tämä mennyt vähän överiksi, suomalaisuuden vähättely siis. Nykyään ei uskalla pitää kalevalakorujakaan n-leimaa pelätessä.
No sittenhän minä ja Tarja Halonen ollaan molemmat natz... Hurjaa!
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta vuotta sitten halusin ostaa leijonakorun tietämättä lainkaan, että se on leimattu tietyn ryhmän omaisuudeksi. Se on mielestäni kaunis koru, ja halusin suomalaisena kantaa sitä. Sukulainen valisti sitten, että se on vähän kuin na tsisymboli nykyään.
Ihmettelen, miksi suomalaisuuden symboleja ei voi pitää leimautumatta. En kuitenkaan hankkinut sitä. :/
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, miten leijona liittyy suomalaisuuteen. Eikö joku omaan luontoon kuuluva eläin, vaikka karhu, olisi kelvannut?
Leijona on omittu Suomen vaakunaeläimeksi Ruotsista. Ensimmäinen Skandinaavinen leijona nähdään Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä (1580). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa symboli idän suunnasta, eli valita vaakunaan kotka. Ei siis siinäkään mitään "omaa suomalaista kulttuuria". Suomalaisuutta olisi edustanut paremmin vaikka karhu tai hirvi tai lohi vaakunaeläimenä, mutta kun koko käsitys suomalaisuudesta ja suomalaisesta kulttuurista syntyi vasta 1800-luvulla, tärkeimpänä moottorina taiteilijat, jotka alkoivat rakentaa kansallista identiteettiä sortovuosien aikaan. Käsityksemme omasta kulttuurista on vahvasti kuvataiteilijoiden, runoilijoiden ja kirjailijoiden muovaama.
Totta joka sana. Olisipa kiva tietää, mitä ajattelee afrikkalainen kun katselee suomalaista kuulapäätä leijonakoruineen.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Suomalainen mytologiakin on saanut vaikutteita muualta. Kalevalassa ja Kantelettaressa on antiikin tarinoita ja raamatun vaikutusta. Kaikkina aikoina kulttuurit ovat kehittyneet vuorovaikutuksessa muiden kulttuurien kanssa, tullut jotain uutta, unohtunut vanhaa. Suomen kielessä on sanoja, joiden alkuperäistä merkitystä ei edes enää tiedetä, kuten "jumi". Ollaan jumissa, mutta mikä on ollut alunperin se jumi?
Niin, aivan, on muovautunut miten on, mutta sellainen siitä tuli ja meidän se on.
Tämä on totta.
Kaikki kulttuurit ovat muovautuneet aikojen saatossa ja saaneet vaikutteita muista kulttuureista. Yksinään kulttuuri ei ole ollut valmiina ihmiskunnan syntyessä. Se on täysin luonnollista, sillä ihmiset ovat vaeltaneet milloin mitenkin ja kansat ovat sekoittuneet monia kertoja muiden kansojen kanssa.
Sotiakin on käyty ihan kaikkialla. Ei se ole mikään erityisesti suomalainen ilmiö. Monestakin maasta on tänne tultu, ja tullaan edelleen turvaan sodan jaloista. Tuskin tultaisiin jos tämä maa olisi joku maailman suurin vi ha mielisyyden huipentuma.
On erikoista, että nykyään ajatellaan yleisesti, että joitakin kulttuureita pitää arvostaa ja suojella ja toiset tulisi unohtaa. Se on ikävää, sillä jokainen kulttuuri on omalla tavallaan arvokas ja kaipaa suojelua siinä kuin joku muukin kulttuuri.
Itse olen kiinnostunut oman alueeni, Suomen ja Skandinavian alueiden historiasta ja muinaisuskonnoista sillä koen henkistä yhteyttä niihin.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta vuotta sitten halusin ostaa leijonakorun tietämättä lainkaan, että se on leimattu tietyn ryhmän omaisuudeksi. Se on mielestäni kaunis koru, ja halusin suomalaisena kantaa sitä. Sukulainen valisti sitten, että se on vähän kuin na tsisymboli nykyään.
Ihmettelen, miksi suomalaisuuden symboleja ei voi pitää leimautumatta. En kuitenkaan hankkinut sitä. :/
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, miten leijona liittyy suomalaisuuteen. Eikö joku omaan luontoon kuuluva eläin, vaikka karhu, olisi kelvannut?
Leijona on omittu Suomen vaakunaeläimeksi Ruotsista. Ensimmäinen Skandinaavinen leijona nähdään Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä (1580). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa symboli idän suunnasta, eli valita vaakunaan kotka. Ei siis siinäkään mitään "omaa suomalaista kulttuuria". Suomalaisuutta olisi edustanut paremmin vaikka karhu tai hirvi tai lohi vaakunaeläimenä, mutta kun koko käsitys suomalaisuudesta ja suomalaisesta kulttuurista syntyi vasta 1800-luvulla, tärkeimpänä moottorina taiteilijat, jotka alkoivat rakentaa kansallista identiteettiä sortovuosien aikaan. Käsityksemme omasta kulttuurista on vahvasti kuvataiteilijoiden, runoilijoiden ja kirjailijoiden muovaama.
Leijonan käyttö voimakkuuden ja rohkeuden symbolina on tosi vanhaa perua. Vanhimmat leijonapiirrokset on ajoitettu 32 000 - 15 000 vuotta vanhoiksi. Ja muinaisessa Egyptissä, Mesopotamiassa ja antiikissakin on käytetty leijonasymboleita. Sieltä se sitten levisi keski-Eurooppaan ja Britanniaan ja sieltä lopuksi Ruotsin kautta tänne. Sitä on käytetty runsaasti myös Aasiassa.
Vaikka leijona ei kuulu "omaan" kulttuurimme, kertoo se omalla tavallaan siitä, miten mekin olemme osa Eurooppaa ja koska se on sieltä tänne kulkeutunut, osoittaa se, että mekin olemme osa suurempaa eurooppalaista yhtenäiskulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin olen ylpeä romanikulttuurista.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta vuotta sitten halusin ostaa leijonakorun tietämättä lainkaan, että se on leimattu tietyn ryhmän omaisuudeksi. Se on mielestäni kaunis koru, ja halusin suomalaisena kantaa sitä. Sukulainen valisti sitten, että se on vähän kuin na tsisymboli nykyään.
Ihmettelen, miksi suomalaisuuden symboleja ei voi pitää leimautumatta. En kuitenkaan hankkinut sitä. :/
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, miten leijona liittyy suomalaisuuteen. Eikö joku omaan luontoon kuuluva eläin, vaikka karhu, olisi kelvannut?
Leijona on omittu Suomen vaakunaeläimeksi Ruotsista. Ensimmäinen Skandinaavinen leijona nähdään Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä (1580). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa symboli idän suunnasta, eli valita vaakunaan kotka. Ei siis siinäkään mitään "omaa suomalaista kulttuuria". Suomalaisuutta olisi edustanut paremmin vaikka karhu tai hirvi tai lohi vaakunaeläimenä, mutta kun koko käsitys suomalaisuudesta ja suomalaisesta kulttuurista syntyi vasta 1800-luvulla, tärkeimpänä moottorina taiteilijat, jotka alkoivat rakentaa kansallista identiteettiä sortovuosien aikaan. Käsityksemme omasta kulttuurista on vahvasti kuvataiteilijoiden, runoilijoiden ja kirjailijoiden muovaama.
Leijonan käyttö voimakkuuden ja rohkeuden symbolina on tosi vanhaa perua. Vanhimmat leijonapiirrokset on ajoitettu 32 000 - 15 000 vuotta vanhoiksi. Ja muinaisessa Egyptissä, Mesopotamiassa ja antiikissakin on käytetty leijonasymboleita. Sieltä se sitten levisi keski-Eurooppaan ja Britanniaan ja sieltä lopuksi Ruotsin kautta tänne. Sitä on käytetty runsaasti myös Aasiassa.
Vaikka leijona ei kuulu "omaan" kulttuurimme, kertoo se omalla tavallaan siitä, miten mekin olemme osa Eurooppaa ja koska se on sieltä tänne kulkeutunut, osoittaa se, että mekin olemme osa suurempaa eurooppalaista yhtenäiskulttuuria.
Eli leijonakorun käyttäjä loogisesti ajatellen kannattaa monikulttuurisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta vuotta sitten halusin ostaa leijonakorun tietämättä lainkaan, että se on leimattu tietyn ryhmän omaisuudeksi. Se on mielestäni kaunis koru, ja halusin suomalaisena kantaa sitä. Sukulainen valisti sitten, että se on vähän kuin na tsisymboli nykyään.
Ihmettelen, miksi suomalaisuuden symboleja ei voi pitää leimautumatta. En kuitenkaan hankkinut sitä. :/
En ole oikein ikinä ymmärtänyt, miten leijona liittyy suomalaisuuteen. Eikö joku omaan luontoon kuuluva eläin, vaikka karhu, olisi kelvannut?
Leijona on omittu Suomen vaakunaeläimeksi Ruotsista. Ensimmäinen Skandinaavinen leijona nähdään Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä (1580). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa symboli idän suunnasta, eli valita vaakunaan kotka. Ei siis siinäkään mitään "omaa suomalaista kulttuuria". Suomalaisuutta olisi edustanut paremmin vaikka karhu tai hirvi tai lohi vaakunaeläimenä, mutta kun koko käsitys suomalaisuudesta ja suomalaisesta kulttuurista syntyi vasta 1800-luvulla, tärkeimpänä moottorina taiteilijat, jotka alkoivat rakentaa kansallista identiteettiä sortovuosien aikaan. Käsityksemme omasta kulttuurista on vahvasti kuvataiteilijoiden, runoilijoiden ja kirjailijoiden muovaama.
Totta joka sana. Olisipa kiva tietää, mitä ajattelee afrikkalainen kun katselee suomalaista kuulapäätä leijonakoruineen.
Varmasti jotain että tyyppi diggaa jamaikalaista ska, reggae-musiikkia ja on skinheedi aidossa mielessä?
Reggae roots rock rasta mana.
Tuo käsitys on valtaväestöllä. Vain suomalaiset tietää meidän version leijonasta.
Muuallahan se on enemmän juudaan ruuts rock reggae man hamppu rasta tiikeri.
Jos suomalaista kultuuria haluaa ihannoida, niin kannattaisi vaan liittyä luterilaiseen kirkkoon. Siinä on mytologiaa riittävästi ja meidän alkuperäisistä uskonnoista ei ole jäljellä mitään.
Todennäköisesti meidän uskonnot matkivat kreikkalaisten vastaavaa.
Sitten tuli kristinusko ja sen mytologia on vieläkin havaittavissa ja omaksuttavissa olevaa.
Mitään muuta on oikeastaan turha alkaa yrittää leikkiä.
Silloin ollaan perustettu vain uusi uskonto joka leikkii vanhaa ja kadonnutta.
Se on noloa, mutta suotavaa.
Uusia uskontoja perustetaan jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä perinteet? Mikä mytologia? Ja Tarkoitatko yhtenäisellä kansalla tätä kansaa joka aloitti itsenäisyytensä reippaalla sisällissodalla, jonka haavat eivät ole vieläkään täysin parantuneet?
Ennemminkin esim. keskiaikaa ja sitä edeltävää aikaa. Miksi nämä asiat täytyy aina vääntää rautalangasta?
Suomessa ei keskiajalla ollut yhtenäiskulttuuria, vaan keskenään riistamaista ja kalavesistä nahistelevia ja toisiaan ryösteleviä heimoja, jotka eivät edes kunnolla ymmärtäneet toisensa puhetta.
Lapissa elettiin kivikautta silloin kun Eurooppa eli keskiaikaa. Eteläiseen Suomeen keskiaika ehti saapumaan, vaikka saaapuikin sika myöhään. Lappi kuitenkin pelastui siltä.
Se on oikeasti todella hienoa.
Ehkä siitä ollaan vieläkin keskimäärin lähempänä luontoa kuin joku toinen kansa.
Suomalainen kulttuuri on todella monimuotoista ja siihen on jättänyt leimansa syrjäinen sijainti ja pitkät välimatkat. Luonto on kuitenkin hyvin suuressa asemassa ihan koko maassa. Nykyään se piirre tekee maastamme kulttuuristamme jopa modernin, sillä luonnon merkitykseen ollaan herätty muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaista kultuuria haluaa ihannoida, niin kannattaisi vaan liittyä luterilaiseen kirkkoon. Siinä on mytologiaa riittävästi ja meidän alkuperäisistä uskonnoista ei ole jäljellä mitään.
Todennäköisesti meidän uskonnot matkivat kreikkalaisten vastaavaa.
Sitten tuli kristinusko ja sen mytologia on vieläkin havaittavissa ja omaksuttavissa olevaa.
Mitään muuta on oikeastaan turha alkaa yrittää leikkiä.
Silloin ollaan perustettu vain uusi uskonto joka leikkii vanhaa ja kadonnutta.
Se on noloa, mutta suotavaa.
Uusia uskontoja perustetaan jatkuvasti.
Jos muinaisia suomalaisia uskontoja tarkoitat, niin eivät matkineet kreikkalaisia uskontoja. En tiedä, mihin perustat väitteesi, mutta ilmeisesti heitit vaan arvauksen - joka meni nyt pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaista kultuuria haluaa ihannoida, niin kannattaisi vaan liittyä luterilaiseen kirkkoon. Siinä on mytologiaa riittävästi ja meidän alkuperäisistä uskonnoista ei ole jäljellä mitään.
Todennäköisesti meidän uskonnot matkivat kreikkalaisten vastaavaa.
Sitten tuli kristinusko ja sen mytologia on vieläkin havaittavissa ja omaksuttavissa olevaa.
Mitään muuta on oikeastaan turha alkaa yrittää leikkiä.
Silloin ollaan perustettu vain uusi uskonto joka leikkii vanhaa ja kadonnutta.
Se on noloa, mutta suotavaa.
Uusia uskontoja perustetaan jatkuvasti.
Höpö höpö.
Meidän alkuperäisuskonnot ovat täysin erilaisia kuin kreikkalaiset.
Meillä palvottiin luontoa, Kreikassa palvottiin ihmisten kaltaisia jumalia jotka riitelevät keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ylpeilemistä. Suomella ja suomalaisilla ei ole aitoa historiaa, toisin kuin muilla kansoilla. Ruotsalaiset keksivät tämän maan mytologiat ja historian 1800-luvulla.
Taas yksi urpo joka ei tiedä Suomen muinaishistoriasta yhtään mitään.
Tiesitkö, että ruotsalaiset tuodessaan kristinuskon, rakennuttivat kirkot ja hautausmaat vanhojen alkuperäisuskoon kuuluvien pyhien paikkojen ja kalmistojen päälle?
Tiesitkö, että kielemme on maailman 10 vanhimman kielen joukossa, ja että suomea puhuu tällä hetkellä vain 0,5% koko maailmassa?
Myös geneettinen perimä on täysin uniikki.
Suomalaiset eroavat perimältään muista eurooppalaisista niin selvästi, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, geenitutkijat katsovat. ”Kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään”
Suomea on asutettu reipas 8000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, joten historiaa meillä täällä todellakin on.
Suomesta (Fenno), löytyy viittauksia useista eurooppalaisista historian kirjoituksista aina Islannista eteläiseen Eurooppaan asti.
On äärimmäisen sääli, että kansanhistoria (ja nyt haluan nimeomaan eriyttää kirkkohistorian), on haudattu ja tukahdutettu. Tämä toki oli tapana uuden uskon vallatessa alaa.
Onneksi joitain viittauksia sentään löytyy, ja onneksi suomalaiset alkavat pikkuhiljaa kiinnostua ja löytää sen ylpeyden omista juuristaan, mikä kuuluukin.
Muutama onneton säälissä rypijä toki löytyy, joka ei ymmärrä oman perimänsä ainutlaatuisuutta, vaan ihannoi sellaista, minkä haluaa kopioida jostain muualta. Lienee kertoo heikosta itsetunnosta, mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaista kultuuria haluaa ihannoida, niin kannattaisi vaan liittyä luterilaiseen kirkkoon. Siinä on mytologiaa riittävästi ja meidän alkuperäisistä uskonnoista ei ole jäljellä mitään.
Todennäköisesti meidän uskonnot matkivat kreikkalaisten vastaavaa.
Sitten tuli kristinusko ja sen mytologia on vieläkin havaittavissa ja omaksuttavissa olevaa.
Mitään muuta on oikeastaan turha alkaa yrittää leikkiä.
Silloin ollaan perustettu vain uusi uskonto joka leikkii vanhaa ja kadonnutta.
Se on noloa, mutta suotavaa.
Uusia uskontoja perustetaan jatkuvasti.
Jos muinaisia suomalaisia uskontoja tarkoitat, niin eivät matkineet kreikkalaisia uskontoja. En tiedä, mihin perustat väitteesi, mutta ilmeisesti heitit vaan arvauksen - joka meni nyt pieleen.
Kyllähän ahti ja poseidon on melkein sama ja muut esimerkit myös...
Tarvitsee vain vähän miettiä tarkemmin asioita. Samaa paskaa eri nimillä.
Että ei meillä ollutkaan omaa uskontoa ennen kristinuskoa. Oli vaan kopioitu tuote kreikkalaisilta tai germaaneilta tai viikingeiltä.
Samat ukkosen jumalat ja zeukset sielä on taustalla. Eri nimet samaa paskaa.
Enfinne finnen fenno kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ylpeilemistä. Suomella ja suomalaisilla ei ole aitoa historiaa, toisin kuin muilla kansoilla. Ruotsalaiset keksivät tämän maan mytologiat ja historian 1800-luvulla.
Taas yksi urpo joka ei tiedä Suomen muinaishistoriasta yhtään mitään.
Tiesitkö, että ruotsalaiset tuodessaan kristinuskon, rakennuttivat kirkot ja hautausmaat vanhojen alkuperäisuskoon kuuluvien pyhien paikkojen ja kalmistojen päälle?Tiesitkö, että kielemme on maailman 10 vanhimman kielen joukossa, ja että suomea puhuu tällä hetkellä vain 0,5% koko maailmassa?
Myös geneettinen perimä on täysin uniikki.
Suomalaiset eroavat perimältään muista eurooppalaisista niin selvästi, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, geenitutkijat katsovat. ”Kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään”Suomea on asutettu reipas 8000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, joten historiaa meillä täällä todellakin on.
Suomesta (Fenno), löytyy viittauksia useista eurooppalaisista historian kirjoituksista aina Islannista eteläiseen Eurooppaan asti.On äärimmäisen sääli, että kansanhistoria (ja nyt haluan nimeomaan eriyttää kirkkohistorian), on haudattu ja tukahdutettu. Tämä toki oli tapana uuden uskon vallatessa alaa.
Onneksi joitain viittauksia sentään löytyy, ja onneksi suomalaiset alkavat pikkuhiljaa kiinnostua ja löytää sen ylpeyden omista juuristaan, mikä kuuluukin.Muutama onneton säälissä rypijä toki löytyy, joka ei ymmärrä oman perimänsä ainutlaatuisuutta, vaan ihannoi sellaista, minkä haluaa kopioida jostain muualta. Lienee kertoo heikosta itsetunnosta, mene ja tiedä.
Sinä et taida tajuta että olet perustanut oman henkilökohtaisen uskonnon uskomuksillesi.
Enfinne finnen fenno kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ylpeilemistä. Suomella ja suomalaisilla ei ole aitoa historiaa, toisin kuin muilla kansoilla. Ruotsalaiset keksivät tämän maan mytologiat ja historian 1800-luvulla.
Taas yksi urpo joka ei tiedä Suomen muinaishistoriasta yhtään mitään.
Tiesitkö, että ruotsalaiset tuodessaan kristinuskon, rakennuttivat kirkot ja hautausmaat vanhojen alkuperäisuskoon kuuluvien pyhien paikkojen ja kalmistojen päälle?Tiesitkö, että kielemme on maailman 10 vanhimman kielen joukossa, ja että suomea puhuu tällä hetkellä vain 0,5% koko maailmassa?
Myös geneettinen perimä on täysin uniikki.
Suomalaiset eroavat perimältään muista eurooppalaisista niin selvästi, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, geenitutkijat katsovat. ”Kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään”Suomea on asutettu reipas 8000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, joten historiaa meillä täällä todellakin on.
Suomesta (Fenno), löytyy viittauksia useista eurooppalaisista historian kirjoituksista aina Islannista eteläiseen Eurooppaan asti.On äärimmäisen sääli, että kansanhistoria (ja nyt haluan nimeomaan eriyttää kirkkohistorian), on haudattu ja tukahdutettu. Tämä toki oli tapana uuden uskon vallatessa alaa.
Onneksi joitain viittauksia sentään löytyy, ja onneksi suomalaiset alkavat pikkuhiljaa kiinnostua ja löytää sen ylpeyden omista juuristaan, mikä kuuluukin.Muutama onneton säälissä rypijä toki löytyy, joka ei ymmärrä oman perimänsä ainutlaatuisuutta, vaan ihannoi sellaista, minkä haluaa kopioida jostain muualta. Lienee kertoo heikosta itsetunnosta, mene ja tiedä.
Eikö ior bock sepitellyt vähän samalaisia juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Monta vuotta sitten halusin ostaa leijonakorun tietämättä lainkaan, että se on leimattu tietyn ryhmän omaisuudeksi. Se on mielestäni kaunis koru, ja halusin suomalaisena kantaa sitä. Sukulainen valisti sitten, että se on vähän kuin na tsisymboli nykyään.
Ihmettelen, miksi suomalaisuuden symboleja ei voi pitää leimautumatta. En kuitenkaan hankkinut sitä. :/
Meillä onkin laaja kampanja meneillään siitä, että otetaan taas koru kaikkien käyttöön. Itselläni sekä korvikset, että kaulakoru arkikäytössä.
Laila 56, demari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaista kultuuria haluaa ihannoida, niin kannattaisi vaan liittyä luterilaiseen kirkkoon. Siinä on mytologiaa riittävästi ja meidän alkuperäisistä uskonnoista ei ole jäljellä mitään.
Todennäköisesti meidän uskonnot matkivat kreikkalaisten vastaavaa.
Sitten tuli kristinusko ja sen mytologia on vieläkin havaittavissa ja omaksuttavissa olevaa.
Mitään muuta on oikeastaan turha alkaa yrittää leikkiä.
Silloin ollaan perustettu vain uusi uskonto joka leikkii vanhaa ja kadonnutta.
Se on noloa, mutta suotavaa.
Uusia uskontoja perustetaan jatkuvasti.
Jos muinaisia suomalaisia uskontoja tarkoitat, niin eivät matkineet kreikkalaisia uskontoja. En tiedä, mihin perustat väitteesi, mutta ilmeisesti heitit vaan arvauksen - joka meni nyt pieleen.
Kyllähän ahti ja poseidon on melkein sama ja muut esimerkit myös...
Tarvitsee vain vähän miettiä tarkemmin asioita. Samaa paskaa eri nimillä.
Että ei meillä ollutkaan omaa uskontoa ennen kristinuskoa. Oli vaan kopioitu tuote kreikkalaisilta tai germaaneilta tai viikingeiltä.
Samat ukkosen jumalat ja zeukset sielä on taustalla. Eri nimet samaa paskaa.
Kuka on yllättynyt siitä, että muinaiset luonnonilmiöihin perustuneet jumalat ovat olleet samankaltaisia ympärimaailman? Varmaan kaikilla kansoilla, jotka ovat eläneet veden lähettyvillä, on ollut veden jumala. Ukonilmoja esiintyy kaikkialla maailmassa, joten kun salamoiden tiedettä ei ymmärretty, ajateltiin, että siellä oli joku ukko niitä viskomassa ja selkeästi se ei ollut mikään ihminen.
Esimerkiksi mayoilla oli sateen ja ukkosenjumala Chaac jo klassisella ajalla (200-950 jaa), jolloin he eivät olleet kreikkalaisista, germaaneista tai viikingeistä kuulleetkaan.
Kalevalahan on runokokoelma Karjalan valtion alueelta eikä mikään uskonto.
No onhan tämä mennyt vähän överiksi, suomalaisuuden vähättely siis. Nykyään ei uskalla pitää kalevalakorujakaan n-leimaa pelätessä.