Jani Toivola on lähivanhempi

up

lapsella on oikeus hoivaan ja huolenpitoon. isältä tai äidiltä. pääasia että joku huolehtii. ja Jani näyttää olevan innoissaan lapsesta. mistä me tiedetään vaikka äitikin olisi, haluaa vaan pysyä poissa julkisuudesta.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 08:19"]

lapsella on oikeus hoivaan ja huolenpitoon. isältä tai äidiltä. pääasia että joku huolehtii. ja Jani näyttää olevan innoissaan lapsesta. mistä me tiedetään vaikka äitikin olisi, haluaa vaan pysyä poissa julkisuudesta.

[/quote]Lapsella on oikeus saada maitoa

eiköhän janikin sille maitoa anna.

Tehkää sitten ls-ilmoitus kaikista tuhansista vauvoista joita ei imetetä. Samoin kaikista, jotka elävät yh-perheissä, eli Helsingissä noin joka neljäs lapsi.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 20:59"]

Minusta tässä on ongelmana "biologia". Ja hyväksyn täysin lapset myös homoille, ongelmalliseksi koen sen, että lapsen etu olisi se että saisi ola ensimmäiset kuukaudet äidin kanssa, tämä voisi häntä imettää rintamaidolla (jos imetys muuten onnistuu) jne. kuten luonnollista on.

Koko ajan isä voisi olla äidin rinnalla ns. täysivaltaisena vanhempana lapselle. Ja vilpittämästi voin sanoa että isä on aivan yhtä hyvä huolehtimaan lapsesta, mutta jos on mahdollisuus valita, niin äiti on pienen ensikuukausina hyvin tärkeä, ei häntä minusta saa "etäännyttää" lapsesta.

Paras vaihtoehto olisi se, että äiti ja isä asuisivat saman katon alla (vaikka vain ystävinä!) sen sijaan että äiti ns. "ulkostetaan". Uskon että mies on ihan yhtä hyvä lähivanhempi mitä äiti, mutta tiettyjä juttuja mies ei vaan voi tehdä, esim. imetys.

[/quote]

Imetys on vain imetystä. Oikein hyvin toimii näinkin, eikä lapsi siitä kärsi.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 19:50"]Tuntuu, että tässäkin oikeana ongelmana av-mutseille on se ettei äiti imetä lasta. OMG OMG OMG.

[/quote]

No niinpä! Ja sitten taas, jos joku aloittaa keskustelun imetyksen eduista ja äitien tukemisesta imettämiseen, niin 99 % mammoista tulee huutamaan, että korvike on aivan yhtä hyvää ravintoa kuin rintamaito ja että kaikkien pitäisi huolehtia vain omista asioistaan.

Sitten noihin kohdunvuokraus- ja laiton adoptio -väitteisiin: jos/kun Jani Toivola on lapsen biologinen isä ja se nainen on lapsen biologinen äiti, niin kyse ei todellakaan ole mistään kohdunvuokrauksesta (eli sijaissynnyttämisestä) saati sitten laittomasta – tai edes laillisesta – adoptiosta! Voi hitto kun te jotkut olette tyhmiä...

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 13:01"]

Äitinä en voi ymmärtää, miten joku nainen on suostunut tuohon, että antaa vastasyntyneen lapsensa pois, kun kuitenkin lehtiartikkelin mukaan on itsekin toivonut lasta? Kun kyse ei tosiaan ole ollut mistään kohdunvuokrauksesta tms. Miten miten...?? Itse en kestä ajatustakaan, että lapseni otettaisiin minulta pois.

[/quote]

Ja näiden tällaisten kommenttien antajille: Manuela Bosco saa lapsen pian ja mitä ilmeisemmin jää lähivanhemmaksi. Miksi siinä ei nähdä mitään hassua? Miksi kukaan ei ihmettele, miten lapsen isä VOI antaa lapsen äidille!? Hei haloo, eiköhän tuo äitimyytti ole jo käsitelty juttu 2000-luvun Suomessa. Ja eikö tyttären kasvaminen ilman äitiä ole sama juttu, kun pojan kasvaminen ilman isää? Ja hei, luuletteko, ettei Toivolalla ole yhtään naispuoleista ystävää?

[/quote]

Voi luoja mikä kommentti. "Äitimyytti". Joo, koko ihmisen historian tuhansien vuosien ajan nainen on ollut raskaana, synnyttänyt, imettänyt ja huolehtinut jälkikasvujen ravinnosta, puhtaudesta ja ylipäänsä olemisesta. Ja nyt sitten on tämä fakta vanhanaikaista. Huoh. Ei kyse ole mistään myytistä vaan pelkästä äitiydestä. Täällä nyt ihmetellään käsittääkseni sitä, että miksi noin pieni vauva on isällään. Eri juttu jos lapsi olisi jo yli imetysikäinen.  

[/quote]

No googlaa nyt ensin se äitimyytti, mietiskele sitä ja keskustellaan vasta sitten. Sun viestissä näkyi jo se paradoksi, että "kautta aikojen ädit ovat huolehtineet vauvoistaan jne.", mutta kappas, nyt hoitovastuun ottaakin isä! Isä on tarvittaessa ihan yhtä hyvä vanhempi kuin äitikin. Imettäminen nyt on hyvin pieni nyanssi vanhemmuudessa ja kaikki äidit eivät sitä edes halua/voi tehdä. Pieni vauva kaipaa huomiota ja ihmisen välitöntä kontaktia, luuletko tosiaan, että motivoitunut isä on siinä jotenkin huonompi kuin äiti?

En itsekään näe hyvänä ratkaisuna sitä, että vauva tietoisesti koetetaan etäännyttää äidistä ja äiti lapsesta. Ja vielä vähemmän ymmärrän äitiä, joka suostuu antamaan vastasyntyneensä asumaan muualle (paitsi jos kyse on sijaissynnytyksestä jossa koko ideana onkin, että äiti antaa lapsensa pois).

"Laki suojeleekin sen lapsen oikeuksia! Oikeuksia saada oman äitinsä, synnyttäjänsä läheisyyttä ja äidin ja lapsen suhdetta. Toki myös isän oikeuksia suojellaan, onhan isällä oikeus isyysvapaaseen ja vanhempainlomaan, jos asuu yhdessä äidin kanssa, mutta kun Toivola ei asu. Toivolalla ei ole mitään laillisia oikeuksia isyysvapaisiin ja vanhempainlomiin, niin kauan kun ei asu yhdessä lapsen äidin kanssa. Toivola on ominut pienen vauvan itselleen eli kyseessä on vähän niinkuin hämärä adoptio ja äiti on vieraannutettu lapsesta, mikä ei ole mitenkään tämän pienen vauvan oikeuksien mukaista."

[/quote]

Mä en ymmärrä tätä argumenttia. Jos äiti on ilmaissut halunsa siihen, että lapsi lähtee suoraan synnärilta isänsä luokse asumaan niin miten se on hämärä adoptio? tai muutakaan hämärää. Naisella on oikeus valita tuo. Jos hän tulee toisiin aatoksiin on hänellä myös keinoja pyrkiä muuttamaan tilannetta. Ja en ole kovin perillä noist vanhempainvapaa lainsäädännöistä mutta eikö lapsen lähivanhemmalla ole oikeus vanhempainlomaan?