Jani Toivola on lähivanhempi

70 on väärässä. Kansanedustajat voivat jäädä äitiys- ja vanhempainlomalle, myös hoitovapaalle. Tältä ajalta heille maksetaan täysi palkka. Periaatteessa kansanedustaja voisi olla poissa kolme vuotta per lapsi ja nauttia täyttä palkkaa, mutta käytännössä poissaolot ovat jääneet lyhyemmiksi. Sama pätee sairauslomiin, niiltäkin maksetaan palkka tai oikeammalta nimeltään kansanedustajan palkkio.

Laiton loma? Kaikkea sitä kuulee. Jani Toivolan vauva on sen ikäinen, että hänen isänsä on vanhempainvapaalla, mihin hänellä lapsen lähihuoltajana on laillinen oikeus. Kansanedustajana hänellä taas on oikeus täyteen palkkaan ihan kuten kellä tahansa muullakin kansanedustajalla.

Jani Toivolalla ei ole mitään laillista oikeutta isyys- eikä vanhempainlomaan, koska ei asu lapsen äidin kanssa yhdessä.

Laki ei tunne mitään lähivanhempi/etävanhempi-titteleitä ja varsinkaan vanhempainloman perusteina. Nämä on Setan omaa sanastoa, setalaiset kuvittelee olevansa lain yläpuolella.

Olisin todella huolissani millaisen mallin tyttölapsi saa naisena olemisesta ja äitiydestä, kun oma äiti ei ole osallisena jokapäiväisessä arjessa.

Äidin osallistumattomuus lapsen elämään on lisäksi  tutkimuksissa ennustanut masennusoireita nuoruudessa (Bureau ym., 2009).

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:37"]

Ette ole näköjään selvillä edes perusasioista. Kansanedustajat eivät ole oikeutettuja sen kummemmin äitiys- kuin isyyslomiinkaan. Käytännössä, jos (nais)kansanedustaja on saanut lapsen, on jänyt jonkinlaiselle virkavapaalle tms.

Näin oli ainakin joitakin vuosia sitten.

[/quote]

Mikä Setan iskujoukko tänne näitä viestejä laittaa. Tässä tapauksessa isä on ominut lapsen itselleen, riistänyt lapselta oikeuden äitiin ja äitinsä läheisyyteen ja viettää vielä laitonta lomaa nostaen samalla kansanedustajan täyttä palkkaa.

Tuommoinen lapsen riistäminen äidiltään ei onnistuisi yhdeltäkään heteromieheltä, mutta kun on vihreä homo kansanedustaja, niin kaikki onnistuu, lakipykälistä viis.

[/quote]

Kansanedustajalle ei makseta palkkaa vaan PALKKIOTA. Lol.

Heteromiehet ovatkin loistavia siinä, että riistävät omalta lapseltaan isän. Kuinka monta yh-äitiä tälläkin palstalla on? Ja kaikki eroavat riistävät lapseltaan myös toisen lähivanhemman. Ja äidit riistävät isän läheisyyden imettämällä.

En kestä tätä palstaa :D:D:D:D

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 12:37"]Olisin todella huolissani millaisen mallin tyttölapsi saa naisena olemisesta ja äitiydestä, kun oma äiti ei ole osallisena jokapäiväisessä arjessa.

Äidin osallistumattomuus lapsen elämään on lisäksi  tutkimuksissa ennustanut masennusoireita nuoruudessa (Bureau ym., 2009).

[/quote]

Ole huolissasi niistä isättömistä lapsista joita av-mammoilla riittää myös! "Isä ei osallistu", "olen raskaana ja mies jätti" , "olen raskaana ja jätin mieheni".

eiköhän se pääasia ole, että lapsi saa syntyä perheeseen johon hänet on toivottu.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:39"]

Suuri osa maailman äideistä ei edes yritä imettää. Kumma kun kukaan ei arvostele yh-äitejä siitä, että vievät lapselta isän. Kun taas isä on lähivanhempi, hirveä haloo. Pitäkää huoli omista asioistanne.

[/quote]

Kuule, suurin osa äideistä tässä maailmassa nimenomaan imettää. Eipä Afrikassa tai Intiassa niille vauvoille ole mitään muuta ruokaa kuin äidin rinta. Voi jeesus mitä täällä ihmiset uskoo, että jossain köyhässä maassa lämmitetään mikrossa tuttelit ja piltit lapsille. Haloo!!

Äitinä en voi ymmärtää, miten joku nainen on suostunut tuohon, että antaa vastasyntyneen lapsensa pois, kun kuitenkin lehtiartikkelin mukaan on itsekin toivonut lasta? Kun kyse ei tosiaan ole ollut mistään kohdunvuokrauksesta tms. Miten miten...?? Itse en kestä ajatustakaan, että lapseni otettaisiin minulta pois.

Ohis, mutta on hauskaa kuinka moni sellainen joka tuomitsee sen että tehotuotannossa vasikka erotetaan lehmästä tai pikkuporsaat emakostaan "heti" syntymänsä jälkeen, pitävät tätä ns. täysin luonnollisena asiana.

Olemmeko me ihmiset todella sitä mieltä, ettei se ihmisvauva joka on kasvanut äitinsä sydämen alla kohdussa kaipaa äitiään jos heidät heti erotetaan synnytyksen jälkeen?

Lisäksi on hyvä muistaa se, että äidin (ja myös isän!) ikävä on useimmilla ihmisillä aivan valtava, jos joutuvat eroon. Katsokaa riitaisia eroja tai adoption läpi käyneitä ihmisiä, yleensä sitä toista- tai biologista vanhempaa kaipaa paljon. Toki tässä tapauksessa äiti lienee mukana kuvioissa, mutta jotenkin "kylmältä" touhu kuitenkin kuulostaa.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 13:01"]

Äitinä en voi ymmärtää, miten joku nainen on suostunut tuohon, että antaa vastasyntyneen lapsensa pois, kun kuitenkin lehtiartikkelin mukaan on itsekin toivonut lasta? Kun kyse ei tosiaan ole ollut mistään kohdunvuokrauksesta tms. Miten miten...?? Itse en kestä ajatustakaan, että lapseni otettaisiin minulta pois.

[/quote]

Kuulostaa juuri tasan tarkkaan siltä, että kyse on kohdunvuokrauksesta tai siihen rinnastettavasta tapahtumasta tai laittomasta adoptiosta. Toivola oli hakenut lapsen suoraan synnytyssairaalasta. Äiti on nähnyt lastaan kerran viikossa.

Niin mitään laillisia perusteita Toivolan lapsen itselleen omimiselle ei ole. Hänellä ei ole oikeutta isyysvapaaseen, vanhempainlomaan, koska ei asu lapsen äidin kanssa. Kaikki tämä tapahtuu sen pienen vauvan kustannuksella. Kunhan vainToivola sai pitkäaikaisen unelmansa omasta lapsesta toteutettua hinnalla millä hyvänsä. Ihan kuin tämä lapsi olisi joku esine.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:37"]

Ette ole näköjään selvillä edes perusasioista. Kansanedustajat eivät ole oikeutettuja sen kummemmin äitiys- kuin isyyslomiinkaan. Käytännössä, jos (nais)kansanedustaja on saanut lapsen, on jänyt jonkinlaiselle virkavapaalle tms.

Näin oli ainakin joitakin vuosia sitten.

[/quote]

Mikä Setan iskujoukko tänne näitä viestejä laittaa. Tässä tapauksessa isä on ominut lapsen itselleen, riistänyt lapselta oikeuden äitiin ja äitinsä läheisyyteen ja viettää vielä laitonta lomaa nostaen samalla kansanedustajan täyttä palkkaa.

Tuommoinen lapsen riistäminen äidiltään ei onnistuisi yhdeltäkään heteromieheltä, mutta kun on vihreä homo kansanedustaja, niin kaikki onnistuu, lakipykälistä viis.

[/quote]

Kansanedustajalle ei makseta palkkaa vaan PALKKIOTA. Lol.

Heteromiehet ovatkin loistavia siinä, että riistävät omalta lapseltaan isän. Kuinka monta yh-äitiä tälläkin palstalla on? Ja kaikki eroavat riistävät lapseltaan myös toisen lähivanhemman. Ja äidit riistävät isän läheisyyden imettämällä.

En kestä tätä palstaa :D:D:D:D

[/quote]

Kuten sanoin tuo ei onnistuisi yhdeltäkään heteromieheltä, että saa omia lapsen jo synnytyssairaaasta itselleen vaikka ei asu edes lapsen äidin kanssa. Laki suojelee lapsen oikeuksia ja lapsen oikeuksia omaan äitiin, paitsi yksi vihreä homoseksuaali kansanedustaja saa tehdä mitä vain koska homous.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 12:37"]Olisin todella huolissani millaisen mallin tyttölapsi saa naisena olemisesta ja äitiydestä, kun oma äiti ei ole osallisena jokapäiväisessä arjessa.

Olen huolissani niistä, yhtä lailla, mutta tässä ketjussa käsiteltiin Toivolan tapausta.

Äidin osallistumattomuus lapsen elämään on lisäksi  tutkimuksissa ennustanut masennusoireita nuoruudessa (Bureau ym., 2009).

[/quote]

Ole huolissasi niistä isättömistä lapsista joita av-mammoilla riittää myös! "Isä ei osallistu", "olen raskaana ja mies jätti" , "olen raskaana ja jätin mieheni".

eiköhän se pääasia ole, että lapsi saa syntyä perheeseen johon hänet on toivottu.

[/quote]

Toivolahan sanoo ettei pystyisi hoitamaan lasta kotona ilman, että saa kokonaista palkkaa siltä ajalta. Jos hän ei saisi palkkaa niin hän ei saisi mitään rahaa kelalta koska kelan tuet on liitetty äitiin.

Toivolahan sanoo ettei pystyisi hoitamaan lasta kotona ilman, että saa kokonaista palkkaa siltä ajalta. Jos hän ei saisi palkkaa niin hän ei saisi mitään rahaa kelalta koska kelan tuet on liitetty äitiin.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 13:01"]

Äitinä en voi ymmärtää, miten joku nainen on suostunut tuohon, että antaa vastasyntyneen lapsensa pois, kun kuitenkin lehtiartikkelin mukaan on itsekin toivonut lasta? Kun kyse ei tosiaan ole ollut mistään kohdunvuokrauksesta tms. Miten miten...?? Itse en kestä ajatustakaan, että lapseni otettaisiin minulta pois.

[/quote]

Kuulostaa juuri tasan tarkkaan siltä, että kyse on kohdunvuokrauksesta tai siihen rinnastettavasta tapahtumasta tai laittomasta adoptiosta. Toivola oli hakenut lapsen suoraan synnytyssairaalasta. Äiti on nähnyt lastaan kerran viikossa.

Niin mitään laillisia perusteita Toivolan lapsen itselleen omimiselle ei ole. Hänellä ei ole oikeutta isyysvapaaseen, vanhempainlomaan, koska ei asu lapsen äidin kanssa. Kaikki tämä tapahtuu sen pienen vauvan kustannuksella. Kunhan vainToivola sai pitkäaikaisen unelmansa omasta lapsesta toteutettua hinnalla millä hyvänsä. Ihan kuin tämä lapsi olisi joku esine.

[/quote]

Miksi äidillä on suurempi oikeus lapseen kuin isällä?

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 14:34"][quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:37"]

Ette ole näköjään selvillä edes perusasioista. Kansanedustajat eivät ole oikeutettuja sen kummemmin äitiys- kuin isyyslomiinkaan. Käytännössä, jos (nais)kansanedustaja on saanut lapsen, on jänyt jonkinlaiselle virkavapaalle tms.

Näin oli ainakin joitakin vuosia sitten.

[/quote]

Mikä Setan iskujoukko tänne näitä viestejä laittaa. Tässä tapauksessa isä on ominut lapsen itselleen, riistänyt lapselta oikeuden äitiin ja äitinsä läheisyyteen ja viettää vielä laitonta lomaa nostaen samalla kansanedustajan täyttä palkkaa.

Tuommoinen lapsen riistäminen äidiltään ei onnistuisi yhdeltäkään heteromieheltä, mutta kun on vihreä homo kansanedustaja, niin kaikki onnistuu, lakipykälistä viis.

[/quote]

Kansanedustajalle ei makseta palkkaa vaan PALKKIOTA. Lol.

Heteromiehet ovatkin loistavia siinä, että riistävät omalta lapseltaan isän. Kuinka monta yh-äitiä tälläkin palstalla on? Ja kaikki eroavat riistävät lapseltaan myös toisen lähivanhemman. Ja äidit riistävät isän läheisyyden imettämällä.

En kestä tätä palstaa :D:D:D:D

[/quote]

Kuten sanoin tuo ei onnistuisi yhdeltäkään heteromieheltä, että saa omia lapsen jo synnytyssairaaasta itselleen vaikka ei asu edes lapsen äidin kanssa. Laki suojelee lapsen oikeuksia ja lapsen oikeuksia omaan äitiin, paitsi yksi vihreä homoseksuaali kansanedustaja saa tehdä mitä vain koska homous.

[/quote]

kun saataisiin laki joka suojelee myös isän oikeuksia..Entäs kun äiti on halunnut, että lapsi menee isälleen asumaan kuten tässä tapauksessa?

Miksiköhän äidillä on suurempi oikeus? Koska äiti on lapsen kantanut ja synnyttänyt. Lapsi on ollut äitinsä kohdussa 9 kk. ja tuntee ja tietää äitinsä. Mikään ei korvaa äidin läheisyyttä elämän ensi kuukausina ja on julmaa riistää itsetarkoituksellisesti lapsi äidiltään vain jotta homo saa haaveensa omasta lapsesta toteutettua.

Jani on varmasti todella upea ja rakastava isä! Olen onnellinen hänen puolestaan ja lapsi on onnekas, kun on saanut niin hienon iskän :)! Olen aina tykännyt Toivolasta, siitä huokuu hyvää energiaa!

Kertokaas nyt miten vauvan oikeus imeä maitoa on taattu tässä kuviossa