Jani Toivola on lähivanhempi

Miten ihmeessä se imetys tekee äidistä ylivertaisen vanhemman? Anna mun taas kaikki kestää. Ketään tässä maassa ei ole korvikkeella pilattu ja suomalainen täysimetys kestää keskimäärin 1,7kk. Siinä on turha kenenkään jeesustella.

Kukaan lastansa imettäneistä ei osaa edelleenkään kertoa muusta kuin omista kokemuksistaan. Jos se on heille toiminut, hyvä niin. Antakaa muiden kasvattaa ja ruokkia omat lapsensa. Asia ei kuulu teille. Huolehtikaa nyt vain niistä omista lapsistanne.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 12:49"]

Tuli vaan mieleen, että kun on homo ja tekee ihan tarkoituksella erillään jonkun kanssa lapsen niin se on hienoa ja hyväksyttävää... Jos yksinäinen nainen tekee saman, niin se on "vastuutonta". ja jos nainen jää yh:ksi niin se on kamalaa.

Jos homo käy lapsettomuushoidoissa ja saa lapsen, niin se on hienoa ja mahtavaa. Mutta kun heteropari käy lapsettomuushoidoissa, niin sanotaan vaan että teidän ei kuulukaan saada lapsia ja pilkkaa jatkuu vielä lapsen syntymänkin jälkeen.

[/quote]

Sain kommentistasi syövän :)

Toivola halusi lapsen ilman yhdyntää. Ei siksi koska ei voi saada lapsia. Heteropari siirtää lapsettomuusgeeninsä lapsettomuushoidolla jälkeläisilleen, mikä on oikeasti vastuutonta. Homous ei ole sairaus, joka periytyy, mitä oletan sinun tarkoittavan kun vertasit näitä kahta toisiinsa.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:51"]

Juuri luin menaisista, että jani ei todellakaan ole millään täydellä "äitiyslomalla". Kritisoi juurikin sitä, että isällä ei ole mitään pitkää isyyslomaa ja kertoi tehneensä tästä kyselyn eduskuntaan.

[/quote]

Ei tietenkään ole koska äitiysloma on varattu vain äidille. Sen tarkoitus on suojella äidin ja lapsen tärkeitä ensikuukausia, mutta Toivola itse näköjään kuvittelee korvaavansa lapsen äidin. Isällä on oikeus kolmen viikon isyyslomaan ja tähänkin vain, jos asuu lapsen äidin kanssa yhdessä.

[/quote]

Oletko naissovinisti joka syrjii miehiä vanhemmuuden tärkeydessä? Olet huono provo

En minäkään tuossa mitään niin mahtavaa nää. Kovapalkkaisilla asiat näyttää järjestyvän, toivottavasti ei heti sitten vauvaa jätä muiden hoidettavaksi vaan malttaa hoitaa itse kolmevuotiaaksi ja niin varmasti tekeekin jos on ykkösasia eikä ole ainakaan rahasta kiinni.

http://www.vihrealanka.fi/files/lanka/images/imagefield/toivola_jani_lauraramo.jpg

Mistähän johtuu Jani Toivolan kaljuläikkä otsalla ja lieneekö periytyvää?

Monesti miettinyt että onko palovamma vai epämuodostuma vai perinnöllinen sairaus.

Onko tällä lapsella nyt sitten kaksi isää ja äiti, onko isä naimisissa?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 11:40"]Ei taida imetys onnistua mutta onneksi saa hyvin rahaa joten voi rauhassa olla isukkina.

Ihme ettei äiti imetä, miten on voinut pienen vauvan jättää isän hoidettavaksi.

[/quote]

Kukaan isä ei imetä ja suurinosa jättää hyvillä mielin vauvan äidin hoidettavaksi :D

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:57"]

Vanhempainlomaa voi pitää, jos on lapsen lähihuoltaja. Se ei ole sidottu vanhemman sukupuoleen. Opetelkaa perusasiat.

Ja kyllä, sateenkaaripiireissä on ihan tavallista, että ihmiset, jotka eivät elä parisuhteessa, hankkivat lapsia. Yhtä hyvin isä voi olla lähihuoltaja kuin äiti.

[/quote]

Opettele itse perusasiat!!! Äitiysloma 4 kk. on vain äidille ja isä saa olla isyysvapaalla äidin kanssa yhtäaikaa korkeintaan 18 arkipäivää. Äitiysloman jälkeen on sitten vanhempainloma, jonka vanhemmat voi jakaa miten haluaa.

http://www.kela.fi/isan-vapaat_isyysvapaa-ja-isyysraha
http://www.kela.fi/raskaus_aitiysraha

Sekä isyys- että vanhempainloman edellytys on, että lapsen vanhemmat asuu yhdessä. Näin ei Toivolan kohdalla ole. Toivola ei ole oikeutettu minkäänlaiseen isyyslomaan tai vanhempainlomaan.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:14"]Miten ihmeessä se imetys tekee äidistä ylivertaisen vanhemman? Anna mun taas kaikki kestää. Ketään tässä maassa ei ole korvikkeella pilattu ja suomalainen täysimetys kestää keskimäärin 1,7kk. Siinä on turha kenenkään jeesustella.

Kukaan lastansa imettäneistä ei osaa edelleenkään kertoa muusta kuin omista kokemuksistaan. Jos se on heille toiminut, hyvä niin. Antakaa muiden kasvattaa ja ruokkia omat lapsensa. Asia ei kuulu teille. Huolehtikaa nyt vain niistä omista lapsistanne.

[/quote]

Komppaan tätä täysin! Imetys ei tee äidistä yli-ihmistä, eikä imettämättömyys tee huonompaa äitiä.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:06"]Surullista että vauvalta on riistetty mahdollisuus äidin läheisyyteen, rintaan ja rintamaitoon. Luonnollinen nisäkkäille ominainen toiminta.

Minulle on ollut erityisen tärkeää imettää kaikkia lapsiani, heitä on kolme. Kaksi nuorimmaista eivät ole saaneet kuin vasta 8 kk ikäisenä ja toinen 11 kk ikäisenä. Vanhimman lapsen imetys loppui jo 3 kk ikäisenä ja siitä olin harmissani. Tuohon aikaan käytänne oli ettei rintatulehdukessa saanut imettää ja se loppui siihen.

Tykkään Jani Toivolasta ja hienoa että on päässyt urallaan eteenpäin homoudestaan riippumatta tai sen takia.

Olisiko ollut lapsen edun vuoksi mahdollista asua äidin Janin kotona ja olisivat yhdessä hoitaneet pienokaista. Eipä tietenkään sillä äiti olisi kiintynyt lapseensa liikaa ja Jani jäänyt nuolemaan näppejään.

Luulen että lapsen äiti on Janin fani tai joku miehekäs rekkalesbo joka ei välitä kovasti sitoutua jälkeläiseensä.

Haluaisin että kyseinen nainen antaisi haastattelun lehteen ja kertoisi miksi toimi kuten toimi.

[/quote]

Auta Jumala :D

Aletaan kysellä lastensa äidin yh:ksi jättäneiltä miehiltä kanssa haastatteluja.

Voi omg, lapsi voi hyvin kasvaa ilman äitiä tai isää. Riittää, että on muuten rakkautta yms.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 10:51"]

Juuri luin menaisista, että jani ei todellakaan ole millään täydellä "äitiyslomalla". Kritisoi juurikin sitä, että isällä ei ole mitään pitkää isyyslomaa ja kertoi tehneensä tästä kyselyn eduskuntaan.

[/quote]

Ei tietenkään ole koska äitiysloma on varattu vain äidille. Sen tarkoitus on suojella äidin ja lapsen tärkeitä ensikuukausia, mutta Toivola itse näköjään kuvittelee korvaavansa lapsen äidin. Isällä on oikeus kolmen viikon isyyslomaan ja tähänkin vain, jos asuu lapsen äidin kanssa yhdessä.

[/quote]

Oletko naissovinisti joka syrjii miehiä vanhemmuuden tärkeydessä? Olet huono provo

[/quote]

Todella julmaa on lasta kohtaan, ellei äiti ole ottanut hatkoja tai menehtynyt, ei pientä vauvaa pitäisi erottaa hänestä. Parhainkaan isä ei voi korvata äidin läsnäoloa. Äidin olo vain osittain elämässä mukana voi muodostua samalla elämän ensimmäiseksi traumaattiseksi hylkäämiskokemukseksi.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 12:49"]

Tuli vaan mieleen, että kun on homo ja tekee ihan tarkoituksella erillään jonkun kanssa lapsen niin se on hienoa ja hyväksyttävää... Jos yksinäinen nainen tekee saman, niin se on "vastuutonta". ja jos nainen jää yh:ksi niin se on kamalaa.

Jos homo käy lapsettomuushoidoissa ja saa lapsen, niin se on hienoa ja mahtavaa. Mutta kun heteropari käy lapsettomuushoidoissa, niin sanotaan vaan että teidän ei kuulukaan saada lapsia ja pilkkaa jatkuu vielä lapsen syntymänkin jälkeen.

[/quote]

Sain kommentistasi syövän :)

Toivola halusi lapsen ilman yhdyntää. Ei siksi koska ei voi saada lapsia. Heteropari siirtää lapsettomuusgeeninsä lapsettomuushoidolla jälkeläisilleen, mikä on oikeasti vastuutonta. Homous ei ole sairaus, joka periytyy, mitä oletan sinun tarkoittavan kun vertasit näitä kahta toisiinsa.

[/quote]

Itseasiassa homoushan periytyy, epigeneetisesti.

Vanhempainloman edellytys EI ole, että vanhemmat asuvat yhdessä. Muutenhan yh-äiditkään eivät voisi pitää sitä. Jani on lähivanhempi, jolloin hän voi tietysti pitää vanhempainloman. Lapsen äiti sen sijaan ei voi, sillä hän ei asu lapsen kanssa. Pitääkö vielä jotain vääntää rautalangasta?

Ette ole näköjään selvillä edes perusasioista. Kansanedustajat eivät ole oikeutettuja sen kummemmin äitiys- kuin isyyslomiinkaan. Käytännössä, jos (nais)kansanedustaja on saanut lapsen, on jänyt jonkinlaiselle virkavapaalle tms.

Näin oli ainakin joitakin vuosia sitten.

Tälläkin palstalla valitetaan kun lapsen isä jätti/ei osallistu/ei ole kiinnostunut ja sitten kun isä osallistuukin äitiä enemmän niin se on "äidin riistämistä" lapselta yms.

Lopettakaa naiset imetys, sehän on taas selvää isyyden riistoa. Hoitakaa lastanne vähemmän. Tasa-arvo BLAABLAAABLAAA

vanhemmat ovat tasavertaisia

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:14"]Miten ihmeessä se imetys tekee äidistä ylivertaisen vanhemman? Anna mun taas kaikki kestää. Ketään tässä maassa ei ole korvikkeella pilattu ja suomalainen täysimetys kestää keskimäärin 1,7kk. Siinä on turha kenenkään jeesustella.

Kukaan lastansa imettäneistä ei osaa edelleenkään kertoa muusta kuin omista kokemuksistaan. Jos se on heille toiminut, hyvä niin. Antakaa muiden kasvattaa ja ruokkia omat lapsensa. Asia ei kuulu teille. Huolehtikaa nyt vain niistä omista lapsistanne.

[/quote]

Komppaan tätä täysin! Imetys ei tee äidistä yli-ihmistä, eikä imettämättömyys tee huonompaa äitiä.

[/quote]

Tässä tapauksessa ei ole edes yritetty imettää ja äiti on antanut lapsensa pois, jotta homo saisi vihdoinkin oman lapsen. Kukaan ei ole kysellyt lapselta mitään tai peräänkuuluttanut lapsen oikeutta omaan äitiinsä.

Ihan uskomattoman itsekästä touhua. Homoideologian alttarille uhrataan pienet lapsetkin.

Suuri osa maailman äideistä ei edes yritä imettää. Kumma kun kukaan ei arvostele yh-äitejä siitä, että vievät lapselta isän. Kun taas isä on lähivanhempi, hirveä haloo. Pitäkää huoli omista asioistanne.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:37"]

Ette ole näköjään selvillä edes perusasioista. Kansanedustajat eivät ole oikeutettuja sen kummemmin äitiys- kuin isyyslomiinkaan. Käytännössä, jos (nais)kansanedustaja on saanut lapsen, on jänyt jonkinlaiselle virkavapaalle tms.

Näin oli ainakin joitakin vuosia sitten.

[/quote]

Mikä Setan iskujoukko tänne näitä viestejä laittaa. Tässä tapauksessa isä on ominut lapsen itselleen, riistänyt lapselta oikeuden äitiin ja äitinsä läheisyyteen ja viettää vielä laitonta lomaa nostaen samalla kansanedustajan täyttä palkkaa.

Tuommoinen lapsen riistäminen äidiltään ei onnistuisi yhdeltäkään heteromieheltä, mutta kun on vihreä homo kansanedustaja, niin kaikki onnistuu, lakipykälistä viis.

LAPSEN etu on, että häntä ruokitaan rintamaidolla. Biologinen tosiasia on, että vain nainen voi imettää. Lapsen etu on myös alun symbioottinen suhde äidin kanssa, en sitten tiedä voiko isä muodostaa samanlaisen suhteen vauvaan. Ehkä voikin.

Mutta fakta nyt vaan on, että lapsen kannalta ideaalitilanne on, että hänellä on sekä isä että äiti, ja että äiti imettää häntä elämän ensikuukaudet. Se voi olla epäreilua, mutta näin vaan silti on.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 11:39"]

Suuri osa maailman äideistä ei edes yritä imettää. Kumma kun kukaan ei arvostele yh-äitejä siitä, että vievät lapselta isän. Kun taas isä on lähivanhempi, hirveä haloo. Pitäkää huoli omista asioistanne.

[/quote]

Mikään ei voi korvata äitiä. Äiti on lapsen kantanut ja siittänyt. Kyse on ihan biologisista perusasioista.