Lue keskustelun säännöt.
Trump sai neljässä vuodessa 3 korkeimman oikeuden tuomaria, mikä saavutus
27.10.2020 |
Ei ihme että hänellä on shit-eating-gring juuri nyt:
https://i.maga.host/1VRQJnL.png
Nyt Clarence Thomas on ns. johtava tuomari, jonka uran Joe Biden aikanaan yritti tuhota herjaamalla tätä tummaihoista hienoa miestä:
Joe Biden did everything in his power to slander Clarence Thomas & destroy his career.
Thomas is now firmly in control of the Supreme Court majority.
He is the new de-facto Chief Justice.
2020 election will most likely be decided at the Supreme Court.
Biden, meet your master
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1320904624149331969
Ironinen hetki, että sama herra saattaa päättää vaalit. Joe Bidenin rasismi saattaa olla hänen kohtalonsa.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Qanon jyllää näköjään Suomessakin. Ei voi kuin ihmetellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ansiota että tuomareita kuoli?
Ainakin 100.000 ihmisen jonkun laskun mukaan kun otetaan huomioon miten vähätteli koronaa ja sitten möhli kaikki siihen liittyvät päätökset.
1. tuomarin paikka oli auki jo 2015.
Oliko silloinkin covid-19?
Silloin oli republikaanisenaatti joka jarrutti kokonaisen vuoden ettei obama pääse nimittämään tuomaria. Mieti sitä pelle.
Obaman olisi pitänyt ymmärtää nimittää sellainen tuomari, jolla on molempien puolueiden kunnioitus ja tuki. Silloin olisi ehdotus mennyt läpi. Muttei nimittänyt, koska uskoi Hillaryn voittavan vaalit. Trump sai sitten nimittää kollme tuomaria, eniten sitten Reaganin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ansiota että tuomareita kuoli?
Ainakin 100.000 ihmisen jonkun laskun mukaan kun otetaan huomioon miten vähätteli koronaa ja sitten möhli kaikki siihen liittyvät päätökset.
1. tuomarin paikka oli auki jo 2015.
Oliko silloinkin covid-19?
Silloin oli republikaanisenaatti joka jarrutti kokonaisen vuoden ettei obama pääse nimittämään tuomaria. Mieti sitä pelle.
Obaman olisi pitänyt ymmärtää nimittää sellainen tuomari, jolla on molempien puolueiden kunnioitus ja tuki. Silloin olisi ehdotus mennyt läpi. Muttei nimittänyt, koska uskoi Hillaryn voittavan vaalit. Trump sai sitten nimittää kollme tuomaria, eniten sitten Reaganin.
Niinpä. Esim. tämä edesmennyt RBG sai senaatin äänestyksessä 96-3 kannatuksen, molemmat puolet kunnioitti.
Olisi tehnyt Obama saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Kyseinen henkilö vastustaa aborttia eikä usko ilmastonmuutokseen. Siinäpä tasapainoinen ja puolueeton henkilö.
https://www.rollingstone.com/politics/political-commentary/amy-coney-ba…
’Sen. Richard Blumenthal asked Judge Coney Barrett if she believed “human beings cause global warming.” She replied: “I don’t think I am competent to opine on what causes global warming or not. I don’t think that my views on global warming or climate change are relevant to the job I would do as a judge.”’
Erinomaisen järkevä vastaus tuokin, aivan toista kuin öyhöttävän silakan öyhötykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Qanon jyllää näköjään Suomessakin. Ei voi kuin ihmetellä...
En minä nyt väittäisi että eri mielipide = qanon salaliittoteorikko.
Jos oikeasti ajattelet noin, niin olet itse mennyt salaliittoteorioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Qanon jyllää näköjään Suomessakin. Ei voi kuin ihmetellä...
Qanon taitaa jyllätä lähinnä silakan harhaisessa päänupissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Kyseinen henkilö vastustaa aborttia eikä usko ilmastonmuutokseen. Siinäpä tasapainoinen ja puolueeton henkilö.
Eli ööö, henkilö on tasapainoinen ja puolueeton vain kun hän on samaa mieltä kuin sinä?
Ilmastonmuutos on tieteellinen asia, ei mikään mielipideasia ollenkaan.
Japani esimerkiksi juuri päätti kiristää omia toimiaan huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Amerikka vältti juuri valtakunnan vainoaja tyyppisen tapauksen. Kiitos Trumpille siitä. Vasurit vain pelkäävät että kaikki muut olisivat valmiita vastaavaan korruptioon kuin mihin he itse kykenisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Kyseinen henkilö vastustaa aborttia eikä usko ilmastonmuutokseen. Siinäpä tasapainoinen ja puolueeton henkilö.
Eli ööö, henkilö on tasapainoinen ja puolueeton vain kun hän on samaa mieltä kuin sinä?
Ilmastonmuutos on tieteellinen asia, ei mikään mielipideasia ollenkaan.
Japani esimerkiksi juuri päätti kiristää omia toimiaan huomattavasti.
Kaikkien pitää julkisesti tunnustaa woke-kultin keskeisimpiä uskonkappaleita tai muuten he eivät (woke-kultistien mielestä) kelpaa mihinkään yhteiskunnalliseen tehtävään, virkaan tai ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on toteuttanut lupauksensa poikkeuksellisella tavalla: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei taida olla yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan.
Eikä ISIS terrorismista ole enää tietoakaan, amerikkalaisten ei tarvitse pelätä enää sitä arjessaan ja se oli yksi suurin ongelma kun Trump voitti 2016. Myös ydinsodan uhka oli Pohjois-Koreasta, Obaman mukaan se oli USA:n suurin ongelma sillä hetkellä. Ei sitäkään pelkoa enää, eikä muitakaan sotia.
Kiinavirus nyt on kiinavirus, se ei ole Trumpin syy.
3 SCOTUS valintaa on kuitenkin niin suuri asia, että ei voi edes kuvitella missä tuo maa olisi jos Hillary olisi voittanut. Trump voi olla nyt ylpeä presidenttiydestään, tapahtuipa vaaleissa mitä tahansa. Trumpin legacy kestää yli 50 vuotta.
Jahas, Putinin viides kolonna, eli persut, ovat taas heränneet suoltamaan valheita (kuten esikuvansakin).
Obama tappoi Osama bin Ladenin. Trumpilla ei ole mitään siihen verrattavaa saavutusta.
Pohjois-Korean ydinasesekoilu ei loppunut "diiliin" vaan sai entistä enemmän vauhtia, koska huomasivat, kuinka hölmö Trump on.
Jenkeissä virus leviää, koska Trump ja hänen fanaattiset uskovaisensa eivät luota tieteeseen tai tosiasioihin. Niissä osavaltoissa, joissa on rajoituksia, on koronakin hallinnassa (pääasiassa demokraattien johtamissa).
Tuomarien nimitykset olisi tehty Trumpista huolimatta. Oman nimen allekirjoitus ei vaadi suurta taitoa.
Miksi te persut haluatte, että Putinin Venäjä voimistuu ja Suomi heikentyy?
Oletko hiustenlähdöstä kärsivä ukko?
Kun asia-argumentteja ei ole, niin aletaan solvaamaan henkilöä. Pienet lapset, Trump ja persut tekevät niin. Lapset eivät pysty väittelemään asioista, koska he ovat lapsia ja heillä ei ole tietoa. Trump ja persut eivät välitä tosiasioista, siksi he eivät väittele tosiasioiden perusteella. Ja siksi he höykkäävät heti henkilöön.
En minä kärsi hiusten lähdöstä. Mutta kärsitkö sinä siitä, että olet tyhmempi kuin muut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Kyseinen henkilö vastustaa aborttia eikä usko ilmastonmuutokseen. Siinäpä tasapainoinen ja puolueeton henkilö.
Eli ööö, henkilö on tasapainoinen ja puolueeton vain kun hän on samaa mieltä kuin sinä?
Ilmastonmuutos on tieteellinen asia, ei mikään mielipideasia ollenkaan.
Japani esimerkiksi juuri päätti kiristää omia toimiaan huomattavasti.
Samon Kiina. Vaikka Kiina onkin autoritäärinen valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa vaan sinne Pietariin! '
Käykäähän taas Teukan ja Lauran kanssa kahvilla.
Tämä ei ole mikään sinun ja pietarilaisten mielikuvitus-ystäviesi kirjeenvaihtokanava.
Tämähän on nimenomaan perussuomalaisten ja putinistien trollauskanava. Itse käyn ainakin välillä nauramassa näille Trumppia kannattaville hörhöille. Ei kukaan tervejärkinen suomalainen toivo että Trumpista tulee presidentti. Suomalaiset on rehellistä sakkia, meillä valehtelijoita pidetään pa*kahousuina ja Trump on valehtelija. Kyllähän sen on jo myöntänyt pahimmatkin hörhöt. Ei voi oikein kieltääkkään kun on niin monesta valheesta jäänyt kiinni. Suomalaiset ei halua opettaa lapsilleen että valehtelijat ja öykkärit on hyviksiä.
Joo, ihan turhaan demarit poraavat että nyt konservatiiveilla on vuosikymmenien ajan enemmän tuomareita. Tällä vauhdilla nuo kaikki 12 on vaihdettu uudelleen neljän seuraavan vaalikauden kuluessa.
Ja tuomariksi pitäisikin valita pätevin, kuten Trump on tehnyt, eikä se jolla on oikeanvärinen jäsenkirja. Mistä ne muka edes tieävät jokaisen puoluekannan. Minun puoluekantaani ei ainakaan tiedä kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Qanon jyllää näköjään Suomessakin. Ei voi kuin ihmetellä...
En minä nyt väittäisi että eri mielipide = qanon salaliittoteorikko.
Jos oikeasti ajattelet noin, niin olet itse mennyt salaliittoteorioihin.
Tyylinne "keskustella" on niin ilmeinen ja aiheet kerta toisensa jälkeen tätä samaa trumpittelua että sen näkee sokeakin mitä te olette ja mistä tulette. Ainakaan älyänne te ette tällä jankutuksellanne osoita vaan lähinnä aatteenne sisäsyntyisen typeryyden.
Onnea ja menestystä vaan kun te tulette keväällä ennen vaaleja tunnistettavalla tyylillänne sönköttämään persujen vaalikampanjaa. Menetitte uskottavuutenne jo kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa vaan sinne Pietariin! '
Käykäähän taas Teukan ja Lauran kanssa kahvilla.
Tämä ei ole mikään sinun ja pietarilaisten mielikuvitus-ystäviesi kirjeenvaihtokanava.
Tämähän on nimenomaan perussuomalaisten ja putinistien trollauskanava. Itse käyn ainakin välillä nauramassa näille Trumppia kannattaville hörhöille. Ei kukaan tervejärkinen suomalainen toivo että Trumpista tulee presidentti. Suomalaiset on rehellistä sakkia, meillä valehtelijoita pidetään pa*kahousuina ja Trump on valehtelija. Kyllähän sen on jo myöntänyt pahimmatkin hörhöt. Ei voi oikein kieltääkkään kun on niin monesta valheesta jäänyt kiinni. Suomalaiset ei halua opettaa lapsilleen että valehtelijat ja öykkärit on hyviksiä.
LÄÄKKEET!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on toteuttanut lupauksensa poikkeuksellisella tavalla: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei taida olla yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan.
Eikä ISIS terrorismista ole enää tietoakaan, amerikkalaisten ei tarvitse pelätä enää sitä arjessaan ja se oli yksi suurin ongelma kun Trump voitti 2016. Myös ydinsodan uhka oli Pohjois-Koreasta, Obaman mukaan se oli USA:n suurin ongelma sillä hetkellä. Ei sitäkään pelkoa enää, eikä muitakaan sotia.
Kiinavirus nyt on kiinavirus, se ei ole Trumpin syy.
3 SCOTUS valintaa on kuitenkin niin suuri asia, että ei voi edes kuvitella missä tuo maa olisi jos Hillary olisi voittanut. Trump voi olla nyt ylpeä presidenttiydestään, tapahtuipa vaaleissa mitä tahansa. Trumpin legacy kestää yli 50 vuotta.
Jahas, Putinin viides kolonna, eli persut, ovat taas heränneet suoltamaan valheita (kuten esikuvansakin).
Obama tappoi Osama bin Ladenin. Trumpilla ei ole mitään siihen verrattavaa saavutusta.
Pohjois-Korean ydinasesekoilu ei loppunut "diiliin" vaan sai entistä enemmän vauhtia, koska huomasivat, kuinka hölmö Trump on.
Jenkeissä virus leviää, koska Trump ja hänen fanaattiset uskovaisensa eivät luota tieteeseen tai tosiasioihin. Niissä osavaltoissa, joissa on rajoituksia, on koronakin hallinnassa (pääasiassa demokraattien johtamissa).
Tuomarien nimitykset olisi tehty Trumpista huolimatta. Oman nimen allekirjoitus ei vaadi suurta taitoa.
Miksi te persut haluatte, että Putinin Venäjä voimistuu ja Suomi heikentyy?
Oletko hiustenlähdöstä kärsivä ukko?
Kun asia-argumentteja ei ole, niin aletaan solvaamaan henkilöä. Pienet lapset, Trump ja persut tekevät niin. Lapset eivät pysty väittelemään asioista, koska he ovat lapsia ja heillä ei ole tietoa. Trump ja persut eivät välitä tosiasioista, siksi he eivät väittele tosiasioiden perusteella. Ja siksi he höykkäävät heti henkilöön.
En minä kärsi hiusten lähdöstä. Mutta kärsitkö sinä siitä, että olet tyhmempi kuin muut?
Toisia lapsiksi ja tyhmiksi nimittelevä itkee kun muut ”höykkäävät henkilöön”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Qanon jyllää näköjään Suomessakin. Ei voi kuin ihmetellä...
En minä nyt väittäisi että eri mielipide = qanon salaliittoteorikko.
Jos oikeasti ajattelet noin, niin olet itse mennyt salaliittoteorioihin.
Tyylinne "keskustella" on niin ilmeinen ja aiheet kerta toisensa jälkeen tätä samaa trumpittelua että sen näkee sokeakin mitä te olette ja mistä tulette. Ainakaan älyänne te ette tällä jankutuksellanne osoita vaan lähinnä aatteenne sisäsyntyisen typeryyden.
Onnea ja menestystä vaan kun te tulette keväällä ennen vaaleja tunnistettavalla tyylillänne sönköttämään persujen vaalikampanjaa. Menetitte uskottavuutenne jo kauan sitten.
Tarkistapa onko dosetissa vielä aamulääke tallella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Kyseinen henkilö vastustaa aborttia eikä usko ilmastonmuutokseen. Siinäpä tasapainoinen ja puolueeton henkilö.
Eli ööö, henkilö on tasapainoinen ja puolueeton vain kun hän on samaa mieltä kuin sinä?
Ilmastonmuutos on tieteellinen asia, ei mikään mielipideasia ollenkaan.
Japani esimerkiksi juuri päätti kiristää omia toimiaan huomattavasti.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/amy-coney-barrett-describes-cli…
Tyypillistä vääristelyä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihan turhaan demarit poraavat että nyt konservatiiveilla on vuosikymmenien ajan enemmän tuomareita. Tällä vauhdilla nuo kaikki 12 on vaihdettu uudelleen neljän seuraavan vaalikauden kuluessa.
Ja tuomariksi pitäisikin valita pätevin, kuten Trump on tehnyt, eikä se jolla on oikeanvärinen jäsenkirja. Mistä ne muka edes tieävät jokaisen puoluekannan. Minun puoluekantaani ei ainakaan tiedä kukaan.
Luuletko tosiaan että suomessa on muitakin kuin persut jotka kannattaa julkisesti trumppia? Voit tietty väittää äänestäväsi mitä lystäät mutta nuo muut puolueet ei kannata trumppisekoilua millään tasolla joten et voi uskottavasti leimata niitä muita trumpisteiksi. Enkä nyt puhu näistä kolmen hengen nahkapääpikkupuolueista jotka kerää ek-vaaleissa yhteensä satakunta ääntä.
Kovasti ottaa näköjään silakalla taas mielenterveyden päälle.