Lue keskustelun säännöt.
Trump sai neljässä vuodessa 3 korkeimman oikeuden tuomaria, mikä saavutus
27.10.2020 |
Ei ihme että hänellä on shit-eating-gring juuri nyt:
https://i.maga.host/1VRQJnL.png
Nyt Clarence Thomas on ns. johtava tuomari, jonka uran Joe Biden aikanaan yritti tuhota herjaamalla tätä tummaihoista hienoa miestä:
Joe Biden did everything in his power to slander Clarence Thomas & destroy his career.
Thomas is now firmly in control of the Supreme Court majority.
He is the new de-facto Chief Justice.
2020 election will most likely be decided at the Supreme Court.
Biden, meet your master
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1320904624149331969
Ironinen hetki, että sama herra saattaa päättää vaalit. Joe Bidenin rasismi saattaa olla hänen kohtalonsa.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit kasvattavat korkeimman oikeuden tuomarimäärää ensimmäisenä tekonaan vaalien jälkeen. Sitten tulee kertaheitolla 4 demokraattien valitsemaa tuomaria.
Ja sitten se antaa republikaaneille syyn tehdä samoin kun he ovat vallassa.
Tuo seuraa todella tyhmään tilanteeseen, ei tule siksi tapahtumaan.
Republikaaneille ei ole mitään ongelmaa toimia tyhmästi ja se on johtanut tyhmään tilanteeseen. Jos ei itse noudata itse asettamiaan sääntöjä (=ei nimitystä vaalivuonna), ei vastapuolen tartte olla ääliö itse.
Se kenellä on enemmistö senaatissa voittaa tässä tilanteessa.
Olet tekopyhä jos kuvittelet sekuntiakaan että demokraatit olisi jättäneet valitsematta omaa SCOTUS valintaa vastaavassa tilanteessa, jos heillä olisi senaattienemmistö.
Olisi tehneet sen 2016 jos olisivat voineet, mutta ei ollut senaattia.
Tekopyhää väittää mitään muuta. Kumpikin puoli olisi tehnyt näin, jos olisi voinut.
Demokraattinen ehdokas ei olisi ollut uskonnollinen fanaatikko joka näyttää elävän omassa hihhuliyhteisössään jossa naisen asema on kuin tv-sarjasta handmaids tale. Esim. nyt kuollut naistuomari oli pitkän linjan naisten oikeuksien parantaja koko pitkän uransa ajan. Tilalle valittu vie noita saavutuksia lujaa vauhtia taaksepäin.
I've never seen the Democrats so mad about a woman taking public office
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko Trump salamurhannut tuomareita?
Täytyy myöntää että olin Trumpin suhteen väärässä. Oletin että Trump olisi tullut sala mur ha tuksi ensimmäisen puolen vuoden aikana. Toisin kävi. Nyt Trump on halutuin presidentti koko yhdysvaltojen historiassa.
Järjetön systeemi jos tuomarit valitaan polittisin perustein, että virat ovat samalla elinkikäisiä. Jos valinta on poliittinen, niin silloin tuomarit pitäisi pitäisi vaihtua aina vaalien jälkeen tai joku muu systeemi joka noudattaisi demokratian pelisääntöjä.
Suomessahan on esim. perustuslakivaliokunta ja kokoonpano muuttuu aina eduskuntavaalien jälkeen eli meillä noudattaa ainakin jossain määrin aina vaalitulosta myöskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit kasvattavat korkeimman oikeuden tuomarimäärää ensimmäisenä tekonaan vaalien jälkeen. Sitten tulee kertaheitolla 4 demokraattien valitsemaa tuomaria.
Ja sitten se antaa republikaaneille syyn tehdä samoin kun he ovat vallassa.
Tuo seuraa todella tyhmään tilanteeseen, ei tule siksi tapahtumaan.
Republikaaneille ei ole mitään ongelmaa toimia tyhmästi ja se on johtanut tyhmään tilanteeseen. Jos ei itse noudata itse asettamiaan sääntöjä (=ei nimitystä vaalivuonna), ei vastapuolen tartte olla ääliö itse.
Se kenellä on enemmistö senaatissa voittaa tässä tilanteessa.
Olet tekopyhä jos kuvittelet sekuntiakaan että demokraatit olisi jättäneet valitsematta omaa SCOTUS valintaa vastaavassa tilanteessa, jos heillä olisi senaattienemmistö.
Olisi tehneet sen 2016 jos olisivat voineet, mutta ei ollut senaattia.
Tekopyhää väittää mitään muuta. Kumpikin puoli olisi tehnyt näin, jos olisi voinut.
Demokraattinen ehdokas ei olisi ollut uskonnollinen fanaatikko joka näyttää elävän omassa hihhuliyhteisössään jossa naisen asema on kuin tv-sarjasta handmaids tale. Esim. nyt kuollut naistuomari oli pitkän linjan naisten oikeuksien parantaja koko pitkän uransa ajan. Tilalle valittu vie noita saavutuksia lujaa vauhtia taaksepäin.
I've never seen the Democrats so mad about a woman taking public office
Mikrokyr**inen alt-right persu luulee saavansa tussua jos voi pakottaa naisen antamaan kulttuurimuutoksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappoiko Trump ne edelliset vai miten on hänen ansioitaan että kolme tuomaria kupasahti hänen kaudellaan ja hän saattoi nimittaa haluamansa seuraajat?
Ei ole vaikea ymmärtää että on suuri saavutus saada kaudellansa 3 korkeimman oikeuden tuomaria, jotka työskentelevät potentiaalisesti seuraavat +30 vuotta.
Juuri noiden takia ihmiset äänestivät Trumpia. Nimenomaan todella suuri saavutus.
Ei se ole Trumpin saavutus koska hän ei ole tehnyt mitään sen eteen. Hänellä kävi vain hyvä tuuri.
Toki se on se mitä hänen kannattajansa toivoivat tapahtuvaksi ja osa laskee sen varmaan saavutukseksi mutta samaan olisi tehnyt kuka tahansa republikaaninen presidentti.
Trump fanit alapeukuttavat videoita missä messias sanoo asioita joita he kieltävät tämän ikinä sanoneen.
Huutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Trump salamurhannut tuomareita?
Itse asiassa yksi ei kuollut vaan mystisesti luopui paikastaan trumpin ehdokkaan hyväksi. Tästäkin kuviosta on kaiveltu kaikenlaisia mielenkiintoisia yhteyksiä mutta oikeusministerin ollessa trumppilainen on aika turha toivoa asioiden tarkempaa tutkimista.
Vierailija kirjoitti:
Trump on toteuttanut lupauksensa poikkeuksellisella tavalla: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei taida olla yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan.
Eikä ISIS terrorismista ole enää tietoakaan, amerikkalaisten ei tarvitse pelätä enää sitä arjessaan ja se oli yksi suurin ongelma kun Trump voitti 2016. Myös ydinsodan uhka oli Pohjois-Koreasta, Obaman mukaan se oli USA:n suurin ongelma sillä hetkellä. Ei sitäkään pelkoa enää, eikä muitakaan sotia.
Kiinavirus nyt on kiinavirus, se ei ole Trumpin syy.
3 SCOTUS valintaa on kuitenkin niin suuri asia, että ei voi edes kuvitella missä tuo maa olisi jos Hillary olisi voittanut. Trump voi olla nyt ylpeä presidenttiydestään, tapahtuipa vaaleissa mitä tahansa. Trumpin legacy kestää yli 50 vuotta.
Jahas, Putinin viides kolonna, eli persut, ovat taas heränneet suoltamaan valheita (kuten esikuvansakin).
Obama tappoi Osama bin Ladenin. Trumpilla ei ole mitään siihen verrattavaa saavutusta.
Pohjois-Korean ydinasesekoilu ei loppunut "diiliin" vaan sai entistä enemmän vauhtia, koska huomasivat, kuinka hölmö Trump on.
Jenkeissä virus leviää, koska Trump ja hänen fanaattiset uskovaisensa eivät luota tieteeseen tai tosiasioihin. Niissä osavaltoissa, joissa on rajoituksia, on koronakin hallinnassa (pääasiassa demokraattien johtamissa).
Tuomarien nimitykset olisi tehty Trumpista huolimatta. Oman nimen allekirjoitus ei vaadi suurta taitoa.
Miksi te persut haluatte, että Putinin Venäjä voimistuu ja Suomi heikentyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump fanit alapeukuttavat videoita missä messias sanoo asioita joita he kieltävät tämän ikinä sanoneen.
Huutista.
Jospa itse katsot ne videot ensin ennen kuin väität moista paskaa.
Ei ole sanonut että koronavirus olisi huijaus.
Jos englanninkielen ymmärrys on tuolla tasolla että ei ymmärrä mitä Trump siinä puhuu, niin kannattaako edes kommentoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa Trump. Nyt vaalivilpin läpimenon mahdollisuus puolittui.
mahtavaa laskutaitoa moskovanpersuilla
Ovatko nämä laskutaitoiset moskovanpersut juuri nyt kanssasi samassa huoneessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
"When children in Libya, Syria, Iraq, Yemen, Afghanistan, Somalia and Pakistan looked up, all they saw was Obama’s bombs."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt demokraatit vain käyvät vaalivoiton jälkeen iskuun ja nimittävät uusia tuomareita, niin saadaan demokraattienemmistö korkeimpaan oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa Trump. Nyt vaalivilpin läpimenon mahdollisuus puolittui.
mahtavaa laskutaitoa moskovanpersuilla
Ovatko nämä laskutaitoiset moskovanpersut juuri nyt kanssasi samassa huoneessa?
Ne asuvat silakan mikroaaltouunissa ja lähettävät sieltä äänikomentoja kahvinkeittimessä sijaitsevan reitittimen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää että olin Trumpin suhteen väärässä. Oletin että Trump olisi tullut sala mur ha tuksi ensimmäisen puolen vuoden aikana. Toisin kävi. Nyt Trump on halutuin presidentti koko yhdysvaltojen historiassa.
Olisko linkkiä, missä osoitetaan Putin... eikun siis Trumpin olevan halutuin presidentti?
Haukutuin hän on, mutta ei todellakaan halutuin.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Kyseinen henkilö vastustaa aborttia eikä usko ilmastonmuutokseen. Siinäpä tasapainoinen ja puolueeton henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on toteuttanut lupauksensa poikkeuksellisella tavalla: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei taida olla yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan.
Eikä ISIS terrorismista ole enää tietoakaan, amerikkalaisten ei tarvitse pelätä enää sitä arjessaan ja se oli yksi suurin ongelma kun Trump voitti 2016. Myös ydinsodan uhka oli Pohjois-Koreasta, Obaman mukaan se oli USA:n suurin ongelma sillä hetkellä. Ei sitäkään pelkoa enää, eikä muitakaan sotia.
Kiinavirus nyt on kiinavirus, se ei ole Trumpin syy.
3 SCOTUS valintaa on kuitenkin niin suuri asia, että ei voi edes kuvitella missä tuo maa olisi jos Hillary olisi voittanut. Trump voi olla nyt ylpeä presidenttiydestään, tapahtuipa vaaleissa mitä tahansa. Trumpin legacy kestää yli 50 vuotta.
Jahas, Putinin viides kolonna, eli persut, ovat taas heränneet suoltamaan valheita (kuten esikuvansakin).
Obama tappoi Osama bin Ladenin. Trumpilla ei ole mitään siihen verrattavaa saavutusta.
Pohjois-Korean ydinasesekoilu ei loppunut "diiliin" vaan sai entistä enemmän vauhtia, koska huomasivat, kuinka hölmö Trump on.
Jenkeissä virus leviää, koska Trump ja hänen fanaattiset uskovaisensa eivät luota tieteeseen tai tosiasioihin. Niissä osavaltoissa, joissa on rajoituksia, on koronakin hallinnassa (pääasiassa demokraattien johtamissa).
Tuomarien nimitykset olisi tehty Trumpista huolimatta. Oman nimen allekirjoitus ei vaadi suurta taitoa.
Miksi te persut haluatte, että Putinin Venäjä voimistuu ja Suomi heikentyy?
Oletko hiustenlähdöstä kärsivä ukko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tilaisuuden jossa senaattorit ”kuulustelivat” Amy Coney Barrettia. Erinomaisen järkevä henkilö, merkittävästi järkevämpi kuin yksikään häneltä typeriä kysynyt senaattori. Suhtautuu satavarmasti asioihin korkeimmassa oikeudessa puolueettomasti ja lain kirjainta noudattaen ja kunnioittaen, toisin kuin suu vaahdossa mölisevät demokraatit ja heidän yhtä typerät perskärpäsensä tälläkin palstalla.
Kyseinen henkilö vastustaa aborttia eikä usko ilmastonmuutokseen. Siinäpä tasapainoinen ja puolueeton henkilö.
Eli ööö, henkilö on tasapainoinen ja puolueeton vain kun hän on samaa mieltä kuin sinä?
Trumpin sanat = feikkiuutisia. Hyvä että tuon tunnustat tuon faktan.
Trump claims Covid will disappear because 'things go away'