Lue keskustelun säännöt.
Trump sai neljässä vuodessa 3 korkeimman oikeuden tuomaria, mikä saavutus
27.10.2020 |
Ei ihme että hänellä on shit-eating-gring juuri nyt:
https://i.maga.host/1VRQJnL.png
Nyt Clarence Thomas on ns. johtava tuomari, jonka uran Joe Biden aikanaan yritti tuhota herjaamalla tätä tummaihoista hienoa miestä:
Joe Biden did everything in his power to slander Clarence Thomas & destroy his career.
Thomas is now firmly in control of the Supreme Court majority.
He is the new de-facto Chief Justice.
2020 election will most likely be decided at the Supreme Court.
Biden, meet your master
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1320904624149331969
Ironinen hetki, että sama herra saattaa päättää vaalit. Joe Bidenin rasismi saattaa olla hänen kohtalonsa.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ansiota että tuomareita kuoli?
Ainakin 100.000 ihmisen jonkun laskun mukaan kun otetaan huomioon miten vähätteli koronaa ja sitten möhli kaikki siihen liittyvät päätökset.
Aivan kuten Kanadan Justin Trudeau on kymmenien tuhansien kuolemien takana, aivan kuten Suomen Sauli Niinistö ja Sanna Marin on satojen kuolemien takana.
Mielenkiintoinen logiikka.
Miksi vaihdoit puheenaihetta? katsotaanpa videolta miten Trump omin sanoin vähätteli koronan uhkaa.
Vähättelystä lupaukseen rokotteesta.
Onko korona huijaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit kasvattavat korkeimman oikeuden tuomarimäärää ensimmäisenä tekonaan vaalien jälkeen. Sitten tulee kertaheitolla 4 demokraattien valitsemaa tuomaria.
Ja sitten se antaa republikaaneille syyn tehdä samoin kun he ovat vallassa.
Tuo seuraa todella tyhmään tilanteeseen, ei tule siksi tapahtumaan.
Republikaaneille ei ole mitään ongelmaa toimia tyhmästi ja se on johtanut tyhmään tilanteeseen. Jos ei itse noudata itse asettamiaan sääntöjä (=ei nimitystä vaalivuonna), ei vastapuolen tartte olla ääliö itse.
Se kenellä on enemmistö senaatissa voittaa tässä tilanteessa.
Olet tekopyhä jos kuvittelet sekuntiakaan että demokraatit olisi jättäneet valitsematta omaa SCOTUS valintaa vastaavassa tilanteessa, jos heillä olisi senaattienemmistö.
Olisi tehneet sen 2016 jos olisivat voineet, mutta ei ollut senaattia.
Tekopyhää väittää mitään muuta. Kumpikin puoli olisi tehnyt näin, jos olisi voinut.
Älä äänestä tRump, äänestä BIDEN.
BLACK LIVES MATTER!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ansiota että tuomareita kuoli?
Ainakin 100.000 ihmisen jonkun laskun mukaan kun otetaan huomioon miten vähätteli koronaa ja sitten möhli kaikki siihen liittyvät päätökset.
Aivan kuten Kanadan Justin Trudeau on kymmenien tuhansien kuolemien takana, aivan kuten Suomen Sauli Niinistö ja Sanna Marin on satojen kuolemien takana.
Mielenkiintoinen logiikka.
Miksi vaihdoit puheenaihetta? katsotaanpa videolta miten Trump omin sanoin vähätteli koronan uhkaa.
Vähättelystä lupaukseen rokotteesta.
Onko korona huijaus?
Trumpin mukaan oli. Nyt sitten lupailee rokotetta tähän huijaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ansiota että tuomareita kuoli?
Ainakin 100.000 ihmisen jonkun laskun mukaan kun otetaan huomioon miten vähätteli koronaa ja sitten möhli kaikki siihen liittyvät päätökset.
Aivan kuten Kanadan Justin Trudeau on kymmenien tuhansien kuolemien takana, aivan kuten Suomen Sauli Niinistö ja Sanna Marin on satojen kuolemien takana.
Mielenkiintoinen logiikka.
Trudeau ja Marin saivat aika monta henkeä pelastettua, jos vertaa miten Trump onnistui amerikkalaisten hengen varjelussa.
Trumpin eli varapresidentin koronavirustiimissä taisi tulla ilmi justiinsa useampi koronatartunta ja varapresidenttikin oli altistunut. Kuulostaa ihan huumorilehden materiaalilta mutta on täyttä totta amerikan nykypäivässä.
Siitä huolimatta nää jatkoi ilman eristäytymisiä kiireisiä vaalikampanjoitaan pitkin ja poikin.
Tämä kuvannee täysin tuon hallinnon pätevyyttä asiassa eli koronavirustiimissä leviää korona hallitsemattomasti eikä nuo välitä asiasta pätkääkään vaan kulkee pitkin ja levittää sitä ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on toteuttanut lupauksensa poikkeuksellisella tavalla: https://www.promiseskept.com/timeline/
Maailmahistorian aikana ei taida olla yhtäkään presidenttiä joka olisi toteuttanut noin paljon vaalilupauksiaan.
Eikä ISIS terrorismista ole enää tietoakaan, amerikkalaisten ei tarvitse pelätä enää sitä arjessaan ja se oli yksi suurin ongelma kun Trump voitti 2016. Myös ydinsodan uhka oli Pohjois-Koreasta, Obaman mukaan se oli USA:n suurin ongelma sillä hetkellä. Ei sitäkään pelkoa enää, eikä muitakaan sotia.
Kiinavirus nyt on kiinavirus, se ei ole Trumpin syy.
3 SCOTUS valintaa on kuitenkin niin suuri asia, että ei voi edes kuvitella missä tuo maa olisi jos Hillary olisi voittanut. Trump voi olla nyt ylpeä presidenttiydestään, tapahtuipa vaaleissa mitä tahansa. Trumpin legacy kestää yli 50 vuotta.
Trump olisi pystynyt tekenään paljonkin "kiinaviirukselle" mutta väitti sen olevan huijausta ja sitten sanoi sen menevän pois itsestään. Tapahtuiko kumpaakaan?
Ei vain ole koskaan sanonut mitään tuollaista.
Et löydä klippiä jossa Trump kutsuisi sitä huijaukseksi. Joten miksi valehtelet?
Kritisoitte valeuutisia, mutta jaatte niitä itse. Ironista.
Katsotaan mitä Trump itse sanoo.
Trump: Coronavirus is Democrats' 'new hoax'Trump sanoo 13 kertaa että virus vain häviää.
Heh, hauskasti tuo linkkisi vain todistaa sen, että Trump ei koskaan kutsunut koronavirusta huijaukseksi.
Oletko todella noin tyhmä?
Feikkiuutisia vastaan puhuvana puolena menette itse feikkiuutisiin. Katsotteko edes näitä asioita?
Uskotte pelkkää otsikkoa?
Ironista.
Huvittavaa kuinka Trump fanit alapeukuttavat videoita missä Trump omilla sanoillaan kumoaa heidän väitteet. ;P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappoiko Trump ne edelliset vai miten on hänen ansioitaan että kolme tuomaria kupasahti hänen kaudellaan ja hän saattoi nimittaa haluamansa seuraajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ansiota että tuomareita kuoli?
Ainakin 100.000 ihmisen jonkun laskun mukaan kun otetaan huomioon miten vähätteli koronaa ja sitten möhli kaikki siihen liittyvät päätökset.
1. tuomarin paikka oli auki jo 2015.
Oliko silloinkin covid-19?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit kasvattavat korkeimman oikeuden tuomarimäärää ensimmäisenä tekonaan vaalien jälkeen. Sitten tulee kertaheitolla 4 demokraattien valitsemaa tuomaria.
Ja sitten se antaa republikaaneille syyn tehdä samoin kun he ovat vallassa.
Tuo seuraa todella tyhmään tilanteeseen, ei tule siksi tapahtumaan.
Republikaaneille ei ole mitään ongelmaa toimia tyhmästi ja se on johtanut tyhmään tilanteeseen. Jos ei itse noudata itse asettamiaan sääntöjä (=ei nimitystä vaalivuonna), ei vastapuolen tartte olla ääliö itse.
Se kenellä on enemmistö senaatissa voittaa tässä tilanteessa.
Olet tekopyhä jos kuvittelet sekuntiakaan että demokraatit olisi jättäneet valitsematta omaa SCOTUS valintaa vastaavassa tilanteessa, jos heillä olisi senaattienemmistö.
Olisi tehneet sen 2016 jos olisivat voineet, mutta ei ollut senaattia.
Tekopyhää väittää mitään muuta. Kumpikin puoli olisi tehnyt näin, jos olisi voinut.
Demokraattinen ehdokas ei olisi ollut uskonnollinen fanaatikko joka näyttää elävän omassa hihhuliyhteisössään jossa naisen asema on kuin tv-sarjasta handmaids tale. Esim. nyt kuollut naistuomari oli pitkän linjan naisten oikeuksien parantaja koko pitkän uransa ajan. Tilalle valittu vie noita saavutuksia lujaa vauhtia taaksepäin.
Onko se oikein että Trumpia kannattavat osavaltiot jotka edustaa n. 40% väestöstä päättävät kaikkien amerikkalaisten aborteista ym. tuon poliittisen oikeusistuimen kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa Trump. Nyt vaalivilpin läpimenon mahdollisuus puolittui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ansiota että tuomareita kuoli?
Ainakin 100.000 ihmisen jonkun laskun mukaan kun otetaan huomioon miten vähätteli koronaa ja sitten möhli kaikki siihen liittyvät päätökset.
1. tuomarin paikka oli auki jo 2015.
Oliko silloinkin covid-19?
Silloin oli republikaanisenaatti joka jarrutti kokonaisen vuoden ettei obama pääse nimittämään tuomaria. Mieti sitä pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ohjukset joita ei ole olemassa palstan Trumpistien mukaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hwasong-15
Tässä viime viikolla paljastettu paranneltu malli.
https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/hwasong-16-north-koreas-p…
Vierailija kirjoitti:
Tappoiko Trump ne edelliset vai miten on hänen ansioitaan että kolme tuomaria kupasahti hänen kaudellaan ja hän saattoi nimittaa haluamansa seuraajat?
Ei ole vaikea ymmärtää että on suuri saavutus saada kaudellansa 3 korkeimman oikeuden tuomaria, jotka työskentelevät potentiaalisesti seuraavat +30 vuotta.
Juuri noiden takia ihmiset äänestivät Trumpia. Nimenomaan todella suuri saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa Trump. Nyt vaalivilpin läpimenon mahdollisuus puolittui.
mahtavaa laskutaitoa moskovanpersuilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit kasvattavat korkeimman oikeuden tuomarimäärää ensimmäisenä tekonaan vaalien jälkeen. Sitten tulee kertaheitolla 4 demokraattien valitsemaa tuomaria.
Ja sitten se antaa republikaaneille syyn tehdä samoin kun he ovat vallassa.
Tuo seuraa todella tyhmään tilanteeseen, ei tule siksi tapahtumaan.
Republikaaneille ei ole mitään ongelmaa toimia tyhmästi ja se on johtanut tyhmään tilanteeseen. Jos ei itse noudata itse asettamiaan sääntöjä (=ei nimitystä vaalivuonna), ei vastapuolen tartte olla ääliö itse.
Se kenellä on enemmistö senaatissa voittaa tässä tilanteessa.
Olet tekopyhä jos kuvittelet sekuntiakaan että demokraatit olisi jättäneet valitsematta omaa SCOTUS valintaa vastaavassa tilanteessa, jos heillä olisi senaattienemmistö.
Olisi tehneet sen 2016 jos olisivat voineet, mutta ei ollut senaattia.
Tekopyhää väittää mitään muuta. Kumpikin puoli olisi tehnyt näin, jos olisi voinut.
On tekopyhää väittää, että republikaanit ei lisäisi tuomarimäärää vastaavassa tilanteessa. Turha muuta vängätä. Ei heillä ole mitään periaatteita, joita edes teeskentelisivät noudattavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappoiko Trump ne edelliset vai miten on hänen ansioitaan että kolme tuomaria kupasahti hänen kaudellaan ja hän saattoi nimittaa haluamansa seuraajat?
Ei ole vaikea ymmärtää että on suuri saavutus saada kaudellansa 3 korkeimman oikeuden tuomaria, jotka työskentelevät potentiaalisesti seuraavat +30 vuotta.
Juuri noiden takia ihmiset äänestivät Trumpia. Nimenomaan todella suuri saavutus.
Vähemmistö kansasta äänesti Trumpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ansiota että tuomareita kuoli?
Ainakin 100.000 ihmisen jonkun laskun mukaan kun otetaan huomioon miten vähätteli koronaa ja sitten möhli kaikki siihen liittyvät päätökset.
1. tuomarin paikka oli auki jo 2015.
Oliko silloinkin covid-19?
Silloin oli republikaanisenaatti joka jarrutti kokonaisen vuoden ettei obama pääse nimittämään tuomaria. Mieti sitä pelle.
"Ainakin 100.000 ihmisen jonkun laskun mukaan kun otetaan huomioon miten vähätteli koronaa ja sitten möhli kaikki siihen liittyvät päätökset."
Katsotaan mitä Trump itse sanoo.
Trump: Coronavirus is Democrats' 'new hoax'
Trump sanoo 13 kertaa että virus vain häviää.