Lue keskustelun säännöt.
Tuloerot järkyttää
04.02.2014 |
Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että tuloerot repeää käsiin. Tuttavapariskunnalla (lääkäri + väitellyt insinööri) on varaa matkustella, sisustaa ja ajella uudella autolla. Meillä riittää rahat hädintuskin lainanlyhennyksiin, koska työt on niin pätkittäisiä. Syö jo vähän ystävyyttäkin, kun ei ole varaa lähteä "käymään yhdessä viinilasilla" puhumattakaan, että tekisi jotakin yhteisiä matkoja tms.
En välittänyt nuorempana juuri työasioista, kävin huonosti työllistävän amk-koulutuksen ja menin rakastumaan sydämelliseen mutta hieman yksinkertaiseen duunarimieheen, jonka kanssa arjen pyörittäminen ei ole aina ihan ruusuilla tanssimista, luottamuskin on aina välillä tiukassa kun mies toilailee pikku huppelissa. Hieman pahaa tekee kun ollaan lapsuudenkavereita, mutta eletään niin eri maailmoissa, toisella on kaikki, meillä ei oikein mitään.
Kommentit (152)
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 09:42"]
Miksi aina pitäisi kadehtia jotakuta muuta rahan ja materian takia? Mitä sellaista sillä rahalla oikein saisi, mitä sellaisenaan onnellisesta elämästä muka puuttuisi?
[/quote]
No, ainakin jos on pystynyt hankkimaan säästöjä ja omaisuutta, niin ei tarvitse koko ajan pelätä, että jääkö työttömäksi/sairastuu ja joutuu kadulle. Ja muutenkaan ei tarvitse pelätä että joku takaisku aiheuttaa hirveän katastrofin. On varaa hoidattaa terveyttään. Rahalla saa siis turvallisuudentunnetta ja terveyttä, mielestäni aika merkittäviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:40"]Rikkaus on todella, todella häpeällistä. On häpeällistä kerätä yli oman tarpeen niin, että toisille jää liian vähän. Jos joidenkin on syytä hävetä, niin rikkailla on todellakin syy hävetä.
[/quote]
Tuota noin, miten nyt vaikka sen lääkärin palkka on muilta pois? Jos nyt lääkäreille maksettaisiin jatkossa puolet vähemmän palkkaa, niin luuletko että heidän työnantajansa laittaisivat yli jääneet rahat sinun tilillesi? Vai mikä ihmeen logiikka tässä on takana?
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 00:05"][quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 00:00"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]Aika paljonhan se tuleekin vastaan, on progressiivinen verotus, jolla kustannetaan sosiaalituet ja monia yhteiskunnan palveluita.
Jos kaikki tasattaisiin täysin tasan, silloinhan ei ketään enää "huvittaisi" opiskella eikä raataa.
[/quote]
...tuo opiskelun "huvittaminen" lohduttaa eritoten moita tässäkin ketjussa kommentoineta, joilla on takanaan kovatasoiset opinnot, mutta eivät SILTIKÄÄN ole päässeet vihreälle oksalle?
Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?
[/quote]
Hyvä kysymys on, että mitä tieteitä nämä akateemikot ovat lukenee? Se, että lukee mitä sattuu huvittamaan on eri asia kuin se, että lukee jotain tai väittelee jostakin, mistä saa varmasti töitä. Ei kukaan pakota opiskelemaan alaa, josta jokainen tietää, että työllistyminen on vaikeaa. Jotkut korkeakoulutetut kompastuvat tähän typeryyteen ja sanovat sitten, ettei ollut tuuria. Suhteita toki vaaditaan, joten on tärkeää miten opiskeluaikansa käyttää. Töissä käyminen opiskelun ohessa on tutkimusten mukaan erittäin hyvä työllistymisen kannalta.
Ja mitä tulee AP:n, niin elämä on valintoja täynnä ja voi miettiä, että tekikö itse niitä hyviä. Näin kova verotus ei ole millään tavalla reilu kouluttautuneille, yrittäjille ja muille kovasti työtä tekeville, joten en ymmärrä tarvetta lisätä sosiaalietuuksia. Tuloerot kasvavat väistämättä, kun toiset tekevät enemmän kuin toiset.
Korkeassa asemassa olevat tai hyvin tienaavat tekevät myös näitä valintoja ja ovat joutuneet tekemään kovasti töitä tilanteeseensa päästäkseen ja edelleen siellä pysyäkseen. Mikään ei tule ilmaiseksi ja jostakin on yleensä pakko luopua matkalla, toisilla se voi olla perhe, parisuhde, vapaa-aika, terveys tai jotakin muuta.
[/quote]
Voi sinua ressukkaa. Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, että nykymaailmassa työvoiman tarve muuttuy nopeissa sykleissä, ja opiskeltava ala saattaa muuttua "suoraan kortistoon"-alaksi muutamassa vuodessa? Sitä paitsi, normaali 20v ei ajattele päätään puhki "mitä alaa lukemalla saan parhaat massit, no otetaan toi vaikka ei pätkääkään kiinnosta"! Omistatko kristallipallon? Mitä jos sinut irtisanotaan 45v etkä saa uutta työtä?
[/quote]
"Mitä jos sinut irtisanotaan 45v etkä saa uutta työtä?"
Turhaan valistat.
Nämä kokoomuksen nurisojärjestön täysjäsenet eivät osaa ajatella niin pitkälle, varsinkin kun ovat onnistuneet saamaan työpaikan ja ovat täynnä omaa erinomaisuuttaan.
Ymmärrys alkaa löytymään parinkymmenen vuoden päästä kun on saanut muutamaan otteeseen kunnolla turpaansa ja todennäköisesti kortiston ovetkin auenneet enemmän tai vähemmän pysyvästi.
[/quote]
Olikohan irtisanotuilla Nokian insinööreillä työvoimatoimiston jonossa vielä yhtä porvarillinen olo kuin viime eduskunta vaaleissa kun piirreltiin silkkipytyn kuvia äänestyslippuihin.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 00:05"][quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 00:00"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]Aika paljonhan se tuleekin vastaan, on progressiivinen verotus, jolla kustannetaan sosiaalituet ja monia yhteiskunnan palveluita.
Jos kaikki tasattaisiin täysin tasan, silloinhan ei ketään enää "huvittaisi" opiskella eikä raataa.
[/quote]
...tuo opiskelun "huvittaminen" lohduttaa eritoten moita tässäkin ketjussa kommentoineta, joilla on takanaan kovatasoiset opinnot, mutta eivät SILTIKÄÄN ole päässeet vihreälle oksalle?
Kerrottiinko siellä opiskeluissa, että pitää olla suhteita ja tuuriakin?
[/quote]
Hyvä kysymys on, että mitä tieteitä nämä akateemikot ovat lukenee? Se, että lukee mitä sattuu huvittamaan on eri asia kuin se, että lukee jotain tai väittelee jostakin, mistä saa varmasti töitä. Ei kukaan pakota opiskelemaan alaa, josta jokainen tietää, että työllistyminen on vaikeaa. Jotkut korkeakoulutetut kompastuvat tähän typeryyteen ja sanovat sitten, ettei ollut tuuria. Suhteita toki vaaditaan, joten on tärkeää miten opiskeluaikansa käyttää. Töissä käyminen opiskelun ohessa on tutkimusten mukaan erittäin hyvä työllistymisen kannalta.
Ja mitä tulee AP:n, niin elämä on valintoja täynnä ja voi miettiä, että tekikö itse niitä hyviä. Näin kova verotus ei ole millään tavalla reilu kouluttautuneille, yrittäjille ja muille kovasti työtä tekeville, joten en ymmärrä tarvetta lisätä sosiaalietuuksia. Tuloerot kasvavat väistämättä, kun toiset tekevät enemmän kuin toiset.
Korkeassa asemassa olevat tai hyvin tienaavat tekevät myös näitä valintoja ja ovat joutuneet tekemään kovasti töitä tilanteeseensa päästäkseen ja edelleen siellä pysyäkseen. Mikään ei tule ilmaiseksi ja jostakin on yleensä pakko luopua matkalla, toisilla se voi olla perhe, parisuhde, vapaa-aika, terveys tai jotakin muuta.
[/quote]
Voi sinua ressukkaa. Onko kukaan koskaan kertonut sinulle, että nykymaailmassa työvoiman tarve muuttuy nopeissa sykleissä, ja opiskeltava ala saattaa muuttua "suoraan kortistoon"-alaksi muutamassa vuodessa? Sitä paitsi, normaali 20v ei ajattele päätään puhki "mitä alaa lukemalla saan parhaat massit, no otetaan toi vaikka ei pätkääkään kiinnosta"! Omistatko kristallipallon? Mitä jos sinut irtisanotaan 45v etkä saa uutta työtä?
[/quote]
"Mitä jos sinut irtisanotaan 45v etkä saa uutta työtä?"
Turhaan valistat.
Nämä kokoomuksen nurisojärjestön täysjäsenet eivät osaa ajatella niin pitkälle, varsinkin kun ovat onnistuneet saamaan työpaikan ja ovat täynnä omaa erinomaisuuttaan.
Ymmärrys alkaa löytymään parinkymmenen vuoden päästä kun on saanut muutamaan otteeseen kunnolla turpaansa ja todennäköisesti kortiston ovetkin auenneet enemmän tai vähemmän pysyvästi.
[/quote]
Olikohan irtisanotuilla Nokian insinööreillä työvoimatoimiston jonossa vielä yhtä porvarillinen olo kuin viime eduskunta vaaleissa kun piirreltiin silkkipytyn kuvia äänestyslippuihin.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:13"]
Progressiivinen verotus tasoittaa tuloerot melko tehokkaasti. Kouluttaudu uudelleen.
[/quote]
Hmmm... Mitä hyötyä siitä on? Itselläni on vanha opistoasteen tutkinto, sen jälkeen diplomi-insinööritutkinto 2000-luvulta ja nyt työn alla väitöskirja kauppatieteistä. Töitä ei ole, eikä haatatteluun pääse. Väitöskirjan jälkeen tulee olemaan aivan sama tilanne.
[/quote]
Sitten on kyllä kysymys persoonasta.
Ikävä juttu.
[/quote]
Mistäs luulet, että se persoona tulee ilmi ennen haastattelua?
Luulisi tuolla koulutuksella osaavan kirjoittaa asianmukaisen CV:n ja hakemuksen, josta eivät paljon persoonat, ainakaan negatiivisessa mielessä läpi paistele.
Tosiasiassahan tilanne on monen kohdalla tuo, kun puuttuu "katkeamaton loogisesti etenevä nousujohteinen työura". Lisäksi tuosta 20 vuoden putkesta (opistotutkintoja oli viimeksi 90-luvun alkupuolella) kertyy niin kiemurainen uraprofiili, että on lottovoitto, jos se mätsää tehtäväprofiiliin. Vähemmän kokeneeet, eli ne jotka "...ovat enemmän uransa siinä vaiheessa" ovat luonnollisesti etusijalla haettessa hiukan matalamman tason tehtäviin.
Kaiken todennäköisyyden valossa tuo "väitöskirjan jälkeen tulee olemaan aivan sama tilanne" on täysin realistinen arvio.
[/quote]
Harvassa koulussa opetetaan ketään kirjoittamaan cv tai työhakemuksia. Jos ei pääse edes haastatteluun, hakee taustaansa nähden vääränlaisia työpaikkoja tai hakemus on mitätön, muista erottumaton tusinahakemus. Hakemuksia läpi käyvät tekevät ensimmäisen karsinnan tosi nopeasti ja kaikki kapulakieliset persoonattomat putoavat jo tässä vaiheessa, ennen kuin cv:hen asti on edes päästy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:13"]
Progressiivinen verotus tasoittaa tuloerot melko tehokkaasti. Kouluttaudu uudelleen.
[/quote]
Hmmm... Mitä hyötyä siitä on? Itselläni on vanha opistoasteen tutkinto, sen jälkeen diplomi-insinööritutkinto 2000-luvulta ja nyt työn alla väitöskirja kauppatieteistä. Töitä ei ole, eikä haatatteluun pääse. Väitöskirjan jälkeen tulee olemaan aivan sama tilanne.
[/quote]
Sitten on kyllä kysymys persoonasta.
Ikävä juttu.
[/quote]
Mistäs luulet, että se persoona tulee ilmi ennen haastattelua?
Luulisi tuolla koulutuksella osaavan kirjoittaa asianmukaisen CV:n ja hakemuksen, josta eivät paljon persoonat, ainakaan negatiivisessa mielessä läpi paistele.
Tosiasiassahan tilanne on monen kohdalla tuo, kun puuttuu "katkeamaton loogisesti etenevä nousujohteinen työura". Lisäksi tuosta 20 vuoden putkesta (opistotutkintoja oli viimeksi 90-luvun alkupuolella) kertyy niin kiemurainen uraprofiili, että on lottovoitto, jos se mätsää tehtäväprofiiliin. Vähemmän kokeneeet, eli ne jotka "...ovat enemmän uransa siinä vaiheessa" ovat luonnollisesti etusijalla haettessa hiukan matalamman tason tehtäviin.
Kaiken todennäköisyyden valossa tuo "väitöskirjan jälkeen tulee olemaan aivan sama tilanne" on täysin realistinen arvio.
[/quote]
Harvassa koulussa opetetaan ketään kirjoittamaan cv tai työhakemuksia. Jos ei pääse edes haastatteluun, hakee taustaansa nähden vääränlaisia työpaikkoja tai hakemus on mitätön, muista erottumaton tusinahakemus. Hakemuksia läpi käyvät tekevät ensimmäisen karsinnan tosi nopeasti ja kaikki kapulakieliset persoonattomat putoavat jo tässä vaiheessa, ennen kuin cv:hen asti on edes päästy.
[/quote]
Ahaa! Siis kaikki 200 hakijaa pääsevät haastatteluun, jos tekevät hyvän hakemuksen?
Huonoja hakemuksia ei juurikan koulutetuilta edes tule. Hakemuksien tuunamisesta on tullut jo tieteenala itsessään.
Toisaalta, etenkin koulutettujen ammateissa jo jonkin aikaa työmarkkinoita seuraillut ja hakemuksia lähetellyt tietää hyvinkin tarkkaan, millaisiin tehtäviin mahdollisuudet, eli lähinnä työkokemus riittävät skaalan yläpäässä. Sitähän nimenomaan tarkennetaan vielä puhelinsoitoilla.
Suurin karsiva tekijä on nimenomaan "katkeamaton loogisesti etenevä nousujohteinen työura" tai oikeammin sen puute.
Ei auta, että työkokemusta on riittävästi, koulutusta on riittävästi ja hakemus on hyvä. Niin on muillakin ja todennäköisesti CV:ssä vielä oikeassa paikassa uraa. Tuolla opistoaste - DI -väikkäri 20 vuodessa -CV:llä on melkoisen turha hakea töihin osaamisesta koulutuksesta ja kokemuksesta huolimatta erinomaisellakin hakemuksella.
Olepa hyvä ja soittele tutuille rekrytointikonsulteille ja kysy. Sillä se selviää.
Nokian insinöörit on työllistäneet uusiin työpaikkoihin todella hyvin. Tästä oli just juttua uutisissa.
Miksi muuten lääkärit pitää ottaa aina esimerkiksi rikkaista? Jotkut bajamaja-työntekijät saa myös isoa palkkaa, kun ovat esitteiden kanssa töissä. Mä en ikinä haluais olla lääkäri ja koskea johonkin mätäpaiseisiin ja tuseerata, mun makuuni pitäis maksaa enemmän palkkaa. Ja ihmiset vaan valittaa. Saa sen saman rahan siististä sisätyöstäkin toimistossa..kahvikin kuuluu talon etuihin, toisin kuin lääkäri kaverilla joka joutuu joka kuukausi viemään kahvia töihin. Kaupunki kuulemma säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli tässä yhen tutun kanssa saunaillassa puhetta palkoista, niin hän sanoi, että tuon pariskunnan lääkärivaimolla liksa on jotain 7000 euroa kuussa, mutta mitä en ois ikinä uskonu niin se tohtori-insinööri saa kuulemma yli 10 000 euroa?? miten joku voi saada niin paljon liksaa? eihän tässä oo mitään järkeä, että meikä tekee rankkaa duunia (sh) ja sitten jää vaan pari tonnia kouraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:42"]Tuli tässä yhen tutun kanssa saunaillassa puhetta palkoista, niin hän sanoi, että tuon pariskunnan lääkärivaimolla liksa on jotain 7000 euroa kuussa, mutta mitä en ois ikinä uskonu niin se tohtori-insinööri saa kuulemma yli 10 000 euroa?? miten joku voi saada niin paljon liksaa? eihän tässä oo mitään järkeä, että meikä tekee rankkaa duunia (sh) ja sitten jää vaan pari tonnia kouraan. [/quote]
Elämä on valintoja....silloin kun sinä istuit kiskomassa siideria ja juhlimassa ja lihomassa olivat kaverisi todennäköisesti käyttämässä aikaansa järkevämmin. Voit syyttää tasan itseäsi siitä missä olet nyt. Joku voisi sanoa, että et ansaitse sitäkään mitä nyt ansaitset.
Tosi hyvä kirjoitus ja huomioita 48, en voi kuin yhtyä tuohon. Ihmisillä menee elämä niin eri suuntiin opintojen jälkeen, monesta eri syystä. Onneksi moneen ystävään yhteys pysyykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi siis olla 49 jota komppasin.
Edellinen
Huoh näitä kommentteja, kylläpä mustavalkoisuus ja omahyväisyys paistaa monesta! Tervetuloa todellisuuteen, se on tarua ihmeellisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä eri mieltä. Siinä onko brutto 3000 vai 4000 ei ole kauheasti väliä enää siinä vaiheessa kun katsotaan nettoa palkkakuitista. Mielestäni progressiivinen verotus on turhankin ankara tässä "keskikastissa", toisaalta niitä oikeasti suurituloisia voisi verottaa jopa ankarammin. Lisäksi mielestäni lapsiperheitä, yksinhuoltajia jne voisi verotuksessa hieman sääliä...
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 10:41"]
Moni ei tunnu muistavan, että nykyisellään yhteiskunta toimii niin, että jonkun pitää olla rikas, joka investoi rahaa. Jos noilta rikkailta leikkaa tuloja huomattavasti, he investoivat vähemmän ja siitä ne ongelmat alkavat köyhillekin.
[/quote]
Tämä juttu ei itse asiassa ole aivan kirkossa kuulutettu. Taloustieteessä on laajalti tutkittu tuloerojen ja investointien/kasvun yhteyttä. Kiistattomia tuloksia ei ole saatu, mutta jonkinlaista evidenssiä on sen suuntaan, että kehittymättömissä ja kohtuullisen kehittyneissä maissa tuloerot haittaavat kasvua, kun taas kehittyneissä talouksissa tuloerot stimuloivat kasvua jonkin verran. Vaikutus on kuitenkin sen verran vähäinen, että painottaisin keskustelussa enemmän moraalisia ja sosiaalisia tekijöitä kuin talouskasvua.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:42"]Tuli tässä yhen tutun kanssa saunaillassa puhetta palkoista, niin hän sanoi, että tuon pariskunnan lääkärivaimolla liksa on jotain 7000 euroa kuussa, mutta mitä en ois ikinä uskonu niin se tohtori-insinööri saa kuulemma yli 10 000 euroa?? miten joku voi saada niin paljon liksaa? eihän tässä oo mitään järkeä, että meikä tekee rankkaa duunia (sh) ja sitten jää vaan pari tonnia kouraan. [/quote]
En lukenut koko ketjua, joten pahoittelut jos toistan jo sanottua. Ensinnäkin.. lääkäri luultavasti tekee päivystyksiä mistä saa luonnollisesti vuorolisät. Tohtori-insinööri on opiskellut vuosikausia (samoin kun lääkäri luultavasti jos on erikoistunut) lisäksi kuten varmaan on todettu monen kovapalkkaisen alan työajat ovat ihan muuta kun perusduunarin.
ja vielä viimeiseksi, onko reilu verrata sinun käteenjäävää ja muiden bruttotuloa, niin kun tuosta lukisin rivienvälistä. 10000 kuukausiliksasta menee tuhansia euroja veroihin.
Sinne vaan takasin koulun penkille. Lääkäriksi tai hammaslääkäriksi opiskelemaan niin eiköhän setilipussi sinullakin kasva.
Ap, tuttavapariskuntanne voi olla kateellinen vastavuoroisesti teille: vapaa-ajastanne. Korkeampien palkkojen vastineeksi pitää nykyään tehdä tulosta ja antaa itsestään paljon yli sen keskimääräisen viikottaisen työmäärän. Korvauksetta, työt eivät lopu siihen, että leimaa "kellokortin". Jos iskee ylimääräinen rahantarve, sitä ei voi kuitata sillä, että tekisi ylitöitä. Ylityöt kuuluvat asiaan, eikä niistä makseta.
Olen tällä hetkellä kotona vanhempainvapaalla. Mieheni on tällainen "lääkäri-insinööri". Hän ei ole ikinä kotona iltaisin ennen kello 19, vaikka lähtee joka aamu kello 7 töihin. Kavereideni duunarimiehet ovat kotona lähtökohtaisesti kello 17 mennessä, yleensä jo ennen kello 16. Vastaavasti jos he tekevät vuorotyötä, ovat he myös joskus vapaalla aidosti töistään.
Iltaisin miehelläni jatkuu lasten mentyä nukkumaan töiden tekeminen kotoota käsin. Käymme noin kerran vuodessa ulkoimailla, totta, mutta sielläkin on läppäri ja älypuhelin mukana. Tärkeisiin puheluihin vastataan aina, myös synnytyssairaalassa. Harrastuksiin ei kummallakaan jää juuri aikaa, koska kaikki ylimääräinen aika mikä lapsilta jää, menee töiden parissa.
Itse olen vastaavanlaisessa työssä, ja vaikka olen juuri nyt hoitovapaalla, joudun lukemaan alani uusimmat julkaisut pysyäkseni kärryillä. Osa työsähköposteista tulee minulle edelleen, en ole siis "täysin" lomalla, vaikka mitään minulle ei henkisestä taustailusta makseta.
Rikastumaan emme palkoillamme pääse, mutta palkoillamme on saanut kyllä lainaa. Se on totta.
Silti, pitää olla tyytyväinen että on työpaikat. Sekään ei ole alallamme mikään itsestäänselvyys enää. Ne joilla on töitä, tekee ihan sikana töitä. Loput tekevät ihan sikana töitä päästäkseen töihin.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 00:13"]
Toki poikkeuksiakin on, mutta harvinaisempaa on joutua työttömäksi ns. kovista tieteistä.
[/quote]
Päinvastoin, kovat alat ovat syklisiä ja työllisyys vaihtelee suhdanteiden mukaan. Opetus- ja hoitoaloilla työllisyys on tasaista ja ennustettavaa suhdanteista riippumatta.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 11:26"]
Olikohan irtisanotuilla Nokian insinööreillä työvoimatoimiston jonossa vielä yhtä porvarillinen olo kuin viime eduskunta vaaleissa kun piirreltiin silkkipytyn kuvia äänestyslippuihin.
[/quote]
On. Yhteiskunnan kokonaisetu vie voiton omasta edusta. Haluan jättää tuleville polville muutakin kuin julkista velkaa, ja olen sen vuoksi valmis tinkimään omista eduistani.
t. Irtisanottu Nokian insinööri
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:17"]saisi minusta tulla yhteiskunta edes vähän vastaan. kun kuitenkin tehdään molemmat kovasti töitä ap.[/quote]
Miten?? Miten yhteiskunnan pitäisi tulla vastaan? Mitä yhteiskunta on sulle velkaa?
[/quote]
Verot ja niillä saatava vastine.