Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naisia pakotettiin gynekologiseen tutkimukseen lentokentällä

Vierailija
26.10.2020 |

Tutkimuksiin komennetut naiset olivat lähdössä valtio-omisteisen Qatar Aiwaysin lennolle Sydneyyn. He istuivat jo koneessa, kun henkilökunta komensi heidät ulos.

Mediatietojen mukaan naiset vietiin yksitellen ambulanssiin, jossa heitä käskettiin riisuutumaan. Sen jälkeen naislääkäri teki naisille gynekologisen tutkimuksen.

https://yle.fi/uutiset/3-11613023

Kommentit (179)

Vierailija
161/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi vauvan äitiä ei löydetty, olisi odottanut karmea kohtalo. Ja kuten sanottu, tuo oli joku keino pelotella ja alistaa naisia. En astu jalallanikaan yhteenkään muslimimaahan.

Vierailija
162/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmeellisen huono yleissivistys tämän palstan eräillä ihmisillä...

Olisihan tuon selvityksen voinut tehdä inhimillisemminkin (tai ylipäätään järkevämmin), mutta voiko qatar,järki ja inhimillisyys olla  edes samassa lauseessa muuten kuin siten, että mukana on myös negaatio premiss(e)inä. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö oltais voitu ottaa verikokeet kaikista!?

Vierailija
164/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vähästäpä järkyttyvät jos naisgyne tehnyt. Ajattelin, että miespuoliset lentokenttävirkailijat kuikkineet haaroväleihin

Sormien työntäminen emättimeen ilman lupaa on raiskaus.

Ei ole jos sen tekee viranomainen työtä tehdessään niin kuin tuossa tapauksessa.

Vierailija
165/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten olisi pitänyt etsiä vasta synnyttänyttä?

Tarviiko sitä etsiäkään? Miksi?

Tietenkin pitää etsiä. Ensinnäkin lapsen hylkääminen on rikos. Toiseksi hän on myös taludellisesti vastuussa lapsesta.

Vierailija
166/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vähästäpä järkyttyvät jos naisgyne tehnyt. Ajattelin, että miespuoliset lentokenttävirkailijat kuikkineet haaroväleihin

Sinulle tehdään sitten peräsuolitutkimus ilman omaa tahtoasi? Eikö niin? Ei mitään ongelmaa? Ei välähdä mitään päässä, ei pätkääkään empatiaa? Puhumattakaan ihmisoikeuksista.

Ruumiinaukkojen tutkiminen on yllättävän normaali toimenpide kun etsitään esim. huumeita tai laittomia esineitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten olisi pitänyt etsiä vasta synnyttänyttä?

Kommentit perusteella oletan, että olet mies. Sinua ei sitten varmaan haittaa jos viranomaiset hakevat sinua vasten tahtoasi kotoasi alapäätutkimuksiin? Pari korstoa saattaa sinut tutkimuksiin ja missään vaiheessa ei kerrota minkä takia. ”Housut pois, meidän pitää tutkia vehkeesi ja tehdä sisätutkimuksia”.

Myöhemmin saat tietää, että joku on raiskannut lapsen ja seudun kaikki miehet on haettu tutkimuksiin syyllisen löytymiseksi.

Miten muulla tavoin voisi selvittää syyllisen?

Itseasiassa noin ne tutkimukset juuri tehdään. Jos esim. laivalla tehdään raikaus niin kaikki laivalla olevat miehet testataan (DNA testi) ja tarvittaessa tutkitaan muutenkin.

Vierailija
168/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vähästäpä järkyttyvät jos naisgyne tehnyt. Ajattelin, että miespuoliset lentokenttävirkailijat kuikkineet haaroväleihin

Sormien työntäminen emättimeen ilman lupaa on raiskaus.

Niin, Suomessa ja monessa muussakin maassa.

Kyllä Suomessakin poliisi teettää pakollisia gynetutkimuksia esim. jos etsitään huumeita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vähästäpä järkyttyvät jos naisgyne tehnyt. Ajattelin, että miespuoliset lentokenttävirkailijat kuikkineet haaroväleihin

Sinulle tehdään sitten peräsuolitutkimus ilman omaa tahtoasi? Eikö niin? Ei mitään ongelmaa? Ei välähdä mitään päässä, ei pätkääkään empatiaa? Puhumattakaan ihmisoikeuksista.

Ruumiinaukkojen tutkiminen on yllättävän normaali toimenpide kun etsitään esim. huumeita tai laittomia esineitä.

Silloin täytyy olla hyvä syy epäillä että kyseinen henkilö on syyllinen salakuljetukseen (esimerkiksi se jossain aiemmin mainittu väärä ilmianto), jos on epäilys että vaikka Barcelonan koneessa on tulossa huumeita, ei se tarkoita sitä, että jokainen matkustaja voidaan pistää riviin ja alkaa kaivella.

Vierailija
170/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten olisi pitänyt etsiä vasta synnyttänyttä?

Kommentit perusteella oletan, että olet mies. Sinua ei sitten varmaan haittaa jos viranomaiset hakevat sinua vasten tahtoasi kotoasi alapäätutkimuksiin? Pari korstoa saattaa sinut tutkimuksiin ja missään vaiheessa ei kerrota minkä takia. ”Housut pois, meidän pitää tutkia vehkeesi ja tehdä sisätutkimuksia”.

Myöhemmin saat tietää, että joku on raiskannut lapsen ja seudun kaikki miehet on haettu tutkimuksiin syyllisen löytymiseksi.

Miten muulla tavoin voisi selvittää syyllisen?

Itseasiassa noin ne tutkimukset juuri tehdään. Jos esim. laivalla tehdään raikaus niin kaikki laivalla olevat miehet testataan (DNA testi) ja tarvittaessa tutkitaan muutenkin.

Edes jotain tehdään oikein.

Vielä pakollinen sisätutkimus perseen tai virtsaputken kautta vastaisi suurin piirtein sitä mitä naiset tässä tapauksessa saivat käydä läpi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten olisi pitänyt etsiä vasta synnyttänyttä?

Kommentit perusteella oletan, että olet mies. Sinua ei sitten varmaan haittaa jos viranomaiset hakevat sinua vasten tahtoasi kotoasi alapäätutkimuksiin? Pari korstoa saattaa sinut tutkimuksiin ja missään vaiheessa ei kerrota minkä takia. ”Housut pois, meidän pitää tutkia vehkeesi ja tehdä sisätutkimuksia”.

Myöhemmin saat tietää, että joku on raiskannut lapsen ja seudun kaikki miehet on haettu tutkimuksiin syyllisen löytymiseksi.

Miten muulla tavoin voisi selvittää syyllisen?

Itseasiassa noin ne tutkimukset juuri tehdään. Jos esim. laivalla tehdään raikaus niin kaikki laivalla olevat miehet testataan (DNA testi) ja tarvittaessa tutkitaan muutenkin.

Ei todellakaan testata. Käytännössä asia menee niin että  uhri katsoo kun matkustajat poistuvat laivalta ja yrittää tunnistaa tekijän. Mitään DNA-testejä ei aleta kaikille tekemään.

Vierailija
172/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän juuri synnyttäneen tunnistaa ilman sisätutkimustakin. Riittää, kun katsoo sinne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/179 |
26.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä tulee varmaan jossain Qatarin lentokenttädokumentissa. Tarkkaakin tarkemmat kunnianarvoiset lentokentän vartijat saavat huikean idean... montakohan tuhatta naista tutkivat?

Vierailija
174/179 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi jotkut ihmiset vapaaehtoisesti matkustaa noihin maihin on ollut minulle aina mysteeri.

Tarkoitatko että kyseisen maan tavat ja kulttuuri on jotenkin huonompi kuin meidän?

Varovasti sen rasistisen vihapuheen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/179 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli teistä olisi ok, jos joku hylkäisi Suomessakin vauvan vaikka kauppakeskuksen vessaan niin kaikki naiset kopeloitaisiin läpi, että kenen vauva? Todella outoa puolustella tuollaista.

Tai miehille:

Tiedetään että teidän työpaikassa/ baarissa jossa olette/ siellä saatanan lentokentällä on JOKU mies, jolla on peräsuolessa huumeita.

Ihan ok, että teidät kaikki riisutetaan ja peräsuoli tutkitaan? Miksei? Huumeiden salakuljetus ei edes ole epätoivoinen teko, kuten vauvan hylkääminen on. Joten paljon suurempi oikeutus olisi tuollaisen rikoksen estämiseen kuin vauvan hylkäämisen.

Vierailija
176/179 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuhkelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt meni pointti vähän ohi. Todennäköisen syyllisen rajaaminen johonkin joukkoon ei oikeuta kohtelemaan tätä joukkoa miten sattuu. Perusteltu, tiettyyn yksilöön kohdistuva vahva epäily oikeuttaa sitten järeämpiin toimiin muttei sekään mihin tahansa. Ei se mene niin, että joku keino olisi automaattisesti sallittu vain siksi, ettei parempiakaan satu nyt tulemaan mieleen. Kyllä useimmissa maissa laki tai säädökset tuntee metodeja, jotka ovat selvästi keinovalikoiman ulkopuolella. Tässä tapauksessa monet ajattelee, että lentokoneellisen raiskaaminen pitäisi kuulua tällaisiin metodeihin joita ei ole lupa käyttää. Siksi täällä meuhkataan.

Täällä meuhkataan juurikin sen tähden, että hysteeriset mammat nyt ajatuksissaan rinnastaa teknisen, gynekologisen tutkimuksen, jolle on selkeät perusteet RAISKAUKSEKSI.

—> Tässä näyttää toteutuvan samanlainen ajatus-pieru kuin siinä klassisessa ”mies vaatii isyystestin”-ketjussa :-D

Eli kun NAINEN vakuuttaa jotain, se pitää miehen sokeasti uskoa...

Väitteen kyseenalaistaminen on jo itsessään verinen loukkaus, väitteen todenperäisyyden tekninen tutkinta jo anteeksi antamaton teko! ;-)

Toivotaan, että joku tekee tälle hymiötrollille "tutkimuksen" vastoin hänen tahtoaan jossain random kellarissa siksi kun uskonto käskee, ja kysytään sitten mielipidettä uudelleen. Onko vieläkin ihan "xD".

Vierailija
177/179 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin kerran suomalaisen kertomuksen tuolta kentältä. Laukusta oli löytynyt irrallaan oleva iha tavallinen apteekissa reseptittä myytävä lääke pilleri.

Nainen oli viety takahuoneeseen missä piti kahden naisen katsoessa riisua rintaliivit ja päällyhousut. Alushousut sai sentään pitää päällä. Onko todella matkalaukussa irrallaan ajelehtiva asoeriini tai vatsatautioilleri todiste salakuljettajasta? Mutta huumeillahan voi oikeuttaa mitä vain yksityisyyden loukkauksia lännessäkin.

Vierailija
178/179 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki täysi-ikäiset naiset" eli jos vauvan äiti on tyyliin 15vee niin tämä ei joutunut tarkastukseen?

Taitaa raja olla tuolla alempi.

Vierailija
179/179 |
27.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten olisi pitänyt etsiä vasta synnyttänyttä?

Tarviiko sitä etsiäkään? Miksi?

Tietenkin pitää etsiä. Ensinnäkin lapsen hylkääminen on rikos. Toiseksi hän on myös taludellisesti vastuussa lapsesta.

Kuinka tyhmä täytyy olla, jos ei ymmärrä ettei synnyttänyttä naista etsitty siksi että oli hylännyt lapsensa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä neljä