Lue keskustelun säännöt.
Naisia pakotettiin gynekologiseen tutkimukseen lentokentällä
26.10.2020 |
Tutkimuksiin komennetut naiset olivat lähdössä valtio-omisteisen Qatar Aiwaysin lennolle Sydneyyn. He istuivat jo koneessa, kun henkilökunta komensi heidät ulos.
Mediatietojen mukaan naiset vietiin yksitellen ambulanssiin, jossa heitä käskettiin riisuutumaan. Sen jälkeen naislääkäri teki naisille gynekologisen tutkimuksen.
Kommentit (179)
Luopua lapsestaan . Jos se on väkisin maattu raiskattu ei varmaan oo sen naisen lapsi. Jonkun miehen siittiösolu siinä . Eihän siittiö ole naisessa muuten kuin miehen laittamana. Ei saa pakottaa ketään synnyttämään pakolla . Miehen kuuluu maksaa elatus lapselle sen se onkin. Ainoa syy miksi taas naisen itse tekemä rakkauslapsi annetaan pois on köyhyys että lapsi saa koulutuksen . Tai sitten on liian nuori . Eli köyhyys . Tai kuten monet abortit on ettei kertakaikkiaan raiskaaja ole ihminen edes . Ei voi hyväksyä . Näitä saatanan neitsyyden raiskaajia kun nykyään voi kyllä odottaa tytön aikuistumista ja ehkäisypillerit kondomit sterilisaatio on olemassa . Aina tyttöjä vahingoittamassa. Pojille sterilisaatio .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ei hitto. Täällä puolustellaan tuollaista nöyryyttämistä?!?
Täällä taas mielikuvitus lentää. Minulla on kavereita, miehiä, jotka Suomen tullissa joutuivat täydelliseen tarkastukseen, koska kaverit oli vitsillä ilmoittaneet tulliin heidän tuovan huumeita. Sellaista sattuu.
Jotkut maat kannattaa kiertää kaukaa ja valita sellainen lentoreitti, että välilasku tapahtuu jossain muualla. Joitain vuosia sitten Qatarissa pidätettiin hollantilainen nainen, joka teki ilmoituksen siitä, että hänet oli raiskattu: nainen tuomittiin sakkoihin ja karkotettiin. Jaksamista Qatarin naisille!
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan aivan käsittämätöntä!!!!!!
Niin siis mikä???
Ihmettelen syvästi näitä kommentteja täällä...Joku täysin moraaliton nainen oli synnyttänyt vessaan, ja hyljännyt avuttoman, vastasyntyneen lapsen käytännössä katsoen kuolemaan tuonne vessan lattialle :(
On selvää että syyllinen noin kammottavaan tekoon haluttiin löytää, eikä päästää kuin ”koira veräjästä”
Mikä olisi ollut mielestäsi käypä vaihtoehto?
Olisiko pitänyt kuuluttaa: ”Sinä joka jätit vauvasi vessaan, ota yhteyttä lähimpään info-tiskiin”
Eiköhän tuo gynekologinen tutkimus ollut ainoa käypä ja toimiva keino syyllisen löytämiseksi.
Ensinnäkin lentokenttä on hyvin turvallinen paikka lapsen hylkäämiseen, jos sellaiseen nyt jostakin syystä olisi tarvis - siellä liikkuu koko ajan väkeä (joten voisi hyvin kuvitella, että lapsen on jättänyt sinne joku muu kuin äiti), koska letokentän vessassa synnyttäminen luultavasti olisi paljon hankalampaa juuri siksi, että siellä on koko ajan väkeä.
Äidin moraalista emme voi sanoa mitään - ottaen huomioon, että nuo maat eivät suhtaudu aviottomiin raskauksiin hyvin, ja että siellä on paljon naisia, jotka ovat tilanteessa, jossa heidät voidaan raiskaamalla tai muuten pakottamalla saattaa raskaaksi välittämättä vaarasta, johon he joutuvat sellaisessa tapauksessa - äiti voi olla tällainen tapaus.
Me asumme maassa, jossa tuollaisten tutkimusten tekemiseen tarvitaan erittäin hyvä syy, ei se että sattuu olemaan lentokentällä jonkun asian sattuessa - tuolla ei nähtävästi niin ole, joskin olisin kovin hämmästynyt jos sikäläiset vanhemmat olisivat kovin tyytyväisiä jos tuo tehtäisiin heidän naimattomille tyttärilleen rutiiniluontoisesti, joten jotakin sääntöjä sielläkin luultavasti on tuollaisesta random-tutkimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä sattuu joskus nuorille ettei tiedä olevansa raskaana. Käydään naimassa liian nuoria tyttöjä . Väkisin . Sitten mahasta tupsahtaa iso kakka pyttyyn eikä tyttö tiedä mikä se on . Voi olla syöksysynnytys . Tai mies ei tajua että raskaana olevaa ei voi kuljettaa lentokoneessa . Siellä ei yleensä ole kätilöä . Miehet ei tajua mitään naisista eikä nuoret naiset vielä miehistä eikä vauvoista . Hillitkää himonne .
Vierailija kirjoitti:
Siis ei hitto. Täällä puolustellaan tuollaista nöyryyttämistä?!?
Ultraäänitutkimusta? Onhan se vähän v-mäistä, mutta tuskin se suomalaista nakuiluun tottunutta heilauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä silloinkin pitää olla joku peruste epäillä nimenomaan kyseistä miestä, eikä pakottaa kymmeniä miehiä vastentahtoiseen tarkastukseen ja näytteenottoon.
Niinkö? :-D
...muistan kyllä tästä jonkin vuoden takaa tapauksen, jossa kokonainen koripallo-joukkue joutui antamaan DNA-näytteen kun syyllistä haettiin... ;-)
Joo, jostain poskesta. Oikeasti raiskauksesta epäillyn tutkimus sisältää mm. virtsaputken sisältä otettuja näytteitä, tämä vastaisi sitä naisten gynekologista tutkimusta paremmin kuin joku poskesta tempaistu pumpulitikkunäyte.
Nausenko vika se raskaaksi tuleminen onkin . Miten se ilman miestä onnistuu . Menet nyt ruoskimaan sen siittiösolun miehen peniksineen . Miehen lapsia . Hyi kun ilkeitä miehiä . Nyt sen pitää miehen pitää tunnustaa katua korvata paha teko naiselle tietysti . Ei nainen sitä huoli aviopuolisoksi kuitenkaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuoreen alasynnytyksen toteamiseen kovin kummoisia tarkastuksia tarvita. Ne lähitunnit synnytyksen jälkeen kun se verenvuoto on sellainen, että tarvitaan kunnon vaipat. Eikä se tuore vastasyntyneen äiti ole yleensä ihan hirveän hyvässä hapessa tunteja synnytyksen jälkeen.
”– Heidät vietiin jonnekin kellariin, eikä kukaan kertonut, mistä oikeastaan oli kyse. Sen jälkeen heidän käskettiin riisua kaikki vaatteet ja lääkäri tutki kohdun ja alavatsan tarkistaen, onko juuri hän synnyttänyt hiljattain”
Kyllä tuo aika perusteelliselta kajoamiselta ja täydeltä nöyryytykseltä kuulostaa, kun lento on ollut lähdössä ja yhtäkkiä pakotetaan ulos koneesta noihin toimenpiteisiin.
"Lääkäri tutki kohdun ja alavatsan". Tuon perusteella kuulostaa muuten mahdolliselta, ettei olisi edes tehty alatutkimusta. Väitän että ammattilainen tunnistaa vastikään synnyttäneen naisen ihan vatsan päältä kohdun kokoa tunnustelemalla. Mutta toisessa kohtaa puhuttiin kyllä gynekologisesta tutkimuksesta jonka yleensä mielletään sisältävän myös alatietutkimus.
Olisi mielenkiintoista pohtia, onko nimenomaan sisätutkimus se kriittinen osuus joka tässä koetaan kohtuuttomaksi? Olisiko pelkkä riisutus, vatsan tunnustelu ja ehkä sukuelinten ulkoinen tarkastelu ollut hyväksyttävissä? Nähtäisiinkö tilanne toisin, jos keino olisi ollut tuloksekas synnyttäneen äidin löytämisessä? Entäpä jos olisi ollut kyse huumeiden salakuljetusepäilystä, näiden vastentahtoinen tutkimushan on arkipäivää?
No alavatsa tarkoittaa naisen jalkoväliä hyvä tavaton! Se tarvitaan muka häveliäisyyden vuoksi vagina, naisen, jalkoväli yms tilalle.
Eiköhän oikea äiti löydy ihan toista kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan aivan käsittämätöntä!!!!!!
Niin siis mikä???
Ihmettelen syvästi näitä kommentteja täällä...Joku täysin moraaliton nainen oli synnyttänyt vessaan, ja hyljännyt avuttoman, vastasyntyneen lapsen käytännössä katsoen kuolemaan tuonne vessan lattialle :(
On selvää että syyllinen noin kammottavaan tekoon haluttiin löytää, eikä päästää kuin ”koira veräjästä”
Mikä olisi ollut mielestäsi käypä vaihtoehto?
Olisiko pitänyt kuuluttaa: ”Sinä joka jätit vauvasi vessaan, ota yhteyttä lähimpään info-tiskiin”
Eiköhän tuo gynekologinen tutkimus ollut ainoa käypä ja toimiva keino syyllisen löytämiseksi.
Ensinnäkin lentokenttä on hyvin turvallinen paikka lapsen hylkäämiseen, jos sellaiseen nyt jostakin syystä olisi tarvis - siellä liikkuu koko ajan väkeä (joten voisi hyvin kuvitella, että lapsen on jättänyt sinne joku muu kuin äiti), koska letokentän vessassa synnyttäminen luultavasti olisi paljon hankalampaa juuri siksi, että siellä on koko ajan väkeä.
Äidin moraalista emme voi sanoa mitään - ottaen huomioon, että nuo maat eivät suhtaudu aviottomiin raskauksiin hyvin, ja että siellä on paljon naisia, jotka ovat tilanteessa, jossa heidät voidaan raiskaamalla tai muuten pakottamalla saattaa raskaaksi välittämättä vaarasta, johon he joutuvat sellaisessa tapauksessa - äiti voi olla tällainen tapaus.
Me asumme maassa, jossa tuollaisten tutkimusten tekemiseen tarvitaan erittäin hyvä syy, ei se että sattuu olemaan lentokentällä jonkun asian sattuessa - tuolla ei nähtävästi niin ole, joskin olisin kovin hämmästynyt jos sikäläiset vanhemmat olisivat kovin tyytyväisiä jos tuo tehtäisiin heidän naimattomille tyttärilleen rutiiniluontoisesti, joten jotakin sääntöjä sielläkin luultavasti on tuollaisesta random-tutkimisesta.
Yhdenkään naisen moraalissa ei ole mitään vikaa.
Miehissä sitä vastoin on. Tuokin varakas maa käyttää valtavan koneiston ja ajan tyttöjen ja naisten alistamiseen, heidän ihmisoikeuksien viemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrassaan aivan käsittämätöntä!!!!!!
Niin siis mikä???
Ihmettelen syvästi näitä kommentteja täällä...Joku täysin moraaliton nainen oli synnyttänyt vessaan, ja hyljännyt avuttoman, vastasyntyneen lapsen käytännössä katsoen kuolemaan tuonne vessan lattialle :(
On selvää että syyllinen noin kammottavaan tekoon haluttiin löytää, eikä päästää kuin ”koira veräjästä”
Mikä olisi ollut mielestäsi käypä vaihtoehto?
Olisiko pitänyt kuuluttaa: ”Sinä joka jätit vauvasi vessaan, ota yhteyttä lähimpään info-tiskiin”
Eiköhän tuo gynekologinen tutkimus ollut ainoa käypä ja toimiva keino syyllisen löytämiseksi.
Mutta kun länsimaisen rikostutkinnan periaatteisiin ei kuulu, että syyllisen selvittämiseksi saa sivullisille tehdä ihan mitä huvittaa. Jos syyllisen selvittäminen vaatii sen että raiskataan lentokoneellinen naisia, niin syyllistä ei selvitetä. Voi voi.
Eihän ne tutkimatta tiedä kuka on sivullinen ja kuka ei. Ja en sanoisi ultraäänitutkimusta raiskauksesksi.
Sanottiin jo kuinka vanha vauva oli? Jos sitä oltiin salakuljettaa saa, mutta meni pupu pöksyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä mitenkään usko, että oikealta gynekologilta menee paria sekuntia kauempaa erottaa äskettäin synnyttänyt nainen naisesta, jolla on menkat.
Aivan vastasynnyttäneen naisen tunnistaa vaatteet päälläkin vartalosta, ei sitä tarvitse haarovälistä katsoa. Vaikka juuri synnyttäneen maha kutistuisi nopeasti niin siinä menee kuitenkin noin viikko.
Qatarissa vain haluttiin halventaa naisia.
Tyttö tai naisparka on kärsinyt ei-toivotun raskauden ja synnytyksen ja joutuu pakenemaan niin kuin rikollinen. Ainut rikos on tapahtunut synnyttäjää kohtaan.
Että rikos olla aviottomasti raskaana.
Naista muka etsittiin hänen terveytensä vuoksi. Mikä saastainen vitsi. Hänet haluttiin vankilaan ruoskittavaksi heti vailla armoa.
Kuka auttaisi maailman naisia?
Minun vatsa oli kyllä jo kutistunut, kun synnytyssalissa menin pari tuntia synnytyksen jälkeen suihkuun, eikä ollut mitään löysää ruttua. Olin tosin massiivisesti viisi kiloa ylipainoinen. Sama toistui myös toisen lapsen synnytyksen jälkeen.
Voin kuvitella mikä paniikki naisilla on ollut, kun heidät on viety ambulanssiin tutkittavaksi. Eihän heille kerrottu edes, mistä on kyse. Siinä on saanut pelätä huumetuomiota tai siveettömyysrangaistusta.
Ihan järjetöntä menoa. Itse en jalallakaan arabimaihin astu heikon ihmisoikeustilanteen vuoksi. Kaltaiseni vihervassarinaiset inhoavat naisten ja ulkomaalaisen työvoiman sortoa, emmekä persujen propagandavihapuheista huolimatta ole haalimassa tänne miehiä Lähi-Idästä.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei sairauden takia kykene gyn tutkimukseen? Aivan järkyttävää pakottaaa. Onkohan edes tehty puhtailla hanskoilla?
Niinkuin minkä? Mielenterveyden? Vastaamon potilaat?
En ymmärrä miten asia järkyttävän niin hirveästi. Maailmassa on erilaisia käytäntöjä. Suomalainen sauna ja ryyppäyskulttuuri järkyttää joitakin. Minua järkytti lähinnä vauvan kohtalo.
Tästä puuttuu enää se että joku transnainen loukkaantuu kun häntä ei tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuoreen alasynnytyksen toteamiseen kovin kummoisia tarkastuksia tarvita. Ne lähitunnit synnytyksen jälkeen kun se verenvuoto on sellainen, että tarvitaan kunnon vaipat. Eikä se tuore vastasyntyneen äiti ole yleensä ihan hirveän hyvässä hapessa tunteja synnytyksen jälkeen.
”– Heidät vietiin jonnekin kellariin, eikä kukaan kertonut, mistä oikeastaan oli kyse. Sen jälkeen heidän käskettiin riisua kaikki vaatteet ja lääkäri tutki kohdun ja alavatsan tarkistaen, onko juuri hän synnyttänyt hiljattain”
Kyllä tuo aika perusteelliselta kajoamiselta ja täydeltä nöyryytykseltä kuulostaa, kun lento on ollut lähdössä ja yhtäkkiä pakotetaan ulos koneesta noihin toimenpiteisiin.
"Lääkäri tutki kohdun ja alavatsan". Tuon perusteella kuulostaa muuten mahdolliselta, ettei olisi edes tehty alatutkimusta. Väitän että ammattilainen tunnistaa vastikään synnyttäneen naisen ihan vatsan päältä kohdun kokoa tunnustelemalla. Mutta toisessa kohtaa puhuttiin kyllä gynekologisesta tutkimuksesta jonka yleensä mielletään sisältävän myös alatietutkimus.
Olisi mielenkiintoista pohtia, onko nimenomaan sisätutkimus se kriittinen osuus joka tässä koetaan kohtuuttomaksi? Olisiko pelkkä riisutus, vatsan tunnustelu ja ehkä sukuelinten ulkoinen tarkastelu ollut hyväksyttävissä? Nähtäisiinkö tilanne toisin, jos keino olisi ollut tuloksekas synnyttäneen äidin löytämisessä? Entäpä jos olisi ollut kyse huumeiden salakuljetusepäilystä, näiden vastentahtoinen tutkimushan on arkipäivää?
No alavatsa tarkoittaa naisen jalkoväliä hyvä tavaton! Se tarvitaan muka häveliäisyyden vuoksi vagina, naisen, jalkoväli yms tilalle.
No mitämitä, ei kyllä todellakaan tarkoita, ei ole edes siellä päin. Nyt bilsan tunnille takaisin.
Voi kun selvitettäisiin naisten raiskaustapauksia yhtä innokkaasti kuin tämä keissi. Varmasti kaikki miehet mielellään suostuvat viranomaisten käskyihin ja tarvittaviin sisätutkimuksiin jotta syyllinen löytyisi?
Aivan vastasynnyttäneen naisen tunnistaa vaatteet päälläkin vartalosta, ei sitä tarvitse haarovälistä katsoa. Vaikka juuri synnyttäneen maha kutistuisi nopeasti niin siinä menee kuitenkin noin viikko.
Qatarissa vain haluttiin halventaa naisia.
Tyttö tai naisparka on kärsinyt ei-toivotun raskauden ja synnytyksen ja joutuu pakenemaan niin kuin rikollinen. Ainut rikos on tapahtunut synnyttäjää kohtaan.
Että rikos olla aviottomasti raskaana.
Naista muka etsittiin hänen terveytensä vuoksi. Mikä saastainen vitsi. Hänet haluttiin vankilaan ruoskittavaksi heti vailla armoa.
Kuka auttaisi maailman naisia?