Kansalaisaloite Kanta.fi tietojen poistomahdollisuuden puolesta?

Mun mielestä kaikkien potilastietojen pitäisi olla julkista tietoa alun perinkin. Se vain lisää häpeän kulttuuria, että niitä salataan muka arkaluonteisina. Kaikki esiin vaan. Itsekin aion pistää omat tietoni julki. Enkö todellakaan osallistu kansalaisaloitteen tekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä huolensa joo. Mutta kummasta te olette huolissaan. Siitä, että X käy lukemassa sun tietoja vai että murtaudutaan? Koska samaan aikaanhan kuitenkin käytetään koko ajan hyvinkin suveneeristi nettipankkeja, pivoja, mobiilipankkeja jne. Ja niihin koputellaan varmasti joka päivä, ja ilmeisesti iha hyvin suojattu.

Murtautumisesta. Tässä on kyse kuitenkin aika ainutlaatuisesta tietokannasta, jossa on ihmisten kaikista arkaluontoisimpia yksityisasioita. En siis itse ainakaan edes osaa verrata tätä pankkipalveluihin, joka on kuitenkin lopulta "vain" rahaa. Ihmisen oikeusturva on myös heikoimmillaan näissä terveystietoasioissa.

Itse en ole huolissani siitä, että joku kävisi tietojani urkkimassa. En usko, että on todennäköistä että kyseinen sairaanhoitaja osaisi piilottaa jälkensä järjestelmältä eikä jäisi kiinni.

AP

Pointti oli lähinnä siinä, että kyl niitä tietoja saadaan salattua, mutta se pitää osata. Tästä tehdään ennakkotapaus, joten vähän hidastaa. Ulkomaalaiset eivät kiinnostu Suomen sairaalakannoista, koska ovat suomeksi ja pieni maa, eikä semmosia julkkiksia, jota kiristää (ehkä Räikkönen).

Eikä se ole vaan rahaa, jos siellä menee kaikki.

Mikä on tämä taho joka ne osaa salata? Oikeastiko täällä joku luulee että kyberturvallisuudelle on joku päävelho joka peittoaa kaikki?

Eikä ole tällä hetkellä varmaa tietoa siitä, onko tämä vastaamokeissinkään tekijä suomalainen. Aina löytyy kääntäjiä materiaaleille ja raha kelpa.

Vain rikolliset haluaa piilottaa tietonsa.

Vierailija kirjoitti:

Siitäpä vaan, pitäkää foliohatut ne hoitohistorianne omissa arkistoistassanne. Ei sit mitään valitusoikeutta kun akuutisti tajuttomana makaatte hoidossa ja aletaan siellä ihmettelemään hoitohenkilöstössä että mitähän sairauksia sillä potilaalla mahtaakaan olla. Allekirjoittakaa siis samalla se vastuuvapautus hoitohenkilökunnalle. Tai mieluummin, miksette hoitaisi itse itsenne vaikutatta teietoturva-asiantuntijuuden lisäksi myös hoitoalan asiantuntijoilta.

Kunhan nyt ensin saavat selville, kuka tämä tajuton henkilö on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäpä vaan, pitäkää foliohatut ne hoitohistorianne omissa arkistoistassanne. Ei sit mitään valitusoikeutta kun akuutisti tajuttomana makaatte hoidossa ja aletaan siellä ihmettelemään hoitohenkilöstössä että mitähän sairauksia sillä potilaalla mahtaakaan olla. Allekirjoittakaa siis samalla se vastuuvapautus hoitohenkilökunnalle. Tai mieluummin, miksette hoitaisi itse itsenne vaikutatta teietoturva-asiantuntijuuden lisäksi myös hoitoalan asiantuntijoilta.

Typerää kärjistämistä. Ei varmasti kukaan ole poistamassa vaikka diabetestietoja, tietoja sydänvaivoista tai muuta vakavaa. Sen sijaan esimerkiksi nuoruudessa tehty abortti ei vaikuta yhtään mihinkään eikä tietoa siitä saisi olla Kannassa kaikkien saatavilla.

On niitäkin, jotka eivät haluaisi, että puoli vuotta sitten tehty abortti näkyy, kun ovat hakemassa seuraavaa.

MMS85 kirjoitti:

Vain rikolliset haluaa piilottaa tietonsa.

Jep. Ihmisillä, joilla on puhtaat jauhot pusseissa, ei salaa mitään. Jos narisee tästä, niin taitaa olla peiliin katsomisen paikka. Kaikki julki vaan.

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja urkki vuoden 2015 kaverin tietoja Vantaalla soittaessaan aikaa johonkin, eikä edes saanut sitä aikaa. Esimiehensä puolustelivat, että kyllähän sitä taustatietoja pitää katsella. Siis katsella taustatietoja asiaan mistä ei ole ikinä mitään selvitetty, eikä selvitetä, kun aikaa ei voinut varata.

Jokainen puhelun sisältö tulee merkitä, vaikka se ei johtaisikaan esim. ajanvaraukseen, terveyskeskuksessa hoitajat käyttävät HOITO-lehteä.

Vierailija kirjoitti:

MMS85 kirjoitti:

Vain rikolliset haluaa piilottaa tietonsa.

Jep. Ihmisillä, joilla on puhtaat jauhot pusseissa, ei salaa mitään. Jos narisee tästä, niin taitaa olla peiliin katsomisen paikka. Kaikki julki vaan.

Ehkä joku poliitikko voi mt historiansa ja mielisairaalareissunsa kertoa, mutta tavallinen täysjärkinen kansalainen ei voi kertoa. Ihmiset ovat leimaavaa sorttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja urkki vuoden 2015 kaverin tietoja Vantaalla soittaessaan aikaa johonkin, eikä edes saanut sitä aikaa. Esimiehensä puolustelivat, että kyllähän sitä taustatietoja pitää katsella. Siis katsella taustatietoja asiaan mistä ei ole ikinä mitään selvitetty, eikä selvitetä, kun aikaa ei voinut varata.

Jokainen puhelun sisältö tulee merkitä, vaikka se ei johtaisikaan esim. ajanvaraukseen, terveyskeskuksessa hoitajat käyttävät HOITO-lehteä.

Ei niiden tarvitse katsoa yhtään mitään historiatietoja. Se on laitonta urkintaa. Kannustan kaveriani tekemään asiasta valituksen. Hän ei jaksaisi, mutta mielestäni hänen pitäisi, koska hän on muutenkin kohdannut terveydenhuollon puolelta vääryyttä. Niitä asioita ei voi täällä kertoa, koska ovat poliisin asia.

Säönnöt on säännöt. Mitään ylimääräistä ei saa urkkia.

Käyttäjä459419 kirjoitti:

Terveystietoihin tehdään paljon virheitä ja niitä ei saa mitenkään poistettua. Olen itsekin pyytänyt, ei onnistu. Kansalaisen oikeusturvan vuoksi väärät tiedot pitää voida poistaa. Kannatan tätä aloitetta.

Kannatetaan

Koko kanta.fi on suoraan paholaisesta! Yhteen paikkaan kerätään kaikki ihmisten terveystiedot. Sieltä ne on sitten helppo jakaa jollain lakimuutoksella vaikka työnantajille, Kelalle, poliisille jne. Entä jos joku psykologille puhuu vaikka joukkomurhafantasioistaan - monilla on niitä vaikka ei toteutakaan koskaan. Sellainen tieto sitten menee poliisille ja poliisi tekee rynnäkön kotiin ja ampuu.

Koko kanta.fi on osa salajuonta, jossa ihmiseltä halutaan viedä kaikki yksilöllisyys. Valtio pystyy kiristämään sen avulla ihmisiä. Ihmiseltä halutaan sillä tavoin viedä vapaa tahto. Melkein toivon, että sen joku hakkeroisi ja laittaisi julkiseksi, että ihmiset oppivat.

Minun sairaushistoriani on niin monimutkainen että minusta ainakin minun tietojeni siellä pitää olla muuttelemattomana. Tietenkin jos siellä on ihan väärää tietoa (sellaista joka ei pidä paikkaansa), ne pitää olla korjattavissa/poistettavissa.

Tämänhetkiset lääkitykset lehti erikseen ja tämänhetkiset sairaudet.

Ei mitään parin tai usramman vuoden takaisia juttuja.

Miksei saman tien kansalaisaloitetta siitä että Kanta-järjestelmä suljetaan eikä kenestäkään saa enää jatkossa tallettaa mitään terveystietoja vaan ne kysytään aina tarvittaessa asianomaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen sitten ottaisi kaiken vastuun siitä että hänen hoitonsa jossain hätätilanteesta voi mennä pieleen puuttuvien tietojen takia?

Tottakai. Tietoja voisi poistella myös valikoivasti jättäen esim. ne allergiat esiin joilla voi lääkkeiden määräykseen hätätilanteessa taju kankaalla olla merkitystä 

AP

Mitkä ne allergiat? Nekö millä ei ole yhteyttä esim. tiettyjen lääkeaineiden kanssa? Sinähän sen varmaan tiedät. :D 

Allekirjoittaisin. Ihan vain siksi, että v...ttaa kun lääkärit kirjoittelevat omaa pskaansa sinne ja mustamaalaavat minua.

Vierailija kirjoitti:

Miksei saman tien kansalaisaloitetta siitä että Kanta-järjestelmä suljetaan eikä kenestäkään saa enää jatkossa tallettaa mitään terveystietoja vaan ne kysytään aina tarvittaessa asianomaiselta.

Olisipa helppoa kotihoidossa töissä sen jälkeen. Suurella osalla ei olisi mitään sairautta eikä lääkkeitä. Saisi vaan kahvitella ja jutella mukavia.

Sori vaan, mutta aika yksinkertaistettu on vastauksesikin. Ihmisen itsemääräämisoikeuteen kuuluu olennaisesti mahdollisuus valita olla kertomatta aikaisemmasta hoidosta. Hoidontarjoaja voi sitten päättää, pystyykö puutteellisin tiedoin hoitoa tarjoamaan.

Riippuvuutta aiheuttavat lääkkeet voisi olla sellaisia tietoja joista jää merkintä; kuten sanoin, tällaisen aloitteen tekeminen vaatii osaamista.[/quote]

Tuota noin laki velvoittaa kertomaan työhöntulotarkastuksessa myös aiemmista sairauksistaan. Näiden perusteella lääkäri antaa lausunnon, onko henkilö sopiva työhön. Eli kaksikymppisenä sairastettu psykoosi on kerrottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitaan tällainen mahdollisuus? Perusteluja tarvitaan aloitteen tekemiseen.

Sorry, oletin että kaikille olisi selvää mihin tämä liittyy. Eli ihmisten terveystiedot olisivat aidosti heidän omissa käsissään, jolloin ne poistettaisiin näin pyydettäessä. Auttaisi minimoimaan mahdollisuudet joutua hakkeroinnin kohteeksi.

Eihän tällainen toimi koska monessakin asiassa ihmisen terveyshistoria on tiedettävä. Esim. narkithan väärinkäyttäisi asiaa välittömästi hakemalla aina vaan uusia pillerireseptejä eri lääkäreiltä ja poistattamalla tiedot edellisistä.

Lisäksi toimivan ja turvallisen hoidon kannalta on tiedettävä miten hoitoon tulevaa on ennestään hoidettu ja mitä lääkityksiä sillä on päällä tai mahdollisia pidempiaikaisia vaivoja.

Elikkä sori vaan mutta en kannata koska tuo ei yksinkertaisesti toimi. 

Sori vaan, mutta aika yksinkertaistettu on vastauksesikin. Ihmisen itsemääräämisoikeuteen kuuluu olennaisesti mahdollisuus valita olla kertomatta aikaisemmasta hoidosta. Hoidontarjoaja voi sitten päättää, pystyykö puutteellisin tiedoin hoitoa tarjoamaan.

Riippuvuutta aiheuttavat lääkkeet voisi olla sellaisia tietoja joista jää merkintä; kuten sanoin, tällaisen aloitteen tekeminen vaatii osaamista.

Jos asut jossain luolassa eristyksissä ja kaukana kaikista muista niin voit noudattaa itsemääräämisoikeuttasi miten lystäät. Jos taas asut yhteiskunnan keskellä niin itsemäärämisoikeutesi on joustettava yhteiskunnan edun vuoksi koska myös kanssaihmisilläsi on oikeuksia, mm. tietää että kaikenmaailman psykoositapaukset ei mellasta muiden keskellä vapaalla jalalla kun ne on poistaneet kiusallisena pitämänsä diagnoosit terveystiedoistaan.

Esim. jammusetä oli loppuaikansa pakkohoidossa vankeutensa jälkeen. Olisiko tuollekin pitänyt antaa mahdollisuus yksilönvapauksien nimissä poistaa diagnoosinsa ja sitten kävellä vapaalla jalalla kansan keskuuteen?

Yhteiskuntaetiikasta keskusteltaessa valttia on hieman loogisempi argumentaatio. Jammusedän pakkohoito ja 60 v Minnan vanhat aborttitiedot ei ole ihan rinnastettavissa.

AP

Eipä toi rähinöivä pelle taida ymmärtää noin pitkiä sanoja, parempi vaan jättää omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tietojen poisto/ salaaminen nytkin mahdollista. Tosin ei välttämättä ollenkaan järkevää. Lääkärit käyttävät samaa järjestelmää hoitojasi suunnitellessa.

Käsittääkseni ap on oikeassa, että poistaminen EI ole makhdollista.

Enpä usko, jos ei lakeja ole muutettu. Parissa vuodessa. Voit salata/ estää tietosi näkymästä.

Eri asia on kannattaako se.

Kirjauduthan palveluun omilla pankkitunnuksilla, tiedot koskevat sinua. Voit pyytää muuttamaan tekstiä, jos on väärin mielestäsi.

Poistaminen ja piilottaminen käyttäjän näkymästä ovat kaksi eri asiaa.

Poistetut tiedot eivät olisi järjestelmässä, jolloin niitä ei tietomurron tapahtuessa sieltä saisi.