Lue keskustelun säännöt.
Paljasta epäsuosittu mielipiteesi - Tätä ajattelen, mutta en kahvipöydässä kehtaa ääneen sanoa
26.10.2020 |
Voin aloittaa: Koronakriisi on tehnyt ihmiselle oikein hyvää. Hienoa, että on opittu hidastamaan ja pysähtymään, etätyön ja lähimatkailun mahdollisuudet on tajuttu, kuluttaminen on vähentynyt ja lentely ympäri maailman lakannut. Toivottavasti tämä jatkuu vielä pitkään.
Kommentit (2751)
Vierailija kirjoitti:
Natoon liittyminen tulee osoittautumaan virheeksi. Tuomioja oli täysin oikeassa siinä, kun sanoi, että suomalaiset ovat sotapsykoosissa. Aivan kuin olisimme palanneet jatko-sodan aikaan. Lehdet hehkuttavat ja puhuvat ylisanoilla sotasankareista. Kukaan ei enää tunnustaudu pasifistiksi.
Ah, Erkki, suuri tietäjä!
Onko teiltä supistettu kaalisoppa-annoksia kun ei tuon parempaa keksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ole realisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmisten pitäisi oppia hyväksymään kuolema osana elämää ja pelätä sitä vähemmän. Iäkkään ihmisen kuolema on yhtä luonnollinen asia kuin hänen syntymänsäkin aikanaan oli. Tietenkin sitä saa ja pitää surra, mutta helpompaa on kun hyväksyy asian. Vanhusten ja pitkäaikaissairaiden pitäisi saada paremmin päättää omista hoidoistaan ja myös mahdollisuus eutanasiaan.
Täysin samaa mieltä! Tästä koronahöpötyksestäkin tippuisi puolet pois kun yhteiskunnallisesti ymmärretäisiin tämä. Iäkkään monisairaan kuolema on ihan odotettu asia, ei ole mitään väliä onko se kuolinsyy korona vai joku muu.
Millainen yhteiskunta arvottaisi kansalaisensa iän tai terveyden mukaan. Olisiko n-alkuinen. Eli tuosta ei ole yhteiskunnalliseksi ohjeeksi. On myös helppo huudella kuolemaa odotetuksi, kun ei itse ole siinä tilanteessa. Iäkkäällä ja monisairaalla voi olla parempi elämänhalu kuin nuorella ja terveellä. elämänhalu,
Kyllä elämänhalu ja tietoisuus lähestyvästä kuolemasta reaalimaailmassa elävälle alkaa hiipua viimeistään 60 ikävuoden jälkeen kremppojen myötä. On luonnotonta väkisin ylläpitää mitään erityistä elämänhalua sen jälkeen. On alettava valmistautumaan tulevaan väistämättömään lähtöön.
Märkäkorvan mietteitä.
Olen 65 V.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että abortti on joskus se parempi vaihtoehto kuin synnyttää tuleva lapsi huonoihin oloihin, että se ei ole aina itsekkyyttä vaan mahdollisen tulevan lapsen hyvinvoinnin ajattelua.
Ja heti joku jo kerkesi alapeukuttamaan tätä. Kaipaan perusteluja. Onko oikeasti parempi synnyttää maailmaan sellainen, jonka tietää saavan huonot olot? Mielestäni on epäitsekkyyttä tehdä abortti sen sijaan, että synnyttää lapsen joka joutuu elämään kärsien ja huonoissa oloissa. Ja ennen kuin vastaat, että adoptio on vaihtoehto, se on oikeasti raskas ja pitkä prosessi ja sen kanssa eläminen on varmasti todella raskasta. Sitten kun elämäntilanne onkin parempi, voisikin haluta olla lapselle vanhempi, vaan se ei olekaan niin yksinkertaista.
Lapsen/tulevan lapsen edun pitäisi mennä aikuisen mukavuudenhalun edelle. Mikä huono äiti on sanomaan tai päättämään toisen ihmisen elämästä, että tämän on parempi kuolla pois kuin elää jossain paremmassa kodissa kuin mitä itse voisi tarjota. Sinä ajattelet asiaa nyt vain omalta kantilta, mikä sinulle itsellesi olisi helpointa nyt ja myöhemmin, etkä ollenkaan sen mahdollisen lapsen parasta, vaikka niin yritätkin väittää.
Abortin vastustajat saisi ilmottautua adoptoimaan kaikki ne extralapset jotka syntyisi jos abortti kiellettäisiin.
Miksi? Löytyy niitä halukkaita jo nyt jonoksi asti ihan vapaaehtoisesti.
kyse ei ole siitä että ei löydy lapselle kasvattajia vaan siitä ettei se äiti halua synnyttää lasta koska se on "niin ikävä kokemus."
Voi veetu näitä väittämiä. Jos olisi vain synnyttämisestä kiinni, niin keisarileikkaus on vaihtoehto tuolle "kokemukselle". Eiköhän abortissa ole kyse siitä, että nainen ei syystä tai toisesta halua saattaa raskautta loppuun ja saada sitä lasta. Sitä lasta ei haluta millään tavalla, ei kannettavaksi raskausaikana eikä synnytettäväksi, piste. Ei haluta, että omaa lihaa ja verta pistetään muiden kasvatettavaksi tai joudutaan itse kasvattamaan vastoin omaa tahtoa ja aikomusta tulla lapsen vanhemmaksi ja lapsi joutuu ties millaisiin oloihin. Ei-toivottu raskausaika vain siksi että voit pistää lapsesi adoptioon on vaatimuksena melko kova ihan yhteiskunnallekin, kun ei niitä adoptiopaikkoja kaikille näille olisi tarjota kuitenkaan.
"Sitä lasta ei haluta millään tavalla, ei kannettavaksi raskausaikana eikä synnytettäväksi, piste."
eli myönnät sen olevan "ikävä kokemus". sen sijaan sen lapsen alullepano ei tainnut olla....
No joo, myönnän. Mulle olisi hemmetin ikävä ja järkyttävä kokemus saada positiivinen raskaustesti, saati sitten että joutuisin kärsimään kaiken sen jälkeen seuraavan vaivan ja raskausajan ongelmat, synnyttämään sen lapsen ja sitten joko pistämään koko elämäni ja suunnitelmani aivan uusiksi työkuvioita myöten tai antamaan lapsen pois heti sen synnyttyä ja sitten käymään läpi hormonihuuruissa sitä kriisiä. Tavalla tai toisella mun elämä menisi siinä, koska kumpikin päätös olisi todella kamala mielestäni ja jäisin miettimään seurauksia joka tapauksessa. Pienellä potentiaalisella solumöykyllä ei mielestäni ole oikeutta tällaiseen elämän hajottamiseen, olkoonkin että hän on päässyt tekojeni seurauksena syntymään (eikä edes ilman ehkäisyä). Jos nyt tulisin raskaaksi, niin en haluaisi sitä raskautta, en sitä lasta, enkä siitä seuraavia vuosia vanhempana. Niitä ei toivottu tai haluttu eikä suunniteltu eikä nykyinen kumppanikaan lasta toivo.
Vierailija kirjoitti:
Homous on syntiä
Raamatun mukaan vaikka mikä asia on syntiä mutta tunnetusti se on vaan semmoinen suosituslista josta saa itse valita mitä noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus on mielisairaus.
On vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Näiden lisäksi on kehityshäiriöitä, joita voidaan kutsua intersukupuolisuudeksi.
Ja nämäkin häiriöt ovat hoidettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ei kuulu juoda eläinperäistä maitoa; lehmän maito on vain vasikoille!
Eläintuotanto on julmaa ja on hanurista että ihmiset väittävät olevansa eläinrakkaita mutta samalla pistävät poskeensa broileria!
En ole koskaan ymmärtänyt aikuisia ihmisiä, jotka juovat maitoa. Jopa janoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on syntiä
Perustelut?
en ole kristitty mutta synti käsite kuuluu monoteisti uskontoon ja selkeästi se on ilmoitettu raamatussa ja toorassa olevan syntiä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus on mielisairaus.
On vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Näiden lisäksi on kehityshäiriöitä, joita voidaan kutsua intersukupuolisuudeksi.
Ja nämäkin häiriöt ovat hoidettavissa.
Onneksi nämä kommentoijat ymmärtävät itsekin, että esittävät tässä nyt omia mielipiteitään. Faktan tai tutkimustiedon kanssa ei näillä ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että abortti on joskus se parempi vaihtoehto kuin synnyttää tuleva lapsi huonoihin oloihin, että se ei ole aina itsekkyyttä vaan mahdollisen tulevan lapsen hyvinvoinnin ajattelua.
Ja heti joku jo kerkesi alapeukuttamaan tätä. Kaipaan perusteluja. Onko oikeasti parempi synnyttää maailmaan sellainen, jonka tietää saavan huonot olot? Mielestäni on epäitsekkyyttä tehdä abortti sen sijaan, että synnyttää lapsen joka joutuu elämään kärsien ja huonoissa oloissa. Ja ennen kuin vastaat, että adoptio on vaihtoehto, se on oikeasti raskas ja pitkä prosessi ja sen kanssa eläminen on varmasti todella raskasta. Sitten kun elämäntilanne onkin parempi, voisikin haluta olla lapselle vanhempi, vaan se ei olekaan niin yksinkertaista.
Ihan tyhmät perustelut sulla. Abortin kanssa ilmeisesti ei ole raskasta elää. Ja voihan sitäkin katua ja myöhemmin haluta, että olisiko valinnut toisin. Mutta etpä voi! Miksi siis adoptioon annetun lapsen kanssa pitäisi voida? Ei sellaisen kuulukaan olla yksinkertaista, koska sillä lapsella on jo oma elämä toisaalla. Päätöksillä on seurauksena. Itsekästä tehdä abortti ajatellen tuollein kuten sen esität, että jos minä en sitä lasta voi pitää, niin ei sitä saa sitten kukaan muukaan. Sairasta!
Toki sitä voi katua myöhemmin, mutta oikeasti parempi on abortti kuin yksi surkea ihmispolo kärsimään huonoihin oloihin.
vaikka sinä kärsit se ei tarkoita ettei muut näe omassa elämässä mielekkyyttä.
No jos sen mahdollisen äidin näkemys on tuo, niin eipä ole lapsella kummoiset olot syntyä. Parempi se on, että lapset syntyy toivottuna niille, jotka näkee elämässä mielekkyyttä.
se ei silti ole syy riistää kenenkään henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haloo Helsinki on järkyttävintä mitä Suomen musiikkiskenelle on koskaan tapahtunut.
Mulkosilmäilyä ja huutoa.
Mutta siitä pitää tykätä koska on in kuten rap, joka ei ole musiikkia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
En pidä itsevarmoista ihmisistä. Heissä ei ole mitään tartuntapintaa eikä mitään säröä. Ei mitään mielenkiintoista.
Hyvin ilmaistu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisten toisilleen antamista kehuista on ihan feikkejä. Erityisesti somessa nämä, jotka ovat luokkaa:
”siis uulalaa mikä kaunotar ”
Ja sitten siihen vastataan ”no siellä toinen 🌸”Kommentoitu on yleensä ihan kaikin puolin perusnätti. Ja tämä jatkuu useamman muun toimesta ja salaa odotuksena on saada vastaavia kommentteja sitten muilta omiin kuviinsa.
Parhaita on myös pelkkä joku emojioksennus 🤩🔥 kun ei enää sanojakaan jakseta laittaa.
Itsellekin näitä tuli johonkin ihan jopa mielestäni ei-niin-kauniisiin kuviin. Kun esim olin vaelluksella mökillä ja hirveä kehutulva, siiiis niin nätti oot! Apuaaa mikä 🔥🔥🔥 yms. settiä.
Tuli pakostikin olo että ei toi ole ihan aitoa. Ei kyseessä ollut mikään hääkuva kuitenkaan vaan sotkuinen tukka ja joku esson lippis vuodelta -87 ja jotkut kauhtuneet kalsarit jalassa.
Ja jos et kehu muiden kuvia samaan tyyliin niin kommentit loppuu samantien.
mikähän siinä muuten on että oma korva niin poimii heti falskiuden, että toisen puolesta jo vähän nolottaa. Juuri olin työpaikan tilaisuudessa "verkostoitumassa", yöks, ja hämmästelin miten osa edes ilkeää olla pää niin syvällä johtajien /ceessä. Peruskohteliaisuus asia erikseen, mutta lipomisen kyllä normaali ihminen haistaa oli se sitten somessa tai IRL.
Vierailija kirjoitti:
Haloo Helsinki on järkyttävintä mitä Suomen musiikkiskenelle on koskaan tapahtunut.
Mulkosilmäilyä ja huutoa.
En kestä suomalaista musiikkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natoon liittyminen tulee osoittautumaan virheeksi. Tuomioja oli täysin oikeassa siinä, kun sanoi, että suomalaiset ovat sotapsykoosissa. Aivan kuin olisimme palanneet jatko-sodan aikaan. Lehdet hehkuttavat ja puhuvat ylisanoilla sotasankareista. Kukaan ei enää tunnustaudu pasifistiksi.
samoin kuin viime sodassa sitä romantisoidaan. sitten ollaan yllättyneitä kun kuulaan mitä esim. venäläiset sotilaat on tehneet naisille ja lapsille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus on mielisairaus.
On vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Näiden lisäksi on kehityshäiriöitä, joita voidaan kutsua intersukupuolisuudeksi.
Ja nämäkin häiriöt ovat hoidettavissa.
Onneksi nämä kommentoijat ymmärtävät itsekin, että esittävät tässä nyt omia mielipiteitään. Faktan tai tutkimustiedon kanssa ei näillä ole mitään tekemistä.
Ja tietävät senkin, että "faktat ja tutkimustiedot" ovat aina ajan "hengen" mukaisia.
En ymmärrä miks suomalaisia julkimoita seurataan ja sitten haukutaan. Itsehän niitä elätätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että abortti on joskus se parempi vaihtoehto kuin synnyttää tuleva lapsi huonoihin oloihin, että se ei ole aina itsekkyyttä vaan mahdollisen tulevan lapsen hyvinvoinnin ajattelua.
Ja heti joku jo kerkesi alapeukuttamaan tätä. Kaipaan perusteluja. Onko oikeasti parempi synnyttää maailmaan sellainen, jonka tietää saavan huonot olot? Mielestäni on epäitsekkyyttä tehdä abortti sen sijaan, että synnyttää lapsen joka joutuu elämään kärsien ja huonoissa oloissa. Ja ennen kuin vastaat, että adoptio on vaihtoehto, se on oikeasti raskas ja pitkä prosessi ja sen kanssa eläminen on varmasti todella raskasta. Sitten kun elämäntilanne onkin parempi, voisikin haluta olla lapselle vanhempi, vaan se ei olekaan niin yksinkertaista.
Lapsen/tulevan lapsen edun pitäisi mennä aikuisen mukavuudenhalun edelle. Mikä huono äiti on sanomaan tai päättämään toisen ihmisen elämästä, että tämän on parempi kuolla pois kuin elää jossain paremmassa kodissa kuin mitä itse voisi tarjota. Sinä ajattelet asiaa nyt vain omalta kantilta, mikä sinulle itsellesi olisi helpointa nyt ja myöhemmin, etkä ollenkaan sen mahdollisen lapsen parasta, vaikka niin yritätkin väittää.
Abortin vastustajat saisi ilmottautua adoptoimaan kaikki ne extralapset jotka syntyisi jos abortti kiellettäisiin.
Miksi? Löytyy niitä halukkaita jo nyt jonoksi asti ihan vapaaehtoisesti.
kyse ei ole siitä että ei löydy lapselle kasvattajia vaan siitä ettei se äiti halua synnyttää lasta koska se on "niin ikävä kokemus."
Voi veetu näitä väittämiä. Jos olisi vain synnyttämisestä kiinni, niin keisarileikkaus on vaihtoehto tuolle "kokemukselle". Eiköhän abortissa ole kyse siitä, että nainen ei syystä tai toisesta halua saattaa raskautta loppuun ja saada sitä lasta. Sitä lasta ei haluta millään tavalla, ei kannettavaksi raskausaikana eikä synnytettäväksi, piste. Ei haluta, että omaa lihaa ja verta pistetään muiden kasvatettavaksi tai joudutaan itse kasvattamaan vastoin omaa tahtoa ja aikomusta tulla lapsen vanhemmaksi ja lapsi joutuu ties millaisiin oloihin. Ei-toivottu raskausaika vain siksi että voit pistää lapsesi adoptioon on vaatimuksena melko kova ihan yhteiskunnallekin, kun ei niitä adoptiopaikkoja kaikille näille olisi tarjota kuitenkaan.
"Sitä lasta ei haluta millään tavalla, ei kannettavaksi raskausaikana eikä synnytettäväksi, piste."
eli myönnät sen olevan "ikävä kokemus". sen sijaan sen lapsen alullepano ei tainnut olla....
No joo, myönnän. Mulle olisi hemmetin ikävä ja järkyttävä kokemus saada positiivinen raskaustesti, saati sitten että joutuisin kärsimään kaiken sen jälkeen seuraavan vaivan ja raskausajan ongelmat, synnyttämään sen lapsen ja sitten joko pistämään koko elämäni ja suunnitelmani aivan uusiksi työkuvioita myöten tai antamaan lapsen pois heti sen synnyttyä ja sitten käymään läpi hormonihuuruissa sitä kriisiä. Tavalla tai toisella mun elämä menisi siinä, koska kumpikin päätös olisi todella kamala mielestäni ja jäisin miettimään seurauksia joka tapauksessa. Pienellä potentiaalisella solumöykyllä ei mielestäni ole oikeutta tällaiseen elämän hajottamiseen, olkoonkin että hän on päässyt tekojeni seurauksena syntymään (eikä edes ilman ehkäisyä). Jos nyt tulisin raskaaksi, niin en haluaisi sitä raskautta, en sitä lasta, enkä siitä seuraavia vuosia vanhempana. Niitä ei toivottu tai haluttu eikä suunniteltu eikä nykyinen kumppanikaan lasta toivo.
jatkossa kun harrastat seksiä niin varmaan mietit kahdesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ääneen kertoa, kuinka paljon paremmin asiat ovat nykyisessä asuinmaassani kuin Suomessa. (Eikä kyseessä ole uutuudenviehätys, takana on jo kymmeniä vuosia.)
Ja näissähän ei tosiaan koskaan sitä maata kerrota....
paljon matkustaneena voi vinkata että ei ole vain yhtä maata jossa asiat on paremmin kuin Suomessa.
Noooh ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on syntiä
Raamatun mukaan vaikka mikä asia on syntiä mutta tunnetusti se on vaan semmoinen suosituslista josta saa itse valita mitä noudattaa.
riippuu mihin uskontokuntaan kuuluu vai kuuluuko lainkaan.
paljon matkustaneena voi vinkata että ei ole vain yhtä maata jossa asiat on paremmin kuin Suomessa.