Paljasta epäsuosittu mielipiteesi - Tätä ajattelen, mutta en kahvipöydässä kehtaa ääneen sanoa

Polttoaineen hinnan nousu on ihan hyvä asia ja vain ajan kysymys muutenkin. Ihan tervettä joutua miettimään kulutustottumuksiaan tarkemmin. Ja minulla on dieselauto jolla joudun ajamaan paljon, silti olen tätä mieltä.

Koronaviruskuolemat parantaa huoltosuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-vuotiaan näkökulma ja epäsuosittu mielipide. Vanhemmissa ikäluokissa on erittäin paljon sellaisia asenteita ja ihan suoranaista tyhmyyttä, että ainakaan automaattisen kunnioituksen ei pitäisi olla oletettua. Sen sijaan nuorissa on äärimmäisen paljon viisautta, empatiaa ja epäitsekkyyttä. Keskimäärin nuoriso on paljon fiksumpaa porukkaa, kuin me keski-ikäiset. nyt tai ainakaan nuoruudessamme. Minä haen vaikutteeni, näkökulmani ja inspiraationi ehdottomasti 20-30-vuotiaista ja vain harvoin ja harkiten yli 60-vuotiailta. 

Mutta näin ei saa sanoa, vaan nuoriso on pilalla ja ikäihmisissä kaikki viisaus ja elämänkokemus..

MIelestäni Suomessa asia on toisin päin, eli iäkkäitä ei arvosteta ja nuoruutta taas yliarvostetaan.

Oma kantani on, että iällä ei ole merkitystä ja että kaikista ikäluokista löytyy niin hölmöjä kuin viisaita. 

Olen samaa mieltä. Tämän koronankin yhteydessä puhutaan, miten iäkkäät ovat niin vanhoja ja sairaita että joutavatkin kuolla. Ihmetyttää, eikö monellakaan ole omassa elämässään kontaktia iäkkäisiin ihmisiin, kun koko heidän olemassa olonsa tuntuu niin utopistiselta.

On toki kontakteja, mutta vain älykääpiöt olettaa ja odottaa koko yhteiskunnan alkavan pyörimään joidenkin puolikuolleiden vanhusten elämän teoreettisen pidennyksen ympärillä.

Koskaan ennen ei ole vanhukset olleet niin itsekkäitä kuin nyt, vaatiessaan koko yhteiskunnan romahduttamista vain siksi ettei nykyisten vanhusten vaan tarvitse kuolla aivan kuten kaikkien edeltävienkin vanhusten.

Eiväthän ne heikoimmat ja suurimmassa riskissä olevat/olleet vanhukset mitään vaatineet, he eivät sellaiseen enää kykene.

Ylhäältä päätettiin terveysviranomaisten suositusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-vuotiaan näkökulma ja epäsuosittu mielipide. Vanhemmissa ikäluokissa on erittäin paljon sellaisia asenteita ja ihan suoranaista tyhmyyttä, että ainakaan automaattisen kunnioituksen ei pitäisi olla oletettua. Sen sijaan nuorissa on äärimmäisen paljon viisautta, empatiaa ja epäitsekkyyttä. Keskimäärin nuoriso on paljon fiksumpaa porukkaa, kuin me keski-ikäiset. nyt tai ainakaan nuoruudessamme. Minä haen vaikutteeni, näkökulmani ja inspiraationi ehdottomasti 20-30-vuotiaista ja vain harvoin ja harkiten yli 60-vuotiailta. 

Mutta näin ei saa sanoa, vaan nuoriso on pilalla ja ikäihmisissä kaikki viisaus ja elämänkokemus..

MIelestäni Suomessa asia on toisin päin, eli iäkkäitä ei arvosteta ja nuoruutta taas yliarvostetaan.

Oma kantani on, että iällä ei ole merkitystä ja että kaikista ikäluokista löytyy niin hölmöjä kuin viisaita. 

Olen samaa mieltä. Tämän koronankin yhteydessä puhutaan, miten iäkkäät ovat niin vanhoja ja sairaita että joutavatkin kuolla. Ihmetyttää, eikö monellakaan ole omassa elämässään kontaktia iäkkäisiin ihmisiin, kun koko heidän olemassa olonsa tuntuu niin utopistiselta.

Jos meille tulisi pandemia, joka iskisi koviten lapsiin, nuoriin ja työssäkäyviin aikuisiin, niin kyllä tehtäisiin kaikkemme, että väki ei sairastu. Nyt ei tehdä, kun katsotaan että pahiten vaaravyöhykkeessä ovat sairaat ja vanhukset.

Ihan loogista priorisointia kaikkien paitsi itsekkäiden boomereiden mielissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-vuotiaan näkökulma ja epäsuosittu mielipide. Vanhemmissa ikäluokissa on erittäin paljon sellaisia asenteita ja ihan suoranaista tyhmyyttä, että ainakaan automaattisen kunnioituksen ei pitäisi olla oletettua. Sen sijaan nuorissa on äärimmäisen paljon viisautta, empatiaa ja epäitsekkyyttä. Keskimäärin nuoriso on paljon fiksumpaa porukkaa, kuin me keski-ikäiset. nyt tai ainakaan nuoruudessamme. Minä haen vaikutteeni, näkökulmani ja inspiraationi ehdottomasti 20-30-vuotiaista ja vain harvoin ja harkiten yli 60-vuotiailta. 

Mutta näin ei saa sanoa, vaan nuoriso on pilalla ja ikäihmisissä kaikki viisaus ja elämänkokemus..

MIelestäni Suomessa asia on toisin päin, eli iäkkäitä ei arvosteta ja nuoruutta taas yliarvostetaan.

Oma kantani on, että iällä ei ole merkitystä ja että kaikista ikäluokista löytyy niin hölmöjä kuin viisaita. 

Olen samaa mieltä. Tämän koronankin yhteydessä puhutaan, miten iäkkäät ovat niin vanhoja ja sairaita että joutavatkin kuolla. Ihmetyttää, eikö monellakaan ole omassa elämässään kontaktia iäkkäisiin ihmisiin, kun koko heidän olemassa olonsa tuntuu niin utopistiselta.

On toki kontakteja, mutta vain älykääpiöt olettaa ja odottaa koko yhteiskunnan alkavan pyörimään joidenkin puolikuolleiden vanhusten elämän teoreettisen pidennyksen ympärillä.

Koskaan ennen ei ole vanhukset olleet niin itsekkäitä kuin nyt, vaatiessaan koko yhteiskunnan romahduttamista vain siksi ettei nykyisten vanhusten vaan tarvitse kuolla aivan kuten kaikkien edeltävienkin vanhusten.

Eiväthän ne heikoimmat ja suurimmassa riskissä olevat/olleet vanhukset mitään vaatineet, he eivät sellaiseen enää kykene.

Ylhäältä päätettiin terveysviranomaisten suositusten mukaan.

Suuret ikäluokat niitä toimenpiteitä on eniten liputtaneet, ei asiasta nytkään narise muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmisten pitäisi oppia hyväksymään kuolema osana elämää ja pelätä sitä vähemmän. Iäkkään ihmisen kuolema on yhtä luonnollinen asia kuin hänen syntymänsäkin aikanaan oli. Tietenkin sitä saa ja pitää surra, mutta helpompaa on kun hyväksyy asian. Vanhusten ja pitkäaikaissairaiden pitäisi saada paremmin päättää omista hoidoistaan ja myös mahdollisuus eutanasiaan.

Täysin samaa mieltä! Tästä koronahöpötyksestäkin tippuisi puolet pois kun yhteiskunnallisesti ymmärretäisiin tämä. Iäkkään monisairaan kuolema on ihan odotettu asia, ei ole mitään väliä onko se kuolinsyy korona vai joku muu.

Millainen yhteiskunta arvottaisi kansalaisensa iän tai terveyden mukaan. Olisiko n-alkuinen. Eli tuosta ei ole yhteiskunnalliseksi ohjeeksi. On myös helppo huudella kuolemaa odotetuksi, kun ei itse ole siinä tilanteessa. Iäkkäällä ja monisairaalla voi olla parempi elämänhalu kuin nuorella ja terveellä. elämänhalu,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää tapaa, jolla koronakriisiä hoidettiin Suomessa. Kaikki rajoitukset on purettu, koska ihmiset eivät muka vaan jaksaneet enää etäisyyden pitoa eikä maskin käyttöä. Samaan aikaan sairaaloissa on edelleen koronapotilaita ja koronakuolemia on myös yhä paljon. Ihmiset, joilla ei itsellään ole mitään kosketusta riskiryhmäläisiin, lällättelevät niille, joiden on edelleen suojauduttava koronalta itsensä tai läheistensä vuoksi. Porukka elää niin kuin ennen ja pärskii ja tyrskii ihmisten ilmoilla levittäen koronaa eteenpäin. Välinpitämätöntä ja vastuutonta. Korona EI ole ohi.

Arvasin että alapeukkuja tulee ropisemalla. Ihme juttu että ihmisiä ei lainkaan kiinnosta toisten ihmisten kohtalo.

Ketään ei kiinnosta, koska mitään ei voi tehdä. Jos kansa haluaa toimivaa kotimaista sumutetta, niin se ei saa rahoitusta, mutta sukupuolineutraalit liikennemerkit miljardeja. Painostuspiikkejä sen sijaan jaetaan jopa ämpäreitä vastaan ja sitten ihmetellään ylikuolleisuusdataa.

Mitä voit tehdä kun ihmistä älykkäämmät koneet hallitsee mediaa, internetiä ja rahaa algoritmeilla, joita ei edes insinöörit ymmärrä saati kukaan muu. Ihmisiä manipuloidaan orjuuttamaan ja tuhoamaan itse itsensä ilmastonmuutoksella, pandemioilla, lamoilla, painostuspiikeillä, käteisen poistolla, mielivaltaisilla digilaeilla ja totaalisella orjuutuslobotomiasirutuksella.

Eihän sellaisesta kaaoksesta hyödy oikeasti edes mikään ihmisten eliitti.

Se psykologinen jippo on siinä että kaikki ihmisryhmät saadaan kuvittelemaan, että juuri he hyötyy tai ovat oikeassa, vaikka loppupeleissä kaikki ihmiskuntana häviää. Eli megaluokan hajoita ja hallitse, mille on mahdotonta tehdä mitään, koska se vaatisi sitä että yhtäkkiä kaikista ihmisistä tulisi superälykkäitä ja empaattisia.

Vierailija kirjoitti:

M.m.ja ja white thrashia hyysätään liikaa vaatimatta mitään omaa panostusta.

80-luvulla ja 90-luvun alussa tehtiin paljon hyvää white thrash -musiikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-vuotiaan näkökulma ja epäsuosittu mielipide. Vanhemmissa ikäluokissa on erittäin paljon sellaisia asenteita ja ihan suoranaista tyhmyyttä, että ainakaan automaattisen kunnioituksen ei pitäisi olla oletettua. Sen sijaan nuorissa on äärimmäisen paljon viisautta, empatiaa ja epäitsekkyyttä. Keskimäärin nuoriso on paljon fiksumpaa porukkaa, kuin me keski-ikäiset. nyt tai ainakaan nuoruudessamme. Minä haen vaikutteeni, näkökulmani ja inspiraationi ehdottomasti 20-30-vuotiaista ja vain harvoin ja harkiten yli 60-vuotiailta. 

Mutta näin ei saa sanoa, vaan nuoriso on pilalla ja ikäihmisissä kaikki viisaus ja elämänkokemus..

MIelestäni Suomessa asia on toisin päin, eli iäkkäitä ei arvosteta ja nuoruutta taas yliarvostetaan.

Oma kantani on, että iällä ei ole merkitystä ja että kaikista ikäluokista löytyy niin hölmöjä kuin viisaita. 

Olen samaa mieltä. Tämän koronankin yhteydessä puhutaan, miten iäkkäät ovat niin vanhoja ja sairaita että joutavatkin kuolla. Ihmetyttää, eikö monellakaan ole omassa elämässään kontaktia iäkkäisiin ihmisiin, kun koko heidän olemassa olonsa tuntuu niin utopistiselta.

Jos meille tulisi pandemia, joka iskisi koviten lapsiin, nuoriin ja työssäkäyviin aikuisiin, niin kyllä tehtäisiin kaikkemme, että väki ei sairastu. Nyt ei tehdä, kun katsotaan että pahiten vaaravyöhykkeessä ovat sairaat ja vanhukset.

Kutsukaa sit vaikka idealistiksi, mutta minun järkeeni ei käy tämmöinen. Haluan sanoutua irti sellaisesta yhteiskunnasta ja mentaliteetista, joka ei välitä sairaista eikä vanhuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-vuotiaan näkökulma ja epäsuosittu mielipide. Vanhemmissa ikäluokissa on erittäin paljon sellaisia asenteita ja ihan suoranaista tyhmyyttä, että ainakaan automaattisen kunnioituksen ei pitäisi olla oletettua. Sen sijaan nuorissa on äärimmäisen paljon viisautta, empatiaa ja epäitsekkyyttä. Keskimäärin nuoriso on paljon fiksumpaa porukkaa, kuin me keski-ikäiset. nyt tai ainakaan nuoruudessamme. Minä haen vaikutteeni, näkökulmani ja inspiraationi ehdottomasti 20-30-vuotiaista ja vain harvoin ja harkiten yli 60-vuotiailta. 

Mutta näin ei saa sanoa, vaan nuoriso on pilalla ja ikäihmisissä kaikki viisaus ja elämänkokemus..

MIelestäni Suomessa asia on toisin päin, eli iäkkäitä ei arvosteta ja nuoruutta taas yliarvostetaan.

Oma kantani on, että iällä ei ole merkitystä ja että kaikista ikäluokista löytyy niin hölmöjä kuin viisaita. 

Olen samaa mieltä. Tämän koronankin yhteydessä puhutaan, miten iäkkäät ovat niin vanhoja ja sairaita että joutavatkin kuolla. Ihmetyttää, eikö monellakaan ole omassa elämässään kontaktia iäkkäisiin ihmisiin, kun koko heidän olemassa olonsa tuntuu niin utopistiselta.

Päinvastoin. Moni on nähnyt mitä se elämä loppumetreillä on erittäin huonokuntoisena hoitokodissa. Erittäin iäkkäistä monet haluavat kuolla kun kunto on huono ja läheisetkin ovat jo kuolleet.

Puhelinmyyjät ovat kivoja ja aurinkoisia ihmisiä, juttelen heidän kanssaan mielelläni ja tilaankin usein  <3

Sektio ei ole synnytys.

Tein tän tapaisen ketjun aikoja sitten ja se poistettiin. Ylläpito ei tainnut kestää kaikkia kommentteja. Täällä vaan sanotaan OMA mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva harrastusten tuputtaminen lapsille on sairasta.Nykylapset on ajettu burnoutiin harrastamisella ja koulussakin pitäisi menestyä.Koulupäivissä on ihan tarpeeksi meteliä/aktiviteettia päiviin.Ei ihme että keskittymishäiriöt lisääntyy kun ei lasten anneta rauhoittua edes iltaisin.

Eiköhän ne rauhoitu ihan tarpeeksi, ihan siitä päätellen kuinka moni lapsi on nykyään lihava. Jos sen aktiiviharrastuksen vaihtoehto on täysi passivoituminen, niin ehdottomasti sitten patistamaan harrastamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihmisten pitäisi oppia hyväksymään kuolema osana elämää ja pelätä sitä vähemmän. Iäkkään ihmisen kuolema on yhtä luonnollinen asia kuin hänen syntymänsäkin aikanaan oli. Tietenkin sitä saa ja pitää surra, mutta helpompaa on kun hyväksyy asian. Vanhusten ja pitkäaikaissairaiden pitäisi saada paremmin päättää omista hoidoistaan ja myös mahdollisuus eutanasiaan.

Täysin samaa mieltä! Tästä koronahöpötyksestäkin tippuisi puolet pois kun yhteiskunnallisesti ymmärretäisiin tämä. Iäkkään monisairaan kuolema on ihan odotettu asia, ei ole mitään väliä onko se kuolinsyy korona vai joku muu.

Millainen yhteiskunta arvottaisi kansalaisensa iän tai terveyden mukaan. Olisiko n-alkuinen. Eli tuosta ei ole yhteiskunnalliseksi ohjeeksi. On myös helppo huudella kuolemaa odotetuksi, kun ei itse ole siinä tilanteessa. Iäkkäällä ja monisairaalla voi olla parempi elämänhalu kuin nuorella ja terveellä. elämänhalu,

Ei se luonnollinen asia mitään yhteiskunnan arvottamista ole. Se nyt on ikävä fakta, että jokainen kuolee joskus ja iän myötä todennäköisyys kasvaa.

Tietenkään kaikki iäkkäät eivät ole elämänhaluttomia. Mutta nykyään kun ihmiset elävät pidempään, on monella elämänlaatu loppupuolella aika huono. Suosittelen sinulle vierailua paikalliseen hoivakotiin, kyllä siellä kuolema on ihan odotettu ja säännöllinen vieras.

Homot on ärsyttäviä kanamaisia kiekujia. 598

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut tarpeekseni tyttöjen "erinomaisuuden" toitottamisesta. Poikani ihmetteli, miten hän voi saada kokeista parempia tuloksia kuin tytöt. Että näin jo peruskoulussa aloitetaan tämä tyttöjen "erinomaisuuden" korostaminen ja miten pojat eivät ole mitään. Että sapettaa.

Teinin (13 v) terveystiedon tuli puheeksi seksuaalinen suuntautuminen. Teinipoikaa alettiin kiusata koska sanoi tykkäävänsä tytöistä. Oli homo foobi kko

Olen suvaitsevainen ihminen, mutta silti en ymmärrä sitä, että kaikista asioista pyritään tekemään sukupuolineutraaleja.

Jos sanoo olevansa feministi ja samaan aikaan haukkuu miehiä paskoiksi, ei ole oikea feministi. Oikeaa feministiä kiinnostaa myös miesten asiat ja oikeudet.

Ärsyttää ihmisten valitus kaikesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut tarpeekseni tyttöjen "erinomaisuuden" toitottamisesta. Poikani ihmetteli, miten hän voi saada kokeista parempia tuloksia kuin tytöt. Että näin jo peruskoulussa aloitetaan tämä tyttöjen "erinomaisuuden" korostaminen ja miten pojat eivät ole mitään. Että sapettaa.

Teinin (13 v) terveystiedon tuli puheeksi seksuaalinen suuntautuminen. Teinipoikaa alettiin kiusata koska sanoi tykkäävänsä tytöistä. Oli homo foobi kko

Poikasi on homofoobikko. Jokainen poika joka erikseen toitottaa, että hän tykkää tytöistä ettei vain kukaan luule homoksi on homofoobikko. Osa on myös homoja, jotka eivät uskalla foobikoiden takia olla omia itsejään ja siksi esittävät heteroa.

Suomen sosiaali- ja työttömyysturva on liian hyvällä tasolla. 

Onhan se nyt ****lauta väärin ettei ihmisen kannata tehdä töitä, vaan järkevämpää on jäädä kotiin.

Ja ei, joka paikassa EI ole mahdollista maksaa niin paljon enemmän palkkaa että alkaisi kannattaa. Minun mielestäni olisi vain syytä tehdä tukirakenteeseen muutoksi. Ja ymmärrän kyllä että tämä ei kosketa kaikkia tukien saajia, mutta ongelma eivät olekaan ne jotka oikeasti tukia tarvitsevat, vaan ne jotka niitä väärinkäyttävät.