Paljasta epäsuosittu mielipiteesi - Tätä ajattelen, mutta en kahvipöydässä kehtaa ääneen sanoa

Inhoan voileipäkakkua, en tiedä juuri mitään kamalampaa. Kaikki aina suitsuttaa kun jotkut juhlat.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa saisi olla vain pieni prosentti yli 60 vuotiaita, ja äänestämisen voisi myös kieltää vanhuksilta.

Perusteluja pyytäisin. Mitä sitten tekisit kaikille yli 60v joilla ei olisi enää kansalaisoikeuksia. Eivät puolueiden valtasuhteet paljonkaan muuttuisi. Ihmiset äänestävät laidasta laitaan iästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pienituloiset, talousasioiden kanssa kamppailevat ja köyhyydestään puhuvat ihmiset hyötyisivät usein enemmän jonkinlaisesta elämänhallinnan ja talousasioiden opettamisesta/tukihenkilöstä kuin rahallisesta tuesta. (Ja minä äänestän vasemmistoa vaaleissa)

Perustele

En ole se joka tuon kirjoitti mutta niin se vaan menee että raha tulee rahan luo ja jos käytännössä koko ikänsä köyhänä eläneelle ihmiselle annetaan yhtäkkiä iso määrä rahaa, se harvemmin osaa sitä fiksusti käyttää ja on pian taas puilla paljailla. Näitä esimerkkejä löytyy lähipiiristäkin.

Vierailija kirjoitti:

Rahankäytön priorisointi on hukassa valtaosalla ihmisistä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät osaa elää oman tulotasonsa mukaisesta. Konkreettisia esimerkkejä tästä on se, että työttömät pyrkivät hankkimaan samoja asioita kuin työssäkäyvät ja kokevat ikään kuin olevansa myös oikeutettuja niihin, matala-palkkaiset hankkivat hienoja autoja merkkivaatteita ja yrittävät elää kuin keskiluokkaiset. Keskiluokkaiset kuvittelevat olevansa varakkaita ja olevansa oikeutettuja paljon fiinimpään eämäntapaan kuin mihin todellisuudessa olisi varaa.

Ihmisillä olisi paljon vähemmän velkavankeutta, ulosottoja ja muita rahahuolia jos oma menot suhteutettaisiin realistisesti omaan tulotasoon eikä yritettäisi aina leikkiä "parempaa väkeä".

Ongelma on ihmisen taipumus haluta itselleen samaa kuin muillakin riippumatta tulotasosta. Oikeastaan aika inhimillinen piirre. Toisaalta toivon itse muille sitä, mitä minullakin on. Ajattelen niin, että kaikkea mitä minulla on, pitäisi muillakin olla oikeus omistaa. Ja koska minulla on niin paljon, että jos kaikilla olisi saman verran kuin minulla, maailma ei millään tapaa voisi kestää. Siksi oma loppupäätelmäni on, että minulla ja kaltaisillani on liikaa. Mutta koska olen itsekäs, ahne, hedoistinen nautiskelija, en luovu tästä elämäntyylistä ja elän vastoin omia arvojani ja kamppailen syyllisyydentuskani kanssa öisin. 

Vielä tarkennuksena, että kuulun alempaan keskiluokkaan. Toisena tarkennuksena huomautan, että lähes kaikki pyrkivät parempaan elämänlaatuun. Rikkaat haluavat vielä enemmän ihan samalla tavalla kuin köyhät haluavat vielä enemmän. Mikään ei riitä ihmiselle. Sitten voidaan miettiä kumpi on moraalisesti kestämättömämpää: haluta itselleen talo, auto helpottamaan elämää ja hyvää ruokaa vai haluta itselleen viides Ferrari kokoelman jatkeeksi.

Pelkän purkkiruoan syöttäminen lapselle ja lapsen tarhaan vieminen silloin, kun on itse kotona on suurelta osalta vanhemmista pelkkää laiskuutta ja mukavuudenhalua.

Lapset ovat kamalia. Ainakin ensimmäiset 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Rahankäytön priorisointi on hukassa valtaosalla ihmisistä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät osaa elää oman tulotasonsa mukaisesta. Konkreettisia esimerkkejä tästä on se, että työttömät pyrkivät hankkimaan samoja asioita kuin työssäkäyvät ja kokevat ikään kuin olevansa myös oikeutettuja niihin, matala-palkkaiset hankkivat hienoja autoja merkkivaatteita ja yrittävät elää kuin keskiluokkaiset. Keskiluokkaiset kuvittelevat olevansa varakkaita ja olevansa oikeutettuja paljon fiinimpään eämäntapaan kuin mihin todellisuudessa olisi varaa.

Ihmisillä olisi paljon vähemmän velkavankeutta, ulosottoja ja muita rahahuolia jos oma menot suhteutettaisiin realistisesti omaan tulotasoon eikä yritettäisi aina leikkiä "parempaa väkeä".

Älä yleistä. Esim työttömät ovat lauma erilaisia ihmisiä. Osalla on takana pitkä työura, omaisuutta jne. Heillä voi olla myös perintöä tms. Kaikki eivät ole köyhiä. Kaikki työttömät eivät elä yhteiskunnan tukien varassa.

Maito on hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa saisi olla vain pieni prosentti yli 60 vuotiaita, ja äänestämisen voisi myös kieltää vanhuksilta.

Perusteluja pyytäisin. Mitä sitten tekisit kaikille yli 60v joilla ei olisi enää kansalaisoikeuksia. Eivät puolueiden valtasuhteet paljonkaan muuttuisi. Ihmiset äänestävät laidasta laitaan iästä riippumatta.

Ajatuksena tässä lähinnä se että tulevaisuus ja yhteiskunta on nuorten. Mitä 60 vuotiaalla on sanottavaa esimerkiksi ilmasto- tai tasa-arvoasioihin kun ovat jo melkein elämänsä eläneet ja jälkensä yhteiskuntaan jättäneet. Vanhemmat 60+ ovat kasvaneet hyvin erilaisessa maailmassa. Esimerkiksi tämän hetken puheenaiheet, ilmastoasiat, ihmisoikeusasiat, rasismi yms. eivät välttämättä heitä liikuta suuntaan eikä toiseen koska ei kiinnosta.

Olen kyllästynyt unisex-vessoihin. Haluaisin ostaa punaista spraymaalia ja käydä vetelemässä kaikkien entisten naistenvessojen, nykyisten unisex-vessojen, oviin venus-symbolit. ♀️♀️♀️

Naiseus ei ole tunne miehen päässä!

Kännykät pois kouluista. Niin oppitunneilta kuin väli- ja ruokatunneilta. Lukittuun tilaan koulupäivän ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia suomalaisista vielä niin 70 % kuuluu EV.lut.kirkkoon, kun suurin osa ihmisistä pitää jotenkin outona tai heille tuntuu olevan täysin vierasta puhua Jumalasta ja Jeesuksesta keskusteluissa, aivan kuin puheenaihe olisi jokin tabu. En itse voisi kuvitella kuuluvani johonkin ryhmään ja sitten osoittaa käytökselläni, etten oikeastaan uskokaan ko. ryhmän edustamiin arvoihin. Merkillinen elämäntyyli. Niin ja kaiken kukkuraksi vielä maksaa kiltisti veroja siitä, ettei halua tunnustaa uskoaan ja siihen kuuluvia arvoja juuri mitenkään ; )

Tämä on niin totta! Miksi kuulua uskonryhmään ja maksaa sen jäsenyydestä ja samalla naureskella niille, jotka tuota uskontoa hartaasti harjoittavat? Rituaalien (kaste, häät, hautajaiset) vuoksiko? Eihän niillä pitäisi tuolla asenteella olla mitään merkitystä.

Ja miksi ylipäätään pitää liittää viaton lapsi johonkin uskonnolliseen järjestöön häneltä itseltään sitä kysymättä? Eikö se ole vastoin ihmisen omaa valinnanvapautta?

Vauvaa on ihan ok huudattaa hiukan. Jos lapsi alkaa huutaa vuorokauden aikana 78 kertaa ja kolmella huutokerralla hänet jättää huomioimatta, niin ei sellaisesta mene ihminen rikki

Tässä ketjussa on kyllä hyvä otanta suomalaista junttinihilismiä. "Kaikki kuvittelevat olevansa muita fiksumpia, mutta oikeasti me olemme kaikki samanlisia", julistetaan ensin nokkelana, ja heti perään "voisi muuten ampua kaikki afrikan ja lähi-idän asukkaat, sillä ne maailman ongelmat ratkeaa!"

Epäsuosittu mielipiteeni: vihaan juuri tätä ihmistyyppiä. On niin hauskaa mässäillä omalla suuremmuuden tunteella ja väkivaltaisilla ajatuksilla, samalla kuitenkin vilpittömästi uskoen että on jotenkin toisten yläpuolella. Todellisuudessa olette vain henkisesti laiskoja ja epäempaattisia, eikä teidän maailmankuva auta yhtään ketään.

Pidän loskakeleistä.

Kerrostaloissa pitäisi olla nollatoleranssi räksyttäville koirille. Kahdesta varoituksrärya lähtee joko koira tai koira ja omistaja.

Tarkoitan näitä koiria jotka metelöi jatkuvasti syystä tai toisesta.

Suomessa pitäisi ottaa yhteiskunnallisesti raju irtaantuminen kaikista uskonnoista, uskontoon voisi liittyä vain täysi-ikäiset.

Tekisi mieli sanoa eräille ihmiselle, että ei se riita nyt niin paha ollut, voisitko jo näiden kuukausien ja monien anteeksi pyyntöjen jälkeen katsoa peiliin ja koittaa päästä yli?

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että huumeveikot voisi lopettaa lopullisesti. Tukipisteestä vaan yliannostusta jakoon.... Ovat aloittaessaan tienneet vaarat, mutta silti piti tukea rikollisuutta omilla valinnoillaan.

Tämä, mutta voisin laajentaa myös esim. alkoholia juoviin.

Vierailija kirjoitti:

Rahankäytön priorisointi on hukassa valtaosalla ihmisistä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät osaa elää oman tulotasonsa mukaisesta. Konkreettisia esimerkkejä tästä on se, että työttömät pyrkivät hankkimaan samoja asioita kuin työssäkäyvät ja kokevat ikään kuin olevansa myös oikeutettuja niihin, matala-palkkaiset hankkivat hienoja autoja merkkivaatteita ja yrittävät elää kuin keskiluokkaiset. Keskiluokkaiset kuvittelevat olevansa varakkaita ja olevansa oikeutettuja paljon fiinimpään eämäntapaan kuin mihin todellisuudessa olisi varaa.

Ihmisillä olisi paljon vähemmän velkavankeutta, ulosottoja ja muita rahahuolia jos oma menot suhteutettaisiin realistisesti omaan tulotasoon eikä yritettäisi aina leikkiä "parempaa väkeä".

Ei kaikki työttömät ole köyhiä. Eikä kaikki pienituloiset ole köyhiä.