Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuodettujen, salassa pidettäväksi tarkoitettujen tietojen hakeminen ja lukeminen julkisesta verkosta on rikos
25.10.2020 |
Jos joku urkkiva idiootti ei vielä tajunnut, niin tämä tiedoksi.
Sairaanhoitaja ei saa lukea tietoa potilaista jotka eivät ole hänen. Poliisi ei voi lukea tietoa ihmisistä joita häntä ei ole määrätty tutkimaan. Tämä riippumatta onko pääsyä tietokantaan vai ei.
Julkisuuteen vuodettujen tietojen hakeminen ja lukeminen on vielä selvempää urkintaa ja rikos. Levittämällä tai muuten käyttämällä tietoja tietenkin todistaa tehneensä rikoksen, mutta pelkkä haku ja lukukin riittää.
Annettu Helsingissä 22 päivänä huhtikuuta 1999
Laki
rikoslain 38 luvun 9 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan 19 päivänä joulukuuta 1889 annetun rikoslain (39/1889) 38 luvun 9 §, sellaisena kuin se on laissa 578/1995, seuraavasti:
38 luku
Tieto- ja viestintärikoksista
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä,
2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai
3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun mukaisesti
ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Kommentit (206)
Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:
Täällä monet pavi aanit eivät edes ymmärrä lain ja etiikan eroa. Vaikka tietojen lukeminen ei rikkoisikaan lakia, se ei tee teosta OIKEAA. On eettisesti väärin nuuskia toisten arkaluontoisia tietoja.
Sinulla taas vaikuttaa olevan luetun ymmärtäminen huonolla tolalla. Kukaan ei ole sanonut mitään minkään teon oikeellisuudesta. Ap väitti laillisen teon olevan laitonta. Sitä pask*puhetta tässä ollaan oikomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Eli et löytänyt mitään lakia sanojesi tueksi. Se epäonnistuminen kävikin äkkiä.
Voithan mennä itse kysymään poliisisedältä jos uskallat. Kerro etsineesi ja lukeneesi tietoja ja kerro poliisille toki myös, että nehän on julkista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Eli et löytänyt mitään lakia sanojesi tueksi. Se epäonnistuminen kävikin äkkiä.
eli jos sä katselet alastomia pikkulapsia netistä se on ok koska mikään laki ei estä sua katsomasta ja lukemasta asioita netistä?
Jännä kanta ped.ofiililla :)
-eri
Ennen kuin mennään mihinkään alastomia lapsia koskevaan materiaaliin, niin käydään nyt ensin tämä ap:n virheellinen väittämä läpi, jonka mukaan olisi rikos lukea nettiin vuodettua tietoa. Eli pysytään siis aiheessa. Oletko sinä -eri sitä mieltä, että rikotaan jotain lakia, jos törmään noihin Vastaamolta varastettuihin tietoihin ja luen ne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Eli et löytänyt mitään lakia sanojesi tueksi. Se epäonnistuminen kävikin äkkiä.
eli jos sä katselet alastomia pikkulapsia netistä se on ok koska mikään laki ei estä sua katsomasta ja lukemasta asioita netistä?
Jännä kanta ped.ofiililla :)
-eri
Olen varma että tuo salaisten tietojen lukemisen puolustaja on mies. Näkee kirjoitustyylistä, ja puhuukin täyttä bullia.
Joka media korostanut päiviä, että vuodettu tieto ei ole julkista ja lukeminen on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Eli et löytänyt mitään lakia sanojesi tueksi. Se epäonnistuminen kävikin äkkiä.
Voithan mennä itse kysymään poliisisedältä jos uskallat. Kerro etsineesi ja lukeneesi tietoja ja kerro poliisille toki myös, että nehän on julkista tietoa.
Eli tulit jauhamaan saissea, etkä sen vuoksi osaa edes perustella. Et edes lakia löydä sanojesi tueksi, vaikka väität tiettyjen asioiden lukemisen olevan laitonta. Voiko noin tyhmää ihmistä olla olemassakaan. Taidat sittenkin vain trollata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Eli et löytänyt mitään lakia sanojesi tueksi. Se epäonnistuminen kävikin äkkiä.
eli jos sä katselet alastomia pikkulapsia netistä se on ok koska mikään laki ei estä sua katsomasta ja lukemasta asioita netistä?
Jännä kanta ped.ofiililla :)
-eri
Millä perusteella sinä täällä leimaat muita keskustelijoita pedoiksi? Ei taida olla ihan kaikki kupit sinullakaan kaapissa.
Vierailija kirjoitti:
Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:
Täällä monet pavi aanit eivät edes ymmärrä lain ja etiikan eroa. Vaikka tietojen lukeminen ei rikkoisikaan lakia, se ei tee teosta OIKEAA. On eettisesti väärin nuuskia toisten arkaluontoisia tietoja.
Sinulla taas vaikuttaa olevan luetun ymmärtäminen huonolla tolalla. Kukaan ei ole sanonut mitään minkään teon oikeellisuudesta. Ap väitti laillisen teon olevan laitonta. Sitä pask*puhetta tässä ollaan oikomassa.
Poliisin mukaan salassa pidettävä tieto ei ole edelleenkään julkista, vaikka se on laittomasti julkaistu. Jos vastaan tulee salaisia asiakirjoja, voi niiden lukemisesta seurata syyllistyminen rikokseen.
– Verkkoon on vuodettu salassa pidettävää tietoa, ei tee siitä julkista ja laillista lukea sen vuoksi, että se on sinne vuodettu. Käytännössä siihen voi syyllistyä myös rikokseen, sitä ei ole tarkoitettu julkiseksi sitä tietoa, eikä siitä julkista tule edes rikollisella paljastuksella, Leponen totesi tiedotustilaisuudessa.
-MTV3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Poliisi vain uhkailee tällä.
Juuri näin. Yliopiston rikosoikeuden professori sanoo, ettei pelkkä lukeminen Tor-verkossa ole ongelma. Tiedon levittäminen edelleen, jakaminen on.
Väärin menee proffalla.
Lukijalla ei ole henkilötietojen käsittelyoikeutta, ja lukeminen on käsittelyä.
Ei oiikeutta hankkia tietoja
Ei oikeutta lukea niitä.
Tahallisuus tulee todettua helposti, Tor-verkkoon ei mennä vahingossa eikä ko. dokumentit putkahta odottamatta ja pyytämättä faksiin
--
Tietosuojarikos
Joka muutoin kuin luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2016/679 (yleinen tietosuoja-asetus), jäljempänä yleinen tietosuoja-asetus, tarkoitettuna rekisterinpitäjänä tai henkilötietojen käsittelijänä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta hankkii henkilötietoja niiden käyttötarkoituksen kanssa yhteensopimattomalla tavalla, luovuttaa henkilötietoja tai siirtää henkilötietoja vastoin
1) yleisen tietosuoja-asetuksen,
2) tietosuojalain (1050/2018),
3) henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä annetun lain (1054/2018) tai
4) henkilötietojen käsittelyä koskevan muun lain
henkilötietojen käyttötarkoitussidonnaisuutta, luovuttamista tai siirtämistä koskevaa säännöstä ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava tietosuojarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tietosuojarikoksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta toimii vastoin sitä, mitä 1 momentin 1–4 kohdassa tarkoitetussa säädöksessä säädetään henkilötietojen käsittelyn turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Eli et löytänyt mitään lakia sanojesi tueksi. Se epäonnistuminen kävikin äkkiä.
eli jos sä katselet alastomia pikkulapsia netistä se on ok koska mikään laki ei estä sua katsomasta ja lukemasta asioita netistä?
Jännä kanta ped.ofiililla :)
-eri
Olen varma että tuo salaisten tietojen lukemisen puolustaja on mies. Näkee kirjoitustyylistä, ja puhuukin täyttä bullia.
Joka media korostanut päiviä, että vuodettu tieto ei ole julkista ja lukeminen on laitonta.
Laillinen teko ei muutu laittomaksi, vaikka sinä kuinka niin toivoisit. Ja en puolusta mitään tekoja, vaan totuutta, jonka mukaan niiden tietojen lukeminen ei ole laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on varmasti moraalitonta, väärin ja typerää, mutta rikollista se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Eli et löytänyt mitään lakia sanojesi tueksi. Se epäonnistuminen kävikin äkkiä.
eli jos sä katselet alastomia pikkulapsia netistä se on ok koska mikään laki ei estä sua katsomasta ja lukemasta asioita netistä?
Jännä kanta ped.ofiililla :)
-eri
Millä perusteella sinä täällä leimaat muita keskustelijoita pedoiksi? Ei taida olla ihan kaikki kupit sinullakaan kaapissa.
Ai nytkö se onkin paha ja laiton juttu? Sähän vaan kattelet kuvia netissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisin kuunteleminen lainoppia koskevassa kysymyksessä on suunnilleen sama kuin ottaisi vastaan neuvoja hiukkasfysiikasta sähköasentajalta.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
eli jos sä katselet alastomia pikkulapsia netistä se on ok koska mikään laki ei estä sua katsomasta ja lukemasta asioita netistä?
Jännä kanta ped.ofiililla :)
-eri
eri mut ei siinä olekaan mitään väärää tai laitonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:
Täällä monet pavi aanit eivät edes ymmärrä lain ja etiikan eroa. Vaikka tietojen lukeminen ei rikkoisikaan lakia, se ei tee teosta OIKEAA. On eettisesti väärin nuuskia toisten arkaluontoisia tietoja.
Sinulla taas vaikuttaa olevan luetun ymmärtäminen huonolla tolalla. Kukaan ei ole sanonut mitään minkään teon oikeellisuudesta. Ap väitti laillisen teon olevan laitonta. Sitä pask*puhetta tässä ollaan oikomassa.
Poliisin mukaan salassa pidettävä tieto ei ole edelleenkään julkista, vaikka se on laittomasti julkaistu. Jos vastaan tulee salaisia asiakirjoja, voi niiden lukemisesta seurata syyllistyminen rikokseen.
– Verkkoon on vuodettu salassa pidettävää tietoa, ei tee siitä julkista ja laillista lukea sen vuoksi, että se on sinne vuodettu. Käytännössä siihen voi syyllistyä myös rikokseen, sitä ei ole tarkoitettu julkiseksi sitä tietoa, eikä siitä julkista tule edes rikollisella paljastuksella, Leponen totesi tiedotustilaisuudessa.
-MTV3
Edelleen: Mihin rikokseen tietojen lukemisessa muka syyllistyy?
Ai eikö mihinkään?
Sitähän minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Poliisi vain uhkailee tällä.
Juuri näin. Yliopiston rikosoikeuden professori sanoo, ettei pelkkä lukeminen Tor-verkossa ole ongelma. Tiedon levittäminen edelleen, jakaminen on.
Väärin menee proffalla.
Lukijalla ei ole henkilötietojen käsittelyoikeutta, ja lukeminen on käsittelyä.
Ei oiikeutta hankkia tietoja
Ei oikeutta lukea niitä.
Tahallisuus tulee todettua helposti, Tor-verkkoon ei mennä vahingossa eikä ko. dokumentit putkahta odottamatta ja pyytämättä faksiin
--
Tietosuojarikos
Joka muutoin kuin luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2016/679 (yleinen tietosuoja-asetus), jäljempänä yleinen tietosuoja-asetus, tarkoitettuna rekisterinpitäjänä tai henkilötietojen käsittelijänä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta hankkii henkilötietoja niiden käyttötarkoituksen kanssa yhteensopimattomalla tavalla, luovuttaa henkilötietoja tai siirtää henkilötietoja vastoin
1) yleisen tietosuoja-asetuksen,
2) tietosuojalain (1050/2018),
3) henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä annetun lain (1054/2018) tai
4) henkilötietojen käsittelyä koskevan muun lain
henkilötietojen käyttötarkoitussidonnaisuutta, luovuttamista tai siirtämistä koskevaa säännöstä ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava tietosuojarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tietosuojarikoksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta toimii vastoin sitä, mitä 1 momentin 1–4 kohdassa tarkoitetussa säädöksessä säädetään henkilötietojen käsittelyn turvallisuudesta.
Hienoa. Todistit juuri ettei niiden lukeminen ole laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Poliisi vain uhkailee tällä.
Juuri näin. Yliopiston rikosoikeuden professori sanoo, ettei pelkkä lukeminen Tor-verkossa ole ongelma. Tiedon levittäminen edelleen, jakaminen on.
Väärin menee proffalla.
Lukijalla ei ole henkilötietojen käsittelyoikeutta, ja lukeminen on käsittelyä.
Ei oiikeutta hankkia tietoja
Ei oikeutta lukea niitä.
Tahallisuus tulee todettua helposti, Tor-verkkoon ei mennä vahingossa eikä ko. dokumentit putkahta odottamatta ja pyytämättä faksiin
--
Tietosuojarikos
Joka muutoin kuin luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2016/679 (yleinen tietosuoja-asetus), jäljempänä yleinen tietosuoja-asetus, tarkoitettuna rekisterinpitäjänä tai henkilötietojen käsittelijänä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta hankkii henkilötietoja niiden käyttötarkoituksen kanssa yhteensopimattomalla tavalla, luovuttaa henkilötietoja tai siirtää henkilötietoja vastoin
1) yleisen tietosuoja-asetuksen,
2) tietosuojalain (1050/2018),
3) henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä annetun lain (1054/2018) tai
4) henkilötietojen käsittelyä koskevan muun lain
henkilötietojen käyttötarkoitussidonnaisuutta, luovuttamista tai siirtämistä koskevaa säännöstä ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava tietosuojarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tietosuojarikoksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta toimii vastoin sitä, mitä 1 momentin 1–4 kohdassa tarkoitetussa säädöksessä säädetään henkilötietojen käsittelyn turvallisuudesta.
Tuon mukaan netinkäyttäjä voi noihin kyseessä oleviin tietoihin törmätessään lukea ne täysin laillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:
Täällä monet pavi aanit eivät edes ymmärrä lain ja etiikan eroa. Vaikka tietojen lukeminen ei rikkoisikaan lakia, se ei tee teosta OIKEAA. On eettisesti väärin nuuskia toisten arkaluontoisia tietoja.
Sinulla taas vaikuttaa olevan luetun ymmärtäminen huonolla tolalla. Kukaan ei ole sanonut mitään minkään teon oikeellisuudesta. Ap väitti laillisen teon olevan laitonta. Sitä pask*puhetta tässä ollaan oikomassa.
Poliisin mukaan salassa pidettävä tieto ei ole edelleenkään julkista, vaikka se on laittomasti julkaistu. Jos vastaan tulee salaisia asiakirjoja, voi niiden lukemisesta seurata syyllistyminen rikokseen.
– Verkkoon on vuodettu salassa pidettävää tietoa, ei tee siitä julkista ja laillista lukea sen vuoksi, että se on sinne vuodettu. Käytännössä siihen voi syyllistyä myös rikokseen, sitä ei ole tarkoitettu julkiseksi sitä tietoa, eikä siitä julkista tule edes rikollisella paljastuksella, Leponen totesi tiedotustilaisuudessa.
-MTV3
Edelleen: Mihin rikokseen tietojen lukemisessa muka syyllistyy?
Ai eikö mihinkään?
Sitähän minäkin.
Tietosuojarikokseen. Lakiteksti referoitu sinulle yllä.
Tor-verkossa potilaskertomuksia on laitettu suoraan murtoa käsitteleviin lankoihin. Vastuullinen ihminen tietenkin jättää nämä kohdat langasta lukematta eikä siten syyllisty varmasti mihinkään rikokseen.
Ei todellakaan ole rikos, lukea netistä, sinne laitettua materiaalia.
Tämän nyt ymmärtää typerätkin!
Käyttäkää välillä omaakin järkeänne.
Poliisi puhuu puuta heinää tässä asiassa.
Anita
Alue: Aihe vapaa
eli jos sä katselet alastomia pikkulapsia netistä se on ok koska mikään laki ei estä sua katsomasta ja lukemasta asioita netistä?
Jännä kanta ped.ofiililla :)
-eri