Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuodettujen, salassa pidettäväksi tarkoitettujen tietojen hakeminen ja lukeminen julkisesta verkosta on rikos
25.10.2020 |
Jos joku urkkiva idiootti ei vielä tajunnut, niin tämä tiedoksi.
Sairaanhoitaja ei saa lukea tietoa potilaista jotka eivät ole hänen. Poliisi ei voi lukea tietoa ihmisistä joita häntä ei ole määrätty tutkimaan. Tämä riippumatta onko pääsyä tietokantaan vai ei.
Julkisuuteen vuodettujen tietojen hakeminen ja lukeminen on vielä selvempää urkintaa ja rikos. Levittämällä tai muuten käyttämällä tietoja tietenkin todistaa tehneensä rikoksen, mutta pelkkä haku ja lukukin riittää.
Annettu Helsingissä 22 päivänä huhtikuuta 1999
Laki
rikoslain 38 luvun 9 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan 19 päivänä joulukuuta 1889 annetun rikoslain (39/1889) 38 luvun 9 §, sellaisena kuin se on laissa 578/1995, seuraavasti:
38 luku
Tieto- ja viestintärikoksista
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä,
2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai
3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun mukaisesti
ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Kommentit (206)
Eihän sitä voi tietää onko ne salassa pidettäväksi tarkoitettuja ennen kuin lukee. Voihan sitä lukea vaikka kaikkien 40 000 tiedot ja sanoa poliisille että lopetti lukemisen heti ensimmäiseen sivuun kun huomasi... Joten käytännössä tuosta ei voi rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Poliisi vain uhkailee tällä.
Juuri näin. Yliopiston rikosoikeuden professori sanoo, ettei pelkkä lukeminen Tor-verkossa ole ongelma. Tiedon levittäminen edelleen, jakaminen on.
Väärin menee proffalla.
Lukijalla ei ole henkilötietojen käsittelyoikeutta, ja lukeminen on käsittelyä.
Ei oiikeutta hankkia tietoja
Ei oikeutta lukea niitä.
Tahallisuus tulee todettua helposti, Tor-verkkoon ei mennä vahingossa eikä ko. dokumentit putkahta odottamatta ja pyytämättä faksiin
--
Tietosuojarikos
Joka muutoin kuin luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2016/679 (yleinen tietosuoja-asetus), jäljempänä yleinen tietosuoja-asetus, tarkoitettuna rekisterinpitäjänä tai henkilötietojen käsittelijänä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta hankkii henkilötietoja niiden käyttötarkoituksen kanssa yhteensopimattomalla tavalla, luovuttaa henkilötietoja tai siirtää henkilötietoja vastoin
1) yleisen tietosuoja-asetuksen,
2) tietosuojalain (1050/2018),
3) henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä annetun lain (1054/2018) tai
4) henkilötietojen käsittelyä koskevan muun lain
henkilötietojen käyttötarkoitussidonnaisuutta, luovuttamista tai siirtämistä koskevaa säännöstä ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava tietosuojarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tietosuojarikoksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta toimii vastoin sitä, mitä 1 momentin 1–4 kohdassa tarkoitetussa säädöksessä säädetään henkilötietojen käsittelyn turvallisuudesta.
Tuon mukaan netinkäyttäjä voi noihin kyseessä oleviin tietoihin törmätessään lukea ne täysin laillisesti.
"satunnainen lukija" hankkii ne käyttötarkoitusen kanssa yhteensopimattomalla tavalla. Sen lisäksi tietoisenti tutustuu sisältöön jolloin hänestä tulee henkilötietojen käsittelijä. Käsittelyyn ei ole oikeuksia jolloin käsiteltävän oikeuksia rikotaan ja teette rikoksen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä voi tietää onko ne salassa pidettäväksi tarkoitettuja ennen kuin lukee. Voihan sitä lukea vaikka kaikkien 40 000 tiedot ja sanoa poliisille että lopetti lukemisen heti ensimmäiseen sivuun kun huomasi... Joten käytännössä tuosta ei voi rangaista.
Oikeus päättää törmäsitkö tietoihin vahingossa.
Kaikki tietävät ettei näin ole ja takavarikoitu koneesikin kertoo että luit tietoja tunteja.
Hups
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Siinä käy selväksi että poliisi tai toimittaja ei ymmärrä mitä tarkoittaa laissa mainittu käsitteleminen.
Lukeminen ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:
Täällä monet pavi aanit eivät edes ymmärrä lain ja etiikan eroa. Vaikka tietojen lukeminen ei rikkoisikaan lakia, se ei tee teosta OIKEAA. On eettisesti väärin nuuskia toisten arkaluontoisia tietoja.
Sinulla taas vaikuttaa olevan luetun ymmärtäminen huonolla tolalla. Kukaan ei ole sanonut mitään minkään teon oikeellisuudesta. Ap väitti laillisen teon olevan laitonta. Sitä pask*puhetta tässä ollaan oikomassa.
Poliisin mukaan salassa pidettävä tieto ei ole edelleenkään julkista, vaikka se on laittomasti julkaistu. Jos vastaan tulee salaisia asiakirjoja, voi niiden lukemisesta seurata syyllistyminen rikokseen.
– Verkkoon on vuodettu salassa pidettävää tietoa, ei tee siitä julkista ja laillista lukea sen vuoksi, että se on sinne vuodettu. Käytännössä siihen voi syyllistyä myös rikokseen, sitä ei ole tarkoitettu julkiseksi sitä tietoa, eikä siitä julkista tule edes rikollisella paljastuksella, Leponen totesi tiedotustilaisuudessa.
-MTV3
Edelleen: Mihin rikokseen tietojen lukemisessa muka syyllistyy?
Ai eikö mihinkään?
Sitähän minäkin.
Tietosuojarikokseen. Lakiteksti referoitu sinulle yllä.
Siinä ei mainita mitään mihin rikokseen netinkäyttäjä syyllistyisi, jos hän lukee netistä MITÄ TAHANSA. Eli täysin jonninjoutavan lakitekstin laitoit tähän väliin.
Edelleen: se luetun ymmärtäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole rikos, lukea netistä, sinne laitettua materiaalia.
Tämän nyt ymmärtää typerätkin!
Käyttäkää välillä omaakin järkeänne.
Poliisi puhuu puuta heinää tässä asiassa.
Anita
Ei täällä ole kuule kuin yksi typerä. Anita nimeltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Poliisi vain uhkailee tällä.
Juuri näin. Yliopiston rikosoikeuden professori sanoo, ettei pelkkä lukeminen Tor-verkossa ole ongelma. Tiedon levittäminen edelleen, jakaminen on.
Väärin menee proffalla.
Lukijalla ei ole henkilötietojen käsittelyoikeutta, ja lukeminen on käsittelyä.
Ei oiikeutta hankkia tietoja
Ei oikeutta lukea niitä.
Tahallisuus tulee todettua helposti, Tor-verkkoon ei mennä vahingossa eikä ko. dokumentit putkahta odottamatta ja pyytämättä faksiin
--
Tietosuojarikos
Joka muutoin kuin luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2016/679 (yleinen tietosuoja-asetus), jäljempänä yleinen tietosuoja-asetus, tarkoitettuna rekisterinpitäjänä tai henkilötietojen käsittelijänä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta hankkii henkilötietoja niiden käyttötarkoituksen kanssa yhteensopimattomalla tavalla, luovuttaa henkilötietoja tai siirtää henkilötietoja vastoin
1) yleisen tietosuoja-asetuksen,
2) tietosuojalain (1050/2018),
3) henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä annetun lain (1054/2018) tai
4) henkilötietojen käsittelyä koskevan muun lain
henkilötietojen käyttötarkoitussidonnaisuutta, luovuttamista tai siirtämistä koskevaa säännöstä ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava tietosuojarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tietosuojarikoksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta toimii vastoin sitä, mitä 1 momentin 1–4 kohdassa tarkoitetussa säädöksessä säädetään henkilötietojen käsittelyn turvallisuudesta.
Tuon mukaan netinkäyttäjä voi noihin kyseessä oleviin tietoihin törmätessään lukea ne täysin laillisesti.
Kyllä ne täytyy erikseen ensin hankkia, että ne voisi lukea.
Poikkeuksena mm. sellainen tilanne, jossa kiristäjä lähettää jollekin kiristettävän läheiselle vaikka sähköpostilla arkaluontoista tietoa kiristettävästä. Silloin saaja ei ole itse niitä hankkinut. Mutta jos sinä menet netistä etsimään salaisia henkilötietoja, kyllä olet niitä silloin niiden käyttötarkoitukseen sopimattomalla tavalla hankkinut.
Siihen riittää yliksella selattu ketju jossa mainostetaan missä ko. tiedot löytyy. Tahallisuus tulee siinä :)
Katsokaan lapset kun ei niihin tietoihin törmää vahingossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Poliisi vain uhkailee tällä.
Juuri näin. Yliopiston rikosoikeuden professori sanoo, ettei pelkkä lukeminen Tor-verkossa ole ongelma. Tiedon levittäminen edelleen, jakaminen on.
Väärin menee proffalla.
Lukijalla ei ole henkilötietojen käsittelyoikeutta, ja lukeminen on käsittelyä.
Ei oiikeutta hankkia tietoja
Ei oikeutta lukea niitä.
Tahallisuus tulee todettua helposti, Tor-verkkoon ei mennä vahingossa eikä ko. dokumentit putkahta odottamatta ja pyytämättä faksiin
--
Tietosuojarikos
Joka muutoin kuin luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2016/679 (yleinen tietosuoja-asetus), jäljempänä yleinen tietosuoja-asetus, tarkoitettuna rekisterinpitäjänä tai henkilötietojen käsittelijänä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta hankkii henkilötietoja niiden käyttötarkoituksen kanssa yhteensopimattomalla tavalla, luovuttaa henkilötietoja tai siirtää henkilötietoja vastoin
1) yleisen tietosuoja-asetuksen,
2) tietosuojalain (1050/2018),
3) henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä annetun lain (1054/2018) tai
4) henkilötietojen käsittelyä koskevan muun lain
henkilötietojen käyttötarkoitussidonnaisuutta, luovuttamista tai siirtämistä koskevaa säännöstä ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava tietosuojarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tietosuojarikoksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta toimii vastoin sitä, mitä 1 momentin 1–4 kohdassa tarkoitetussa säädöksessä säädetään henkilötietojen käsittelyn turvallisuudesta.
Tuon mukaan netinkäyttäjä voi noihin kyseessä oleviin tietoihin törmätessään lukea ne täysin laillisesti.
"satunnainen lukija" hankkii ne käyttötarkoitusen kanssa yhteensopimattomalla tavalla. Sen lisäksi tietoisenti tutustuu sisältöön jolloin hänestä tulee henkilötietojen käsittelijä. Käsittelyyn ei ole oikeuksia jolloin käsiteltävän oikeuksia rikotaan ja teette rikoksen.
Höh, pelkkä lukeminen ei ole hankkimista, pitäisi sen verran käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä voi tietää onko ne salassa pidettäväksi tarkoitettuja ennen kuin lukee. Voihan sitä lukea vaikka kaikkien 40 000 tiedot ja sanoa poliisille että lopetti lukemisen heti ensimmäiseen sivuun kun huomasi... Joten käytännössä tuosta ei voi rangaista.
Miten ne tiedot päätyvät sinun koneellesi, jos et ensin ihan tieten tahtoen etsi netistä niitä? Ja jos osaat niitä etsiä, tiedät ilman muuta jo ennen kuin aloitat lukemisen, että salaisia tietoja ovat.
Vain hyvin harvinaisissa tapauksissa joku voisi päätyä näkemään nuo tiedot etsimättä niitä tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisin on tässä tapauksessa annettava kuva että lukeminen olisi laitonta. Poliisi yrittää estää kaikin keinoin jopa tekstien lukemisen.
Poliisi pelottelee kansalaisia että lukeminen olisi laitonta. Miksi poliisi siis valehtelee selvässä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Eli et löytänyt mitään lakia sanojesi tueksi. Se epäonnistuminen kävikin äkkiä.
eli jos sä katselet alastomia pikkulapsia netistä se on ok koska mikään laki ei estä sua katsomasta ja lukemasta asioita netistä?
Jännä kanta ped.ofiililla :)
-eri
Sinun mukaasi syyllistyin juuri rikokseen kun katselin jonkun perhealbumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Poliisi vain uhkailee tällä.
Juuri näin. Yliopiston rikosoikeuden professori sanoo, ettei pelkkä lukeminen Tor-verkossa ole ongelma. Tiedon levittäminen edelleen, jakaminen on.
Väärin menee proffalla.
Lukijalla ei ole henkilötietojen käsittelyoikeutta, ja lukeminen on käsittelyä.
Ei oiikeutta hankkia tietoja
Ei oikeutta lukea niitä.
Tahallisuus tulee todettua helposti, Tor-verkkoon ei mennä vahingossa eikä ko. dokumentit putkahta odottamatta ja pyytämättä faksiin
--
Tietosuojarikos
Joka muutoin kuin luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2016/679 (yleinen tietosuoja-asetus), jäljempänä yleinen tietosuoja-asetus, tarkoitettuna rekisterinpitäjänä tai henkilötietojen käsittelijänä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta hankkii henkilötietoja niiden käyttötarkoituksen kanssa yhteensopimattomalla tavalla, luovuttaa henkilötietoja tai siirtää henkilötietoja vastoin
1) yleisen tietosuoja-asetuksen,
2) tietosuojalain (1050/2018),
3) henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä annetun lain (1054/2018) tai
4) henkilötietojen käsittelyä koskevan muun lain
henkilötietojen käyttötarkoitussidonnaisuutta, luovuttamista tai siirtämistä koskevaa säännöstä ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava tietosuojarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tietosuojarikoksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta toimii vastoin sitä, mitä 1 momentin 1–4 kohdassa tarkoitetussa säädöksessä säädetään henkilötietojen käsittelyn turvallisuudesta.
Tuon mukaan netinkäyttäjä voi noihin kyseessä oleviin tietoihin törmätessään lukea ne täysin laillisesti.
"satunnainen lukija" hankkii ne käyttötarkoitusen kanssa yhteensopimattomalla tavalla. Sen lisäksi tietoisenti tutustuu sisältöön jolloin hänestä tulee henkilötietojen käsittelijä. Käsittelyyn ei ole oikeuksia jolloin käsiteltävän oikeuksia rikotaan ja teette rikoksen.
Höh, pelkkä lukeminen ei ole hankkimista, pitäisi sen verran käsittää.
Mutta et sinä pysty niitä lukemaan, ellet ole niitä ensin hankkinut. Vai selitätkö poliisille, että kun aamulla avasit läppärin niin siinä ruudulla oli Vastaamon tietokanta avoimena? Edes poliisi ei ole niin yksinkertainen, että tuon uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Siinä käy selväksi että poliisi tai toimittaja ei ymmärrä mitä tarkoittaa laissa mainittu käsitteleminen.
Lukeminen ei sitä ole.
Hoitaja luki naapurinsa tietoja potilasjärjestelmästä.
Tuomio napsahti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä helv etin ymmärtämätön toope täällä vänkää vastaan päivänselvässä asiassa? Sama asia on sanottu jo varmaan 10 kertaa ja edelleen on tämä jankkaajasankari täysin hukassa.
Trollista tulee läski jos sitä ruokkii paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Poliisi vain uhkailee tällä.
Juuri näin. Yliopiston rikosoikeuden professori sanoo, ettei pelkkä lukeminen Tor-verkossa ole ongelma. Tiedon levittäminen edelleen, jakaminen on.
Väärin menee proffalla.
Lukijalla ei ole henkilötietojen käsittelyoikeutta, ja lukeminen on käsittelyä.
Ei oiikeutta hankkia tietoja
Ei oikeutta lukea niitä.
Tahallisuus tulee todettua helposti, Tor-verkkoon ei mennä vahingossa eikä ko. dokumentit putkahta odottamatta ja pyytämättä faksiin
--
Tietosuojarikos
Joka muutoin kuin luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2016/679 (yleinen tietosuoja-asetus), jäljempänä yleinen tietosuoja-asetus, tarkoitettuna rekisterinpitäjänä tai henkilötietojen käsittelijänä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta hankkii henkilötietoja niiden käyttötarkoituksen kanssa yhteensopimattomalla tavalla, luovuttaa henkilötietoja tai siirtää henkilötietoja vastoin
1) yleisen tietosuoja-asetuksen,
2) tietosuojalain (1050/2018),
3) henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä annetun lain (1054/2018) tai
4) henkilötietojen käsittelyä koskevan muun lain
henkilötietojen käyttötarkoitussidonnaisuutta, luovuttamista tai siirtämistä koskevaa säännöstä ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava tietosuojarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tietosuojarikoksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta toimii vastoin sitä, mitä 1 momentin 1–4 kohdassa tarkoitetussa säädöksessä säädetään henkilötietojen käsittelyn turvallisuudesta.
Tuon mukaan netinkäyttäjä voi noihin kyseessä oleviin tietoihin törmätessään lukea ne täysin laillisesti.
"satunnainen lukija" hankkii ne käyttötarkoitusen kanssa yhteensopimattomalla tavalla. Sen lisäksi tietoisenti tutustuu sisältöön jolloin hänestä tulee henkilötietojen käsittelijä. Käsittelyyn ei ole oikeuksia jolloin käsiteltävän oikeuksia rikotaan ja teette rikoksen.
Höh, pelkkä lukeminen ei ole hankkimista, pitäisi sen verran käsittää.
Mutta jos luet noita tietoja, sinun on täytynyt ne myös hankkia. Saivartelua takertua "pelkkään lukemiseen", kun ei ne tekstit taivaasta tipahda kenenkään eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Eli et löytänyt mitään lakia sanojesi tueksi. Se epäonnistuminen kävikin äkkiä.
eli jos sä katselet alastomia pikkulapsia netistä se on ok koska mikään laki ei estä sua katsomasta ja lukemasta asioita netistä?
Jännä kanta ped.ofiililla :)
-eri
Sinun mukaasi syyllistyin juuri rikokseen kun katselin jonkun perhealbumia.
Se riippuu
Onko perhealbumi vuodettu tor-verkkoon? Onko "joku" antanut sinulle luvan katsella niitä?
Vai oletko jonku kuvatietopankin ylläpitäjä joka keräilee sieltä pikkulapset?
Jos ajatellaan asiaa faktapohjalta, niin tilanne on hankala. Nimittäin, Suomen lait eivät päde koko internetissä tietenkään. Internet on maailmanlaajuinen verkko, jossa palvelimia ja käyttäjiä voi sijaita missä päin maailmaa tahansa. Suomessa on vaitiolovelvollisuuslait, mutta samoja Suomen lakeja ei tietenkään voida noudattaa ympäri maailman. Tämä siis faktapohjalta, niin ikävältä kuin se kuulostaakin.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ne täytyy erikseen ensin hankkia, että ne voisi lukea.
Poikkeuksena mm. sellainen tilanne, jossa kiristäjä lähettää jollekin kiristettävän läheiselle vaikka sähköpostilla arkaluontoista tietoa kiristettävästä. Silloin saaja ei ole itse niitä hankkinut. Mutta jos sinä menet netistä etsimään salaisia henkilötietoja, kyllä olet niitä silloin niiden käyttötarkoitukseen sopimattomalla tavalla hankkinut.