Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuodettujen, salassa pidettäväksi tarkoitettujen tietojen hakeminen ja lukeminen julkisesta verkosta on rikos
25.10.2020 |
Jos joku urkkiva idiootti ei vielä tajunnut, niin tämä tiedoksi.
Sairaanhoitaja ei saa lukea tietoa potilaista jotka eivät ole hänen. Poliisi ei voi lukea tietoa ihmisistä joita häntä ei ole määrätty tutkimaan. Tämä riippumatta onko pääsyä tietokantaan vai ei.
Julkisuuteen vuodettujen tietojen hakeminen ja lukeminen on vielä selvempää urkintaa ja rikos. Levittämällä tai muuten käyttämällä tietoja tietenkin todistaa tehneensä rikoksen, mutta pelkkä haku ja lukukin riittää.
Annettu Helsingissä 22 päivänä huhtikuuta 1999
Laki
rikoslain 38 luvun 9 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan 19 päivänä joulukuuta 1889 annetun rikoslain (39/1889) 38 luvun 9 §, sellaisena kuin se on laissa 578/1995, seuraavasti:
38 luku
Tieto- ja viestintärikoksista
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä,
2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai
3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun mukaisesti
ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
Olet idioot ti. Toisten sairaskertomukset ja yksityiset tiedot on salaisia. Lukijoille myös ankara tuomio.
Jos ne yksityiset tiedot ovat vapaasti saatavilla, niin niitä saa lukea ilman pelkoa rangaistuksesta. Eli toiveesi lukijoiden rankaisemisesta on utopiaa ja lapsellista.
Jos lataat ne tavalliseen nettiin niin saat syytteen. Se on ihan selvää. Ja se johtuu siitä että ne on laittomasti vuodettuja salaisia tietoja, joiden lukeminenkin on rikollista.
Rikollinen, kuulostaa mukavalta nimikkeeltä itselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
Olet idioot ti. Toisten sairaskertomukset ja yksityiset tiedot on salaisia. Lukijoille myös ankara tuomio.
Jos ne yksityiset tiedot ovat vapaasti saatavilla, niin niitä saa lukea ilman pelkoa rangaistuksesta. Eli toiveesi lukijoiden rankaisemisesta on utopiaa ja lapsellista.
Jos lataat ne tavalliseen nettiin niin saat syytteen. Se on ihan selvää. Ja se johtuu siitä että ne on laittomasti vuodettuja salaisia tietoja, joiden lukeminenkin on rikollista.
Rikollinen, kuulostaa mukavalta nimikkeeltä itselle?
Kerro esimerkki minkälaisen tiedon lukeminen on laitonta, jos ei ole rikkonut mitään lakia päästäkseen lukemaan kyseisiä tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rikos. Poliisi vain uhkailee tällä.
Juuri näin. Yliopiston rikosoikeuden professori sanoo, ettei pelkkä lukeminen Tor-verkossa ole ongelma. Tiedon levittäminen edelleen, jakaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen voi olla rikos, mutta niiden tietojen kirjaaminen sähköisiin järjestelmiin pitäisi olla rikos. Ja jokaisen yksilön kohdalla salaisuuksien puhuminen taholle, joka tallentaa ne sähköisessä muodossa, on pahimmanlaatuista typeryyttä, mikä näin tuli todistetuksi.
Olen samaa mieltä. Toivottavasti tulee rikolliseksi pakottaa henkisestä hädästä kärsivät ihmiset sallimaan arkaluontoisimpienkin tietojensa tallentamisen sähköisiin järjestelmiin avunsaamisen ehtona.
Moni epäilee ja miettii mihin suostuu jo avatessaan suunsa terapeutille. Tilanteessa on kuitenkin valtaepäsuhta, ihmisen henkinen hätä on suuri, siinä ei halua antaa valtaa epäilyilleen vaan nuijii ne mielessään hiljaiseksi. Ja tulos on tämä.
Myös Kannan kautta tapahtuu samaa ihmisen minuuden murentamista, kun julkisen sektorin mielenterveyskirjaukset ovat avointa luettavaa kaikille saman sairaanhoitopiirin työntekijöille, olivat he sitten yleislääkäreitä tai hammaslääkäreitä tai osastosihteereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit ihan seurata mitä poliisiviranomaiset tästä ovat jo päiviä sanoneet. Ne on edelleen salattua tietoa.
Toivottavasti sut käräytetään.
Mä käyn välillä huviksesi katsomassa mitä huumeita on myynnissä ja millä hintaa omalla paikkakunnalla. Tämä ei ole rikollista. Olen 100% varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sillä on väliä vaikka lukisikin toisen tietoja, seuraamukset siitä on niin mitättömät ettei sillä ole juuri mitään väliä vaikka rikkoisitkin lakia
Vierailija kirjoitti:
Mä käyn välillä huviksesi katsomassa mitä huumeita on myynnissä ja millä hintaa omalla paikkakunnalla. Tämä ei ole rikollista. Olen 100% varma.
Miksi alapeukutat faktaa? Tor-verkossa on paljon asioita, joiden tutkiminen eli lukeminen on täysin laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Voit ihan seurata mitä poliisiviranomaiset tästä ovat jo päiviä sanoneet. Ne on edelleen salattua tietoa.
Toivottavasti sut käräytetään.
No johan tuli oksymoroni. Julkistettu tieto ei kuulosta järin salatulta. 😂
Toivottavasti et ole lisääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei laki kaikkia moraalittomia tekoja kiellä. Ja ihan hyvä niin.
Salassa pidettävän tiedon vuotaminen ei tee siitä julkista, sanoi tutkinnanjohtaja Marko Leponen Keskusrikospoliisista eilisessä tiedotustilaisuudessa.
Tietojen lukeminen on siis rikos. Sovellettavaksi tulisi todennäköisesti tietosuojarikos, sanoo rikosylikomisario Tero Muurman keskusrikospoliisista.
Tällainen rikosnimike tulee sovellettavaksi, jos esimerkiksi uteliaisuudesta käsittelee henkilötietoja ilman käsittelyyn oikeuttavaa perustetta. Maksimirangaistus on vuosi vankeutta, sanoo Muurman.
– Oikeuskäytäntöä on aika vähän, mutta jos henkilötietoja esimerkiksi jakaa muille, lukee itse tai tallentaa, nämä ovat minun näkemykseni mukaan sitä käsittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi pelottelee että olisi rikos. Yrittää saada haittaa mahdollisimman pieneksi. Poliisi valehtelee tässä kohtaa kirkkain silmin.
Tästä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?
No ei todellakaan saa.
No tietenkin saa, kun mikään laki ei sitä kielläkään. Olen valmiina muuttamaan kantaani, jos esität sellaisen lain, jota ei tosin ole olemassa. Eli onnea matkaan kyseisen lainkohdan esittämisessä. Sitä sinä nimittäin tulet tarvitsemaan matkalla kohti uutta epäonnistumistasi.
Tietosuojarikos. Ole hyvä.
Eli et löytänyt mitään lakia sanojesi tueksi. Se epäonnistuminen kävikin äkkiä.
Niin on kannabískin, silti monet demarit ja vihreät harrastaa sitäkin
Täällä monet pavi aanit eivät edes ymmärrä lain ja etiikan eroa. Vaikka tietojen lukeminen ei rikkoisikaan lakia, se ei tee teosta OIKEAA. On eettisesti väärin nuuskia toisten arkaluontoisia tietoja.
Lyhyesti: Poliisi valehtelee ja pelottelee jostain kumman syystä.
Mitään laitonta ei tapahdu, lukee netistä sitten ihan mitä vaan.
Onko muita kuin ap, joka ei ymmärrä tätä hyvin yksinkertaista asiaa?
Alue: Aihe vapaa
Eikä puolustella vaan oikaistaan aapeen mielivaltaisia ja idioottimaisia lain tulkintoja. Ap väittää sellaisen teon olevan rikos, joka ei ole laitonta nähnytkään.