Vuodettujen, salassa pidettäväksi tarkoitettujen tietojen hakeminen ja lukeminen julkisesta verkosta on rikos

Up tajutkaa että heti kun ymmärrätte että luette salaista tietoa, sen lukeminen tulee lopettaa.

Esim. Jos joku jakaa kansion darkwebissä/laudalla otsikolla "salassa pidettävää tietoa, klikkaa ja nauti", niin se että menet darkwebiin tai laudalle, haet sen kansion ja klikkaat, on tarkoituksellista toimintaa ja salassa pidettävän tiedon urkkimista.

Kaikilla on vastuu yksityisyyden suojan kunnioittamisesta. Lain mukaan ei saa kerta kaikkiaan saa mennä lukemaan naapurin Eskon terapiakertomuksia, oli ne missä hyvänsä.

Jokaisella on vastuu estää salaisen tiedon leviäminen, myös omaan päähän.

Tuleeko niille kaikille tuhansille ihmisille nyt syyte? Miten asia käytännössä kyetään todistamaan, että tarkoituksenhakuisesti luki jotain mitä ei olisi pitänyt? Enpä usko että kaikki nämä saavat mitään syytettä, kun on niin pieni juttu kumminkin, hukattasiin vaan turhaan resursseja.

Up kun porukka ei tunne tajuavan.

Rikollisella tietovuotajalla ei olisi valtaa jos muut noudattaisivat lakia.

https://yle.fi/uutiset/3-11612399

26.10. klo 16.16 Mitä tehdä, jos törmää vuodettuun materiaaliin? Tietojen käsittelemisestä voi saada jopa vuoden vankeusrangaistuksen

Mitä tulisi tehdä, jos törmää vuodettuihin tietoihin verkossa? Salassa pidettävän tiedon vuotaminen ei tee siitä julkista.

Tietojen lukeminen on siis rikos. Sovellettavaksi tulisi todennäköisesti tietosuojarikos, sanoo rikosylikomisario Tero Muurman keskusrikospoliisista.

Tällainen rikosnimike tulee sovellettavaksi, jos esimerkiksi uteliaisuudesta käsittelee henkilötietoja ilman käsittelyyn oikeuttavaa perustetta. Maksimirangaistus on vuosi vankeutta, sanoo Muurman.

– Oikeuskäytäntöä on aika vähän, mutta jos henkilötietoja esimerkiksi jakaa muille, lukee itse tai tallentaa, nämä ovat minun näkemykseni mukaan sitä käsittelyä. Jakaminen, tallentaminen, ja oikeudeton hyödyntäminen ainakin antaisi meille syytä epäillä rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko niille kaikille tuhansille ihmisille nyt syyte? Miten asia käytännössä kyetään todistamaan, että tarkoituksenhakuisesti luki jotain mitä ei olisi pitänyt? Enpä usko että kaikki nämä saavat mitään syytettä, kun on niin pieni juttu kumminkin, hukattasiin vaan turhaan resursseja.

Monet ihmiset ovat naureskelleet tiedoille ja ilkkuneet lukemalleen ympäri internettiä. Myös ilmaisseet muuten lukeneensa. Lisäksi sinne minne tieto on jaettu, sitä on menty lukemaan aivan täysin tarkoituksella urkkia. Tämä riittää todisteeksi.

Milloin jonkun potilastietojen urkkimisesta on tullut pieni juttu? Saanko sit mennä lukemaan sun tiedot ihan vaan vittuillakseni?

Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?

Mikä alapeukuttajia vaivaa? Eikö tämä laki mene tajuntaan vai eikö miellytä kun ette lain mukaan saa hyötyä törkeästä rikoksesta?

Ei ole rikos. Poliisi vain uhkailee tällä.

Lukeminen voi olla rikos, mutta niiden tietojen kirjaaminen sähköisiin järjestelmiin pitäisi olla rikos. Ja jokaisen yksilön kohdalla salaisuuksien puhuminen taholle, joka tallentaa ne sähköisessä muodossa, on pahimmanlaatuista typeryyttä, mikä näin tuli todistetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?

"servattiin huolella" eli jengi kitisee kun ei pääse urkkimaan ja syyttää poliisia ja mediaa valehtelusta. Aika huolellinen servaus, olisko mun lain ja oikeuden puoltama näkökanta kuitenkin oikeampi?

Koskeeko tämä myös Snowdenin ja Wikileaksin vuotamia tietoja?

Poliisi pelottelee että olisi rikos. Yrittää saada haittaa mahdollisimman pieneksi. Poliisi valehtelee tässä kohtaa kirkkain silmin.

Vierailija kirjoitti:

Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?

Olet idioot ti. Toisten sairaskertomukset ja yksityiset tiedot on salaisia. Lukijoille myös ankara tuomio.

Jokainen Vastaamon neljästäsadasta lääkäristä ja terapeutista pitäisi asettaa henkilökohtaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen. Sillä voisi olla joku vaikutus siihen, mitä typeryyksiä lääkärit suostuvat tekemään näennäisen laillisuuden varjolla.

Ap miten et ymmärrä, ettei ole rikos lukea mitään, jos et lukemaan päästäksesi tee rikosta? Jos joku muu on rikollisella tavalla laittanut jotain internettiin vapaasti löydettäväksi ja luettavaksi, niin sen lukeminen ei ole laitonta.

Lainoppineet ei ole samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?

"servattiin huolella" eli jengi kitisee kun ei pääse urkkimaan ja syyttää poliisia ja mediaa valehtelusta. Aika huolellinen servaus, olisko mun lain ja oikeuden puoltama näkökanta kuitenkin oikeampi?

Jaahas. Et ole näköjään oppinut mitään vaikka sinut servattiinkin. Et ymmärrä, ettei rikoksella hankittujen tietojen lukeminen ole rikos, jos lukija ei ole tehnyt rikosta päästäkseen lukemaan niitä. Sotket urkinnan ja tavallisen nettisurffailun keskenään ja esität jotain fiksua, vaikka teet vain itsestäsi pellen. Toistuvasti vieläpä näköjään.

Täällä sitä vaan puolustellaan lain rikkomista ja omaa laitonta toimintaa. Suomi ja sen asukkaat on täysin p.erseestä.

Ei uskota lakipykäliä eikä moraalista tietoakaan. Toivottavasti puolisoillenne ja kavereillenne selviää tämä urkintainnokkuus, ja toivottavasti käräyttävät teidät kun eivät siedä teitä enää silmissään.

Ajoin tänään ylinopeutta, se on myös rikos. Mitä aiot tehdä asialle?

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?

Olet idioot ti. Toisten sairaskertomukset ja yksityiset tiedot on salaisia. Lukijoille myös ankara tuomio.

Jos ne yksityiset tiedot ovat vapaasti saatavilla, niin niitä saa lukea ilman pelkoa rangaistuksesta. Eli toiveesi lukijoiden rankaisemisesta on utopiaa ja lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Saa lukea mitä vaan mitä netistä löytyy. Tunnistan sinut toisesta ketjustam, jossa sinut servattiin jo huolella. Eikö se vielä riittänyt? Oletko masokisti vai pelkästään tyhmä?

No ei todellakaan saa.