Mitä on se varhaiskasvatus, josta kotihoidossa jää paitsi?

Siis lapsen sosiaalisuushan kasvaa suhteessa aikuiseen, ei toiseen taitamattomaan lapseen. Mitä vähemmän aikuisella on lapselle aikaa ja mitä useammin aikuinen vaihtuu, sitä heikompaa tuo kasvatus on. Olen toiminut alakoulun opettajana nyt 25 vuotta ja uskokaa tai älkää ero kotona hoidettujen (en nyt puhu ls-perheistä vaan ns. normaaleista) ja pari vuotiaina tarhaan menneiden välillä on huima. No joo, nämä kotona olleet eivät osaa ehkä rusettisolmua tai ovat hieman arkoja "ryysimään". henkisellä puolella kotona hoidetut eroavat todella edukseen; sosiaaliset taidot ovat huimasti paremman (sosiaalisuushan ei ole sitä että mulle,mulle, mulle), akateemiset valmiudet ja keskittymiskyky huippuluokkaa yleensä. Lapset ovat nykyään opettajan kimpussa ja selvästi aikuisen tarve on valtava. Kyllä minä sanoisin, että tämä hoitopäivä 7-17 näkyy lapsessa ja vaurioita syntyy, vaikkei siä nyky-yhteiskunnassa haluta nähdä.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:24"]

Siis lapsen sosiaalisuushan kasvaa suhteessa aikuiseen, ei toiseen taitamattomaan lapseen. Mitä vähemmän aikuisella on lapselle aikaa ja mitä useammin aikuinen vaihtuu, sitä heikompaa tuo kasvatus on. Olen toiminut alakoulun opettajana nyt 25 vuotta ja uskokaa tai älkää ero kotona hoidettujen (en nyt puhu ls-perheistä vaan ns. normaaleista) ja pari vuotiaina tarhaan menneiden välillä on huima. No joo, nämä kotona olleet eivät osaa ehkä rusettisolmua tai ovat hieman arkoja "ryysimään". henkisellä puolella kotona hoidetut eroavat todella edukseen; sosiaaliset taidot ovat huimasti paremman (sosiaalisuushan ei ole sitä että mulle,mulle, mulle), akateemiset valmiudet ja keskittymiskyky huippuluokkaa yleensä. Lapset ovat nykyään opettajan kimpussa ja selvästi aikuisen tarve on valtava. Kyllä minä sanoisin, että tämä hoitopäivä 7-17 näkyy lapsessa ja vaurioita syntyy, vaikkei siä nyky-yhteiskunnassa haluta nähdä.

[/quote]

Itse olen täysin eri mieltä, mutta mullahan on alkuopetuskokemusta vain 15 vuotta....

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:11"]

"Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jokaiselle lapselle olisi hyväksi vähintään osa-aikainen päivähoito viimeistään 4-5 -vuotiaasta eteenpäin. Jotkut lapset sitä kaipaavat jo aikaisemmin. Omasta lähi- ja tuttavapiiriä huomioineena olen pannut merkille, että niillä kotihoidetuilla muksuilla on oikeasti kaikista eniten ongelmia siinä miten muiden kanssa leikitään. Enkä siis puhu mistään alle 3-vuotiaista vaan 3-vuodesta ylös päin, jolloin ne leikkitaidot kehittyvät leikkimällä muiden lasten kanssa."

Siis jos vanhemman on mahdollista olla kotona, niin silti pitäisi viedä hoitoon?

Miksi kerho ei riitä? 

[/quote]

Riippuu kuinka monta päivää viikossa sitä kerhoa on ja kuinka monta tuntia kerrallaan. Joku 2h 2x vko ei kyllä riitä mihinkään varhaiskasvatukseen tai ryhmäkäyttäytymisen oppimiseen. Siinä ajassa ehditään askartelemaan kiva tonttu ja luikauttamaan pari laulua. That´s it.

[/quote]

No höpö höpö. 2 x 3 h viikossa. On retkiä, on satuja, on askartelua, vapaata leikkiä. Kaikkea sopviasti. 

Eskarissa sitten oppii enemmän.

Minusta 4 vuotiaallekin riittää tämä 6 h viikossa, lisäksi muut kaverit, iso kotipiha ja kotona olevat virikkeet. 

Tyytyväinen ja osaava lapsi on. Kerhosta saanut kehuja ryhmäkäyttäytymisestä.

[/quote]

Jesss, kehukortti vedetty! 

Menkää ajanottokellon kanssa sinne lastenne päiväkotiin ja laskekaa yhden päivän ajan paljonko sitä varhaiskasvatusta on ja millaista se on. Tämä niille jotka eivät ole työttömiä, töissä tai opiskele eli vievät lapsen pelkästään virikehoitoon.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:11"]

"Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jokaiselle lapselle olisi hyväksi vähintään osa-aikainen päivähoito viimeistään 4-5 -vuotiaasta eteenpäin. Jotkut lapset sitä kaipaavat jo aikaisemmin. Omasta lähi- ja tuttavapiiriä huomioineena olen pannut merkille, että niillä kotihoidetuilla muksuilla on oikeasti kaikista eniten ongelmia siinä miten muiden kanssa leikitään. Enkä siis puhu mistään alle 3-vuotiaista vaan 3-vuodesta ylös päin, jolloin ne leikkitaidot kehittyvät leikkimällä muiden lasten kanssa."

Siis jos vanhemman on mahdollista olla kotona, niin silti pitäisi viedä hoitoon?

Miksi kerho ei riitä? 

[/quote]

Riippuu kuinka monta päivää viikossa sitä kerhoa on ja kuinka monta tuntia kerrallaan. Joku 2h 2x vko ei kyllä riitä mihinkään varhaiskasvatukseen tai ryhmäkäyttäytymisen oppimiseen. Siinä ajassa ehditään askartelemaan kiva tonttu ja luikauttamaan pari laulua. That´s it.

[/quote]

No höpö höpö. 2 x 3 h viikossa. On retkiä, on satuja, on askartelua, vapaata leikkiä. Kaikkea sopviasti. 

Eskarissa sitten oppii enemmän.

Minusta 4 vuotiaallekin riittää tämä 6 h viikossa, lisäksi muut kaverit, iso kotipiha ja kotona olevat virikkeet. 

Tyytyväinen ja osaava lapsi on. Kerhosta saanut kehuja ryhmäkäyttäytymisestä.

[/quote]

Jesss, kehukortti vedetty! 

[/quote]

Niin, kun munhan pitäisi olla ihan hyshys siitä mitä ammattilainen lapsen käyttäytymisestä kerhossa sanoo.

Koska eihän se kehitä lasta sun mielestä. Hah. Noloa.

Päiväkodin liukuhihnakasvatustyylistä ei löydä edes hakemalla yhtään positiivista seikkaa.Viidakon lait vallitsevat. Joku tietämätön kuvittelee tekevänsä lapselle palveluksen laittaessaan päiväkotiin. Hirveän huono kuva välittyy päivähoitojärjestelmästä. Ei korvaa oman äidin syliä, kavereita löytyykaveripiiristä. Pitäisi lakkauttaa lastenkasvatuslaitokset.

Mä luin vain ap:n aloituksen mutta en ihan ymmärrä. Itse hoidan kotona nelivuotiasta vauvan ohella eikä hänen ole aikomus mennä ennen esikoulua hoitoon (kerhossa käy, sekin vain lyhyt kerho 2 krt viikko). En syyllisty kyllä yhtään siitä, että puhutaan lasten varhaiskasvatuksen oikeudesta.

Tosi asia on, että vähän esikoiseni ikäisiä enää on kotihoidossa ja leikkiseuran löytymisessä on välillä haasteita. Uskon tarjovani lapselleni hyvää näin ja tämä sopii meille mutta musta valinnanmahdollisuus ei ole pahaksi enkä pidä itse päivähoidon rajausajatuksista.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:11"]

"Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jokaiselle lapselle olisi hyväksi vähintään osa-aikainen päivähoito viimeistään 4-5 -vuotiaasta eteenpäin. Jotkut lapset sitä kaipaavat jo aikaisemmin. Omasta lähi- ja tuttavapiiriä huomioineena olen pannut merkille, että niillä kotihoidetuilla muksuilla on oikeasti kaikista eniten ongelmia siinä miten muiden kanssa leikitään. Enkä siis puhu mistään alle 3-vuotiaista vaan 3-vuodesta ylös päin, jolloin ne leikkitaidot kehittyvät leikkimällä muiden lasten kanssa."

Siis jos vanhemman on mahdollista olla kotona, niin silti pitäisi viedä hoitoon?

Miksi kerho ei riitä? 

[/quote]

Riippuu kuinka monta päivää viikossa sitä kerhoa on ja kuinka monta tuntia kerrallaan. Joku 2h 2x vko ei kyllä riitä mihinkään varhaiskasvatukseen tai ryhmäkäyttäytymisen oppimiseen. Siinä ajassa ehditään askartelemaan kiva tonttu ja luikauttamaan pari laulua. That´s it.

[/quote]

No höpö höpö. 2 x 3 h viikossa. On retkiä, on satuja, on askartelua, vapaata leikkiä. Kaikkea sopviasti. 

Eskarissa sitten oppii enemmän.

Minusta 4 vuotiaallekin riittää tämä 6 h viikossa, lisäksi muut kaverit, iso kotipiha ja kotona olevat virikkeet. 

Tyytyväinen ja osaava lapsi on. Kerhosta saanut kehuja ryhmäkäyttäytymisestä.

[/quote]

Jesss, kehukortti vedetty! 

[/quote]

Niin, kun munhan pitäisi olla ihan hyshys siitä mitä ammattilainen lapsen käyttäytymisestä kerhossa sanoo.

Koska eihän se kehitä lasta sun mielestä. Hah. Noloa.

[/quote]

Yleensä ihminen, joka muistaa kertoa muiden kehuista, hakee sillä jonkunasteista hyväksyntää tai peittelee totuutta. Facepalm.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:11"]

"Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jokaiselle lapselle olisi hyväksi vähintään osa-aikainen päivähoito viimeistään 4-5 -vuotiaasta eteenpäin. Jotkut lapset sitä kaipaavat jo aikaisemmin. Omasta lähi- ja tuttavapiiriä huomioineena olen pannut merkille, että niillä kotihoidetuilla muksuilla on oikeasti kaikista eniten ongelmia siinä miten muiden kanssa leikitään. Enkä siis puhu mistään alle 3-vuotiaista vaan 3-vuodesta ylös päin, jolloin ne leikkitaidot kehittyvät leikkimällä muiden lasten kanssa."

Siis jos vanhemman on mahdollista olla kotona, niin silti pitäisi viedä hoitoon?

Miksi kerho ei riitä? 

[/quote]

Riippuu kuinka monta päivää viikossa sitä kerhoa on ja kuinka monta tuntia kerrallaan. Joku 2h 2x vko ei kyllä riitä mihinkään varhaiskasvatukseen tai ryhmäkäyttäytymisen oppimiseen. Siinä ajassa ehditään askartelemaan kiva tonttu ja luikauttamaan pari laulua. That´s it.

[/quote]

No höpö höpö. 2 x 3 h viikossa. On retkiä, on satuja, on askartelua, vapaata leikkiä. Kaikkea sopviasti. 

Eskarissa sitten oppii enemmän.

Minusta 4 vuotiaallekin riittää tämä 6 h viikossa, lisäksi muut kaverit, iso kotipiha ja kotona olevat virikkeet. 

Tyytyväinen ja osaava lapsi on. Kerhosta saanut kehuja ryhmäkäyttäytymisestä.

[/quote]

Jesss, kehukortti vedetty! 

[/quote]

Niin, kun munhan pitäisi olla ihan hyshys siitä mitä ammattilainen lapsen käyttäytymisestä kerhossa sanoo.

Koska eihän se kehitä lasta sun mielestä. Hah. Noloa.

[/quote]

Yleensä ihminen, joka muistaa kertoa muiden kehuista, hakee sillä jonkunasteista hyväksyntää tai peittelee totuutta. Facepalm.

[/quote]

Juu, mulla onkin niin paljon salattavaa anonyymina vauvapalstalla. :D 

Mutta toki, unohdin ettei kotihoidetuista lapsista nyt kukaan voi kertoa kehuja. ;)

Päiväkoti on ihan ylimainostettu. Sieltä ei mitään niin ihmeellistä saa etteikö lapsi voisi olla kotonakin. Tauteja sieltä kyllä saa. Itse pidän omani kotihoidossa vielä pitkän aikaa ja hän pysyy kotona myös sitten kun pikkusisarus syntyy. Sosiaalisia suhteita voi kyllä harjoitella sisarusten ja naapurin lasten kanssa. Monilla paikkakunnilla on myös kerhotoimintaa ja asukaspuistoja josta löytyy leikkiseuraa.  Joissakin perheissä päivähoito voi olla lapsen kannalta parempi ratkaisu. Itse en halua kuormittaa päivähoitoa turhaan viemällä sinne virikelasta viemään jonkun toisen paikkaa joka sitä tarvitsee paljon enemmän. Itsekin voin ne virikkeet tarjota. 

kaskas, meillä on joku psykologian mestari täällä....not

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:39"]

Mä luin vain ap:n aloituksen mutta en ihan ymmärrä. Itse hoidan kotona nelivuotiasta vauvan ohella eikä hänen ole aikomus mennä ennen esikoulua hoitoon (kerhossa käy, sekin vain lyhyt kerho 2 krt viikko). En syyllisty kyllä yhtään siitä, että puhutaan lasten varhaiskasvatuksen oikeudesta.

Tosi asia on, että vähän esikoiseni ikäisiä enää on kotihoidossa ja leikkiseuran löytymisessä on välillä haasteita. Uskon tarjovani lapselleni hyvää näin ja tämä sopii meille mutta musta valinnanmahdollisuus ei ole pahaksi enkä pidä itse päivähoidon rajausajatuksista.

[/quote]

Tarkenna vielä, että oma lapseni ehti olla 3-4 vuotiaana sekä perhepäivähdoidossa että päiväkodissa Helsingissä. Meillä oli varmaan hyvä säkä, kummastakin jäi positiivinen käsitys vaikka otinkin lapsen kotiin kun jäin äitiyslomalle. Kummassakin oli lapsellani kavereita (mikä musta ehkä kaikkein tärkeintä, se vapaa leikki kavereiden kanssa nimittäin) ja myös sitä ns. varhaiskasvatusta, jonka tyyppisiä juttuja kuten musiikkia ja askarteluja toki teemme kotonakin.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 10:42"]

Kyllä minäkin osaisin lastani varhaiskasvattaa. Mutta toisaalta minulla on minun palkkatyöni ja kun sitä ammattaitaitoista ja hyvää varhaiskasvatusta saa myös hyvästä lähipäiväkodista, niin en viitsi palkkatyöstäni luopua.

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jokaiselle lapselle olisi hyväksi vähintään osa-aikainen päivähoito viimeistään 4-5 -vuotiaasta eteenpäin. Jotkut lapset sitä kaipaavat jo aikaisemmin. Omasta lähi- ja tuttavapiiriä huomioineena olen pannut merkille, että niillä kotihoidetuilla muksuilla on oikeasti kaikista eniten ongelmia siinä miten muiden kanssa leikitään. Enkä siis puhu mistään alle 3-vuotiaista vaan 3-vuodesta ylös päin, jolloin ne leikkitaidot kehittyvät leikkimällä muiden lasten kanssa.

[/quote]

Itse et VIITSI ja perään vähän mutua kavereiden lapsista niin hyvä tulee.

Epäilemättä teille päivähoito sopii. Turha mutua hyväksikäyttäen arvostella muiden valintoja.

Lähes poikkeuksetta, päivähoidon henkilökunta hoitavat omat lapsensa kotona niin pitkään, kuin se vaan on mahdolista... mistäköhän se johtuu? Siitä, että he tietävät lapsen saavan niitä virikkeitä siellä kotonakin ja ettei kotihoitoa ja päivähoitoa voi edes verrata keskenään.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 18:15"]

Tämän päivän Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa verrattiin varhaiskasvatusta päiväkodeissa koulussa saatavaan opetukseen. Lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen samalla tavalla kuin opetukseen koulussa. Koulua ei pidetä vain lasten hoito- ja ruokintapaikkana vanhempien työpäivän ajan, vaan sen arvo koulutuksen saamisessa on kaikille selvää. Näin ei ole varhaiskasvatuksen laita. Päiväkoteja pidetään lasten hoitopaikkoina.

Minusta näillä kirjoituksilla syyllistetään aivan väärin kotona olevia äitejä siitä, että he epäävät lapsiltaan oikeuden varhaiskasvatukseen. Kuin kotona olevat äidit olisivat sellaisia hirviöitä, jotka eivät päästäisi lapsiaan kouluun!

Haluaisin jonkun vastaavan minulle yksiselitteisesti ja selkeästi. Mitä se on se varhaiskasvatus, jota kotona oleva vanhempi ei voi lapselleen antaa? En kaipaa keskustelua naisten työttömyydestä ja työllisyydestä, en perhevapaista, en kustannuksista tai säästöistä, tässä nyt ei ole kyse mistään näistä. Kyse ainoastaan siitä varhaiskasvatuksesta ja lapsen oikeudesta siihen. 

Näiden puheiden jälkeen kotihoitohan pitäisi kieltää lailla tai ainakin vakavasti houkutella kaikkia lapsia päiväkoteihin varhaiskasvatuksen pariin pois äitien luota, kun kotona sitä ei ole tarjolla.

[/quote]

Varhaiskasvatus tarkoittaa sitä, että valtio ottaa lapset pois vanhemmiltaan jo entistä nuorempana, jollon ne ovat helpommin manipuloitavissa poliitikkojen haluamalla tavalla. Ei se lasten paimentaminen nyt mitään maisterintutkintoa vaadi, mutta Suomessa sellanen niiltä hoitajilta löytyy. 

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:34"]

Menkää ajanottokellon kanssa sinne lastenne päiväkotiin ja laskekaa yhden päivän ajan paljonko sitä varhaiskasvatusta on ja millaista se on. Tämä niille jotka eivät ole työttömiä, töissä tai opiskele eli vievät lapsen pelkästään virikehoitoon.

[/quote]

Kierrä sä joka ainoa Suomen päiväkoti läpi ja todista, että jokaisessa päiväkodissa on samanlainen meininki! Sitte mä voin ottaa sen kellon mukaani ja tulla perässä. 

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:11"]

"Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jokaiselle lapselle olisi hyväksi vähintään osa-aikainen päivähoito viimeistään 4-5 -vuotiaasta eteenpäin. Jotkut lapset sitä kaipaavat jo aikaisemmin. Omasta lähi- ja tuttavapiiriä huomioineena olen pannut merkille, että niillä kotihoidetuilla muksuilla on oikeasti kaikista eniten ongelmia siinä miten muiden kanssa leikitään. Enkä siis puhu mistään alle 3-vuotiaista vaan 3-vuodesta ylös päin, jolloin ne leikkitaidot kehittyvät leikkimällä muiden lasten kanssa."

Siis jos vanhemman on mahdollista olla kotona, niin silti pitäisi viedä hoitoon?

Miksi kerho ei riitä? 

[/quote]

Riippuu kuinka monta päivää viikossa sitä kerhoa on ja kuinka monta tuntia kerrallaan. Joku 2h 2x vko ei kyllä riitä mihinkään varhaiskasvatukseen tai ryhmäkäyttäytymisen oppimiseen. Siinä ajassa ehditään askartelemaan kiva tonttu ja luikauttamaan pari laulua. That´s it.

[/quote]

No höpö höpö. 2 x 3 h viikossa. On retkiä, on satuja, on askartelua, vapaata leikkiä. Kaikkea sopviasti. 

Eskarissa sitten oppii enemmän.

Minusta 4 vuotiaallekin riittää tämä 6 h viikossa, lisäksi muut kaverit, iso kotipiha ja kotona olevat virikkeet. 

Tyytyväinen ja osaava lapsi on. Kerhosta saanut kehuja ryhmäkäyttäytymisestä.

[/quote]

Jesss, kehukortti vedetty! 

[/quote]

Niin, kun munhan pitäisi olla ihan hyshys siitä mitä ammattilainen lapsen käyttäytymisestä kerhossa sanoo.

Koska eihän se kehitä lasta sun mielestä. Hah. Noloa.

[/quote]

Yleensä ihminen, joka muistaa kertoa muiden kehuista, hakee sillä jonkunasteista hyväksyntää tai peittelee totuutta. Facepalm.

[/quote]

samalla tavalla itse kehuit lastesi päiväkotia...

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:54"]

Lähes poikkeuksetta, päivähoidon henkilökunta hoitavat omat lapsensa kotona niin pitkään, kuin se vaan on mahdolista... mistäköhän se johtuu? Siitä, että he tietävät lapsen saavan niitä virikkeitä siellä kotonakin ja ettei kotihoitoa ja päivähoitoa voi edes verrata keskenään.

[/quote]

Mulla on 3 tuttua pk:ssä töissä ja kaikki heidän lapsensa ovat myös päiväkodissa. 2:lla samassa pk:ssa, yhdellä erissä. "Lähes poikkeuksetta".

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 10:42"]

Kyllä minäkin osaisin lastani varhaiskasvattaa. Mutta toisaalta minulla on minun palkkatyöni ja kun sitä ammattaitaitoista ja hyvää varhaiskasvatusta saa myös hyvästä lähipäiväkodista, niin en viitsi palkkatyöstäni luopua.

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jokaiselle lapselle olisi hyväksi vähintään osa-aikainen päivähoito viimeistään 4-5 -vuotiaasta eteenpäin. Jotkut lapset sitä kaipaavat jo aikaisemmin. Omasta lähi- ja tuttavapiiriä huomioineena olen pannut merkille, että niillä kotihoidetuilla muksuilla on oikeasti kaikista eniten ongelmia siinä miten muiden kanssa leikitään. Enkä siis puhu mistään alle 3-vuotiaista vaan 3-vuodesta ylös päin, jolloin ne leikkitaidot kehittyvät leikkimällä muiden lasten kanssa.

[/quote]

Itse et VIITSI ja perään vähän mutua kavereiden lapsista niin hyvä tulee.

Epäilemättä teille päivähoito sopii. Turha mutua hyväksikäyttäen arvostella muiden valintoja.

[/quote]

Niin sopii, kuten jo aikaisemmin kirjoitinkin. Luit varmaan myös sen osuuden etkä tarttunut pelkästään tuohon viimeiseen osioon, joka taisi kolahtaa? ;)

Minä voin tehdä työtä, josta pidän, työkavereiden kanssa, joista pidän ja elättää sillä perheeni. Ja tämän voin tehdä siksi, että lapseni saavat hyvää varhaiskasvatusta lähipäiväkodissa. Kaikki päiväkodit eivät ole saatanasta ja suurimmalle osalle lapsista päiväkoti on varmasti kiva paikka, josta saa kavereita ja virikkeitä.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 10:42"]

Kyllä minäkin osaisin lastani varhaiskasvattaa. Mutta toisaalta minulla on minun palkkatyöni ja kun sitä ammattaitaitoista ja hyvää varhaiskasvatusta saa myös hyvästä lähipäiväkodista, niin en viitsi palkkatyöstäni luopua.

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jokaiselle lapselle olisi hyväksi vähintään osa-aikainen päivähoito viimeistään 4-5 -vuotiaasta eteenpäin. Jotkut lapset sitä kaipaavat jo aikaisemmin. Omasta lähi- ja tuttavapiiriä huomioineena olen pannut merkille, että niillä kotihoidetuilla muksuilla on oikeasti kaikista eniten ongelmia siinä miten muiden kanssa leikitään. Enkä siis puhu mistään alle 3-vuotiaista vaan 3-vuodesta ylös päin, jolloin ne leikkitaidot kehittyvät leikkimällä muiden lasten kanssa.

[/quote]

Itse et VIITSI ja perään vähän mutua kavereiden lapsista niin hyvä tulee.

Epäilemättä teille päivähoito sopii. Turha mutua hyväksikäyttäen arvostella muiden valintoja.

[/quote]

Niin sopii, kuten jo aikaisemmin kirjoitinkin. Luit varmaan myös sen osuuden etkä tarttunut pelkästään tuohon viimeiseen osioon, joka taisi kolahtaa? ;)

Minä voin tehdä työtä, josta pidän, työkavereiden kanssa, joista pidän ja elättää sillä perheeni. Ja tämän voin tehdä siksi, että lapseni saavat hyvää varhaiskasvatusta lähipäiväkodissa. Kaikki päiväkodit eivät ole saatanasta ja suurimmalle osalle lapsista päiväkoti on varmasti kiva paikka, josta saa kavereita ja virikkeitä.

[/quote]

aika väsynyttä tää sun kova yritys arvella kirjoittajista erinäisiä asioita..

 ja nääh..ei kolahtanut, mulla ei ole tuon ikäisiä lapsia.