Lue keskustelun säännöt.
Kiristäjälle maksaminen
25.10.2020 |
Jos päätyy maksamaan kiristäjälle, onko se turvallista vai voiko sitten taas altistaa koneensa tai pankkitietonsa hyökkäykselle?
Onko kukaan maksanut tai aikooko maksaa?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Revi setelit ja heitä parvekkeelta tuuleen.
Jolla kulla varmaan tilanne että jollain 200e:llta tai 500:lla ei ole heille taloudellisesti yhtään mitään merkitystä mutta toisaalta siellä on jotain arkaluontoista tietoa, joten inhimillisest toki täysin ymmärrettävää että joku haluaa maksaa. Veikkaanpa että maksuja on kyllä aika paljon saattanutkin mennä kiristäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että tietovaras on ulkomaalainen. Eilinen kirje ei ole aluperin suomeksi kirjoitettu. Varkaalta kesti pari vuotta tajuta varastamansa tiedon sisältö. Miksi? Koska ei osaa suomea.
Jos jostain syystä tietoni olisivat vasta tällä taholla, olisi maksamalla teoreettinen mahdollisuus pysäyttää tietojen jakelu. Maksamatta se on vielä enemmän Herran hallussa.
En lähtisi kokeilemaan, että josko ne tiedot eivät sittenkään leviäisi. Pahennat vain tilannettasi kun annat ymmärtää, että tietosi ovat sinulle arvokkaita. Ihan kamala tilanne ja tietysti sen toivoisi ratkeavan helpolla konstilla. Näin ei tuskin kuitenkaan käy. Löysässä hirressä on roikottaa joka tapauksessa. Maksat kerran ja odotat kuinka monta kiristysyritystä onkaan tulossa. Ei hyvä.
Kenenkään yksityisen ei kannata maksaa mitään, niitä rahoja ei saa ikinä takaisin. Lisäksi, jos maksat jotain, maksat myös varmaan vähän lisää eli uutta viestiä pukkaa. Viranomaiset saattavat maksaa saadakseen aikaa selvitystyöhön, mutta tulevat varmasti jäljittämään maksunsa ja perimään korkojen kera.
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi kokeilemaan, että josko ne tiedot eivät sittenkään leviäisi. Pahennat vain tilannettasi kun annat ymmärtää, että tietosi ovat sinulle arvokkaita. Ihan kamala tilanne ja tietysti sen toivoisi ratkeavan helpolla konstilla. Näin ei tuskin kuitenkaan käy. Löysässä hirressä on roikottaa joka tapauksessa. Maksat kerran ja odotat kuinka monta kiristysyritystä onkaan tulossa. Ei hyvä.
Oletko itse saanut kirjeen? Tuntuu, ettet puhu omakohtaisesti vaan teoriassa.
Joka tapauksessa tässä on pakko ajatella, että unohtaa asian ja toivoo, ettei hetulla tehdä mitään pahuuksia. Mutta ei minulle se 200 e ole mikään raha enää siinä, etttä luottokieltoihin menee 40 e/ 2 vuotta, tietoturvavakuutukseen 100 e/vuosi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää oikeasti maksako. Nyt kuitenkin kiristettäviä niin iso porukka ettei sieltä helposti erotu yksittäinen ihminen mutta jos maksat jätät sinne jäljen että "hei tältä saa rahaa" ja kohta tongitaan lisää tietoja sinusta ja perheestäsi ja aletaan kiristämään heidän kautta.
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään yksityisen ei kannata maksaa mitään, niitä rahoja ei saa ikinä takaisin. Lisäksi, jos maksat jotain, maksat myös varmaan vähän lisää eli uutta viestiä pukkaa. Viranomaiset saattavat maksaa saadakseen aikaa selvitystyöhön, mutta tulevat varmasti jäljittämään maksunsa ja perimään korkojen kera.
No itse luulisin että suurin osa kyllä lopettaisi siinä vaiheessa maksamisen jos toinen kiristyskerta tapahtuisi. Yhden kerran aika moni on valmis maksaan, jos ei ole rahallisesti heille suurta merkitystä.
Mutta kaikki nuo luottokiellot ym. suojaukset syytä tehdä vaikka maksaisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään yksityisen ei kannata maksaa mitään, niitä rahoja ei saa ikinä takaisin. Lisäksi, jos maksat jotain, maksat myös varmaan vähän lisää eli uutta viestiä pukkaa. Viranomaiset saattavat maksaa saadakseen aikaa selvitystyöhön, mutta tulevat varmasti jäljittämään maksunsa ja perimään korkojen kera.
Ihan kiinnostuksesta, oletko itse henkilökohtaisesti joutunut ikinä tämän tyyppisen kiristyksen kohteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että tietovaras on ulkomaalainen. Eilinen kirje ei ole aluperin suomeksi kirjoitettu. Varkaalta kesti pari vuotta tajuta varastamansa tiedon sisältö. Miksi? Koska ei osaa suomea.
Jos jostain syystä tietoni olisivat vasta tällä taholla, olisi maksamalla teoreettinen mahdollisuus pysäyttää tietojen jakelu. Maksamatta se on vielä enemmän Herran hallussa.
Kovasti sinä yrität saada ihmisiä maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään yksityisen ei kannata maksaa mitään, niitä rahoja ei saa ikinä takaisin. Lisäksi, jos maksat jotain, maksat myös varmaan vähän lisää eli uutta viestiä pukkaa. Viranomaiset saattavat maksaa saadakseen aikaa selvitystyöhön, mutta tulevat varmasti jäljittämään maksunsa ja perimään korkojen kera.
Eihän tuolla rahasummalla (200e tai 500e) sinänsä ole monellekaan kärpäsenpaskan merkitystä. Jos vaakakupissa on jotain erittäin arkaluontoista materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään yksityisen ei kannata maksaa mitään, niitä rahoja ei saa ikinä takaisin. Lisäksi, jos maksat jotain, maksat myös varmaan vähän lisää eli uutta viestiä pukkaa. Viranomaiset saattavat maksaa saadakseen aikaa selvitystyöhön, mutta tulevat varmasti jäljittämään maksunsa ja perimään korkojen kera.
No itse luulisin että suurin osa kyllä lopettaisi siinä vaiheessa maksamisen jos toinen kiristyskerta tapahtuisi. Yhden kerran aika moni on valmis maksaan, jos ei ole rahallisesti heille suurta merkitystä.
Mutta kaikki nuo luottokiellot ym. suojaukset syytä tehdä vaikka maksaisikin.
Tätä strategiaa tällä hetkellä mietin. En ole vielä varma, maksanko vai en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään yksityisen ei kannata maksaa mitään, niitä rahoja ei saa ikinä takaisin. Lisäksi, jos maksat jotain, maksat myös varmaan vähän lisää eli uutta viestiä pukkaa. Viranomaiset saattavat maksaa saadakseen aikaa selvitystyöhön, mutta tulevat varmasti jäljittämään maksunsa ja perimään korkojen kera.
Eihän tuolla rahasummalla (200e tai 500e) sinänsä ole monellekaan kärpäsenpaskan merkitystä. Jos vaakakupissa on jotain erittäin arkaluontoista materiaalia.
Tässä on kyse periaatteesta, rikollisille ei makseta, ei mitään ei misään tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat, sut listataan heti että tältä saa rahaa. Sitten ei kiristykset lopukaan.
No maksaminen kuitenkin loppuu ja palaisin alkuperäiseen suunnitelmaan, ettei rikollisille makseta. Eli menettäisinkö muuta kuin 200 e?
Jos heillä on sinun osoite, henkilötunnus ja sähköposti (ja osotteen ja puh.nummin saavat etsittyä jos ei vielä ole), niin kiristäjillä on tapana olla välittämättä ihmishengistä tai kiristettävän mahdollisesta perheestä jne. Mikäli kiristäjää ei haitannut tieto, että he levittävät myös lasten tietoja, niin miten empaattisen ajattelit kiristäjän olevan luonteeltaan?
Että ei keksi aina uutta juonta kunnes olet kadulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat, sut listataan heti että tältä saa rahaa. Sitten ei kiristykset lopukaan.
No maksaminen kuitenkin loppuu ja palaisin alkuperäiseen suunnitelmaan, ettei rikollisille makseta. Eli menettäisinkö muuta kuin 200 e?
Jos heillä on sinun osoite, henkilötunnus ja sähköposti (ja osotteen ja puh.nummin saavat etsittyä jos ei vielä ole), niin kiristäjillä on tapana olla välittämättä ihmishengistä tai kiristettävän mahdollisesta perheestä jne. Mikäli kiristäjää ei haitannut tieto, että he levittävät myös lasten tietoja, niin miten empaattisen ajattelit kiristäjän olevan luonteeltaan?
Että ei keksi aina uutta juonta kunnes olet kadulla?
Otteet voivat mahdollisesti koventua kun tiedetään kenellä on rahaa ja halu maksaa.
Mitäpä luulet, onko henkilöön luottamista joka alunalkaen lähtee kiristämään toista.
Uskotteko oikeasti että kiristäjällä on aikaa ja halua poistaa teitä jostain massatiedostosta jos maksatte? Näitä lähetellään tuhansille ihmisille ja niille jotka maksaa, varmaan vielä useampaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
En paheksu kenenkään elämäntilannetta, mutta miten edes joutuu kiristäjän uhriksi?
Tää oli vissiin typerä kysymys ja alapeukuista päätellen yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi kokeilemaan, että josko ne tiedot eivät sittenkään leviäisi. Pahennat vain tilannettasi kun annat ymmärtää, että tietosi ovat sinulle arvokkaita. Ihan kamala tilanne ja tietysti sen toivoisi ratkeavan helpolla konstilla. Näin ei tuskin kuitenkaan käy. Löysässä hirressä on roikottaa joka tapauksessa. Maksat kerran ja odotat kuinka monta kiristysyritystä onkaan tulossa. Ei hyvä.
Oletko itse saanut kirjeen? Tuntuu, ettet puhu omakohtaisesti vaan teoriassa.
Joka tapauksessa tässä on pakko ajatella, että unohtaa asian ja toivoo, ettei hetulla tehdä mitään pahuuksia. Mutta ei minulle se 200 e ole mikään raha enää siinä, etttä luottokieltoihin menee 40 e/ 2 vuotta, tietoturvavakuutukseen 100 e/vuosi jne.
Kaikkien on pakko laittaa luottokiellot, hetunvaihtoanomukset jne. menemään. Jokaikisen. Maksaminen ei hyödytä. Luuletko tosiaan, että tuo henkilö, joka on hyökännyt heikoimpien kimppuun onkin lopulta todella sydämellinen ihminen? Jos hän olisi, niin hän ei olisi tehnyt sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään yksityisen ei kannata maksaa mitään, niitä rahoja ei saa ikinä takaisin. Lisäksi, jos maksat jotain, maksat myös varmaan vähän lisää eli uutta viestiä pukkaa. Viranomaiset saattavat maksaa saadakseen aikaa selvitystyöhön, mutta tulevat varmasti jäljittämään maksunsa ja perimään korkojen kera.
Eihän tuolla rahasummalla (200e tai 500e) sinänsä ole monellekaan kärpäsenpaskan merkitystä. Jos vaakakupissa on jotain erittäin arkaluontoista materiaalia.
Tässä on kyse periaatteesta, rikollisille ei makseta, ei mitään ei misään tilanteessa.
No helppo sanoa... Käytännössä elämä ei ole aina noin yksinkertaista.
Kiristyksen uhrin osalta voi olla kyseessä huomattavankin isot intressit (psykologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti). Ihan jo peliteoreettisesti totta kai tällöin jokainen fiksu ihminen miettii että miten nyt kannattaisi toimia. Enkä minä ainakaan ottaisi suoraan ohjeita vastaan keneltäkään tällaisessa tilanteessa. Tekisin oman päätöksen ja sillä siisti.
Nyt jäitä hattuun. Kyseessä tuskin on mikään superhakkeri vaan entinen asiakas tai tiloissa ollut tilapäis työntekijä joka on vienyt terapiatilasta salanan mukanaan ihan tietoisesti. Joko antipatioita jotain terapeuttia, asiakasta tai Vastaamon johtoa kohtaan. Moni terapeutti ja lääkäritkin säilyttää salasanojaan todella huonosti, joko näppäimistön alla, koneen monitoriin laitettuna tai sitten on kortti etäluettu laitteella. Jos kyseessä olisi oikea hakkeri, tämä olisi tyhjentänyt kädenkäänteessä Vastaamon potilastiedot ja estänyt pääsyn Vastaamon tietoihinsa. Lisäksi kyseistä toimintaa olisi harjoiteltu jossain muussa pienemmässä instituutiossa tietomurroilla harjoitusmielessä.