Lue keskustelun säännöt.
Kiristäjälle maksaminen
25.10.2020 |
Jos päätyy maksamaan kiristäjälle, onko se turvallista vai voiko sitten taas altistaa koneensa tai pankkitietonsa hyökkäykselle?
Onko kukaan maksanut tai aikooko maksaa?
Kommentit (58)
Älä missään tapauksessa maksa!
Tiedot eivät lähde sillä pois netistä. Ei ne siellä kuitenkaan niin vapaasti pyöri ettäkö esim. tulevaisuuden työnantajasi ne löytäisivät. Googlesta voit poistattaa omaan nimeesi liittyviä hakutuloksia, jolloin olet taas 99,9 % maailman ihmisistä silmissä tuntematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulet, onko henkilöön luottamista joka alunalkaen lähtee kiristämään toista.
Ei tietenkään ole luottamista. Mutta kun on jäljellä vain huonoja vaihtoehtoja, niin jokainen varmaan pähkäilee että minkä valinnan tekisi omalla kohdallaaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään yksityisen ei kannata maksaa mitään, niitä rahoja ei saa ikinä takaisin. Lisäksi, jos maksat jotain, maksat myös varmaan vähän lisää eli uutta viestiä pukkaa. Viranomaiset saattavat maksaa saadakseen aikaa selvitystyöhön, mutta tulevat varmasti jäljittämään maksunsa ja perimään korkojen kera.
Eihän tuolla rahasummalla (200e tai 500e) sinänsä ole monellekaan kärpäsenpaskan merkitystä. Jos vaakakupissa on jotain erittäin arkaluontoista materiaalia.
Tässä on kyse periaatteesta, rikollisille ei makseta, ei mitään ei misään tilanteessa.
Toivottavasti unohdat nuo periaatteet, kun sinua uhataan puukolla/aseella pimeällä kujalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään yksityisen ei kannata maksaa mitään, niitä rahoja ei saa ikinä takaisin. Lisäksi, jos maksat jotain, maksat myös varmaan vähän lisää eli uutta viestiä pukkaa. Viranomaiset saattavat maksaa saadakseen aikaa selvitystyöhön, mutta tulevat varmasti jäljittämään maksunsa ja perimään korkojen kera.
Eihän tuolla rahasummalla (200e tai 500e) sinänsä ole monellekaan kärpäsenpaskan merkitystä. Jos vaakakupissa on jotain erittäin arkaluontoista materiaalia.
Tässä on kyse periaatteesta, rikollisille ei makseta, ei mitään ei misään tilanteessa.
No helppo sanoa... Käytännössä elämä ei ole aina noin yksinkertaista.
Kiristyksen uhrin osalta voi olla kyseessä huomattavankin isot intressit (psykologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti). Ihan jo peliteoreettisesti totta kai tällöin jokainen fiksu ihminen miettii että miten nyt kannattaisi toimia. Enkä minä ainakaan ottaisi suoraan ohjeita vastaan keneltäkään tällaisessa tilanteessa. Tekisin oman päätöksen ja sillä siisti.
Tällaisessa tilanteessa on päivänselvää että ei makseta, jos kadulla joku uhkailee aseella se on sitten toinen juttu.
Oma kantani oli alkuun ehdottomasti ei. Tämän artikkelin jälkeen aloin miettiä, että kahdella sadalla en menetä mitään, mutta sillä SAATTAA saada jotain tai olla saamatta. En tiedä vielä mihin päädyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paheksu kenenkään elämäntilannetta, mutta miten edes joutuu kiristäjän uhriksi?
Tää oli vissiin typerä kysymys ja alapeukuista päätellen yleistä.
Ai miten joutuu kiristäjän uhriksi? Ööh, käymällä vaikka kerran terapiassa?
Ai siellä terapiassa joutuu kiristyksen uhriksi? 😲
Vierailija kirjoitti:
Oma kantani oli alkuun ehdottomasti ei. Tämän artikkelin jälkeen aloin miettiä, että kahdella sadalla en menetä mitään, mutta sillä SAATTAA saada jotain tai olla saamatta. En tiedä vielä mihin päädyn.
Joo, kiristäjät kun yleensä esiintyvät omilla kasvoillaan ja nimillään ja samoilla tiedoilla, siksi maine on heille niin tärkeä <3
Hei! Olen se sama kiristäjä kuin Siwan bonuskorttien tiedot hakkeroinut, muistathan, että tiedot levisivät vain 50 ihmiseltä. Voit siten luottaa minuun tässä Anttilan bonuskorttikiristyksessä nyt, koska olin niin luotettava viimeksi O.o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kantani oli alkuun ehdottomasti ei. Tämän artikkelin jälkeen aloin miettiä, että kahdella sadalla en menetä mitään, mutta sillä SAATTAA saada jotain tai olla saamatta. En tiedä vielä mihin päädyn.
Joo, kiristäjät kun yleensä esiintyvät omilla kasvoillaan ja nimillään ja samoilla tiedoilla, siksi maine on heille niin tärkeä <3
Hei! Olen se sama kiristäjä kuin Siwan bonuskorttien tiedot hakkeroinut, muistathan, että tiedot levisivät vain 50 ihmiseltä. Voit siten luottaa minuun tässä Anttilan bonuskorttikiristyksessä nyt, koska olin niin luotettava viimeksi O.o
No tuo ihminen nyt kuitenkin on ollut pari vuosikymmentä erikoisasiantuntija tällä alalla että jotenkin luotan enemmän häneen kuin sinuun.
Oletetaan, että tuhat ihmistä maksaa. Kiristäjällä on edelleen lähes 40 000 ihmisen tiedot, joissa on jotain rahallista potentiaalia. Ehkä hän julkaisee tuhat osoittaakseen olevansa tosissaan. Jos hän julkaisisi noiden tuhannen joukossa jo maksaneita, kukaan ei maksaisi kakkoskierroksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kantani oli alkuun ehdottomasti ei. Tämän artikkelin jälkeen aloin miettiä, että kahdella sadalla en menetä mitään, mutta sillä SAATTAA saada jotain tai olla saamatta. En tiedä vielä mihin päädyn.
Joo, kiristäjät kun yleensä esiintyvät omilla kasvoillaan ja nimillään ja samoilla tiedoilla, siksi maine on heille niin tärkeä <3
Hei! Olen se sama kiristäjä kuin Siwan bonuskorttien tiedot hakkeroinut, muistathan, että tiedot levisivät vain 50 ihmiseltä. Voit siten luottaa minuun tässä Anttilan bonuskorttikiristyksessä nyt, koska olin niin luotettava viimeksi O.o
No tuo ihminen nyt kuitenkin on ollut pari vuosikymmentä erikoisasiantuntija tällä alalla että jotenkin luotan enemmän häneen kuin sinuun.
Oletetaan, että tuhat ihmistä maksaa. Kiristäjällä on edelleen lähes 40 000 ihmisen tiedot, joissa on jotain rahallista potentiaalia. Ehkä hän julkaisee tuhat osoittaakseen olevansa tosissaan. Jos hän julkaisisi noiden tuhannen joukossa jo maksaneita, kukaan ei maksaisi kakkoskierroksella.
Eihän siinä mitään jos F-Secure ko. kiristäjän henk.koht. tuntee, silloin onkin ihan varma tieto :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ne tämän hakkerin neljä (?) muuta casea ovat päättyneet/edenneet? Onko siitä mitään tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paheksu kenenkään elämäntilannetta, mutta miten edes joutuu kiristäjän uhriksi?
Tää oli vissiin typerä kysymys ja alapeukuista päätellen yleistä.
Ai miten joutuu kiristäjän uhriksi? Ööh, käymällä vaikka kerran terapiassa?
Ööh, hakeudu vaikka iltakuoluun niin tulet ymmärretyksi edes keskustelupalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paheksu kenenkään elämäntilannetta, mutta miten edes joutuu kiristäjän uhriksi?
Tää oli vissiin typerä kysymys ja alapeukuista päätellen yleistä.
Ai miten joutuu kiristäjän uhriksi? Ööh, käymällä vaikka kerran terapiassa?
Ööh, hakeudu vaikka iltakouluun niin tulet ymmärretyksi edes keskustelupalstalla.
Narskulle vähän peli- ja pillerirahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paheksu kenenkään elämäntilannetta, mutta miten edes joutuu kiristäjän uhriksi?
Tää oli vissiin typerä kysymys ja alapeukuista päätellen yleistä.
Ai miten joutuu kiristäjän uhriksi? Ööh, käymällä vaikka kerran terapiassa?
Ei terapiassa voi käydä vain kerran. Terapia on pitkäkestoista.
Se on lopujen lopuksi sinun päätettäväsi. Saatat ehkä estää tietosi vuotamisen niin, että riitaisat sukulaiset, v:mäiset appivanhemmat ja selän takana keskustelevat työkaverit eivät saa niitä kahvipöydän keskusteluja, mutta teet toisaalta kiristykseltä kannattavan busineksen.
Päätät itse, onneksi en ole osallistunut näihin terapioihin eikä tarvitse miettiä. Puhumattakaan pakkohoidollisesta terapiasta, silloin valtio/kunta/yms. virkavalta olisi päättänyt tiedon vuotamisesta rikollisille. Ehkä saattaisin maksaa, riippuu historian laadusta sekä se, hyötyisikö joku niistä jutuista ja onko sillä hetkellä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on lopujen lopuksi sinun päätettäväsi. Saatat ehkä estää tietosi vuotamisen niin, että riitaisat sukulaiset, v:mäiset appivanhemmat ja selän takana keskustelevat työkaverit eivät saa niitä kahvipöydän keskusteluja, mutta teet toisaalta kiristykseltä kannattavan busineksen.
Päätät itse, onneksi en ole osallistunut näihin terapioihin eikä tarvitse miettiä. Puhumattakaan pakkohoidollisesta terapiasta, silloin valtio/kunta/yms. virkavalta olisi päättänyt tiedon vuotamisesta rikollisille. Ehkä saattaisin maksaa, riippuu historian laadusta sekä se, hyötyisikö joku niistä jutuista ja onko sillä hetkellä rahaa.
Aika epäeettistä moralisoida uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paheksu kenenkään elämäntilannetta, mutta miten edes joutuu kiristäjän uhriksi?
Tää oli vissiin typerä kysymys ja alapeukuista päätellen yleistä.
Ai miten joutuu kiristäjän uhriksi? Ööh, käymällä vaikka kerran terapiassa?
Ei terapiassa voi käydä vain kerran. Terapia on pitkäkestoista.
Kun on rahaa, voi ostaa yksittäisen terapiakerran eikä tarvitse sotkea asiaan julkista puolta mitenkään. Tai kaksi kertaa tai kymmenen. Ei tarvitse sitoutua johonkin kelan päätöksiin ja arvioihin.
Ai miten joutuu kiristäjän uhriksi? Ööh, käymällä vaikka kerran terapiassa?