Kiristäjältä tuli minulle henkilökohtainen yhteydenotto, 200 euroa maksamalla 24 tunnin kuluessa Vastaamon tietoja ei minun osalta paljasteta

Mä laittaisin takaisin, että "äitis maksoi kun sua teki".

Tulipa mulle joskus sellainen viesti, jossa mut uhattiin tappaa. Joku nigerialaiskirje. Paha vaan, että luin sen vasta kuukausien päästä. Jossain ne nirhaajat on siis mokanneet, koska olen vieläkin hengissä 😅😅😅

Eihän teillä ole mitään salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä väliä sillä on jos joku julkaisee potilastietoja. ei ketään kiinnosta. mä sanoisin vaan että siinäs julkaisette. ja mulla on rankkoja jutttuja tiedoissa skitsofreniani takia, mutta katsokaas kun ketään ei ne kiinnosta. Ehkä sitten jos olisin joku pääministeri tms. niin se voisi vähän haitata, mutta ei kenenkään taviksen tarvii tästä mitään stressiä ottaa.

Mistä henkilö voi tietää, että hän ei vaikkapa myöhemmin elämässään työskentele julkisessa virassa? Silloin tiedot voidaan kaivaa uudestaan esiin. Ja kyllä sillä on väliä, jos potilastietoja julkaistaan. Se aiheuttaa osalla väkivallan uhan, osalle itsemurhan uhan, osalle voi tulla avioero, töitä voi olla vaikea saada jne. Potilastiedot kiinnostavat ja niitä urkitaan ihan sairaaloissakin.

No jos ne julkaistaan jossain tor-verkossa niin kuinka moni oikeasti menee sinne niitä lukemaan? Kenen esimiehellä on aikaa tai sellaiseen?

Luuletko, että ne tiedot pysyy pelkästään Tor-verkossa eikä niitä levitetä eteenpäin? Tarkoitan niiden ihmisten tietoja, joiden asioista ollaan laajemmin kiinnostuneita. Kyllä ne tiedot leviää helposti pitkin nettiä, jos hakee myöhemmin johonkin vähänkin merkittävään julkiseen virkaan.

Pomo voi myös saada työntekijöidensä potilastietoja tietoonsa ilman, että hakeutuu varta vasten Tor-verkkoon ja etsii niitä. Joku firman työntekijä, joka tahtoo savustaa kilpailijan ulos talosta, voi vaikka lähettää pomolle sähköpostin väärällä nimellä.

Typeryksiä ovat.

Ei kai nyt kukaan enää maksa mitään, kun materiaali on jo ollut yleisessä levityksessä verkossa. Amatöörit saavat nyt odotella kiinnijääntiään ilman rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nämä olettavat että kukaan maksaisi tuosta yhtään mitään? Eipä sillä ole oikeastaan vitt uakaan väliä jos jollain hakkereilla olisi tallessa minun henkilökohtaisia tietojani. Eivät ne missään Googlen hakutuloksissa näy kuitenkaan ja on melkoisen epätodennäköistä, että tuhansien ihmisten joukosta juuri minun tietojani käytettäisiin jotenkin hyväksi. Turpaanhan nuo nörtit haluaisivat.

Joillakin voi olla niin arkaluontoista dataa, että koko elämä tuhoutuu, jos tiedot leviää. MAKSAA EI KANNATA SILTIKÄÄN, koska tietoja on jo monilla, joten kiristää voidaan uudestaan ja uudestaan.

Eihän teillä ole mitään salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki sanovat ettei kannata maksaa koska tiedot ovat jo levinneet ja todennäköisesti jollain muullakin kuin kiristäjällä on ne? Eikö se kiristäjä ole julkaissut vasta noin 200 henkilön tiedot 40 000:sta vai onko muka jo kaikki tiedot vuodettu? Ei ainakaan lehdistön mukaan.

Kyseessä on rikollinen, täysin epäluotettava henkilö. Miten kukaan voisi luottaa että se ei julkaise tietoja rahaa saatuaan?

EIhän sinulla ole mitään salattavaa. Olethan lainkuuliainen kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

En saa sitä kiristys-sähköpostia liitettyä rikosilmoitukseen. Screenshoteista tulee kolme kuvaa ja vain yhden voi liittää.

Miten ootte toimineet?

Helpointa varmaan tehdä wordillä/libreoffice writerillä dokumentti ja liittää screenshotit siihen. Jos zippi/7z tiedostot kelpaa niin voit liittää kuvat pakattuna sellaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää kun ne jotka miettii että pitäskö maksaa leimataan heti kiristäjiksi tai hölmöiksi. Jos on mahdollisuus että maksamalla pari sataa omat tiedot eivät tule kaikkien näkyville, voisin kuvitella maksavani, sillä tietojen esille tulo aiheuttaisi suurta kärsimystä itselleni ja henkilötietojen leviäminen haittaa ehkä koko lopouelämän ajaksi. Juu voi olla tiedot jo siellä ja täällä TAI sitten ei. Ei sitä kukaan meistä tiedä

Mutta kun ne tiedot OVAT JO OLLEET JULKISESSA LEVITYKSESSÄ. Käyyännössä kuka tahansa materiaalin kopsannut voi alkaa kiristää uhreja myöhemmin.

Älä. Maksa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää kun ne jotka miettii että pitäskö maksaa leimataan heti kiristäjiksi tai hölmöiksi. Jos on mahdollisuus että maksamalla pari sataa omat tiedot eivät tule kaikkien näkyville, voisin kuvitella maksavani, sillä tietojen esille tulo aiheuttaisi suurta kärsimystä itselleni ja henkilötietojen leviäminen haittaa ehkä koko lopouelämän ajaksi. Juu voi olla tiedot jo siellä ja täällä TAI sitten ei. Ei sitä kukaan meistä tiedä

Mutta kun ne tiedot OVAT JO OLLEET JULKISESSA LEVITYKSESSÄ. Käyyännössä kuka tahansa materiaalin kopsannut voi alkaa kiristää uhreja myöhemmin.

Älä. Maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhriksi joutuneet voivat hakea korvauksia Vastaamolta:

https://www.sss.fi/2020/10/tietovuodon-uhrit-voivat-hakea-vastaamolta-v…

"Minimikorvaus on 300 euroa henkilöä kohden, mutta korvaus voi nousta 1 800 euroon tai sen yli.

– Luulisin, että tässä tapauksessa sovelletaan asteikon korkeampaa päätä. Pitäisin poikkeuksellisena, jos se ei olisi 1 800 euroa tai enemmänkin, Voutilainen sanoo."

Ei paljoa lämmitä 1800 e, mutta on se tyhjää tietysti parempi.

1800 euroa elämän pilaamisesta!!!?????? Jos olisimme Amerikassa, ties mitä korvaukset olisivat. Tuohan on aivan mitätön summa. Paljonkohan Vastaamo on takonut rahaa per potilas??

1 800 € ei ole maksimisumma, vaan korvaukset voi olla suuremmatkin, jos asia on saanut jonkun kohdalla poikkeuksellisen vakavat mittasuhteet. Korvaukset on toki pienet, mutta ne on linjassa muiden rikosten uhrien saamien korvausten kanssa, joten siinä mielessä reilu meininki.

Siinä olet oikeassa, että jos oltaisiin Amerikassa, korvaukset olisi helposti poskettomat. Siellä ollaan menty toiseen ääripäähän, jossa rikosten uhriksi joutumisella rahastetaan. Ei hyvä sekään.

Toisaalta ei ole varmuutta saako mitään korvauksia, koska yritys tuottaa tappiota. Liikevaihto on iso, mutta niin on kai kustannuksetkin, vai ovatko omistajat nostaneet niin isoa palkkaa, että tulosta ei pääse syntymään? En tiedä mikä on Ville Tapion ja äitinsä Nina Tapion palkat tai pääomatulot olleet.

Suomessa on sillä tavalla vähän paskamainen oikeusturva, että jos ei ole rahaa maksaa korvauksia, niin niitä ei yleensä mistään saa.

Uskoisin, että tämä oli Vastaamon lorun loppu. Ihmiset eivät uskalla sinne enää mennä ja mitkään isommat instanssit eivät varmaan enää sieltä tilaa palveluita. Voin toki olla väärässä ja jos toiminta jatkuu, niin korvauksia saattaa saada. Voihan heillä olla myös joku vakuutuskin joka korvaa? En tiedä. En siltikään odottaisi mitään isoa lohdutusta sieltä päin.

Mikään raha ei kyllä korvaa henkistä kärsimystä mitä tästä tulee. Luottamus on rikottu.

Pelkäänpä että omistajat ajaa yrityksen konkurssiin ja perustavat uuden. Tässä se on harvinaisen helppoa kun ei tarvitse oikeastaan minkäänlaisia koneita ja laitteita.

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko oikeasti että kiristäjät pitää jotain fkin rekisteriä siitä kuka on maksanut ja kuka ei, semmosesta massasta? Kyllä niitä viestejä vaan massana postitetaan ja toivotaan että mahdollisimman moni maksaa. Niille jotka maksaa kerran varmasti lähetetään vielä enemmän, nehän ovat osoittaneet välittävänsä.

Varmasti pitävät, kun ovat koodanneet tuollaisen ison systeemin, jossa jokaiselle uhrille on generoitu oma osoitekin, jotta maksuja voidaan seurata. Jos tilanne olisi kuten sanoit, niin ei kukaan olisi ryhtynyt tuollaiseen. Ja tuokin, että kiristävät myöhemmin lisää, vaatii sen rekisterin pitämisen.

Vierailija kirjoitti:

En saa sitä kiristys-sähköpostia liitettyä rikosilmoitukseen. Screenshoteista tulee kolme kuvaa ja vain yhden voi liittää.

Miten ootte toimineet?

Liitin vain yhden kuvan. Mahdollisesti poliisi myöhemmin pyytää viestejä, jos niitä tutkintaa varten tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki sanovat ettei kannata maksaa koska tiedot ovat jo levinneet ja todennäköisesti jollain muullakin kuin kiristäjällä on ne? Eikö se kiristäjä ole julkaissut vasta noin 200 henkilön tiedot 40 000:sta vai onko muka jo kaikki tiedot vuodettu? Ei ainakaan lehdistön mukaan.

Kyseessä on rikollinen, täysin epäluotettava henkilö. Miten kukaan voisi luottaa että se ei julkaise tietoja rahaa saatuaan?

Ei tietenkään voi luottaa. Ihmettelin tosiaan vain tuota asennetta että "myöhäistä kun tiedot ovat jo nyt kaikilla ja kaikkien nähtävillä ja ladattuna" vaikka tiedetään että vain parin sadan ihmisen tiedot on levinneet ja ladattu. En siltikään väitä että kiristäjälle maksaminen olisi järkevää.

Joku nörtti oli saanut avattua tuhansien tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää kun ne jotka miettii että pitäskö maksaa leimataan heti kiristäjiksi tai hölmöiksi. Jos on mahdollisuus että maksamalla pari sataa omat tiedot eivät tule kaikkien näkyville, voisin kuvitella maksavani, sillä tietojen esille tulo aiheuttaisi suurta kärsimystä itselleni ja henkilötietojen leviäminen haittaa ehkä koko lopouelämän ajaksi. Juu voi olla tiedot jo siellä ja täällä TAI sitten ei. Ei sitä kukaan meistä tiedä

Ymmärrän hyvin ahdistuksen, että omat tiedot ovat levinneet. Minunkin henkilötietoni ovat päätyneet vääriin käsiin, ja nimissäni tilailtiin kaikkea paskaa. Se oli helvetin ahdistavaa selivittää koko asiaa ja tuli hyväksikäytetty olo, vaikka kyse oli "vain" henkilötiedoista.

Mutta jos nuo potilastiedot julkaistaan tor-verkossa, niin kannattaa muistaa, että valtaosa suomalaisista ei edes tiedä, kuinka kyseiseen verkkoon pääsee. Eli vaikka ne julkaistaan, ne eivät tule näkyviksi "kaikelle kansalle".

Noiden muiden henkilötietojen käyttö kannattaa ehkäistä tekemällä luottokielto ja osoitteensiirtokielto. Tuota luottokieltoa pitää uusia parin vuoden välein ja sitä uusimista pitää varmaan jatkaa läpi elämän (kuten itse teen). Itse miettisin, teksinkö kuitenkin tämän ennemmin kuin antaisin periksi, maksaisin rikollisille ja olisin mukana tekemässä tätä rikosta kannattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää kun ne jotka miettii että pitäskö maksaa leimataan heti kiristäjiksi tai hölmöiksi. Jos on mahdollisuus että maksamalla pari sataa omat tiedot eivät tule kaikkien näkyville, voisin kuvitella maksavani, sillä tietojen esille tulo aiheuttaisi suurta kärsimystä itselleni ja henkilötietojen leviäminen haittaa ehkä koko lopouelämän ajaksi. Juu voi olla tiedot jo siellä ja täällä TAI sitten ei. Ei sitä kukaan meistä tiedä

Mutta kun ne tiedot OVAT JO OLLEET JULKISESSA LEVITYKSESSÄ. Käyyännössä kuka tahansa materiaalin kopsannut voi alkaa kiristää uhreja myöhemmin.

Älä. Maksa.

Ovatko kaikki 40 000 olleet todistetusti jaossa? Ja kun en tuosta maailmasta ymmärrä niin millä todennäköisyydellä ulkomaalainen rikollinen on napannut ne itselleen ja organisoinut kiristyksen parissa päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki sanovat ettei kannata maksaa koska tiedot ovat jo levinneet ja todennäköisesti jollain muullakin kuin kiristäjällä on ne? Eikö se kiristäjä ole julkaissut vasta noin 200 henkilön tiedot 40 000:sta vai onko muka jo kaikki tiedot vuodettu? Ei ainakaan lehdistön mukaan.

Kyseessä on rikollinen, täysin epäluotettava henkilö. Miten kukaan voisi luottaa että se ei julkaise tietoja rahaa saatuaan?

EIhän sinulla ole mitään salattavaa. Olethan lainkuuliainen kansalainen.

Niin olen. En halua rikollisten saavan henkilötietojani rikosten tekemistä varten.

Tämän jälkeen on varmaankin aika helppoa todistaa, että itse et ole mitään tilaillut, jos olet ollut Vastaamon asikas ja nimissäsi outoja juttuja tilaillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä väliä sillä on jos joku julkaisee potilastietoja. ei ketään kiinnosta. mä sanoisin vaan että siinäs julkaisette. ja mulla on rankkoja jutttuja tiedoissa skitsofreniani takia, mutta katsokaas kun ketään ei ne kiinnosta. Ehkä sitten jos olisin joku pääministeri tms. niin se voisi vähän haitata, mutta ei kenenkään taviksen tarvii tästä mitään stressiä ottaa.

Mistä henkilö voi tietää, että hän ei vaikkapa myöhemmin elämässään työskentele julkisessa virassa? Silloin tiedot voidaan kaivaa uudestaan esiin. Ja kyllä sillä on väliä, jos potilastietoja julkaistaan. Se aiheuttaa osalla väkivallan uhan, osalle itsemurhan uhan, osalle voi tulla avioero, töitä voi olla vaikea saada jne. Potilastiedot kiinnostavat ja niitä urkitaan ihan sairaaloissakin.

No jos ne julkaistaan jossain tor-verkossa niin kuinka moni oikeasti menee sinne niitä lukemaan? Kenen esimiehellä on aikaa tai sellaiseen?

jos joku alkaa poliitikoksi ja pääsee edukuntaan, niin on mahdollita että ennemmin tai myöhemmin joku toimittaja alkaa penkomaan taustoja. tosin toimittaja ja media jolle toimittaja työskentelee voivat syyllistyä rikokeen, jos julkaisevat salasa pidettävää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Jep, tuntuu aika käsittämättömältä, että yksien huonojen käyttäjätunnuksen ja salasanan takana on kokonainen potilastietokanta.

Näinhän homma toimii käytännössä jokaisella palvelimella. Jos saat käsiisi pääkäyttäjän kirjautumistunnukset, on sinulla pääsy aivan kaikkiiin tietoihin palvelimella.

Käytännössä kaikkea tietoa ei ole järkeä salata, koska salaaminen ja avaaminen on hidas prosessi. Lisäksi se tekee tiedon hakemisen suoraan tietokannasta mahdottomaksi ihmissilmin, esim. virheenetsintätilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä väliä sillä on jos joku julkaisee potilastietoja. ei ketään kiinnosta. mä sanoisin vaan että siinäs julkaisette. ja mulla on rankkoja jutttuja tiedoissa skitsofreniani takia, mutta katsokaas kun ketään ei ne kiinnosta. Ehkä sitten jos olisin joku pääministeri tms. niin se voisi vähän haitata, mutta ei kenenkään taviksen tarvii tästä mitään stressiä ottaa.

Mistä henkilö voi tietää, että hän ei vaikkapa myöhemmin elämässään työskentele julkisessa virassa? Silloin tiedot voidaan kaivaa uudestaan esiin. Ja kyllä sillä on väliä, jos potilastietoja julkaistaan. Se aiheuttaa osalla väkivallan uhan, osalle itsemurhan uhan, osalle voi tulla avioero, töitä voi olla vaikea saada jne. Potilastiedot kiinnostavat ja niitä urkitaan ihan sairaaloissakin.

No jos ne julkaistaan jossain tor-verkossa niin kuinka moni oikeasti menee sinne niitä lukemaan? Kenen esimiehellä on aikaa tai sellaiseen?

Luuletko, että ne tiedot pysyy pelkästään Tor-verkossa eikä niitä levitetä eteenpäin? Tarkoitan niiden ihmisten tietoja, joiden asioista ollaan laajemmin kiinnostuneita. Kyllä ne tiedot leviää helposti pitkin nettiä, jos hakee myöhemmin johonkin vähänkin merkittävään julkiseen virkaan.

Pomo voi myös saada työntekijöidensä potilastietoja tietoonsa ilman, että hakeutuu varta vasten Tor-verkkoon ja etsii niitä. Joku firman työntekijä, joka tahtoo savustaa kilpailijan ulos talosta, voi vaikka lähettää pomolle sähköpostin väärällä nimellä.

No jos olet kansanedustaja, niin leviää. Jos taas olet Sirpa tai Pentti 43 v tavallisissa virasto- tai duunarihommissa, niin tuskinpa.