Suurin osa suomenkielisistä ei tarvitse ruotsin kieltä koskaan

Miten haun käyttäminen voi olla noin vaikeaa? Tästä aiheesta on jo x määrä samanlaisia topikkeja. Kuvittelitko olevasi ensimmäinen joka on tuota mieltä?

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:27"]

Miten haun käyttäminen voi olla noin vaikeaa? Tästä aiheesta on jo x määrä samanlaisia topikkeja. Kuvittelitko olevasi ensimmäinen joka on tuota mieltä?

[/quote]

Enhän minä sanonut olevani mitään mieltä. Ihmettelin, että mistä tuo todellisuuden ja poliitikkojen puheen välinen ristiriita johtuu.

sehän on pelkkää politiikkaa: RKP halutaan aina hallitukseen, koska se myöntyi aina muiden tahtoon, mikäli ruotsin asema säilyy. Mikään muu sitä puoluetta ei kiinnosta.

Koska ruotsinkielisillä (mm. säätiöillä) on niin paljon valtaa päättäjiin. Kukaan ei uskalla nostaa kissaa pöydälle ja vaatia turhan ruotsin poistamista, vaikka sillä rahlla voitaisiin opiskella jotain, mistä Suomelle olisi hyötyä.

RKP ajaa nimensä mukaisesti ruotsalaisten etua. Kun suomalaisten kielitaito yksipuolistetaan pakkoruotsin avulla, Ruotsi pärjää Suomea paremmin kansainvälisessä kaupassa, koska siellä opiskellaan monipuolisesti eri kieliä.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:24"]

Silti politikot huutavat suu vaahdossa, miten tärkeä kieli ruotsi on ja siksi sen pitää ehdottomasti olla pakollinen jatkossakin.

Mistä tämä suuri ristiriita todellisuuden ja poliittisen liturgian välillä oikein on syntynyt?

[/quote]

Kuka on huutanut?

Itänaapurissa on 160 miljoonaa kuluttajaa, joista suurin osa tykkää suomalaisista ja haluaa mielellään otaa suomalasia tuotteita, mutta täällä vain kourallinen puhuu heidän kieltään. Järki käteen toopet. Naurettavaa että länsinaapurimme on tärkein kauppakumppanimme, tämähän on täysi vitsi.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:24"]

Silti politikot huutavat suu vaahdossa, miten tärkeä kieli ruotsi on ja siksi sen pitää ehdottomasti olla pakollinen jatkossakin.

Mistä tämä suuri ristiriita todellisuuden ja poliittisen liturgian välillä oikein on syntynyt?

[/quote]

Kuka on huutanut?

[/quote]

Koko SDP, erityisesti Lipponen, Kokoomuksen Virkkunen jne jne. Lista on pitkä.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:39"]

Itänaapurissa on 160 miljoonaa kuluttajaa, joista suurin osa tykkää suomalaisista ja haluaa mielellään otaa suomalasia tuotteita, mutta täällä vain kourallinen puhuu heidän kieltään. Järki käteen toopet. Naurettavaa että länsinaapurimme on tärkein kauppakumppanimme, tämähän on täysi vitsi.

[/quote]

Pakkoruotsi kuulemma pitää olla, koska Ruotsi on suurin kauppakumppanimme. Todellisuudessa Ruotsi, Saksa ja Venäjä ovat kauppamäärissä suurinpiirtein tasoissa. Mutta missäköhän näistä maista olisi eniten potentiaalia kasvattaa kaupankäyntiä? Hmm... Kannattaako ihan oikeasti pakottaa kaikki opiskelemaan ruotsia, eikä esim. antaa mahdollisuutta valita tilalle venäjää tai saksaa ??

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:36"]RKP ajaa nimensä mukaisesti ruotsalaisten etua. Kun suomalaisten kielitaito yksipuolistetaan pakkoruotsin avulla, Ruotsi pärjää Suomea paremmin kansainvälisessä kaupassa, koska siellä opiskellaan monipuolisesti eri kieliä.

[/quote]

RKP ajaa suomenruotsalaisten etua. Ei ruotsalaisten. Olen käynyt peruskoulun Ruotsissa. Opiskelin suomea, englantia ja saksaa. Toinen vaihtoehto olisi ollut suomi, englanti ja ranska, joten ei se kielivalikoima kovin kummoinen ollut. Tosin paikkakunta oli melko pieni. Pointti kuitenkin se, että ihan sama kielivalikoima on peruskoululaisilla Ruotsissa ja Suomessa. Ei kielenopiskelu Ruotsissa ole yhtään mokipuolisempaa kuin Suomessa. Voimme kuitenkin sekä Suomessa että Ruotsissa ylpeillä kielitaidostamme lähes kaikkiin muihin Euroopan maihiin verrattuna.

Ruotsissa ei ole pakollista suomea. Suomessa on pakollinen ruotsi, iso ero.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:24"]

Silti politikot huutavat suu vaahdossa, miten tärkeä kieli ruotsi on ja siksi sen pitää ehdottomasti olla pakollinen jatkossakin.

Mistä tämä suuri ristiriita todellisuuden ja poliittisen liturgian välillä oikein on syntynyt?

[/quote]

Voi höpsöä :-). Ei suomenkielisten tarpeilla ole väliä. Ruotsinkieliset tarvii äidinkieltään koko ajan.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:36"]RKP ajaa nimensä mukaisesti ruotsalaisten etua. Kun suomalaisten kielitaito yksipuolistetaan pakkoruotsin avulla, Ruotsi pärjää Suomea paremmin kansainvälisessä kaupassa, koska siellä opiskellaan monipuolisesti eri kieliä.

[/quote]

RKP ajaa suomenruotsalaisten etua. Ei ruotsalaisten. Olen käynyt peruskoulun Ruotsissa. Opiskelin suomea, englantia ja saksaa. Toinen vaihtoehto olisi ollut suomi, englanti ja ranska, joten ei se kielivalikoima kovin kummoinen ollut. Tosin paikkakunta oli melko pieni. Pointti kuitenkin se, että ihan sama kielivalikoima on peruskoululaisilla Ruotsissa ja Suomessa. Ei kielenopiskelu Ruotsissa ole yhtään mokipuolisempaa kuin Suomessa. Voimme kuitenkin sekä Suomessa että Ruotsissa ylpeillä kielitaidostamme lähes kaikkiin muihin Euroopan maihiin verrattuna.

[/quote]

Totta ihmeessä Ruotsissa kieltenopiskelu on monipuolisempaa kuin Suomessa, koska kaikille ei pakoteta yhtä ja samaa tarpeetonta pikkukieltä. Suomessa kaikki opiskelevat englanti ja ruotsia, mutta Ruotsissa taas englantia ja jotain vapaavalintaista kieltä. Kielitaito on siis selvästi monipuolisempi.

Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, vaikka se kuuluu Suomeen! Mutta koko Suomessa on pakkoruotsi... Aika pervoa tämä Suomen kielipolitiikka.

Minä olisin tarvinnut ruotsia ja englantia asuessani pääkaupunkiseudulla. Olen sisäsuomesta kotoisin ja täällä pärjään suomella.

Olin ravintolakokkina ja monessa keittiössä oli ulkomaalaisia töissä sekä suomenruotsalaisia. Harmitti tuolloin kun ei ollut kielitaitoa.

Jos olisin nuori niin panostaisin hyvän kielitaidon hankkimiseen.

Jaha. Taas olet tullut tänne "keskustelemaan" itsesi kanssa niitä kauheita pakkoruotsin puolustajia vastaan. Onhan sekin tapa käyttää aikaansa. Vähän hölmö tapa vain.

Var inte så arg, snälla du.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 23:09"]

Olin ravintolakokkina ja monessa keittiössä oli ulkomaalaisia töissä sekä suomenruotsalaisia. Harmitti tuolloin kun ei ollut kielitaitoa.

[/quote]

Pääkaupunkiseudun suomenruotsalaiset puhuvat suomea ja ulkomaalaiset englantia. Eli en ihan ymmärtänyt, mihin oikein olisit tarvinnut ruotsia?

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 23:08"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:36"]RKP ajaa nimensä mukaisesti ruotsalaisten etua. Kun suomalaisten kielitaito yksipuolistetaan pakkoruotsin avulla, Ruotsi pärjää Suomea paremmin kansainvälisessä kaupassa, koska siellä opiskellaan monipuolisesti eri kieliä.

[/quote]

RKP ajaa suomenruotsalaisten etua. Ei ruotsalaisten. Olen käynyt peruskoulun Ruotsissa. Opiskelin suomea, englantia ja saksaa. Toinen vaihtoehto olisi ollut suomi, englanti ja ranska, joten ei se kielivalikoima kovin kummoinen ollut. Tosin paikkakunta oli melko pieni. Pointti kuitenkin se, että ihan sama kielivalikoima on peruskoululaisilla Ruotsissa ja Suomessa. Ei kielenopiskelu Ruotsissa ole yhtään mokipuolisempaa kuin Suomessa. Voimme kuitenkin sekä Suomessa että Ruotsissa ylpeillä kielitaidostamme lähes kaikkiin muihin Euroopan maihiin verrattuna.

[/quote]

Totta ihmeessä Ruotsissa kieltenopiskelu on monipuolisempaa kuin Suomessa, koska kaikille ei pakoteta yhtä ja samaa tarpeetonta pikkukieltä. Suomessa kaikki opiskelevat englanti ja ruotsia, mutta Ruotsissa taas englantia ja jotain vapaavalintaista kieltä. Kielitaito on siis selvästi monipuolisempi.

[/quote]

Okei. Nyt paha kysymys. Älä arkaile vastata, tämä ei ole kompa.

Ruotsissa opiskellaan englantia + vapaavalintainen kieli.

Suomessa opiskellaan englantia, ruotsia + vapaavalintainen kieli.

Kummassa maassa opiskellaan monipuolisemmin kieliä?

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 23:08"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:36"]RKP ajaa nimensä mukaisesti ruotsalaisten etua. Kun suomalaisten kielitaito yksipuolistetaan pakkoruotsin avulla, Ruotsi pärjää Suomea paremmin kansainvälisessä kaupassa, koska siellä opiskellaan monipuolisesti eri kieliä.

[/quote]

RKP ajaa suomenruotsalaisten etua. Ei ruotsalaisten. Olen käynyt peruskoulun Ruotsissa. Opiskelin suomea, englantia ja saksaa. Toinen vaihtoehto olisi ollut suomi, englanti ja ranska, joten ei se kielivalikoima kovin kummoinen ollut. Tosin paikkakunta oli melko pieni. Pointti kuitenkin se, että ihan sama kielivalikoima on peruskoululaisilla Ruotsissa ja Suomessa. Ei kielenopiskelu Ruotsissa ole yhtään mokipuolisempaa kuin Suomessa. Voimme kuitenkin sekä Suomessa että Ruotsissa ylpeillä kielitaidostamme lähes kaikkiin muihin Euroopan maihiin verrattuna.

[/quote]

Totta ihmeessä Ruotsissa kieltenopiskelu on monipuolisempaa kuin Suomessa, koska kaikille ei pakoteta yhtä ja samaa tarpeetonta pikkukieltä. Suomessa kaikki opiskelevat englanti ja ruotsia, mutta Ruotsissa taas englantia ja jotain vapaavalintaista kieltä. Kielitaito on siis selvästi monipuolisempi.

[/quote]

Okei. Nyt paha kysymys. Älä arkaile vastata, tämä ei ole kompa.

Ruotsissa opiskellaan englantia + vapaavalintainen kieli.

Suomessa opiskellaan englantia, ruotsia + vapaavalintainen kieli.

Kummassa maassa opiskellaan monipuolisemmin kieliä?

[/quote]

Niin, onpas tosi vaikea kysymys, kun tilanne on se, että:

Ruotsissa opiskellaan englanta + vapaavalintaista kieltä + vapaaehtoisia kieliä

Suomessa opiskellaan englantia + pakkoruotsia + vapaaehtoisia kieliä

Ettei vaan Ruotsissa olisi monipuolisempaa....???

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 23:08"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:36"]RKP ajaa nimensä mukaisesti ruotsalaisten etua. Kun suomalaisten kielitaito yksipuolistetaan pakkoruotsin avulla, Ruotsi pärjää Suomea paremmin kansainvälisessä kaupassa, koska siellä opiskellaan monipuolisesti eri kieliä.

[/quote]

RKP ajaa suomenruotsalaisten etua. Ei ruotsalaisten. Olen käynyt peruskoulun Ruotsissa. Opiskelin suomea, englantia ja saksaa. Toinen vaihtoehto olisi ollut suomi, englanti ja ranska, joten ei se kielivalikoima kovin kummoinen ollut. Tosin paikkakunta oli melko pieni. Pointti kuitenkin se, että ihan sama kielivalikoima on peruskoululaisilla Ruotsissa ja Suomessa. Ei kielenopiskelu Ruotsissa ole yhtään mokipuolisempaa kuin Suomessa. Voimme kuitenkin sekä Suomessa että Ruotsissa ylpeillä kielitaidostamme lähes kaikkiin muihin Euroopan maihiin verrattuna.

[/quote]

Totta ihmeessä Ruotsissa kieltenopiskelu on monipuolisempaa kuin Suomessa, koska kaikille ei pakoteta yhtä ja samaa tarpeetonta pikkukieltä. Suomessa kaikki opiskelevat englanti ja ruotsia, mutta Ruotsissa taas englantia ja jotain vapaavalintaista kieltä. Kielitaito on siis selvästi monipuolisempi.

[/quote]

Okei. Nyt paha kysymys. Älä arkaile vastata, tämä ei ole kompa.

Ruotsissa opiskellaan englantia + vapaavalintainen kieli.

Suomessa opiskellaan englantia, ruotsia + vapaavalintainen kieli.

Kummassa maassa opiskellaan monipuolisemmin kieliä?

[/quote]

Niin, onpas tosi vaikea kysymys, kun tilanne on se, että:

Ruotsissa opiskellaan englanta + vapaavalintaista kieltä + vapaaehtoisia kieliä

Suomessa opiskellaan englantia + pakkoruotsia + vapaaehtoisia kieliä

Ettei vaan Ruotsissa olisi monipuolisempaa....???

[/quote]

Ettet nyt vain huijaisi, ja aika läpinäkyvästi...