Lue keskustelun säännöt.
Naisen orgasmi yhdynnässä..ja myytit siitä, entä miesnäkökulma
23.10.2020 |
Eli, kun totuus tutkimusten mukaan on, että vain suht harva nainen saa vain pelkällä yhdynnällä, niin miksi useimmat miehet kieltää asian? Onko se miehille itsetuntasia? Eikö se olekkaan tärkeintä, että nainen saa? Mikä siis mättää..jos asiasta kirjoittaa tulee alapeukkuja - mikä merkki tämä on siis nuorille tytöille? Tästähän seuraa paljon surua, kun teeskentely lisääntyy, nuoret luulevat olevansa epänormaaleja, vaikka ihan normaaleja ovat. Onko mihillä vastuuta asiassa? Nyt miehet suut auki!
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirttihirmuksi naista kutsuva on hyvin vanha (mies tai nainen). Vanha hän on, joka tapauksessa. Ei tuollaista kielenkäyttöä kuule koskaan alle 60-vuotiaiden keskuudessa.
Q: Mitä noin ikäloppu ihminen tekee Vauva-lehden seksipalstalla?
Ööö...tota noin niiku tyyliin joku seko tai juurikin näin ajattelin...
Kerro vielä tähän lopuksi; mitä sinun oli tarkoitus kirjoittaa ja kuinka päädyit tuollaiseen ulosteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu jos mikä vahvistaa tunmetta, että kannattaa pysyä kaukana naisista. Joskus herkkänä hetkenä, kun oikein mieli tekee, voi pikaisen varvin heittää helpotukseksi. Sitten pakoon sen kummempia kyselemättä.
Onhan täällä tolkunkin naisia ollut, mutta tuo yksi pirttihirmu ajaa ne kaikki pois.
M33
Nyt selvisi tämäkin; M33 on syntynyt vuonna 1933, tämä selittää että häneen puheenpartensa on täyttä folklorea!
Luen paljon. Siinä sanavarasto karttuu. Suosittelen muillekin.
M33
Pitäisi olla: Sanavarastoni kartuttamiseksi luen paljon ja suosittelen samaa muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mielelläni tuottaisin monelle naiselle orgasmeja nuolemalla, mitä ehkä ajatkin takaa, mutta ajatus siitä että nainen saattaisit olla sinä, saa minut pyörtämään ajatukseni.
Voih, miten kauniisti osaatkaan tunteesi ilmaista mies! Olet aivan ilmiömäinen.
(laudatur aineessa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mielelläni tuottaisin monelle naiselle orgasmeja nuolemalla, mitä ehkä ajatkin takaa, mutta ajatus siitä että nainen saattaisit olla sinä, saa minut pyörtämään ajatukseni.
Voih, miten kauniisti osaatkaan tunteesi ilmaista mies! Olet aivan ilmiömäinen.
(laudatur aineessa)
Älä enää edes yritä, ei tuosta tule mitään kuitenkaan. Tuotat ainoastaan tunnekuohun vallassa kirjoittua passiivis-aggressiivista kauhtaa. ^
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mielelläni tuottaisin monelle naiselle orgasmeja nuolemalla, mitä ehkä ajatkin takaa, mutta ajatus siitä että nainen saattaisit olla sinä, saa minut pyörtämään ajatukseni.
Voih, miten kauniisti osaatkaan tunteesi ilmaista mies! Olet aivan ilmiömäinen.
(laudatur aineessa)
Älä enää edes yritä, ei tuosta tule mitään kuitenkaan. Tuotat ainoastaan tunnekuohun vallassa kirjoittua passiivis-aggressiivista kauhtaa. ^
Sen lisäksi että edustat omaa sukupuoltasi todella ala-arvoisesti, olet omana itsenäsi röyhkeä ja vahvistat stereoptypiaa miehestä joka halveeraa vahvaa naista.
Jospa voisit edes kerran oikeasti kertoa, mitä pelättävää on naisen orgasmissa, sen haukkumisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mielelläni tuottaisin monelle naiselle orgasmeja nuolemalla, mitä ehkä ajatkin takaa, mutta ajatus siitä että nainen saattaisit olla sinä, saa minut pyörtämään ajatukseni.
Voih, miten kauniisti osaatkaan tunteesi ilmaista mies! Olet aivan ilmiömäinen.
(laudatur aineessa)
Älä enää edes yritä, ei tuosta tule mitään kuitenkaan. Tuotat ainoastaan tunnekuohun vallassa kirjoittua passiivis-aggressiivista kauhtaa. ^
Sen lisäksi että edustat omaa sukupuoltasi todella ala-arvoisesti, olet omana itsenäsi röyhkeä ja vahvistat stereoptypiaa miehestä joka halveeraa vahvaa naista.
Jospa voisit edes kerran oikeasti kertoa, mitä pelättävää on naisen orgasmissa, sen haukkumisen sijaan.
Nyt erehdyt kommentoijasta.
Itsehän rakastan imutella runsaat häpyhuulet suussani muhkean kokoisiksi ja väriltään karpalonpunaisiksi.
Siitä akti jatkuu g-pisteen stimulointiin ja märän orgasmin ohjaaminen käy leikiten suoraan suuhuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mielelläni tuottaisin monelle naiselle orgasmeja nuolemalla, mitä ehkä ajatkin takaa, mutta ajatus siitä että nainen saattaisit olla sinä, saa minut pyörtämään ajatukseni.
Voih, miten kauniisti osaatkaan tunteesi ilmaista mies! Olet aivan ilmiömäinen.
(laudatur aineessa)
Älä enää edes yritä, ei tuosta tule mitään kuitenkaan. Tuotat ainoastaan tunnekuohun vallassa kirjoittua passiivis-aggressiivista kauhtaa. ^
Sen lisäksi että edustat omaa sukupuoltasi todella ala-arvoisesti, olet omana itsenäsi röyhkeä ja vahvistat stereoptypiaa miehestä joka halveeraa vahvaa naista.
Jospa voisit edes kerran oikeasti kertoa, mitä pelättävää on naisen orgasmissa, sen haukkumisen sijaan.
Nyt erehdyt kommentoijasta.
Itsehän rakastan imutella runsaat häpyhuulet suussani muhkean kokoisiksi ja väriltään karpalonpunaisiksi.Siitä akti jatkuu g-pisteen stimulointiin ja märän orgasmin ohjaaminen käy leikiten suoraan suuhuni.
No suoraan kommentoijalle vastasin, eli sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mielelläni tuottaisin monelle naiselle orgasmeja nuolemalla, mitä ehkä ajatkin takaa, mutta ajatus siitä että nainen saattaisit olla sinä, saa minut pyörtämään ajatukseni.
Voih, miten kauniisti osaatkaan tunteesi ilmaista mies! Olet aivan ilmiömäinen.
(laudatur aineessa)
Älä enää edes yritä, ei tuosta tule mitään kuitenkaan. Tuotat ainoastaan tunnekuohun vallassa kirjoittua passiivis-aggressiivista kauhtaa. ^
Sen lisäksi että edustat omaa sukupuoltasi todella ala-arvoisesti, olet omana itsenäsi röyhkeä ja vahvistat stereoptypiaa miehestä joka halveeraa vahvaa naista.
Jospa voisit edes kerran oikeasti kertoa, mitä pelättävää on naisen orgasmissa, sen haukkumisen sijaan.
Nyt erehdyt kommentoijasta.
Itsehän rakastan imutella runsaat häpyhuulet suussani muhkean kokoisiksi ja väriltään karpalonpunaisiksi.Siitä akti jatkuu g-pisteen stimulointiin ja märän orgasmin ohjaaminen käy leikiten suoraan suuhuni.
No suoraan kommentoijalle vastasin, eli sinulle.
No, mitä pitäisit jos toimittaisiin narratiivini mukaan ja mä antaisin sinulle cunnillingusta?
Sen jälkeen saat kastella kasvoni.
Minä rakastan naisen orgasmia!
M48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, mielelläni tuottaisin monelle naiselle orgasmeja nuolemalla, mitä ehkä ajatkin takaa, mutta ajatus siitä että nainen saattaisit olla sinä, saa minut pyörtämään ajatukseni.
Voih, miten kauniisti osaatkaan tunteesi ilmaista mies! Olet aivan ilmiömäinen.
(laudatur aineessa)
Älä enää edes yritä, ei tuosta tule mitään kuitenkaan. Tuotat ainoastaan tunnekuohun vallassa kirjoittua passiivis-aggressiivista kauhtaa. ^
Sen lisäksi että edustat omaa sukupuoltasi todella ala-arvoisesti, olet omana itsenäsi röyhkeä ja vahvistat stereoptypiaa miehestä joka halveeraa vahvaa naista.
Jospa voisit edes kerran oikeasti kertoa, mitä pelättävää on naisen orgasmissa, sen haukkumisen sijaan.
Nyt erehdyt kommentoijasta.
Itsehän rakastan imutella runsaat häpyhuulet suussani muhkean kokoisiksi ja väriltään karpalonpunaisiksi.Siitä akti jatkuu g-pisteen stimulointiin ja märän orgasmin ohjaaminen käy leikiten suoraan suuhuni.
No suoraan kommentoijalle vastasin, eli sinulle.
No, mitä pitäisit jos toimittaisiin narratiivini mukaan ja mä antaisin sinulle cunnillingusta?
Sen jälkeen saat kastella kasvoni.Minä rakastan naisen orgasmia!
Aivanko kaikkien naisten? Etkä miesten ollenkaan? Missä seksuaalinen tasa-arvo on, kysyn vaan?
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt näyttää siltä että jäit sanattomaksi :-o
M48
Jaahas, peelo quottasi vastaukseni sisään.
Arvostan omaa ejakulaatiotani toki paljon mutta kun olen saanut niitä kymmeniätuhansia, tilanteessa jossa muiden miesten ejakulaatiot ovat minulle yhdentekeviä, voin huoletta kanavoida seksuaalisen hedonismini naisen orgasmin kautta.
Minä pidän siitä kun nainen saa orgasmin. Siitä lähtee kiva ääni :-D
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekoboltsi.
Tuntuu turhalta ja tyhjältä rakentaa dialogia kun keskustelukumppanin vaste on tuolla tasolla.
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena vastaan näin, että jos esileikki on ollu pitkä ja kuuma paljon koskettelua mä saan kyllä orgasnin ilman klitoris koskettelua.
Mutta vaatii oikeasti kunnon esileikin.
Ja esim. Ensin mä ratsastan ja sit vaihdetaan asentoa jos halutaan.
Ratsastusasennossa saan hyvinkin orgasnin.
Joten vinkki älkää miehet unohtanko sitä esileikkiä se on tärkeä.
Terveisin neiti 3 lapsen äiti
Kaikesta täällä lukemastani saan käsityksen, että klitoriksen koskettelua tulisi välttää jos vain pystyy. Ainakaan ei loppuun asti. Mieluiten ei ollenkaan, ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta täällä lukemastani saan käsityksen, että klitoriksen koskettelua tulisi välttää jos vain pystyy. Ainakaan ei loppuun asti. Mieluiten ei ollenkaan, ehkä.
Klitoriksen koskettelu kielellä tuntuu molemmista mukavalta.
Minä voin saada yhdynnässä orgasmin ilman klitoriskoskettelua jos on tarpeeksi kiihottunut ja esileikki on ollut hyvää. Yleensä se tulee heti työntöjen alussa. Voin saada tälläisella kerralla myös useita orgasmeja mutta se vaatii jo klitoriksen hyväilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen paljon. Siinä sanavarasto karttuu. Suosittelen muillekin.
M33
Pitäisi olla: Sanavarastoni kartuttamiseksi luen paljon ja suosittelen samaa muillekin.
Pidän tälle keskustelulle leimallisena sitä, että koit tarpeelliseksi korjata kieliopillisesti virheetöntä ilmaisuani.
1.) Annan viestieni kuvastaa sekä persoonaani että mielialaani, mistä edellinen viestini toimii hyvänä esimerkkinä. En pyri kirjoittamaan virheetöntä tekstiä keskustelupalstoilla – kuten ei moni muukaan. Se ei ole tarpeen. Käytän jopa englanninkielisiä fraaseja suomenkielisen ilmaisuni seassa silloin, kun koen niiden ilmaisevan tarkoitukseni suomenkielistä vastinetta paremmin. Aina suomenkielistä vastinetta (suomen kieleen vakiintunutta termistöä tai ilmausta) ajatukselleni ei ole lainkaan.
2.) Jokainen lukija ymmärsi viestini sisällön, joten sen korjaaminen kertoo silkasta pätemisen tarpeesta. Keskustelupalstoilla lähes 20 vuotta asioineena tiedän, että siinä vaiheessa, kun yksi keskustelija alkaa korjata toisen tekemiä kirjoitusvirheitä (joista viestini tapauksessa ei edes ollut kyse), ovat tältä korjaavalta osapuolelta argumentit loppuneet.
3.) Sekä kieliopillisesti virheettömään kirjalliseen ilmaisuun että ymmärrettävään kieliopillisesti virheelliseen kirjalliseen ilmaisuun sisältyy lukematon määrä erilaisia tapoja ilmaista haluttu asia. Kieliopillisesti virheetöntä tekstiä käsitellessä on huomattava, että asian voi ilmaista monella eri tavalla. Se, mikä on ns. oikein, on mielipidekysymys. Kannustan jälleen jokaista lukemaan, sillä etenkin kaunokirjallisuudessa on valtava määrä erilaista ilmaisua, joka tekstin rikastamisen (tekeminen mielenkiintoisemmaksi) lisäksi kuvaa tarinan henkilöhahmojen persoonaa ja mielialaa (ks. kohta 1.).
4.) Ottaen huomioon, että AP ei ole tainnut kirjoittaa tähän ketjuun yhtä ainutta kieliopillisesti virheetöntä viestiä, hyökkäys minun ilmaisuani kohtaan vahvistaa alla olevan ajatukseni:
AP ei halua keskustelua; hän haluaa vahvistusta omille käsityksilleen ja mielipiteilleen, kenties jopa anteeksipyynnön eriävien mielipiteiden edustajilta. Tämän osoittavat muun muassa diktaattorimainen pyrkimys keskustelun johtamiseen, eriävää mielipidettä edustavien viestien tahallinen väärinymmärtäminen, olkiukkojen (argumentaatiovirhe) tekeminen, henkilöön käyvät suorat hyökkäykset pyrkimyksenä mitätöidä kirjoittajan mielipide sekä epämiellyttävistä vastauksista uhriutuminen. Kaikesta tästä huolimatta hänellä on kannattajansa, ja eriävät mielipiteet ja näkemykset lytätään yksissä tuumin.
Joissakin piireissä tällaista toimintaa kutsutaan rinkirunkkaukseksi (useasta ihmisestä yhdessä koostuva ympyränmuotoinen muodostelma, jonka jäsenet tyydyttävät itseään samanaikaisesti [kuv., alatyyl.]).
Lopuksi vielä pirttihirmun sanakirjamääritelmä: epämiellyttävä tai määräilevä nainen. Jos se jonkun mielestä ei kuvaa AP:ta tämän ketjun perusteella, luen mielelläni perustelut. Toki olen utelias myös lukemaan pirttihirmu-sanan modernin version, koska en sitä itse tunne.
Vaikka kuinka tuomitsette vanhojen sanojen käyttöni, mielestäni niiden tunteminen ja käyttäminen rikastaa kieltä.
Joku nosti esille semantiikan tämän keskustelun yhteydessä. Ketjun luettuani olen samaa mieltä siitä, että käytetyt termit tulisi määritellä, jotta voidaan varmistaa, että ketjuun vastaavat ylipäänsä puhuvat samoista asioista.
Toivottavasti tämän viestini kirjallinen ilmaisu tyydyttää tätä perin yksioikoista lukijakuntaa.
M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen paljon. Siinä sanavarasto karttuu. Suosittelen muillekin.
M33
Pitäisi olla: Sanavarastoni kartuttamiseksi luen paljon ja suosittelen samaa muillekin.
Pidän tälle keskustelulle leimallisena sitä, että koit tarpeelliseksi korjata kieliopillisesti virheetöntä ilmaisuani.
1.) Annan viestieni kuvastaa sekä persoonaani että mielialaani, mistä edellinen viestini toimii hyvänä esimerkkinä. En pyri kirjoittamaan virheetöntä tekstiä keskustelupalstoilla – kuten ei moni muukaan. Se ei ole tarpeen. Käytän jopa englanninkielisiä fraaseja suomenkielisen ilmaisuni seassa silloin, kun koen niiden ilmaisevan tarkoitukseni suomenkielistä vastinetta paremmin. Aina suomenkielistä vastinetta (suomen kieleen vakiintunutta termistöä tai ilmausta) ajatukselleni ei ole lainkaan.
2.) Jokainen lukija ymmärsi viestini sisällön, joten sen korjaaminen kertoo silkasta pätemisen tarpeesta. Keskustelupalstoilla lähes 20 vuotta asioineena tiedän, että siinä vaiheessa, kun yksi keskustelija alkaa korjata toisen tekemiä kirjoitusvirheitä (joista viestini tapauksessa ei edes ollut kyse), ovat tältä korjaavalta osapuolelta argumentit loppuneet.
3.) Sekä kieliopillisesti virheettömään kirjalliseen ilmaisuun että ymmärrettävään kieliopillisesti virheelliseen kirjalliseen ilmaisuun sisältyy lukematon määrä erilaisia tapoja ilmaista haluttu asia. Kieliopillisesti virheetöntä tekstiä käsitellessä on huomattava, että asian voi ilmaista monella eri tavalla. Se, mikä on ns. oikein, on mielipidekysymys. Kannustan jälleen jokaista lukemaan, sillä etenkin kaunokirjallisuudessa on valtava määrä erilaista ilmaisua, joka tekstin rikastamisen (tekeminen mielenkiintoisemmaksi) lisäksi kuvaa tarinan henkilöhahmojen persoonaa ja mielialaa (ks. kohta 1.).
4.) Ottaen huomioon, että AP ei ole tainnut kirjoittaa tähän ketjuun yhtä ainutta kieliopillisesti virheetöntä viestiä, hyökkäys minun ilmaisuani kohtaan vahvistaa alla olevan ajatukseni:
AP ei halua keskustelua; hän haluaa vahvistusta omille käsityksilleen ja mielipiteilleen, kenties jopa anteeksipyynnön eriävien mielipiteiden edustajilta. Tämän osoittavat muun muassa diktaattorimainen pyrkimys keskustelun johtamiseen, eriävää mielipidettä edustavien viestien tahallinen väärinymmärtäminen, olkiukkojen (argumentaatiovirhe) tekeminen, henkilöön käyvät suorat hyökkäykset pyrkimyksenä mitätöidä kirjoittajan mielipide sekä epämiellyttävistä vastauksista uhriutuminen. Kaikesta tästä huolimatta hänellä on kannattajansa, ja eriävät mielipiteet ja näkemykset lytätään yksissä tuumin.
Joissakin piireissä tällaista toimintaa kutsutaan rinkirunkkaukseksi (useasta ihmisestä yhdessä koostuva ympyränmuotoinen muodostelma, jonka jäsenet tyydyttävät itseään samanaikaisesti [kuv., alatyyl.]).
Lopuksi vielä pirttihirmun sanakirjamääritelmä: epämiellyttävä tai määräilevä nainen. Jos se jonkun mielestä ei kuvaa AP:ta tämän ketjun perusteella, luen mielelläni perustelut. Toki olen utelias myös lukemaan pirttihirmu-sanan modernin version, koska en sitä itse tunne.
Vaikka kuinka tuomitsette vanhojen sanojen käyttöni, mielestäni niiden tunteminen ja käyttäminen rikastaa kieltä.
Joku nosti esille semantiikan tämän keskustelun yhteydessä. Ketjun luettuani olen samaa mieltä siitä, että käytetyt termit tulisi määritellä, jotta voidaan varmistaa, että ketjuun vastaavat ylipäänsä puhuvat samoista asioista.
Toivottavasti tämän viestini kirjallinen ilmaisu tyydyttää tätä perin yksioikoista lukijakuntaa.
M33
Aika pitkäveteinen yritelmä.
Ap hyvä, mielelläni tuottaisin monelle naiselle orgasmeja nuolemalla, mitä ehkä ajatkin takaa, mutta ajatus siitä että nainen saattaisit olla sinä, saa minut pyörtämään ajatukseni.