Lue keskustelun säännöt.
Naisen orgasmi yhdynnässä..ja myytit siitä, entä miesnäkökulma
23.10.2020 |
Eli, kun totuus tutkimusten mukaan on, että vain suht harva nainen saa vain pelkällä yhdynnällä, niin miksi useimmat miehet kieltää asian? Onko se miehille itsetuntasia? Eikö se olekkaan tärkeintä, että nainen saa? Mikä siis mättää..jos asiasta kirjoittaa tulee alapeukkuja - mikä merkki tämä on siis nuorille tytöille? Tästähän seuraa paljon surua, kun teeskentely lisääntyy, nuoret luulevat olevansa epänormaaleja, vaikka ihan normaaleja ovat. Onko mihillä vastuuta asiassa? Nyt miehet suut auki!
Kommentit (431)
Ihan asiaahan tuossa yllä oli. Onhan se miehestä hienoa, jos nainen saa yhdynnässä. Mitä sitä turhaan kiistämään? Mikään kynnyskysymys se ei kuitenkaan ole, tai kumppaninvalintakriteeri. Mutta miksi tätä ei muka saisi ääneen sanoa? Ettei tulisi paha mieli kenellekään? Ei tällä palstalla toisen tunteita juuri missään ketjussa mietitä muutenkaan.
t. Suht pienimunainen mies, jonka vaimo saa yhdynnässä ihan joka ikinen kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta, miksi kaikki lähtee miehen mielihyvästä? Miksei nainen ytähyvin voi sanoa, että ihan sama saako kalulla vai jollain muulla tai kalulla ja vaikka leluilla? Jos se NAISEN kannalta on paras, ei se miehen nautinto ole maailman ykkönen.
Ja Huonohans ellainen mies on joka ei pysty naiselleen orgasmia tekemään, asianhan voi ajatellla myöskin näinpäin. Ei niinpäin, ettei nainen saa. Siinpä miettimistä.
Ja pitääkö naista oikein haukkua, jos ei saa? Onhan osa naisia jotka ei saa millään pelillä, pitääkö heitä oikein vielä haukkua, antaako se meiehelle jotain nautintoa. En vaan käsitä sitä.
Ja tuo yksi mies palstalla mmenee aina henkilöön, vaikkei tiedä yhtään mitään, silti laukoo ties mitäomia ajatuksia "tietoina".
Kyllä minäkin ottaisin sellaisen miehen jokna antais panolla orgasmin. Huonohan sellainen mies on, joka ei sitä osaa naiselleen antaa, vaan syyttää naista. Kahden kauppahan se, ja mieshän se panee, vai kuinka?
Eli on huonoja miehiä ja sitten hyviä panomiehiä, osa ei osaa millään.
Aika paksua syyttää naista, kun mies on se joka panee. Turha inistä.
Hyvää isänpäivää!
Täällä eräs tykkää aina kääntää asioita päälaelleen niin käännänpä minäkin nyt, jos menisi toisesta näkökulmasta perille tää asia. Ihan yhtä lailla minä naisena nautin suunnattomasti siitä, että mies saa yhdynnässä orgasmin, koska se fyysisesti tuntuu todella ihanalta myös minulle, puhumattakaan henkisestä tasosta. Parasta se on kun tullaan yhtä aikaa ja orgasmini hetkellä kalu kovettuu entisestään ja sykkii ihanasti.
Yhtä lailla kuitenkin nautin myös siitä, jos mies tulee suuhuni, tisuleilleni, vatsalleni tai miten vaan. Mutta parhaalta se miehen orgasmi minusta tuntuu kun ollaan yhdynnässä. Tätä monet miehet ovat yrittäneet täällä kertoa omasta näkökulmastaan. Että parasta se on kun nainen saa yhdynnässä mutta ihan kaikki muunkinlaiset orgasmit ovat ihania ja kiihottavia.
Ei kenenkään toisen mieltymyksistä tarvitse pahoittaa mieltänsä. Enkä minä sitä yksin päätä miten ja mihin mieheni haluaa tulla, tai tuleeko ollenkaan. Nautin seksistä ja jokaisesta orgasmista joka tapauksessa, niin minun kuin miehenikin.
Ja vielä lopuksi. En ole nähnyt tässä ketjussa naisten haukkumista. Miehiä on sen sijaan haukuttu todella rumasti erään saman kirjoittajan kommenteissa.
Seliseli. Olet mies ja kirjoitat epätoivoisesti, mutta sama se.
Asia ei muutu,on huonoja rakastajia ja sitten niitä hyviä. Toisinsanoen on huonoja panomiehiä ja sitten niitä A luokan miehiä. Itselläni sellainen A-luokan mies!
Turha alkaa naisia syyllistämään,jos ei osaa naista pannaoikein, ja tyydyttää viimisen päälle.
Miten säälittävää laitta oma huonous naisen syyksi. Nylpyttäjiä riittää, onneksi on näitä oikeitakin uroksia, jotka osaavat.
Ja lopuksi, taas meedio vauhdissa, tietämässä kuka "yksi ja sama "kirjoittaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Olet mies ja kirjoitat epätoivoisesti, mutta sama se.
Asia ei muutu,on huonoja rakastajia ja sitten niitä hyviä. Toisinsanoen on huonoja panomiehiä ja sitten niitä A luokan miehiä. Itselläni sellainen A-luokan mies!
Turha alkaa naisia syyllistämään,jos ei osaa naista pannaoikein, ja tyydyttää viimisen päälle.
Miten säälittävää laitta oma huonous naisen syyksi. Nylpyttäjiä riittää, onneksi on näitä oikeitakin uroksia, jotka osaavat.
Ja lopuksi, taas meedio vauhdissa, tietämässä kuka "yksi ja sama "kirjoittaa..
Pitääkö mun laittaa tänne kuva värkistäni että uskot mun olevan nainen?
Esim. tuo "seliseli" ja lukuisat kirjoitusvirheet paljastaa sun tekstit ihan helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Olet mies ja kirjoitat epätoivoisesti, mutta sama se.
Asia ei muutu,on huonoja rakastajia ja sitten niitä hyviä. Toisinsanoen on huonoja panomiehiä ja sitten niitä A luokan miehiä. Itselläni sellainen A-luokan mies!
Turha alkaa naisia syyllistämään,jos ei osaa naista pannaoikein, ja tyydyttää viimisen päälle.
Miten säälittävää laitta oma huonous naisen syyksi. Nylpyttäjiä riittää, onneksi on näitä oikeitakin uroksia, jotka osaavat.
Ja lopuksi, taas meedio vauhdissa, tietämässä kuka "yksi ja sama "kirjoittaa..
Pitääkö mun laittaa tänne kuva värkistäni että uskot mun olevan nainen?
Esim. tuo "seliseli" ja lukuisat kirjoitusvirheet paljastaa sun tekstit ihan helposti.
Paljataa? Mitä? Että kirjoitin..joo ihan on kirjoitettu kuten lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Olet mies ja kirjoitat epätoivoisesti, mutta sama se.
Asia ei muutu,on huonoja rakastajia ja sitten niitä hyviä. Toisinsanoen on huonoja panomiehiä ja sitten niitä A luokan miehiä. Itselläni sellainen A-luokan mies!
Turha alkaa naisia syyllistämään,jos ei osaa naista pannaoikein, ja tyydyttää viimisen päälle.
Miten säälittävää laitta oma huonous naisen syyksi. Nylpyttäjiä riittää, onneksi on näitä oikeitakin uroksia, jotka osaavat.
Ja lopuksi, taas meedio vauhdissa, tietämässä kuka "yksi ja sama "kirjoittaa..
Pitääkö mun laittaa tänne kuva värkistäni että uskot mun olevan nainen?
Esim. tuo "seliseli" ja lukuisat kirjoitusvirheet paljastaa sun tekstit ihan helposti.
Joo näin on. Uskomaton tämä seliseli, että joka ikinen kerta haukkuu naisia, jos nainen vähänkään myötää saavansa yhdynnässä tai ylipäätään nauttivansa yhdynnästä. Käsittämätöntä kateutta. Koska sitähän se on tai sitten ei ole kaikki muumit laaksossa ja lääkkeet syöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Olet mies ja kirjoitat epätoivoisesti, mutta sama se.
Asia ei muutu,on huonoja rakastajia ja sitten niitä hyviä. Toisinsanoen on huonoja panomiehiä ja sitten niitä A luokan miehiä. Itselläni sellainen A-luokan mies!
Turha alkaa naisia syyllistämään,jos ei osaa naista pannaoikein, ja tyydyttää viimisen päälle.
Miten säälittävää laitta oma huonous naisen syyksi. Nylpyttäjiä riittää, onneksi on näitä oikeitakin uroksia, jotka osaavat.
Ja lopuksi, taas meedio vauhdissa, tietämässä kuka "yksi ja sama "kirjoittaa..
Pitääkö mun laittaa tänne kuva värkistäni että uskot mun olevan nainen?
Esim. tuo "seliseli" ja lukuisat kirjoitusvirheet paljastaa sun tekstit ihan helposti.Paljataa? Mitä? Että kirjoitin..joo ihan on kirjoitettu kuten lukee.
Et voi olla muuta kuin trolli. Olen alusta asti luullut sun olevan tosissasi mutta nyt ymmärsin vihdoin mikä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole trolli. Mutta sinä keskitt vain siihen kuka kirjoitta, et siihen MITÄ. Lisäksi keskityt vain kirjoitusvirheisiin, mitä väliä. Asia ratkaisee.
Mutta olet mies, joka ei kestä arvostelua, et ainakaan naiselta. Huono itsetunto? Naisviha jne.
Minä ouhuh asiaa sinää venkoilet aina vaan. Mutta jatka niin jos haluat.
Mitä sanoin hyvistä rakastajista on just niin, B luokan miehet ovat B leuokkaa, ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Mutta sinä keskitt vain siihen kuka kirjoitta, et siihen MITÄ. Lisäksi keskityt vain kirjoitusvirheisiin, mitä väliä. Asia ratkaisee.
Mutta olet mies, joka ei kestä arvostelua, et ainakaan naiselta. Huono itsetunto? Naisviha jne.
Minä ouhuh asiaa sinää venkoilet aina vaan. Mutta jatka niin jos haluat.
Mitä sanoin hyvistä rakastajista on just niin, B luokan miehet ovat B leuokkaa, ei voi mitään.
Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä! T. Nainen jolle kuvittelet kalun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Mutta sinä keskitt vain siihen kuka kirjoitta, et siihen MITÄ. Lisäksi keskityt vain kirjoitusvirheisiin, mitä väliä. Asia ratkaisee.
Mutta olet mies, joka ei kestä arvostelua, et ainakaan naiselta. Huono itsetunto? Naisviha jne.
Minä ouhuh asiaa sinää venkoilet aina vaan. Mutta jatka niin jos haluat.
Mitä sanoin hyvistä rakastajista on just niin, B luokan miehet ovat B leuokkaa, ei voi mitään.
Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä! T. Nainen jolle kuvittelet kalun
Voit olla vaikka kolmatta sukupuolta.
Tämä miehen osaaminen panemisessa ja rakastelussa, ei muutu siitä miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Mutta sinä keskitt vain siihen kuka kirjoitta, et siihen MITÄ. Lisäksi keskityt vain kirjoitusvirheisiin, mitä väliä. Asia ratkaisee.
Mutta olet mies, joka ei kestä arvostelua, et ainakaan naiselta. Huono itsetunto? Naisviha jne.
Minä ouhuh asiaa sinää venkoilet aina vaan. Mutta jatka niin jos haluat.
Mitä sanoin hyvistä rakastajista on just niin, B luokan miehet ovat B leuokkaa, ei voi mitään.
Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä! T. Nainen jolle kuvittelet kalun
Voit olla vaikka kolmatta sukupuolta.
Tämä miehen osaaminen panemisessa ja rakastelussa, ei muutu siitä miksikään.
Ilmeisesti sulle ei ole osaavia miehiä suotu, kun et saa naidessa, eikä yhdyntä tunnu miltään. No kaikkea ei voi saada.
eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Olet mies ja kirjoitat epätoivoisesti, mutta sama se.
Asia ei muutu,on huonoja rakastajia ja sitten niitä hyviä. Toisinsanoen on huonoja panomiehiä ja sitten niitä A luokan miehiä. Itselläni sellainen A-luokan mies!
Turha alkaa naisia syyllistämään,jos ei osaa naista pannaoikein, ja tyydyttää viimisen päälle.
Miten säälittävää laitta oma huonous naisen syyksi. Nylpyttäjiä riittää, onneksi on näitä oikeitakin uroksia, jotka osaavat.
Ja lopuksi, taas meedio vauhdissa, tietämässä kuka "yksi ja sama "kirjoittaa..
Heh, mikä A-luokan mies ei osaa antaa sulle pano-orgasmia? Johan jo Freud aikanaan totesi että ne on niitä ainoita ja oikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Mutta sinä keskitt vain siihen kuka kirjoitta, et siihen MITÄ. Lisäksi keskityt vain kirjoitusvirheisiin, mitä väliä. Asia ratkaisee.
Mutta olet mies, joka ei kestä arvostelua, et ainakaan naiselta. Huono itsetunto? Naisviha jne.
Minä ouhuh asiaa sinää venkoilet aina vaan. Mutta jatka niin jos haluat.
Mitä sanoin hyvistä rakastajista on just niin, B luokan miehet ovat B leuokkaa, ei voi mitään.
Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä! T. Nainen jolle kuvittelet kalun
Voit olla vaikka kolmatta sukupuolta.
Tämä miehen osaaminen panemisessa ja rakastelussa, ei muutu siitä miksikään.
Ilmeisesti sulle ei ole osaavia miehiä suotu, kun et saa naidessa, eikä yhdyntä tunnu miltään. No kaikkea ei voi saada.
eri.
Joo, eri todella. Lueppa Freudisi uudelleen. Olen kyllä lukenut Johdatuksen psykoanalyysiin, tuskin olet siitä kuullutkaan.
Mutta huonoa panomiestä ei nainen kaipaa, vaikka olisi lukenut koko tuotannon. Mies panee joko hyvin tai huonosti. Thats it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Mutta sinä keskitt vain siihen kuka kirjoitta, et siihen MITÄ. Lisäksi keskityt vain kirjoitusvirheisiin, mitä väliä. Asia ratkaisee.
Mutta olet mies, joka ei kestä arvostelua, et ainakaan naiselta. Huono itsetunto? Naisviha jne.
Minä ouhuh asiaa sinää venkoilet aina vaan. Mutta jatka niin jos haluat.
Mitä sanoin hyvistä rakastajista on just niin, B luokan miehet ovat B leuokkaa, ei voi mitään.
Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä! T. Nainen jolle kuvittelet kalun
Voit olla vaikka kolmatta sukupuolta.
Tämä miehen osaaminen panemisessa ja rakastelussa, ei muutu siitä miksikään.
Ilmeisesti sulle ei ole osaavia miehiä suotu, kun et saa naidessa, eikä yhdyntä tunnu miltään. No kaikkea ei voi saada.
eri.
Joo, eri todella. Lueppa Freudisi uudelleen. Olen kyllä lukenut Johdatuksen psykoanalyysiin, tuskin olet siitä kuullutkaan.
Mutta huonoa panomiestä ei nainen kaipaa, vaikka olisi lukenut koko tuotannon. Mies panee joko hyvin tai huonosti. Thats it.
Joo, en ole Freundista lukenut histustakaan, keskittynyt vain antamaan naimalla ja suuseksillä vaimolle tuhansia orgasmeja. Mulla on vaativa vaimo, joka ei ole koskaan suostunut jäämään ilman orgasmeja. Mun egoa ei ole häirinnyt, en olisi muunlaista vaimoa ottanutkaan. Mulla ollut käytössä kaikki tarpeelliset konstit naisen tyydyttämiseen, ASENNE, MIELIKUVITUS, näppärät sormet, vikkelä kieli ja pitkä paksu kalu. Ja juuri tuossa tärkeysjärjestyksessä. Noilla pärjätty. En ole varmaan mitään muuta asiaa maailmassa harjoitellut niin paljon, kun vaimon orgasmin pyydystämistä ja pillun lukua. Kuten miehetkin tietää, ne on välillä aika oikukkaita perhosia, kantajista puhumattakaan. Mutta naisessa pitää olla haastetta ja särmää, jotta voi tuntea itsensä mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Mutta sinä keskitt vain siihen kuka kirjoitta, et siihen MITÄ. Lisäksi keskityt vain kirjoitusvirheisiin, mitä väliä. Asia ratkaisee.
Mutta olet mies, joka ei kestä arvostelua, et ainakaan naiselta. Huono itsetunto? Naisviha jne.
Minä ouhuh asiaa sinää venkoilet aina vaan. Mutta jatka niin jos haluat.
Mitä sanoin hyvistä rakastajista on just niin, B luokan miehet ovat B leuokkaa, ei voi mitään.
Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä! T. Nainen jolle kuvittelet kalun
Voit olla vaikka kolmatta sukupuolta.
Tämä miehen osaaminen panemisessa ja rakastelussa, ei muutu siitä miksikään.
Ilmeisesti sulle ei ole osaavia miehiä suotu, kun et saa naidessa, eikä yhdyntä tunnu miltään. No kaikkea ei voi saada.
eri.
Joo, eri todella. Lueppa Freudisi uudelleen. Olen kyllä lukenut Johdatuksen psykoanalyysiin, tuskin olet siitä kuullutkaan.
Mutta huonoa panomiestä ei nainen kaipaa, vaikka olisi lukenut koko tuotannon. Mies panee joko hyvin tai huonosti. Thats it.
Joo, en ole Freundista lukenut histustakaan, keskittynyt vain antamaan naimalla ja suuseksillä vaimolle tuhansia orgasmeja. Mulla on vaativa vaimo, joka ei ole koskaan suostunut jäämään ilman orgasmeja. Mun egoa ei ole häirinnyt, en olisi muunlaista vaimoa ottanutkaan. Mulla ollut käytössä kaikki tarpeelliset konstit naisen tyydyttämiseen, ASENNE, MIELIKUVITUS, näppärät sormet, vikkelä kieli ja pitkä paksu kalu. Ja juuri tuossa tärkeysjärjestyksessä. Noilla pärjätty. En ole varmaan mitään muuta asiaa maailmassa harjoitellut niin paljon, kun vaimon orgasmin pyydystämistä ja pillun lukua. Kuten miehetkin tietää, ne on välillä aika oikukkaita perhosia, kantajista puhumattakaan. Mutta naisessa pitää olla haastetta ja särmää, jotta voi tuntea itsensä mieheksi.
Sinä se keskityt vain ja aina omaan einoimaisuuteesi. Iso paksu kalu ja vaimon myyllytyspillu. Onko sulla jotain sanottavaa mihinkään muuhun? Kenties tähän asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Mutta sinä keskitt vain siihen kuka kirjoitta, et siihen MITÄ. Lisäksi keskityt vain kirjoitusvirheisiin, mitä väliä. Asia ratkaisee.
Mutta olet mies, joka ei kestä arvostelua, et ainakaan naiselta. Huono itsetunto? Naisviha jne.
Minä ouhuh asiaa sinää venkoilet aina vaan. Mutta jatka niin jos haluat.
Mitä sanoin hyvistä rakastajista on just niin, B luokan miehet ovat B leuokkaa, ei voi mitään.
Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä! T. Nainen jolle kuvittelet kalun
Voit olla vaikka kolmatta sukupuolta.
Tämä miehen osaaminen panemisessa ja rakastelussa, ei muutu siitä miksikään.
Miksi jankutat asiaa, mistä kukaan muu ei keskustele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Mutta sinä keskitt vain siihen kuka kirjoitta, et siihen MITÄ. Lisäksi keskityt vain kirjoitusvirheisiin, mitä väliä. Asia ratkaisee.
Mutta olet mies, joka ei kestä arvostelua, et ainakaan naiselta. Huono itsetunto? Naisviha jne.
Minä ouhuh asiaa sinää venkoilet aina vaan. Mutta jatka niin jos haluat.
Mitä sanoin hyvistä rakastajista on just niin, B luokan miehet ovat B leuokkaa, ei voi mitään.
Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä! T. Nainen jolle kuvittelet kalun
Voit olla vaikka kolmatta sukupuolta.
Tämä miehen osaaminen panemisessa ja rakastelussa, ei muutu siitä miksikään.
Ilmeisesti sulle ei ole osaavia miehiä suotu, kun et saa naidessa, eikä yhdyntä tunnu miltään. No kaikkea ei voi saada.
eri.
Joo, eri todella. Lueppa Freudisi uudelleen. Olen kyllä lukenut Johdatuksen psykoanalyysiin, tuskin olet siitä kuullutkaan.
Mutta huonoa panomiestä ei nainen kaipaa, vaikka olisi lukenut koko tuotannon. Mies panee joko hyvin tai huonosti. Thats it.
Joo, en ole Freundista lukenut histustakaan, keskittynyt vain antamaan naimalla ja suuseksillä vaimolle tuhansia orgasmeja. Mulla on vaativa vaimo, joka ei ole koskaan suostunut jäämään ilman orgasmeja. Mun egoa ei ole häirinnyt, en olisi muunlaista vaimoa ottanutkaan. Mulla ollut käytössä kaikki tarpeelliset konstit naisen tyydyttämiseen, ASENNE, MIELIKUVITUS, näppärät sormet, vikkelä kieli ja pitkä paksu kalu. Ja juuri tuossa tärkeysjärjestyksessä. Noilla pärjätty. En ole varmaan mitään muuta asiaa maailmassa harjoitellut niin paljon, kun vaimon orgasmin pyydystämistä ja pillun lukua. Kuten miehetkin tietää, ne on välillä aika oikukkaita perhosia, kantajista puhumattakaan. Mutta naisessa pitää olla haastetta ja särmää, jotta voi tuntea itsensä mieheksi.
Sinä se keskityt vain ja aina omaan einoimaisuuteesi. Iso paksu kalu ja vaimon myyllytyspillu. Onko sulla jotain sanottavaa mihinkään muuhun? Kenties tähän asiaan?
Jos nyt olisit edes viistinyt lukea ajatuksella mitä kirjoitin, niin olisi pitänyt selvitä. Luuletko sinä, että vaimon pillu on innostunut itsestään myllyttämään. No ei todellakaan ole vaan se on ensin pitänyt saada siihen tilaan. Jos nyt vähänkään olisit viitsinyt käyttää aivojasi olisit ymmärtänyt, että kaluni tulee vasta viimeisenä tärkeysjärjestyksessä. Voi olla, että ekalla kerralla pitkällä vedätyksellä ja panttaamisella sain pillun pois tolaltaan puolivahingossa, mutta sen jälkeen tiesin mihin piti pyrkiä. Kun pillun saa syömään kädestä pillu tekee ihan mitä tahansa saadakseen vapauttavan orgasmin joka päästää piinasta. Joskus tuntunut, että pillun soittaminen on vaikeutunut sitä enemmän mitä useammin on soittanut. Siksi miehellä pitää olla oikea ASENNE sitä ongelmaa ratkomaan. Toinen vaihtoehto on toki heittää pyyhe kehään ja luovuttaa. Itse en ole ollut koskaan luovuttaja tyyppi.
Ompa tympeä vastaus, ja miehen kirjoittama toki.
Ja eipä ole ollut turha tämä avaus, paljon on ollut vastauksia, 21 sivua.
Ei voi käsittää tätä naisen arvottamista ja vihaa, nythän se sanottiin aivan suoraan.