Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Naisen orgasmi yhdynnässä..ja myytit siitä, entä miesnäkökulma
23.10.2020 |
Eli, kun totuus tutkimusten mukaan on, että vain suht harva nainen saa vain pelkällä yhdynnällä, niin miksi useimmat miehet kieltää asian? Onko se miehille itsetuntasia? Eikö se olekkaan tärkeintä, että nainen saa? Mikä siis mättää..jos asiasta kirjoittaa tulee alapeukkuja - mikä merkki tämä on siis nuorille tytöille? Tästähän seuraa paljon surua, kun teeskentely lisääntyy, nuoret luulevat olevansa epänormaaleja, vaikka ihan normaaleja ovat. Onko mihillä vastuuta asiassa? Nyt miehet suut auki!
Kommentit (431)
Itse kuulun siihen vähemmistöön, joka saa myös yhdynnässä. Saan myös peräkkäisiä, joten mulle on jaettu hyvät kortit tässä asiassa. Mies tosin usein haluaa tehdä mulle ekan orgasmin jollain muulla tavalla, koska hän itse haluaa laueta lauenneeseen, ja hän on usein vielä herkemmällä kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun siihen vähemmistöön, joka saa myös yhdynnässä. Saan myös peräkkäisiä, joten mulle on jaettu hyvät kortit tässä asiassa. Mies tosin usein haluaa tehdä mulle ekan orgasmin jollain muulla tavalla, koska hän itse haluaa laueta lauenneeseen, ja hän on usein vielä herkemmällä kuin minä.
Okei, mutta teilläkin siis mennään kuten mies haluaa. Melkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlotta-69 kirjoitti:
Tarvitsee vain rakastua ja hups, orgasmi tulee aina yhdynnässä. Ei se niin vaikeaa kuulkaa ole, uskokaa pois.
No just, ei vaan ole suurin osa naisista ollut ikinä rakastunut! :D Ja silloin varmaan saa ihan ilman mitään fyysistä kosketustakin, ihan ajatuksen voimalla?
En ole tuo kommentoimasi, mutta pakko tulla tähän väliin: oon ihan tosissani miettinyt että olisiko mahdollista saada ajatuksen voimalla. Saan nimittäin silloin tällöin orgasmin nukkuessani, ilman fyysistä kosketusta. Jos se onnistuu ilman kontaktia unessa, miksi se ei voisi onnistua ilman kontaktia hereillä? Aivothan on tärkein sukupuolielin.
Hehe, voihan sekin olla joillekin mahdollista! :D Mutta tämä nyt menee vähän ohi aiheen, joka oli orgasmin saaminen yhdynnässä ;) Kommentoin tuohon erääseen kommenttiin vaan siksi että on todella typerää (ja aika loukkaavaakin) sanoa että "tarvitsee vain rakastua ja orgasmi tulee aina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä neljäsosa saa pelkällä yhdyntäliikkeellä. Ja vaikka yhdynnässä ei saisi orgasmia voi yhdyntä olla silti välttämätön naisen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen kannalta. Vaikka itse saisin orgasmin klitoriksen ulkoista osaa hyväilemällä, tarvitsen silti peniksen sisään, muuten tarve ei tyydyty.
Teeskentelyyn ei missään nimessä pidä ryhtyä. En ymmärrä naisia, jotka teeskentelevät. Ei seksi ole mitään miehen miellyttämistä vaan myös naisen tarpeiden tyydyttämistä.
Jos nainen ei nauti yhdynnästä, niin ei sitä tarvitse harrastaa ollenkaan.
Niin no, helppo sanoa ettei tarvitsisi ollenkaan yhdyntojä harrastaa jos on kuitenkin heteronainen. Ei moni mies sellaiseen (seksi)suhteeseen ryhtyisi missä ei saa ollenkaan yhdyntää. Ja eihän se mitään epämiellyttävää olekaan useimmille, mutta ei vaan tarpeeksi laukeamiseen. Kiva lisä toki ja se kehokontakti jne tuntuu aina hyvältä :) Joskus tekee erityisesti mieli juuri yhdyntääkin.
Ja ei nyt ihan neljäsosa saa pelkällä peniksen liikkeellä, pikemminkin noin 10-20%. Aivan pieni vähemmistö siis, vaikka joidenkin on vaikea tätä uskoa. Mutta kyllä, feikkaaminen on typerää aina.
Mutta kun totuus on se, ettei ihan oikeasti tarvitse harrastaa. Ihan oikeasti voi olla ilman yhdyntöjä. Kyllähän sen miehenkin voi tyydyttää ilman yhdyntää. Itse en kyllä jaksaisi yhdyntään ryhtyä vain miehen takia tai jos yhdyntä olisi tasoai "ei epämiellyttävää". Tuo kuulsotaa ihan järkyttävältä seksielämältä. Jos nauttisin eniten esim suuseksistä, niin harjoittaisin sitä. En minä ala aktiin vain toisen takia. Missä muiden heteronaisten itsekunnioitus? Ihan oikeasti nainen saa itse päättää alkaako yhdyntään vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Miten helvatassa se on näin vaikeaa miehille tajuta; se kalun edestakainen liike emättimessä, ei vain ole juuri mitään kummenmpaa kuin käsipäivää. Olet rakastunut tai et tai mitä vaan.
Muistelen saaneeni joo kun ihan hulluna olin , mutta sen muitelu ei ole auttanut. Joten miehet; lopettakaa se kaikki vaatimus ennenkaikkea, Lisää paineita vaan. Eikö teille riitä mikään, saatte aina orgasminne, ja silti vaan vali vali ...hyi miten itsekästä-
Olen kyllä naisena täysin eri mieltä! Juuri se kalun ees taas liike on just se paras juttu koko seksissä. Tuntuu ihan taivaalliselta kun penis osuu pimpan sisällä just oikeisiin kohtiin. Älä siis puhu kaikkien naisten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä neljäsosa saa pelkällä yhdyntäliikkeellä. Ja vaikka yhdynnässä ei saisi orgasmia voi yhdyntä olla silti välttämätön naisen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen kannalta. Vaikka itse saisin orgasmin klitoriksen ulkoista osaa hyväilemällä, tarvitsen silti peniksen sisään, muuten tarve ei tyydyty.
Teeskentelyyn ei missään nimessä pidä ryhtyä. En ymmärrä naisia, jotka teeskentelevät. Ei seksi ole mitään miehen miellyttämistä vaan myös naisen tarpeiden tyydyttämistä.
Jos nainen ei nauti yhdynnästä, niin ei sitä tarvitse harrastaa ollenkaan.
Niin no, helppo sanoa ettei tarvitsisi ollenkaan yhdyntojä harrastaa jos on kuitenkin heteronainen. Ei moni mies sellaiseen (seksi)suhteeseen ryhtyisi missä ei saa ollenkaan yhdyntää. Ja eihän se mitään epämiellyttävää olekaan useimmille, mutta ei vaan tarpeeksi laukeamiseen. Kiva lisä toki ja se kehokontakti jne tuntuu aina hyvältä :) Joskus tekee erityisesti mieli juuri yhdyntääkin.
Ja ei nyt ihan neljäsosa saa pelkällä peniksen liikkeellä, pikemminkin noin 10-20%. Aivan pieni vähemmistö siis, vaikka joidenkin on vaikea tätä uskoa. Mutta kyllä, feikkaaminen on typerää aina.
Mutta kun totuus on se, ettei ihan oikeasti tarvitse harrastaa. Ihan oikeasti voi olla ilman yhdyntöjä. Kyllähän sen miehenkin voi tyydyttää ilman yhdyntää. Itse en kyllä jaksaisi yhdyntään ryhtyä vain miehen takia tai jos yhdyntä olisi tasoai "ei epämiellyttävää". Tuo kuulsotaa ihan järkyttävältä seksielämältä. Jos nauttisin eniten esim suuseksistä, niin harjoittaisin sitä. En minä ala aktiin vain toisen takia. Missä muiden heteronaisten itsekunnioitus? Ihan oikeasti nainen saa itse päättää alkaako yhdyntään vai ei.
Joo ei tietenkään ole mikään pakko, ja joillekin se yhdyntä voi olla jopa kivuliasta, ei sitä silloin tarvitse harrastaa. Mutta kuten sanoin niin itsestä se kyllä tuntuu hyvältä, vaikka en niitä orgasmeja pelkästään yhdynnällä saakaan. Nykyään olen alkanut käyttää pientä vibraattoria yhdynnän aikana, jolloin saan tosi upeita orgasmeja, jopa parempia kuin omin käsin! Joten on siitä peniksestä iloakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä neljäsosa saa pelkällä yhdyntäliikkeellä. Ja vaikka yhdynnässä ei saisi orgasmia voi yhdyntä olla silti välttämätön naisen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen kannalta. Vaikka itse saisin orgasmin klitoriksen ulkoista osaa hyväilemällä, tarvitsen silti peniksen sisään, muuten tarve ei tyydyty.
Teeskentelyyn ei missään nimessä pidä ryhtyä. En ymmärrä naisia, jotka teeskentelevät. Ei seksi ole mitään miehen miellyttämistä vaan myös naisen tarpeiden tyydyttämistä.
Jos nainen ei nauti yhdynnästä, niin ei sitä tarvitse harrastaa ollenkaan.
Niin no, helppo sanoa ettei tarvitsisi ollenkaan yhdyntojä harrastaa jos on kuitenkin heteronainen. Ei moni mies sellaiseen (seksi)suhteeseen ryhtyisi missä ei saa ollenkaan yhdyntää. Ja eihän se mitään epämiellyttävää olekaan useimmille, mutta ei vaan tarpeeksi laukeamiseen. Kiva lisä toki ja se kehokontakti jne tuntuu aina hyvältä :) Joskus tekee erityisesti mieli juuri yhdyntääkin.
Ja ei nyt ihan neljäsosa saa pelkällä peniksen liikkeellä, pikemminkin noin 10-20%. Aivan pieni vähemmistö siis, vaikka joidenkin on vaikea tätä uskoa. Mutta kyllä, feikkaaminen on typerää aina.
Mutta kun totuus on se, ettei ihan oikeasti tarvitse harrastaa. Ihan oikeasti voi olla ilman yhdyntöjä. Kyllähän sen miehenkin voi tyydyttää ilman yhdyntää. Itse en kyllä jaksaisi yhdyntään ryhtyä vain miehen takia tai jos yhdyntä olisi tasoai "ei epämiellyttävää". Tuo kuulsotaa ihan järkyttävältä seksielämältä. Jos nauttisin eniten esim suuseksistä, niin harjoittaisin sitä. En minä ala aktiin vain toisen takia. Missä muiden heteronaisten itsekunnioitus? Ihan oikeasti nainen saa itse päättää alkaako yhdyntään vai ei.
Joo ei tietenkään ole mikään pakko, ja joillekin se yhdyntä voi olla jopa kivuliasta, ei sitä silloin tarvitse harrastaa. Mutta kuten sanoin niin itsestä se kyllä tuntuu hyvältä, vaikka en niitä orgasmeja pelkästään yhdynnällä saakaan. Nykyään olen alkanut käyttää pientä vibraattoria yhdynnän aikana, jolloin saan tosi upeita orgasmeja, jopa parempia kuin omin käsin! Joten on siitä peniksestä iloakin.
Ja vaikkei olisi kivualiastakaan niin riittää ihan syyksi, ettei esim nauti yhdynnästä.
Ja toki yhdyntänautinto on muutakin kuin orgasmia. Esim itselläni pimppa ihan vaatii penistä sisään ja se ees taas liike on se, joka tuo tyydytyksen. Vaikka saisin orgasmin esim käsillä niin silti se ees taas liike on must.
Penis on siis joillekin naisille aivan välttämätön, ei vain "kiva lisä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäihmeen miesnäkökulmaa? Missä naisennäkökulma miehen orgasmiin? Ihan outoa..
Itse asiassa naiset tietävät eri miesten orgasmeista paremmin kuin me, jotka tunnemme vain itsemme.
Sama tietenkin myös pätee niin päin, että "hei olen nainen, niin tiedän miten naiset saa orgasmeja" on erittäin harhainen ja väärä logiikka.
Minulla on kokemusta liki sadasta naisesta elämäni aikana, joten tilastollinen otanta on merkittävä. Toisin sanoen minulla on hyvinkin tarkka käsitys millaiset naisten orgasmit ovat oikeassa elämässä harvinaisia ja millaiset yleisiä.
En kuitenkaan näe, että tämä ketju olisi kovin hedelmällinen maaperä keskustelulle siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäihmeen miesnäkökulmaa? Missä naisennäkökulma miehen orgasmiin? Ihan outoa..
Itse asiassa naiset tietävät eri miesten orgasmeista paremmin kuin me, jotka tunnemme vain itsemme.
Sama tietenkin myös pätee niin päin, että "hei olen nainen, niin tiedän miten naiset saa orgasmeja" on erittäin harhainen ja väärä logiikka.
Minulla on kokemusta liki sadasta naisesta elämäni aikana, joten tilastollinen otanta on merkittävä. Toisin sanoen minulla on hyvinkin tarkka käsitys millaiset naisten orgasmit ovat oikeassa elämässä harvinaisia ja millaiset yleisiä.
En kuitenkaan näe, että tämä ketju olisi kovin hedelmällinen maaperä keskustelulle siitä.
No kerro nyt vaan kun kerran aloitit :) Sanoisin että kaikki keskustelu aiheesta on hyväksi, tuleepahan ainakin monenlaiset kokemukset näkyvämmäksi.
P.s. Ei se nyt niin harhaista logiikkaa ole jos uskoo tietävänsä miten useimmat naiset saa, itse olen kyllä nainen mutta olen hankkinut tietoa muistakin lähteistä ja tiedän mitä monet tilastot ja tutkimukset sanoo. Aiemmin olen tännekin linkannut muutaman artikkelin. Mutta eihän kukaan nyt kaikkien naisten puolesta voi tietenkään puhua, ei ole tarkoituskaan. Puhun ainoastaan todennäköisyyksistä ja yleisistä olettamuksista noiden tutkimustietojen perusteella. Ja omista kokemuksistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin viime talvena Marja Kihlströmin "Iso O" -kirjan ja siinä kehotettiin olemaan arvottamatta erilaisia ja eri tavoin saavutettuja orgasmeja. Tämä jäi itseäni mietityttämään, että miksi näin ei tulisi tehdä. Mielestäni emätin- ja klitorisorgasmien ero on ainakin omalla kohdallani aivan jäätävän suuri. En voi olla henkilökohtaisesti arvottamatta niitä, koska niiden tuottama nautinto on täysin erilainen.
Minulla on se ongelma, että mieheni ei koske minuun juurikaan muilla tavoin kuin penetraatiolla. Saan satunnaisesti, harvoin kylläkin, orgasmin pelkässä yhdynnässä, mutta nämä orgasmit ovat todella vaimeita ja nopeasti ohimeneviä mielestäni ja paljon vähemmän nautinnollisia kuin ne, mitä saan omin sormin. Mies on pettynyt usein, kun en saa, mutta ei ilmeisesti halua nähdä vaivaa ja käyttää aikaa minun hyväilemiseeni sormin. Koskaan hän ei tyydytä minua sen jälkeen, kun on itse saanut.
Omin käsin onneen pääsen aika helposti ja tätä minun onkin välttämätöntä harrastaa säännöllisesti, muuten olisin aivan puutteessa. Sooloseksissä hyväilen pääosin vain klitorista, en tunne tällöin tarvetta työntää mitään sisääni. Pitkä, sileä, hierova liike pitkin liukkaan klitoriksen mittaa on parasta mitä tiedän. Usein tällä tavoin saamani orgasmit ovat niin voimakkaita, että saatan saada jopa ihan rytmihäiriöitä.
Koen kyllä halua puolisooni ja haluan hänen tulevan sisääni. Jään vain kipeästi kaipaamaan sitä, että hän hyväilisi pimppiäni sormin ja jopa kielellä. Suuseksin avulla en ole kyllä vielä koskaan elämässäni tullut, mutta jotenkin silti kaipaan sitä sen intiimiyden vuoksi. Mieheni on vain kerran antanut minulle suuseksiä, mutta salaa toivon, että hän tekisi niin vielä joskus. Olisi ihanaa joskus olla se pyyteettömien hyväilyjen kohde ja laueta kiireettömän tuntuisen seksin lopputuloksena.
Opettajatar kirjoitti:
Luin viime talvena Marja Kihlströmin "Iso O" -kirjan ja siinä kehotettiin olemaan arvottamatta erilaisia ja eri tavoin saavutettuja orgasmeja. Tämä jäi itseäni mietityttämään, että miksi näin ei tulisi tehdä. Mielestäni emätin- ja klitorisorgasmien ero on ainakin omalla kohdallani aivan jäätävän suuri. En voi olla henkilökohtaisesti arvottamatta niitä, koska niiden tuottama nautinto on täysin erilainen.
Minulla on se ongelma, että mieheni ei koske minuun juurikaan muilla tavoin kuin penetraatiolla. Saan satunnaisesti, harvoin kylläkin, orgasmin pelkässä yhdynnässä, mutta nämä orgasmit ovat todella vaimeita ja nopeasti ohimeneviä mielestäni ja paljon vähemmän nautinnollisia kuin ne, mitä saan omin sormin. Mies on pettynyt usein, kun en saa, mutta ei ilmeisesti halua nähdä vaivaa ja käyttää aikaa minun hyväilemiseeni sormin. Koskaan hän ei tyydytä minua sen jälkeen, kun on itse saanut.
Omin käsin onneen pääsen aika helposti ja tätä minun onkin välttämätöntä harrastaa säännöllisesti, muuten olisin aivan puutteessa. Sooloseksissä hyväilen pääosin vain klitorista, en tunne tällöin tarvetta työntää mitään sisääni. Pitkä, sileä, hierova liike pitkin liukkaan klitoriksen mittaa on parasta mitä tiedän. Usein tällä tavoin saamani orgasmit ovat niin voimakkaita, että saatan saada jopa ihan rytmihäiriöitä.
Koen kyllä halua puolisooni ja haluan hänen tulevan sisääni. Jään vain kipeästi kaipaamaan sitä, että hän hyväilisi pimppiäni sormin ja jopa kielellä. Suuseksin avulla en ole kyllä vielä koskaan elämässäni tullut, mutta jotenkin silti kaipaan sitä sen intiimiyden vuoksi. Mieheni on vain kerran antanut minulle suuseksiä, mutta salaa toivon, että hän tekisi niin vielä joskus. Olisi ihanaa joskus olla se pyyteettömien hyväilyjen kohde ja laueta kiireettömän tuntuisen seksin lopputuloksena.
Salaa toivon??? Miten voi olla noin vaikeaa. Eikö sille miehelle voi sanoa, että ennen kuin aletaan naimaan, niin nuolisitko mun pillua ensin riittävän kauan. Minäkin haluaisin saada orgasmin naidessa tai haluaisin saada ensin orgamin ennen naimista. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Jos mies ei ole täysi juntti, niin tekee kuten pyydät.
Omalta kohdaltanin voin sanoa, että vaimoni halunnut suurimman osan orgasmeista naimalla. Syystä, että hän saanut aina rajuimmat orgasmit yhdynnässä, jossa päässyt puristelemaan kaluani. Tämän varmistaakseni ja vaimon halusta, olen ensin nuollut ja sormettanut hänet orgasmin rajoille ja vasta sitten alettu naimaan. Tällä varmistettiin se, että molemmat sai, yleensä vielä aina samaan aikaan. Toisinaan onnistuin pidättämään ja nauttimaan vain "sivusta" vaimon orgasmista ja kalun myllytyksestä. Sen jälkeen pääsin vielä nauttimaan hänen jälkijäristyksistä. Hänen orgasmit olleet aina kerran ja totaalisen kovaa, joten toista saanut todella harvoin. Jos orgasmit oli tiukassa, niin hän halusi varmistaa omansa, joten annon suuseksiä ja sormetusta orgasmiin asti. Nykyisin käytössä vain jälkimmäinen, kun yhdyntäorgasmit ovat kadonneet tai hän ei uskalla ottaa riskiä sen saamisesta. Hänellä ollut aina se, etta jos orgasmihetki menee ohi, orgasmia ei enää tule vaikka yrittäisin uudestaan. Eli siirtyy siten seuraavaan kertaan.
Mutta ylipäätään, jos orgasmin saamien on naisella vaikeaa, kuten se näyttää yleensä olevan, niin mennään naisen tyydyttämisen mukaan ja varmistetaan orgasmin saanti niin hyvin kuin pystytään. Mies tekee mitä miehen pitää. Tasa-arvoa tässä on se, että nainenkin saisi. Se on ihan toinen juttu, kumpi joutuu näkemään suurimman "vaivan". Jos mies rakastaa naistaan tekee mitä tahansa naisensa orgasmin eteen. Jos ei tee, niin on tyhmä ja kärsii siitä itse vähintään yhtä paljon. Seksissä 1+1=4. molemmat saa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin pahoin kun luen...miksi et vaadi mieheltäsi, ei mitään "toivon salaa" juttuja.
Kyllä se näyttää siltä, että moni mies on järkyttävän itsekeskeinen ja aiav täys torvi.
Vierailija kirjoitti:
Voin pahoin kun luen...miksi et vaadi mieheltäsi, ei mitään "toivon salaa" juttuja.
Kyllä se näyttää siltä, että moni mies on järkyttävän itsekeskeinen ja aiav täys torvi.
Torvi on nainen, joka ei osaa avata suutaan. Turha syyttää miestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin pahoin kun luen...miksi et vaadi mieheltäsi, ei mitään "toivon salaa" juttuja.
Kyllä se näyttää siltä, että moni mies on järkyttävän itsekeskeinen ja aiav täys torvi.
Torvi on nainen, joka ei osaa avata suutaan. Turha syyttää miestä
Ai, susta tuollainen mies on ihan ok? Toki pitäänaisen sanoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin pahoin kun luen...miksi et vaadi mieheltäsi, ei mitään "toivon salaa" juttuja.
Kyllä se näyttää siltä, että moni mies on järkyttävän itsekeskeinen ja aiav täys torvi.
Torvi on nainen, joka ei osaa avata suutaan. Turha syyttää miestä
Ai, susta tuollainen mies on ihan ok? Toki pitäänaisen sanoakin.
Edelleen..turha syyttää miestä ellei aikuinen nainen osaa avata suutaan ja vaatia enemmän.
Kuinka tiukasti tällaista asiaa voi vaatia? Miten pystyn asian esittämään siten, että hän tajuaisi, että hänen kokemuksensa naisen nautinnosta ei ole minun kohdallani sopiva ja hänen käsityksensä seksistä vaatisi päivitystä ja laajempaa näkökulmaa?
Olen sanonut hänelle, että minun on helpompaa saada, jos hän hyväilee minua sormin. Sillä ei ole ikävä kyllä ollut tilanteeseen vaikutusta. Mies vain ihmettelee ja sanoo, että kyllä hänen kokemuksensa mukaan nainen pystyy laukeamaan ihan joka kerta yhdynnässä ja että minun pitää vain liikkua niin, että tuntuu hyvältä.
Opettajatar kirjoitti:
Kuinka tiukasti tällaista asiaa voi vaatia? Miten pystyn asian esittämään siten, että hän tajuaisi, että hänen kokemuksensa naisen nautinnosta ei ole minun kohdallani sopiva ja hänen käsityksensä seksistä vaatisi päivitystä ja laajempaa näkökulmaa?
Olen sanonut hänelle, että minun on helpompaa saada, jos hän hyväilee minua sormin. Sillä ei ole ikävä kyllä ollut tilanteeseen vaikutusta. Mies vain ihmettelee ja sanoo, että kyllä hänen kokemuksensa mukaan nainen pystyy laukeamaan ihan joka kerta yhdynnässä ja että minun pitää vain liikkua niin, että tuntuu hyvältä.
Eiköhän se opi tajuamaan, kun seuraavilla kerroilla et hyppääkään sen päälle, etkä muutakaan, vaan sanot selkeästi että ei, ellet sinä saa mitä haluat.
Opettajatar kirjoitti:
Kuinka tiukasti tällaista asiaa voi vaatia? Miten pystyn asian esittämään siten, että hän tajuaisi, että hänen kokemuksensa naisen nautinnosta ei ole minun kohdallani sopiva ja hänen käsityksensä seksistä vaatisi päivitystä ja laajempaa näkökulmaa?
Olen sanonut hänelle, että minun on helpompaa saada, jos hän hyväilee minua sormin. Sillä ei ole ikävä kyllä ollut tilanteeseen vaikutusta. Mies vain ihmettelee ja sanoo, että kyllä hänen kokemuksensa mukaan nainen pystyy laukeamaan ihan joka kerta yhdynnässä ja että minun pitää vain liikkua niin, että tuntuu hyvältä.
Oikeesti lopeta jo tämä jankutus ja keskustele asia miehesi kanssa selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Opettajatar kirjoitti:
Luin viime talvena Marja Kihlströmin "Iso O" -kirjan ja siinä kehotettiin olemaan arvottamatta erilaisia ja eri tavoin saavutettuja orgasmeja. Tämä jäi itseäni mietityttämään, että miksi näin ei tulisi tehdä. Mielestäni emätin- ja klitorisorgasmien ero on ainakin omalla kohdallani aivan jäätävän suuri. En voi olla henkilökohtaisesti arvottamatta niitä, koska niiden tuottama nautinto on täysin erilainen.
Minulla on se ongelma, että mieheni ei koske minuun juurikaan muilla tavoin kuin penetraatiolla. Saan satunnaisesti, harvoin kylläkin, orgasmin pelkässä yhdynnässä, mutta nämä orgasmit ovat todella vaimeita ja nopeasti ohimeneviä mielestäni ja paljon vähemmän nautinnollisia kuin ne, mitä saan omin sormin. Mies on pettynyt usein, kun en saa, mutta ei ilmeisesti halua nähdä vaivaa ja käyttää aikaa minun hyväilemiseeni sormin. Koskaan hän ei tyydytä minua sen jälkeen, kun on itse saanut.
Omin käsin onneen pääsen aika helposti ja tätä minun onkin välttämätöntä harrastaa säännöllisesti, muuten olisin aivan puutteessa. Sooloseksissä hyväilen pääosin vain klitorista, en tunne tällöin tarvetta työntää mitään sisääni. Pitkä, sileä, hierova liike pitkin liukkaan klitoriksen mittaa on parasta mitä tiedän. Usein tällä tavoin saamani orgasmit ovat niin voimakkaita, että saatan saada jopa ihan rytmihäiriöitä.
Koen kyllä halua puolisooni ja haluan hänen tulevan sisääni. Jään vain kipeästi kaipaamaan sitä, että hän hyväilisi pimppiäni sormin ja jopa kielellä. Suuseksin avulla en ole kyllä vielä koskaan elämässäni tullut, mutta jotenkin silti kaipaan sitä sen intiimiyden vuoksi. Mieheni on vain kerran antanut minulle suuseksiä, mutta salaa toivon, että hän tekisi niin vielä joskus. Olisi ihanaa joskus olla se pyyteettömien hyväilyjen kohde ja laueta kiireettömän tuntuisen seksin lopputuloksena.
Salaa toivon??? Miten voi olla noin vaikeaa. Eikö sille miehelle voi sanoa, että ennen kuin aletaan naimaan, niin nuolisitko mun pillua ensin riittävän kauan. Minäkin haluaisin saada orgasmin naidessa tai haluaisin saada ensin orgamin ennen naimista. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Jos mies ei ole täysi juntti, niin tekee kuten pyydät.
Omalta kohdaltanin voin sanoa, että vaimoni halunnut suurimman osan orgasmeista naimalla. Syystä, että hän saanut aina rajuimmat orgasmit yhdynnässä, jossa päässyt puristelemaan kaluani. Tämän varmistaakseni ja vaimon halusta, olen ensin nuollut ja sormettanut hänet orgasmin rajoille ja vasta sitten alettu naimaan. Tällä varmistettiin se, että molemmat sai, yleensä vielä aina samaan aikaan. Toisinaan onnistuin pidättämään ja nauttimaan vain "sivusta" vaimon orgasmista ja kalun myllytyksestä. Sen jälkeen pääsin vielä nauttimaan hänen jälkijäristyksistä. Hänen orgasmit olleet aina kerran ja totaalisen kovaa, joten toista saanut todella harvoin. Jos orgasmit oli tiukassa, niin hän halusi varmistaa omansa, joten annon suuseksiä ja sormetusta orgasmiin asti. Nykyisin käytössä vain jälkimmäinen, kun yhdyntäorgasmit ovat kadonneet tai hän ei uskalla ottaa riskiä sen saamisesta. Hänellä ollut aina se, etta jos orgasmihetki menee ohi, orgasmia ei enää tule vaikka yrittäisin uudestaan. Eli siirtyy siten seuraavaan kertaan.
Mutta ylipäätään, jos orgasmin saamien on naisella vaikeaa, kuten se näyttää yleensä olevan, niin mennään naisen tyydyttämisen mukaan ja varmistetaan orgasmin saanti niin hyvin kuin pystytään. Mies tekee mitä miehen pitää. Tasa-arvoa tässä on se, että nainenkin saisi. Se on ihan toinen juttu, kumpi joutuu näkemään suurimman "vaivan". Jos mies rakastaa naistaan tekee mitä tahansa naisensa orgasmin eteen. Jos ei tee, niin on tyhmä ja kärsii siitä itse vähintään yhtä paljon. Seksissä 1+1=4. molemmat saa enemmän.
Ihanasti kirjoitettu. Näin ajattelee ja toimii varmasti moni suomalainen mies mm. omani. Arvostaa ja rakastaa naistaan. Näin vilpittömästi uskon ja toivon.
n45
Alue: Seksi
No siitä vain mihet kokeilemaan. Kokemuksen äänellä voin kertoa, ettei onnistu. Ei minullakaan, ja olen se vaimo. Mies antaa parhaat ja sill siisti. Käsin tai suulla. Esileikkinä ihana pano, ja sitäenne ihana sormetus, upea.