Lue keskustelun säännöt.
Psykiatreista pulaa, koska työ on emotionaalisesti haastavaa..
22.10.2020 |
Olipahan taas uutinen. Psykiatria koetaan liian raskaana lääkärintyönä, vaikka lähärit ja hoitajat saavat olla niiden samojen potilaiden kanssa tekemisissä esim. laitoksissa ympäri päivää nimellisellä korvauksella. Pitäisikö arvon lääkäreille siis olla ilmaisen koulutuksen ja hyvän palkan lisäksi vielä mielekkäät potilaat?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Kerrotko vielä mitä on tämä vaikuttava hoito johon kaipaat psykiatrin lausuntoa?
Eri, mutta intensiivinen yksilöpsykoterapia.
Ei siihen tarvitse mitään lausuntoa. Voit ihan itse valita pyskoterapeutin ja mennä hänen vastanotolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Kerrotko vielä mitä on tämä vaikuttava hoito johon kaipaat psykiatrin lausuntoa?
Eri, mutta intensiivinen yksilöpsykoterapia.
Ei mielisairaus terapialla lähde ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Kerrotko vielä mitä on tämä vaikuttava hoito johon kaipaat psykiatrin lausuntoa?
Eri, mutta intensiivinen yksilöpsykoterapia.
Ei siihen tarvitse mitään lausuntoa. Voit ihan itse valita pyskoterapeutin ja mennä hänen vastanotolleen.
En voi, jos tarvitsen siihen Kelan tuen. Ja aika moni psykoterapeutti ottaa vain Kela-asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Kerrotko vielä mitä on tämä vaikuttava hoito johon kaipaat psykiatrin lausuntoa?
Eri, mutta intensiivinen yksilöpsykoterapia.
Ei mielisairaus terapialla lähde ihmisestä.
Mielisairauksia ovat vain psykoosisairaudet ja kaksisuuntainen mielialahäiriö. Niihin harvempi terapiaa hakeekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Kerrotko vielä mitä on tämä vaikuttava hoito johon kaipaat psykiatrin lausuntoa?
Eri, mutta intensiivinen yksilöpsykoterapia.
Ei siihen tarvitse mitään lausuntoa. Voit ihan itse valita pyskoterapeutin ja mennä hänen vastanotolleen.
En voi, jos tarvitsen siihen Kelan tuen. Ja aika moni psykoterapeutti ottaa vain Kela-asiakkaita.
Joo no se nyt on semmoista, ettei kaikille voida antaa heidän haluamaansa hoitoa pelkällä puhelinsoitolla, koska muitakin pitää hoitaa kuin sinut, ja määrärahoja jaetaan niille jotka arvioidaan terapiaan sopiviksi. Mitä siitäkin tulisi että bentsoja hoidokseen haluaville niitä vain kirjoiteltaisiin käypänä hoitona, vaikka potilas ei itse tiedä tuon taivaallista oman sairautensa hoidosta?
Jos tämä ei kelpaa, niin sitten omalla rahalla joutuu menemään. Arviointi ei kestä vuosia, joten ei ole mitään syytä miksi sinne ei vähävaraisena voisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatria on haastava ala, koska lääkkeet vaikuttavat hyvin yksilöllisesti. Joku hyötyy yhdestä, toinen toisesta. Lisäksi samalla potilaalla voi olla päällekkäisiä ongelmia, päihdeongelma, persoonallisuushäiriö ja psykoottinen oireilu esim. Potilaan oma tahto ja uskomukset sen sijaan voivat olla ihan muuta kuin mitä lääkäri näkee ja potilas on haluton ottamaan vastaan sitä hoitoa, jota lääkäri katsoo hänen tarvitsevan. Lisäksi moni haluaa ilmeisesti yksinäisyyttään mieluummin kuluttamaan aikaansa terapiassa kuin ottaa lääkkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Kerrotko vielä mitä on tämä vaikuttava hoito johon kaipaat psykiatrin lausuntoa?
Eri, mutta intensiivinen yksilöpsykoterapia.
Ei siihen tarvitse mitään lausuntoa. Voit ihan itse valita pyskoterapeutin ja mennä hänen vastanotolleen.
En voi, jos tarvitsen siihen Kelan tuen. Ja aika moni psykoterapeutti ottaa vain Kela-asiakkaita.
Joo no se nyt on semmoista, ettei kaikille voida antaa heidän haluamaansa hoitoa pelkällä puhelinsoitolla, koska muitakin pitää hoitaa kuin sinut, ja määrärahoja jaetaan niille jotka arvioidaan terapiaan sopiviksi. Mitä siitäkin tulisi että bentsoja hoidokseen haluaville niitä vain kirjoiteltaisiin käypänä hoitona, vaikka potilas ei itse tiedä tuon taivaallista oman sairautensa hoidosta?
Jos tämä ei kelpaa, niin sitten omalla rahalla joutuu menemään. Arviointi ei kestä vuosia, joten ei ole mitään syytä miksi sinne ei vähävaraisena voisi mennä.
Mitä sekoilet? Kela-terapiaa tarjotaan vain niille, jotka arvioidaan yhteiskuntakelpoisiksi. Siksihän se lausunto sieltä psykiatrilta pitää hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Kerrotko vielä mitä on tämä vaikuttava hoito johon kaipaat psykiatrin lausuntoa?
Eri, mutta intensiivinen yksilöpsykoterapia.
Ei siihen tarvitse mitään lausuntoa. Voit ihan itse valita pyskoterapeutin ja mennä hänen vastanotolleen.
En voi, jos tarvitsen siihen Kelan tuen. Ja aika moni psykoterapeutti ottaa vain Kela-asiakkaita.
Joo no se nyt on semmoista, ettei kaikille voida antaa heidän haluamaansa hoitoa pelkällä puhelinsoitolla, koska muitakin pitää hoitaa kuin sinut, ja määrärahoja jaetaan niille jotka arvioidaan terapiaan sopiviksi. Mitä siitäkin tulisi että bentsoja hoidokseen haluaville niitä vain kirjoiteltaisiin käypänä hoitona, vaikka potilas ei itse tiedä tuon taivaallista oman sairautensa hoidosta?
Jos tämä ei kelpaa, niin sitten omalla rahalla joutuu menemään. Arviointi ei kestä vuosia, joten ei ole mitään syytä miksi sinne ei vähävaraisena voisi mennä.
Mitä sekoilet? Kela-terapiaa tarjotaan vain niille, jotka arvioidaan yhteiskuntakelpoisiksi. Siksihän se lausunto sieltä psykiatrilta pitää hakea.
Terapeutit yksityisinä ammatinharjoittajina ottavat vastaan kyllä ilman Kela -kuponkiakin.
Voisko olla, että psykiatrian arvostus on laskenut, joten alalle eivät enää hakeudu statusammatista haaveilevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla, että psykiatrian arvostus on laskenut, joten alalle eivät enää hakeudu statusammatista haaveilevat?
Kermaperseperheiden nasuillekin alkaa valjeta elämän realiteetit?
Työ on toivotonta pilvilinnatouhua, jossa diagnooseja yritetään vääntää lopulta mutu-tuntemalla. Moni psyki on ihan ulalla ja osa kaverin käskytettävävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Kerrotko vielä mitä on tämä vaikuttava hoito johon kaipaat psykiatrin lausuntoa?
Eri, mutta intensiivinen yksilöpsykoterapia.
Ei siihen tarvitse mitään lausuntoa. Voit ihan itse valita pyskoterapeutin ja mennä hänen vastanotolleen.
En voi, jos tarvitsen siihen Kelan tuen. Ja aika moni psykoterapeutti ottaa vain Kela-asiakkaita.
Joo no se nyt on semmoista, ettei kaikille voida antaa heidän haluamaansa hoitoa pelkällä puhelinsoitolla, koska muitakin pitää hoitaa kuin sinut, ja määrärahoja jaetaan niille jotka arvioidaan terapiaan sopiviksi. Mitä siitäkin tulisi että bentsoja hoidokseen haluaville niitä vain kirjoiteltaisiin käypänä hoitona, vaikka potilas ei itse tiedä tuon taivaallista oman sairautensa hoidosta?
Jos tämä ei kelpaa, niin sitten omalla rahalla joutuu menemään. Arviointi ei kestä vuosia, joten ei ole mitään syytä miksi sinne ei vähävaraisena voisi mennä.
Mitä sekoilet? Kela-terapiaa tarjotaan vain niille, jotka arvioidaan yhteiskuntakelpoisiksi. Siksihän se lausunto sieltä psykiatrilta pitää hakea.
Eli juuri niin kuin sanoin?!
Arvio on pakko teettää, ja sen tekee arviontitiimi, johon kuuluu psyk työn ammattilaisia, mm- se psykiatri. Onko jotain epädelvää??
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla, että psykiatrian arvostus on laskenut, joten alalle eivät enää hakeudu statusammatista haaveilevat?
Tämä varmasti on iso tekijä. Harva on hakeutunut lääkäriksi rahan takia, mutta monelle on ollut tärkeää päästä arvostettuun ammattiin. Lääkäripulaa on juuri niillä aloilla, joista sitä arvostusta ei tunnu saavan - erityisesti psykiatria ja yleislääketiede.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykiatreissa on kaikenlaisia ihmisiä niin kuin muissakin ryhmissä, totaalisen naurettavaa tehdä tässä yleistyksiä. Psykiatriassa on itessään vain paljon ongelmia joille nämä lääkärit eivät juuri mitään voi.
No niin, ja kuka kärsii eniten: potilas. Siinä syy tämän ketjun negatiivisuudelle.
Psykiatriasta tekee vaikean alan myös se, että ongelmat eivät ole konkreettisia (kuten haava, kasvain tai pielessä oleva labratulos) vaan abstrakteja ja siten vaikeammin lähestyttävissä. On helpompi hoitaa potilaan syöpää (joka on konkreettisesti todennettavissa ja hoitovaste mitattavissa) kuin masennusta ja ahdistusta. Lisäksi psykiatristen sairauksien diagnostiikka on aika epäeksaktia ja epämääräistäkin kun vertaa esim kirurgisiin ja sisätautisiin ongelmiin. Psykiatrian diagnostiikka perustuu pitkälle havainnointiin ja kyselyihin. Em syistä johtuen minusta ei tullut psykiatria.
Ap:lla taitaa mennä psykiatria ja psykologia ilosesti sekasin. Psykiatri on lääketieteen erikoislääkäri, toisin kuin psykologi (joka ei siis ole lääketieteen edustaja).
Pelkkä opiskeluaika on noin 12-13 vuotta. Eli ensin pitää päästä lääkikseen, valmistua sieltä ja sen jälkeen erikoistua psykiatriaan. Pitkä, pitkä tie eikä kaikista todellakaan ole alalle sittenkään. Tunnen työn kautta muutaman psykiatrin ja voin sanoa, että suurin osa on pahemmin sekaisin kuin asiakkaansa. Tämä tosin pätee myös psykologeihin, etenkin lapsiin erikoistuneisiin.
Mulla oli hoitamassa sellanen itkuisen oloinen hyvin kiltti ja hiljainen psykiatrinainen, kun lapsuuden hyväksikäytön traumat aktivoitui. Tuntui melkein pahalta kertoa hänelle kokemuksia, kun ajattelin, että häneltä menee yöunet. Hyvin ja asiallisesti oli kertomani kuitenkin potilaskertomukseen kirjoittanut. Uskon, että on raskas työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla, että psykiatrian arvostus on laskenut, joten alalle eivät enää hakeudu statusammatista haaveilevat?
Tämä varmasti on iso tekijä. Harva on hakeutunut lääkäriksi rahan takia, mutta monelle on ollut tärkeää päästä arvostettuun ammattiin. Lääkäripulaa on juuri niillä aloilla, joista sitä arvostusta ei tunnu saavan - erityisesti psykiatria ja yleislääketiede.
Psykiatriaa alana leimaa myös sen menneisyys. Mainittakoon vaikka lobotomiat joita tehtiin vielä 60-70 vuotta sitten. Lisäksi Sigmund Freudin opit ja psykoanalyysiteoriat leimanneet alaa pitkään, leimaavat edelleenkin varmastikin. Psykiatrit sinänsä ovat hajautuneet eri kuppikuntiin joten yhtenäisyys alan sisällä puuttuu. Nämä asiat lienevät syynä siihen, että psykiatriaa ei ehkä nähdä oikeana lääketieteenä. Tällä hetkellä psykiatrian sisällä on yritetty nostaa esiin psyk. Sairauksien biologista luonnetta/taustaa ja siten vähentää alan stigmaa, mutta tähänkään kaikki ei ole psykiatrialla olleet tyytyväisiä ( vaan haluaisivat vielä alaa takaisin Freudin oppien suuntaan). Kaikkinensa ala vaikuttaa olevan hajallaan ja yhtenäisyys hoitokulttuurissa puuttuu. Tämä karkottaa alalta varmasti pois tekijöitä.
Mun läheinen ystävä on psykiatri. Työn määrä on ihan järjetön, hänellä on potilaita niin osastolla kuin avopuolella. Psykiatri koordinoi potilaan hoitoa ja ainakin tämä ystäväni osaa lähes ulkoa kaikkien potilaidensa (joita on kymmeniä, välillä yli sata) potilasasiakirjat. Ja kun potilaat vaihtuvat, niin koko ajan on uutta tulossa. Potilaan asioita pohditaan myös muuten kuin potilaan kanssa. Psykologi, psyk srh, sostyöntekijät yms. Jonkun pitää olla vastuussa ja se on psykiatri.
Työstä on siis hirmu paljon näkymätöntä.
Lääkkeet on vain murto-osa työstä.
Olen siis itse sairaanhoitaja, ja voin sanoa, että perus osastonlääkäärin työ on helppoa psyykkisesti sairaiden kanssa työskentelyyn.
Laillistakaa CBD Suomessa Saksan tapaan, niin toimiva itsehoito tulee mahdolliseksi.