Lue keskustelun säännöt.
Psykiatreista pulaa, koska työ on emotionaalisesti haastavaa..
22.10.2020 |
Olipahan taas uutinen. Psykiatria koetaan liian raskaana lääkärintyönä, vaikka lähärit ja hoitajat saavat olla niiden samojen potilaiden kanssa tekemisissä esim. laitoksissa ympäri päivää nimellisellä korvauksella. Pitäisikö arvon lääkäreille siis olla ilmaisen koulutuksen ja hyvän palkan lisäksi vielä mielekkäät potilaat?
Kommentit (85)
Veikkaan, että tämän palstan lukijoista ei prosenttikaan pääsisi lääkikseen, vaikka pänttäisi kymmenen vuotta. Olisiko asiaa peilin eteen ennen kuin haukkuu muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreistä on pulaa, koska heitä ei kouluteta riittävästi. Jos psykiatrian palkka nyt triplattaisiin, niin kohta olisi pulaa jonkun muun alueen lääkäreistä. Eli ei se työtä muuttamalla kyllä muutu tämä matemaattinen perusasia miksikään.
Ota selvää asiasta, miksi ei kouluteta, kun osa menee töihin pankkeihin, osa matkailuun. Hidän ei tietääkseni tarvi sitä koulusta maksaa takaisin missään vaiheessa!
Pankkeihin ja matkailuun? Kuka hitto menee lääkärin koulutuskella matkailuun, palkat ihan murto-osan loukkaa. Muutenkin olisi kiva tietää, kuinka paljon lääkäreitä oikeasti siirtyy täysin lääketieteeseen liittymättömäiin tehtäviin. Se on toki selvää, että moni viihtyy tutkimuksen parissa (mm. Helsingin yliopiston entinen rehtori/ kansleri Kari Raivio on puhunut tästä) ja työterveys ja yksityiset lääkäriasemat vetävät porukkaa, koska on kivempaa hoitaa terveitä kuin sairaita.
Tietenkään lääkärin, kuten ei kenenkään muunkaan, tarvitse maksaa koulutusta takaisin. Idea Suomessa kun on vähän se, että koulutus on ilmaista ja verot kovia.
Psykiatri ei ole minkään tason lääkäri työnkuvansa puolesta. Ei ole ollut rahkeita oikeisiin lääkärin/kirurgin hommiin niin jauhetaan paskaa vastaanotolla ja kuitataan siitä 10 000€ kuussa. Tunnen muutaman ja ovat neuroottisia entisiä kympin tyttöjä jotka ovat hakeutuneet alalle omien mielenterveysongelmiensa vuoksi. Jos se apu löytyisi siinä sivussa itsellekin, kulissit kun eivät saa kaatua, jos itse joutuisikin joskus potilaaksi.
Maalaisjärki puuttuu, tunnevammaisia ovat nämä tuntemani ja täytyy sanoa että itse kaupallisen alan korkeakoulutettuna ihmettelen miten tuollaiset puoskarit voivat laillisesti "hoitaa" apua tarvitsevia, kun työn sisältö on syöttää lääkkeitä hatusta vetäen.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tämän palstan lukijoista ei prosenttikaan pääsisi lääkikseen, vaikka pänttäisi kymmenen vuotta. Olisiko asiaa peilin eteen ennen kuin haukkuu muita?
Ei. Kommenttisi on täysin epärelevantti eikä liity aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatri ei ole minkään tason lääkäri työnkuvansa puolesta. Ei ole ollut rahkeita oikeisiin lääkärin/kirurgin hommiin niin jauhetaan paskaa vastaanotolla ja kuitataan siitä 10 000€ kuussa. Tunnen muutaman ja ovat neuroottisia entisiä kympin tyttöjä jotka ovat hakeutuneet alalle omien mielenterveysongelmiensa vuoksi. Jos se apu löytyisi siinä sivussa itsellekin, kulissit kun eivät saa kaatua, jos itse joutuisikin joskus potilaaksi.
Maalaisjärki puuttuu, tunnevammaisia ovat nämä tuntemani ja täytyy sanoa että itse kaupallisen alan korkeakoulutettuna ihmettelen miten tuollaiset puoskarit voivat laillisesti "hoitaa" apua tarvitsevia, kun työn sisältö on syöttää lääkkeitä hatusta vetäen.
Heh. Tuttua. Ensin hankitaankermapersenasuna burnout julkisella, koska ”kuinka siellä voi olla niin paljon ongelmia - millaisia ihmisiä”! Ja sen jälkeen haukotellaan yksityisvastaanotolla ajanvarauksessa lause ”ei päihdepotilaita, ei psykoottisia, ei sitä, ei tätä”. Käynti ja B-lausunto, 315€ - ole hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tämän palstan lukijoista ei prosenttikaan pääsisi lääkikseen, vaikka pänttäisi kymmenen vuotta. Olisiko asiaa peilin eteen ennen kuin haukkuu muita?
Erikoinen argumentointikokeilu. Eli koska av-palstan lukijakunta ei mahdollisesti jaksaisi opiskella luonnontieteitä, näin ollen yhden lääketieteen alan kohdalla pitkittynyt työvoimapula on sallittua alan lääkäreiden kokemattomuuden vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Psykiatri ei ole minkään tason lääkäri työnkuvansa puolesta. Ei ole ollut rahkeita oikeisiin lääkärin/kirurgin hommiin niin jauhetaan paskaa vastaanotolla ja kuitataan siitä 10 000€ kuussa. Tunnen muutaman ja ovat neuroottisia entisiä kympin tyttöjä jotka ovat hakeutuneet alalle omien mielenterveysongelmiensa vuoksi. Jos se apu löytyisi siinä sivussa itsellekin, kulissit kun eivät saa kaatua, jos itse joutuisikin joskus potilaaksi.
Maalaisjärki puuttuu, tunnevammaisia ovat nämä tuntemani ja täytyy sanoa että itse kaupallisen alan korkeakoulutettuna ihmettelen miten tuollaiset puoskarit voivat laillisesti "hoitaa" apua tarvitsevia, kun työn sisältö on syöttää lääkkeitä hatusta vetäen.
Itse en olisi voinut koksaan hakeutua kirurgiksi, koska minulla on synnynnäinen hermovika kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai psykiatrin tarvii jäädä mielenterveystyöhön. Vaihtoehtoja on yhtä paljon kuin yleislääkärillä, mikä on pohjakoulutus ennen erikoistumista. Hullu tuo luulo, että psyykenlääkkeet olisi turhia.
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Psykiatria kuuluisi siirtää neurologian alle, ja tähän erikoistuneita lääkäreitä kouluttaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatriksi opiskelevat ovat jo valmiita yleislääkäreitä. Pitää itsekin olla vähän hullu, ettei jää helppoon elämään vaan haluaa hulluja auttamaan.
Harvemmat näistä ”auttavat”. Tähän suuntautuvat usein sadistiset narsistit. Mikään ei ole parempi areena alistaa ja nauttia ihmisen kärsimyksestä kuin psykiatria. Tämän lisäksi kädet ovat kohtuullisen vapaat kohdella ihmisiä aivan rajattomasti - ja nauttia vallasta.
Kokemukseni mukaan psykiatrit ovat lääkäreistä eniten humaaneja ja "boheemeja". Haluavat auttaa oikeasti, eivät ole rahan ja statuksen perään kuten muut tärkeilevät lääkärit karkeasti sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatriksi opiskelevat ovat jo valmiita yleislääkäreitä. Pitää itsekin olla vähän hullu, ettei jää helppoon elämään vaan haluaa hulluja auttamaan.
Harvemmat näistä ”auttavat”. Tähän suuntautuvat usein sadistiset narsistit. Mikään ei ole parempi areena alistaa ja nauttia ihmisen kärsimyksestä kuin psykiatria. Tämän lisäksi kädet ovat kohtuullisen vapaat kohdella ihmisiä aivan rajattomasti - ja nauttia vallasta.
Kokemukseni mukaan psykiatrit ovat lääkäreistä eniten humaaneja ja "boheemeja". Haluavat auttaa oikeasti, eivät ole rahan ja statuksen perään kuten muut tärkeilevät lääkärit karkeasti sanottuna.
Minun kokemukseni on se, että tuollainen rooli vedetään asiakkaille, ja sitten tulee turpaan. Kovaa. Kaikilla mahdollisilla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatreissa on kaikenlaisia ihmisiä niin kuin muissakin ryhmissä, totaalisen naurettavaa tehdä tässä yleistyksiä. Psykiatriassa on itessään vain paljon ongelmia joille nämä lääkärit eivät juuri mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatriksi opiskelevat ovat jo valmiita yleislääkäreitä. Pitää itsekin olla vähän hullu, ettei jää helppoon elämään vaan haluaa hulluja auttamaan.
Harvemmat näistä ”auttavat”. Tähän suuntautuvat usein sadistiset narsistit. Mikään ei ole parempi areena alistaa ja nauttia ihmisen kärsimyksestä kuin psykiatria. Tämän lisäksi kädet ovat kohtuullisen vapaat kohdella ihmisiä aivan rajattomasti - ja nauttia vallasta.
Kokemukseni mukaan psykiatrit ovat lääkäreistä eniten humaaneja ja "boheemeja". Haluavat auttaa oikeasti, eivät ole rahan ja statuksen perään kuten muut tärkeilevät lääkärit karkeasti sanottuna.
Minulla on ollut elämäni aikana kymmenisin psykiatria eikä heistä yksikään ole vaikuttanut huumaanille tai booheemille. Eivätkä todellakaan ole kiinnostuneita siitä mikä vointi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Kerrotko vielä mitä on tämä vaikuttava hoito johon kaipaat psykiatrin lausuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatriksi opiskelevat ovat jo valmiita yleislääkäreitä. Pitää itsekin olla vähän hullu, ettei jää helppoon elämään vaan haluaa hulluja auttamaan.
Harvemmat näistä ”auttavat”. Tähän suuntautuvat usein sadistiset narsistit. Mikään ei ole parempi areena alistaa ja nauttia ihmisen kärsimyksestä kuin psykiatria. Tämän lisäksi kädet ovat kohtuullisen vapaat kohdella ihmisiä aivan rajattomasti - ja nauttia vallasta.
Kokemukseni mukaan psykiatrit ovat lääkäreistä eniten humaaneja ja "boheemeja". Haluavat auttaa oikeasti, eivät ole rahan ja statuksen perään kuten muut tärkeilevät lääkärit karkeasti sanottuna.
Minulla on ollut elämäni aikana kymmenisin psykiatria eikä heistä yksikään ole vaikuttanut huumaanille tai booheemille. Eivätkä todellakaan ole kiinnostuneita siitä mikä vointi on.
Samoin. Kolkkoa sakkia. Jos jotakin humaania on joskus vahingossa esiintynyt, on se typerimmällekin pipipäälle ilmentynyt jumalattomana teeskentelynä. En tiedä mikä näillä mättää, mutta se mikä mättää, tekee sitä pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittaneiden mielestä psykiatreista ei ole mitään hyötyä, joten sittenhän ei haittaa, että psykiatreja on liian vähän.
Laadullista ja vaikuttavaa hyötyä ei ole. Lausunnot on silti saatava vaikuttavan hoidon saamiseksi. Harmi, ettei tätä osattu sinulle riittävästi selventää.
Kerrotko vielä mitä on tämä vaikuttava hoito johon kaipaat psykiatrin lausuntoa?
Eri, mutta intensiivinen yksilöpsykoterapia.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatreissa on kaikenlaisia ihmisiä niin kuin muissakin ryhmissä, totaalisen naurettavaa tehdä tässä yleistyksiä. Psykiatriassa on itessään vain paljon ongelmia joille nämä lääkärit eivät juuri mitään voi.
Eivät voi, mutta lypsävät rahaa ”ei voi mistään”?
Tämä. Sivillissä ”veikeää” väkeä. Luokkajako rehottaa avoimesti näkyvänä, siitä ollaan jopa ylpeitä: