Miesten mieltymys vs oma kumppani

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä ensisijaisesti jo ennen ensimmäistä tapaamista kysyn pitääkö mies enemmän pienistä vai isoista rinnoista - 99% vastaa pitävänsä enemmän pienistä, joten voitte kuvitella monen miehen kanssa olen päässyt edes ensitreffeille asti.. no.. pyöreä nolla. Harmi, että isoista LUOMUrinnoista pitäviä miehiä ei ole.

N21

No nyt oli kyllä niin huono provo, ettei mitään rajaa :DDD Yritä nyt edes, kateellinen lauta.

Heroin chic <3 Kate Moss oli jotakin aivan jumalaisen kaunista, ja on toki edelleenkin.

Aikoinaan kun seurustelin niin löysin ns. Lihaksikkaan ja hoikan tavallisen työmiehen. Ei enään tapailla ja olla yhdessä. Mutta mielummin näin jälkiviisaana ja visuaalisena silmää miellyttäisi kaljut rotevat miehet.

Olen persemiehiä, ja vaimollani on paras perse maailmassa minun mielestäni. Että ei pidä aloitus kohdallani paikkaansa.

Palstahörhöjen joukkoon on näköjään liittynyt uusi sekopää: löllötissihörhö. Tyyppi esiintyy milloin miehenä, milloin naisena ja vaatii suu vaahdossa rintojen pienennystä kaikille rintaville naisille. Kyseessä on joko  kateellinen rinnaton naisparka, jota kukaan ei ole koskaan pitänyt haluttavana tai sitten kaapissa piileskelevä homomies, joka ei ole myöntänyt homouttaan edes itselleen. Oli kummin tahansa, suosittelisin tälle ihmisrauniolle kiireellistä hakeutumista psykologin vastaanotolle. Tällä palstalla raivoaminen ei helpota ongelmaasi millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Palstahörhöjen joukkoon on näköjään liittynyt uusi sekopää: löllötissihörhö. Tyyppi esiintyy milloin miehenä, milloin naisena ja vaatii suu vaahdossa rintojen pienennystä kaikille rintaville naisille. Kyseessä on joko  kateellinen rinnaton naisparka, jota kukaan ei ole koskaan pitänyt haluttavana tai sitten kaapissa piileskelevä homomies, joka ei ole myöntänyt homouttaan edes itselleen. Oli kummin tahansa, suosittelisin tälle ihmisrauniolle kiireellistä hakeutumista psykologin vastaanotolle. Tällä palstalla raivoaminen ei helpota ongelmaasi millään tavalla.

Minusta nuo kommentit vaikuttavat ihan tyypilliseltä provoilulta, veikkaan että joku mies niiden takana. Parempi olla tarttumatta.

Vierailija kirjoitti:

Olen persemiehiä, ja vaimollani on paras perse maailmassa minun mielestäni. Että ei pidä aloitus kohdallani paikkaansa.

Mä pidän miestäni maailman komeimpana, ja ennen kaikkea rakastan hänen käsiään. Tähän miespuolinen kaveri tiesi sanoa että on parempiakin käsiä kuin mieheni kädet, että voinko muka väittää että treenatut, muhkeat hauikset eivät minuun vetoaisi enemmän? Mitä tuohon nyt voi sanoa enää, kun toinen tietää omat mieltymyksesti sinua paremmin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.

Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.

Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.

N43

Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.

No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.

N43

Minulla on aika hyvä ihmistuntemus enkä harrasta seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka eivät tunnu turvallisilta. En etsi seksistä jännitystä vaan sellaista rentoa ja hauskaa, molempia miellyttävää kokemusta.

Puhunkin emotionaalisesta turvallisuudesta, en minäkään ole mennyt sänkyyn jotenkin elämäntavoiltaan vaarallisten tai muuten ”jännittävien” miesten kanssa. Enkä etsi mitään extreme-kokemuksia, vaan tavallista lämpöä ja läheisyyttä.

Vaikka tyyppi olisi ollut kuinka hauska ja tavallinen muuten, niin seksissä hän voikin olla jotenkin ihan toisenlainen. Mutta ehkä itsekin olen tulkinnut ihmisiä väärin ja sortunut pelimiesten ihailuun.

N43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.

Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.

Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.

N43

Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.

No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.

N43

Minulla on aika hyvä ihmistuntemus enkä harrasta seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka eivät tunnu turvallisilta. En etsi seksistä jännitystä vaan sellaista rentoa ja hauskaa, molempia miellyttävää kokemusta.

Puhunkin emotionaalisesta turvallisuudesta, en minäkään ole mennyt sänkyyn jotenkin elämäntavoiltaan vaarallisten tai muuten ”jännittävien” miesten kanssa. Enkä etsi mitään extreme-kokemuksia, vaan tavallista lämpöä ja läheisyyttä.

Vaikka tyyppi olisi ollut kuinka hauska ja tavallinen muuten, niin seksissä hän voikin olla jotenkin ihan toisenlainen. Mutta ehkä itsekin olen tulkinnut ihmisiä väärin ja sortunut pelimiesten ihailuun.

N43

Juu, minäkin puhun emotionaalisesta turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Heroin chic <3 Kate Moss oli jotakin aivan jumalaisen kaunista, ja on toki edelleenkin.

Samaa mieltä. Tässä on ihanteeni.

Aloitetaan nyt siitä, että TÄMÄ ON NAIKKOSTEN PALSTA. Tajutkaa jo vihdoin 😑

Minulla ei ole mitään tiettyä miekkosmakua, voin seurustella suom. kanssa (tiedän sanoneeni, etten voisi. Palataan tähän myöhemmin), ulk. kanssa, rotevamman, hoikan... Pari tatuointia saa olla tai olla olematta, ei paljon kiinnosta.

Rotevalla en tarkoita mitään bodaria (yök), vaan noh.. Rotevaa. Mutta niin, ei minulla ole mitään tiettyä että miekkosen on näytettävä tältä ja tuolta.

Joten se, että seurustelisin nyt valk. kanssa vaikka joskus olisin seurustellut tummapaahtoisen kanssa, ei tarkoita että jompi kumpi on parempi tai huonompi tai jotain.

Minä en edes alkaisi tapailemaan ketään, joka ihastelee feikkilookkia naisessa. Minä olen luonnollinen ja miekkoseni täytyy rakastaa sitä.

Niin tosiaan suomimiekkonen ei ole unelmani, MUTTA jos tästä sìsäšiitțoisešta maasta löytyy joku, joka ei näytä sukulaiseltani ja on fiksu, voin harkita suhdetta. Edelleen hyvännäköinen suomimiekkonen on harvinaisuus, mutta aina välillä näkee jonkun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.

Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.

Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.

N43

Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.

No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.

N43

Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa. 

eri

Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.

Minä en ikinä valitsemalla valitse hoikkaa miekkosta, mutta joku tuttava voisi helpostikin kuvitella hoikkuuden olevan kriteerini, koska minut näkee AINA hoikkien miekkosten kanssa. No läskeistä en syty enkä bodareista, mutta siinä välissä on myös vähän rotevampi versio. Silti miekkoseni ovat aina hoikkia.

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan nyt siitä, että TÄMÄ ON NAIKKOSTEN PALSTA. Tajutkaa jo vihdoin 😑

Minulla ei ole mitään tiettyä miekkosmakua, voin seurustella suom. kanssa (tiedän sanoneeni, etten voisi. Palataan tähän myöhemmin), ulk. kanssa, rotevamman, hoikan... Pari tatuointia saa olla tai olla olematta, ei paljon kiinnosta.

Rotevalla en tarkoita mitään bodaria (yök), vaan noh.. Rotevaa. Mutta niin, ei minulla ole mitään tiettyä että miekkosen on näytettävä tältä ja tuolta.

Joten se, että seurustelisin nyt valk. kanssa vaikka joskus olisin seurustellut tummapaahtoisen kanssa, ei tarkoita että jompi kumpi on parempi tai huonompi tai jotain.

Minä en edes alkaisi tapailemaan ketään, joka ihastelee feikkilookkia naisessa. Minä olen luonnollinen ja miekkoseni täytyy rakastaa sitä.

Niin tosiaan suomimiekkonen ei ole unelmani, MUTTA jos tästä sìsäšiitțoisešta maasta löytyy joku, joka ei näytä sukulaiseltani ja on fiksu, voin harkita suhdetta. Edelleen hyvännäköinen suomimiekkonen on harvinaisuus, mutta aina välillä näkee jonkun.

Et tunne biologiaasi, etkä ymmärrä insestiä. On normaalia ihastua sukulaistensa/itsensä näköisiin.

Moderaattorit, hoi. Voitaisiinko sopia, että sanat "naikkonen" ja "miekkonen" ovat jatkossa bannien arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.

Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.

Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.

N43

Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.

No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.

N43

Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa. 

eri

Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.

Ei sen tarvitse olla näytelmää. Voi se mies ollakin ihastunut, mutta helppo seksi tappaa ihastuksen.

Vierailija kirjoitti:

Olen persemiehiä, ja vaimollani on paras perse maailmassa minun mielestäni. Että ei pidä aloitus kohdallani paikkaansa.

Minä rakastan asiaa X, ja kumppanillani on antaa sitä mielin määrin.

Tämä on onnellisen parisuhteen salaisuus erittäin tiheäksi tiivistettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.

Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.

Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.

N43

Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.

No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.

N43

Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa. 

eri

Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.

Ei sen tarvitse olla näytelmää. Voi se mies ollakin ihastunut, mutta helppo seksi tappaa ihastuksen.

Vain jos kärsiii madonna/h.ora-kompleksista, ja siihen saa onneksi ammattiapua. Seksiä arvostava mies on vain ihastunut, kun kumppaniksi osuu nainen, jolle seksi on luontevaa ja tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.

Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.

Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.

N43

Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.

No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.

N43

Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa. 

eri

Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.

Ei sen tarvitse olla näytelmää. Voi se mies ollakin ihastunut, mutta helppo seksi tappaa ihastuksen.

Joo, kannattaa selvästi ottaa nainen joka ei sitä seksiä sen miehen kanssa halua vaan jaksaa pihdata ja sitten ihmetellään kun ei puoliso haluakaan. Itse menin ihan ensitreffeillä sänkyyn mieheni kanssa ja ei tappanut kummankaan ihastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.

Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.

Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.

N43

Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.

No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.

N43

Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa. 

eri

Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.

Ei sen tarvitse olla näytelmää. Voi se mies ollakin ihastunut, mutta helppo seksi tappaa ihastuksen.

Vain jos kärsiii madonna/h.ora-kompleksista, ja siihen saa onneksi ammattiapua. Seksiä arvostava mies on vain ihastunut, kun kumppaniksi osuu nainen, jolle seksi on luontevaa ja tärkeää.

Ei muuta kuin onnea yritykselle saada sitouttaa ja pitää sitoutumishaluinen, eikä vain vakiseksin perässä oleva mies.