Miesten mieltymys vs oma kumppani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Fantasia ei ole sama asia kuin todellinen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Höpö höpö. Kroppa kuin kroppa, reikä kuin reikä - siis seksissä. Tunnesuhde sitten erikseen.

M32

Aloittaja on huonoitsetuntoinen nainen. Käyttäisi aikansa johonkin järkevämpään pohtimiseen kuin siihen mikä miehiä miellyttää

T. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Höpö höpö. Kroppa kuin kroppa, reikä kuin reikä - siis seksissä. Tunnesuhde sitten erikseen.

M32

Täysin eri mieltä. Kerran olen harrastanut seksiä sellaisen naisen kanssa, johon en tuntenut fyysistä vetoa, ja se ei ollut kivaa. Ainoa seksikokemus, joka vähän kaduttaa.

Hei kukapa meistä täällä palstalla olevista saisi juuri sellaisen ihmisen joka olisi ulkonäöllisesti se kaikkien toiveiden täyttymys? Itsekään ole varmastikaan omalle kumppanilleni se täysi 10. 

Vierailija kirjoitti:

Hei kukapa meistä täällä palstalla olevista saisi juuri sellaisen ihmisen joka olisi ulkonäöllisesti se kaikkien toiveiden täyttymys? Itsekään ole varmastikaan omalle kumppanilleni se täysi 10. 

Samoin, mutta näen kyllä silti vaivaa siihen, että pidän kropan kunnossa. Tiedän, että miestä viehättää hoikka nainen, ja haluan, että viehättyy minusta.

Vierailija kirjoitti:

Hei kukapa meistä täällä palstalla olevista saisi juuri sellaisen ihmisen joka olisi ulkonäöllisesti se kaikkien toiveiden täyttymys? Itsekään ole varmastikaan omalle kumppanilleni se täysi 10. 

Minä olen saanut, ja mielestäni olen sen edellä koettanutkin tuoda esille. Tosin toiveeni koskevat esimerkiksi kroppaa, tyyliä ja kehonkieltä, eivät vaikkapa kasvonpiirteitä, joilla ei ole minulle niin väliä (koska niihin kiintyy kuitenkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista mikään ei ole edellytys toimivalle parisuhteelle. Eivätkä ne siinä kontekstissa merkitse mitään.

No mutta jos oikeasti pidät vaikka pieniä rintoja super kiihottavina ja omalla naisella on isot rinnat, niin kyllähän se väistämättä heijastuu parisuhteeseen kun toisella ei ole tarjota sitä sinua kiihottavaa asiaa.

Kuinka imbesilleinä sä miehiä pidät? Vaikka tykkäät enempi pienistä tisseistä, voit silti kiihoittua myös niistä isoista. *been there*

Jos se oikesti menisi noin, että käyrä ei värähdä vääränkokoisten tissien läheisyydessä, ni sitten joko sopivatissinne pumpattava barbara patjaksi tai hoitoon. Voi toki olla, että jos on liikaa katsottu pokea, ei tosiaankaan aito enää kiihota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nirso kirjoitti:

Aloittaessani seurustelun, oli ominaisuuksia, joista en halunnut joustaa. Sitten on niitä, joilla ei ole kummoista merkitystä. Suhteen edetessä ulkonäkö on käynyt merkityksettömämmäksi seikaksi. En minä jättäisi vaimoani, vaikka hän lihoisi esimerkiksi sairauden vuoksi. Tai menettäisi rintansa syövän takia. 

Mutta jos hän lihoisi sohvalla maaten ja syöden, en minä asiasta kovin riemuissani olisi. Tai jos leikkaisi hiuksensa. Puhumattakaan, että kasvaisi parikymmentä senttiä pituutta.

Minulle taas sohvalla makaaminen ja syöminen on aivan se ja sama. Ei minua kiinnosta, onko kumppanini menevää vai paikallaan pysyttelevää tyyppiä. Mutta ulkonäkö ja etenkin hoikkana pysyminen on minulle tärkeä asia. Jos en viehäty kumppanini kropasta, seksistä ei tule mitään, ja ilman seksiä ei ole parisuhdettakaan.

Mitä se hoikka tarkoittaa? Riittääkö, että on normaalipainoinen ja vaatteet päällä hoikka ja nätti, mutta alastomana voi olla löysää ja selluliittiä? Vai onko hoikka myös täydellinen iho, täydellinen kiinteys ja täysin virheetön nakukroppa?

Tarkoitan hoikalla tässä laihaa, mieluiten vähän pehmeää, mutta myös luisevaa. Ei mielellään treenattua tai lihaksikasta. Selluliitilla ei ole mitään merkitystä.

Miksi muuten kysyit?

Tarkoitatko minua, joka kysyi mitä hoikka tarkoittaa? Siksi kysyin, koska vaikka nainen, esim. minä, olen ihan normaalipainoinen ja hyvässä kunnossa ja moni luonnehtii minua sanalla hoikka ja hyväkroppainen, niin se ei ole yksiselitteistä. Jos alastomana näkyykin muhkuraa ja makkaraa, niin miehet alkavat huomautella.

Tämä vaikuttaa aika paljon esim. siihen, että kynnys harrastaa seksiä on melko korkea, koska ei yhtään tiedä millaista kommenttia sieltä vastapuolelta tulee. Vaikka olisi kuinka kauniiksi kehuttu vaatteet päällä.

Okei! Ikävää, jos olet saanut kuulla seksikumppaneilta ikäviä kommentteja. Riisuutuminen on herkkä tilanne, jossa pitäisi vain arvostaa ja ihastella toista.

Koska 99.99% miehistä ei ole varaa valita kumppania. Se otetaan mitä ainakin siedetään. Toki bonusta jos semmoinen tuuri käy että nainen on silmää miellyttävä ja muutenkin mukava tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Hei kukapa meistä täällä palstalla olevista saisi juuri sellaisen ihmisen joka olisi ulkonäöllisesti se kaikkien toiveiden täyttymys? Itsekään ole varmastikaan omalle kumppanilleni se täysi 10. 

Minä olen. Monen mielestä olen varmasti lihava ja ties mitä kaikkea mitä nuorena sainkaan kuulla. Oman mieheni makuun olen kuitenkin täydellinen. Hänellä oli kyllä valinnanvaraa.

Vaaleista, suomalaiset piirteet omaavista naisista pitävänä, mutta myös tummia naisia tapailleena, voin sanoa, että kyllä sillä on väliä, varsinkin seksissä. Alkuun menee kaikki, mutta loppupeleissä oman tyyppiset naiset kiihottavat eniten. Ei kylläkään tarvitse olla mikään missi.

Onhan noita mieltymyksiä monia miehillä. Suurin osa meistä tosin joutuu tyytymään naiseen, joka ei välttämättä niitä omia mieltymyksiä täytä. Eipä ole oma muijakaan mun unelma nainen, vaan tyytymään olen joutunut. Olisi mahtavaa seurustella oikeasti sellaisen naisen kanssa, josta olisi ylpeä ja jonka kanssa kehtaisi käydä ihmisten ilmoilla. Kadehdin komeita miehiä, jotka seurustelevat kauniiden naisten kanssa. Ei mene nallekarkit tasan :(

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita mieltymyksiä monia miehillä. Suurin osa meistä tosin joutuu tyytymään naiseen, joka ei välttämättä niitä omia mieltymyksiä täytä. Eipä ole oma muijakaan mun unelma nainen, vaan tyytymään olen joutunut. Olisi mahtavaa seurustella oikeasti sellaisen naisen kanssa, josta olisi ylpeä ja jonka kanssa kehtaisi käydä ihmisten ilmoilla. Kadehdin komeita miehiä, jotka seurustelevat kauniiden naisten kanssa. Ei mene nallekarkit tasan :(

Ja yksinoloko ei ole vaihtoehto? Kuka pakottaa roikkumaan ihmisessä, josta ei pidä ja jota häpeää? Aika ikävää kummallekin osapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.

Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.

Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.

N43

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä ensisijaisesti jo ennen ensimmäistä tapaamista kysyn pitääkö mies enemmän pienistä vai isoista rinnoista - 99% vastaa pitävänsä enemmän pienistä, joten voitte kuvitella monen miehen kanssa olen päässyt edes ensitreffeille asti.. no.. pyöreä nolla. Harmi, että isoista LUOMUrinnoista pitäviä miehiä ei ole.

N21

Nyt en ymmärrä. Ei tarvitse mennä pornhubia pitemmälle, että näkee suomalaisten preferenssit; videot, joissa on isoja rintoja.

Siitä olen kyllä ärsyyntynyt, että isorintaiset esitetään mediassa vain seksikkäinä sinkkunaisina ja pienirintaiset on sitä älykästä vaimomateriaalia.

T. Pienirintainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä ensisijaisesti jo ennen ensimmäistä tapaamista kysyn pitääkö mies enemmän pienistä vai isoista rinnoista - 99% vastaa pitävänsä enemmän pienistä, joten voitte kuvitella monen miehen kanssa olen päässyt edes ensitreffeille asti.. no.. pyöreä nolla. Harmi, että isoista LUOMUrinnoista pitäviä miehiä ei ole.

N21

Nyt en ymmärrä. Ei tarvitse mennä pornhubia pitemmälle, että näkee suomalaisten preferenssit; videot, joissa on isoja rintoja.

Siitä olen kyllä ärsyyntynyt, että isorintaiset esitetään mediassa vain seksikkäinä sinkkunaisina ja pienirintaiset on sitä älykästä vaimomateriaalia.

T. Pienirintainen.

Isot tissit eivät varsinaisesti ole tyyppipreferenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25

Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)

tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)

No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.

Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?

Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.

Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.

Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.

Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.

N43

Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.

Miten naiset sun mielestä eroaa tässä miehistä? Eiköhän tämäkin ole täysin yksilökohtainen asia kuka mitäkin ominaisuuksia ihailee ja valikoiko puolisonsa niiden mukaisesti.