Lue keskustelun säännöt.
Miesten mieltymys vs oma kumppani
21.10.2020 |
Osaisiko joku avata tätä asiaa? Jos mies on mieltynyt esim. Punapäihin, isoihin pepuihin, pieniin tisseihin tai mitä näitä kaikkia nyt kenellä onkin. Mutta MIKSI sillä omalla kumppanilla ei ole sitä ominaisuutta välttämättä? Voiko tämä vaikuttaa siihen ettei se oma kumppani oikein riitä silloin kiihoittamaan? Tai miksi lähdetään valitsemaan sellainen joka ei vastaa omia toiveita
Mielipiteitä ja kokemuksia, kiitos
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25
Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)
tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.
Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?
Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.
Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.
Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.
Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.
N43
Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.
No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.
N43
Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa.
eri
Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.
Tää on kyllä niin totta. Ja toisaalta jos on itse ihastunut, tulee helposti tulkittua toisen käytös ylioptimistisesti eikä suostu näkemään totuutta, vaikka se ei voisi olla selvempänä silmien edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25
Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)
tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.
Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?
Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.
Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.
Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.
Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.
N43
Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.
No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.
N43
Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa.
eri
Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.
Tää on kyllä niin totta. Ja toisaalta jos on itse ihastunut, tulee helposti tulkittua toisen käytös ylioptimistisesti eikä suostu näkemään totuutta, vaikka se ei voisi olla selvempänä silmien edessä.
Totta! Sitä haluaa uskoa aitoon tunteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25
Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)
tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.
Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?
Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.
Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.
Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.
Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.
N43
Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.
No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.
N43
Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa.
eri
Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.
Ei sen tarvitse olla näytelmää. Voi se mies ollakin ihastunut, mutta helppo seksi tappaa ihastuksen.
Vain jos kärsiii madonna/h.ora-kompleksista, ja siihen saa onneksi ammattiapua. Seksiä arvostava mies on vain ihastunut, kun kumppaniksi osuu nainen, jolle seksi on luontevaa ja tärkeää.
Ei muuta kuin onnea yritykselle saada sitouttaa ja pitää sitoutumishaluinen, eikä vain vakiseksin perässä oleva mies.
Kiitos, mutta olen hetero ja suhteessa seksiä rakastavan naisen kanssa.
Niin, ja harrastamimme seksiä ensimmäisillä "treffeillämme". Kaikki aikaisemmat suhteeni ovat alkaneet samalla tavalla. En tuhlaisi aikaa naiseen, joka koettaa jotenkin säännöstellä seksiä tai käyttää sitä miehen koukuttamiseen. Jos molemminpuolista vetovoimaa, yhteyden kokemusta ja turvallisuuden tunnetta on, silloin otetaan vaatteet pois.
Outo luulo että kaikki miehet olisivat kiinnostuneet jostain Instagram-bimbojen tai Janni Hussien näköisistä naisista.
Montaa miestä viehättää ihan tavallinen nainen - ihan oikeasti. Joitain kiinnostavat lyhythiuksiset ja tummat, joitain söpöt hippitytöt, joitain viralliset ja viileätkin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25
Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)
tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.
Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?
Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.
Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.
Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.
Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.
N43
Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.
No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.
N43
Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa.
eri
Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.
Ei sen tarvitse olla näytelmää. Voi se mies ollakin ihastunut, mutta helppo seksi tappaa ihastuksen.
Vain jos kärsiii madonna/h.ora-kompleksista, ja siihen saa onneksi ammattiapua. Seksiä arvostava mies on vain ihastunut, kun kumppaniksi osuu nainen, jolle seksi on luontevaa ja tärkeää.
Ei muuta kuin onnea yritykselle saada sitouttaa ja pitää sitoutumishaluinen, eikä vain vakiseksin perässä oleva mies.
Kiitos, mutta olen hetero ja suhteessa seksiä rakastavan naisen kanssa.
Niin, ja harrastamimme seksiä ensimmäisillä "treffeillämme". Kaikki aikaisemmat suhteeni ovat alkaneet samalla tavalla. En tuhlaisi aikaa naiseen, joka koettaa jotenkin säännöstellä seksiä tai käyttää sitä miehen koukuttamiseen. Jos molemminpuolista vetovoimaa, yhteyden kokemusta ja turvallisuuden tunnetta on, silloin otetaan vaatteet pois.
Niin samaa mieltä. En ole koskaan kohdannut miestä jota kohtaan vetovoima, yhteyden kokemus ja turvallisuuden olisi heti ekoilla treffeillä ollut niin suurta että sänkyyn olisin halunnut mennä, mutta tulkitsen sen tätä nykyä tarkoittavan vain sitä että en ole kohdannut minulle oikeaa miestä. Jos noita tunteita ei herää heti, on aivan turha säätää yhtään pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25
Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)
tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.
Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?
Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.
Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.
Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.
Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.
N43
Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.
No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.
N43
Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa.
eri
Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.
Ei sen tarvitse olla näytelmää. Voi se mies ollakin ihastunut, mutta helppo seksi tappaa ihastuksen.
Vain jos kärsiii madonna/h.ora-kompleksista, ja siihen saa onneksi ammattiapua. Seksiä arvostava mies on vain ihastunut, kun kumppaniksi osuu nainen, jolle seksi on luontevaa ja tärkeää.
Ei muuta kuin onnea yritykselle saada sitouttaa ja pitää sitoutumishaluinen, eikä vain vakiseksin perässä oleva mies.
Kiitos, mutta olen hetero ja suhteessa seksiä rakastavan naisen kanssa.
Niin, ja harrastamimme seksiä ensimmäisillä "treffeillämme". Kaikki aikaisemmat suhteeni ovat alkaneet samalla tavalla. En tuhlaisi aikaa naiseen, joka koettaa jotenkin säännöstellä seksiä tai käyttää sitä miehen koukuttamiseen. Jos molemminpuolista vetovoimaa, yhteyden kokemusta ja turvallisuuden tunnetta on, silloin otetaan vaatteet pois.
Niin samaa mieltä. En ole koskaan kohdannut miestä jota kohtaan vetovoima, yhteyden kokemus ja turvallisuuden olisi heti ekoilla treffeillä ollut niin suurta että sänkyyn olisin halunnut mennä, mutta tulkitsen sen tätä nykyä tarkoittavan vain sitä että en ole kohdannut minulle oikeaa miestä. Jos noita tunteita ei herää heti, on aivan turha säätää yhtään pidempään.
Minulla on aina ollut periaate, että jos en halua olla naisen kanssa alasti ensitreffien jälkeen, toisia treffejä ei tarvita. Mutta ymmärärn kyllä, että naisille seksiin liittyy enemmän riskejä, joten turvallisuuden ja yhteyden kokemuksiin voi tarvita vähän enemmän aikaa, vaikka seksuaalista vetovoimaa olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25
Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)
tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.
Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?
Mitä iloa? Siis ihan konkreettista mielihyvää. Sellaista on ihana katsella ja koskea, ihastella ohimennen ja nauttia seksin aikana. Seksi upeakroppaisen naisen kanssa on noin sata kertaa parempaakin.
Seksi voi ihan paskaa upeakroppaisen ja isomunaisen miehen kanssa. Ja aivan mahtavaa jonkun ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaatimattomamman tyypin kanssa.
Itselle ainakin siinä kyse tunnelmasta, luottamuksesta, yhteydestä.. saako toinen sut vapautumaan jne.
Olen kerran ollut sängyssä ulkoisesti täydellisen miehen kanssa, ja olin itse ihan lukossa, koska hän oli ”liian” täydellinen enkä kokenut meidän olevan samalla tasolla ja jännitin liikaa. Vaikka hän oli kaikin puolin kiva ja ihana sen ulkoisen habitukseen lisäksi.
N43
Minulla paras seksi on aina ollut sellaisen naisen kanssa, jonka kroppa vastaa ihannettani, ja ylivoimaisesti huonoin kokemus sellaisen kanssa, jonka kroppa on täysin ihanteeni vastakohta. Tunnelma ja luottamus eivät ole koskaan olleet ongelma, enkä yleensä jännitä seksiä.
No sulla on ollut hyvä tuuri, että kohdallesi on osunut ulkonäöllisesti miellyttävyysden lisäksi luonteeltaan kivoja naisia, jotka eivät ole esim. mollanneet sinua tai heittäytyneet täysin kylmäksi ja välinpitämättömiksi kun homma on hoidettu.
N43
Ei se ole tuurista kiinni. Miesten ja naisten seksuaalisuuden peruseroja. Jos mies heittäytyy kylmäksi seksin jälkeen, ei hän missään vaiheessa muuta halunnutkaan. Ihan oma valinta, ketä panee. Jos ette pidä mitään standardeja, niin lopputulos on täysin odotettavissa.
eri
Niin. Tätä ei aina voi tietää etukäteen. Moni on tosi hyvä näyttelemään ihastunutta.
Ei sen tarvitse olla näytelmää. Voi se mies ollakin ihastunut, mutta helppo seksi tappaa ihastuksen.
Vain jos kärsiii madonna/h.ora-kompleksista, ja siihen saa onneksi ammattiapua. Seksiä arvostava mies on vain ihastunut, kun kumppaniksi osuu nainen, jolle seksi on luontevaa ja tärkeää.
Ei muuta kuin onnea yritykselle saada sitouttaa ja pitää sitoutumishaluinen, eikä vain vakiseksin perässä oleva mies.
Kiitos, mutta olen hetero ja suhteessa seksiä rakastavan naisen kanssa.
Niin, ja harrastamimme seksiä ensimmäisillä "treffeillämme". Kaikki aikaisemmat suhteeni ovat alkaneet samalla tavalla. En tuhlaisi aikaa naiseen, joka koettaa jotenkin säännöstellä seksiä tai käyttää sitä miehen koukuttamiseen. Jos molemminpuolista vetovoimaa, yhteyden kokemusta ja turvallisuuden tunnetta on, silloin otetaan vaatteet pois.
Niin samaa mieltä. En ole koskaan kohdannut miestä jota kohtaan vetovoima, yhteyden kokemus ja turvallisuuden olisi heti ekoilla treffeillä ollut niin suurta että sänkyyn olisin halunnut mennä, mutta tulkitsen sen tätä nykyä tarkoittavan vain sitä että en ole kohdannut minulle oikeaa miestä. Jos noita tunteita ei herää heti, on aivan turha säätää yhtään pidempään.
Minulla on aina ollut periaate, että jos en halua olla naisen kanssa alasti ensitreffien jälkeen, toisia treffejä ei tarvita. Mutta ymmärärn kyllä, että naisille seksiin liittyy enemmän riskejä, joten turvallisuuden ja yhteyden kokemuksiin voi tarvita vähän enemmän aikaa, vaikka seksuaalista vetovoimaa olisikin.
Just toi sama periaate on ollut mullakin aina. Uusiin treffeihin on riittänyt ihan se, että koen toisen fyysisesti puoleensavetäväksi (toisin sanoen tiedän haluavani hänen kanssaan sänkyyn) ja persoona miellyttää. Mutta turvallisuuden tunne ja tietynlainen tunneyhteys on silti voinut uupua ja kokemuksesta tiedän nyt että ne ovat vähintäänkin yhtä olennaisia. Jos niitä ei heti synny, ei synny kyllä myöhemminkään eikä suhteesta tule mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isot rintani eivät ole kauniit mielestäni enää, pieni peppuni josta olen aina ollut ylpeä harmittaa. Kunpa olisi isompi ja naisellisempi.
Älä itseäsi syytä, todella harvalla luomuisorintaisella suomalaisella naisella on upea takapuoli. Eniten näkee kapeita kartiolättäpeppuja, kapealla lantiolla. Kaikki naismaisuus tuntuu puuttuvan alakerrasta.
Mikähän tässäkin on, että ylös suodaan hyvää ja ihanaa, mutta alas pelkkää pettymystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25
Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)
tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.
Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?
Anteeksi, ku vastaan siulle näi myöhää. :/ No jos naisella olis ees yks sama harrastus kui miul, nii kyl se menee ulkonäön edelle. :) Ja kyllä, sellainen pieni tupsu o aivan järkyttävän söpö. :D Olin ihastunu yhteen naiseen, jolla oli sellane, nii huomasin ku vaan tuijotin sitä tupsuu. :D Toisille jotkut asiat o kriteereitä ja toisille vain mieltymyksii. M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25
Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)
tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.
Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?
Anteeksi, ku vastaan siulle näi myöhää. :/ No jos naisella olis ees yks sama harrastus kui miul, nii kyl se menee ulkonäön edelle. :) Ja kyllä, sellainen pieni tupsu o aivan järkyttävän söpö. :D Olin ihastunu yhteen naiseen, jolla oli sellane, nii huomasin ku vaan tuijotin sitä tupsuu. :D Toisille jotkut asiat o kriteereitä ja toisille vain mieltymyksii. M25
Tupsu? Siis häpykarvoitusta, vai oonko ollu vaan liian kauan palstalla...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikee sanoo, ku ei oo sitä omaa kumppanii. Siis miulla o ylivoimaine lemppari hiustyyli. En mie etsi naista hiuksien perusteella, ku se ei oo kriteeri. Sama pätee hiusten ja silmien väriin, rintoihi, peppuun, pituuteen, painoon, ääneen. Iha kaikkeen. En oo nii pinnalline, et tekisin noista asioista kriteerin naiselle. :) M25
Mutta miksi ulkonäkö olisi vähemmän merkityksellistä kuin animen (vai mangat?)
tai jonkin muun harrastaminen tai luonne? Kuka määrittelee, mikä on oikea tapa valita kumppani? Ja jos en väärin muista, sinäkin pidit tupsullisista naisista :)No joo, onhan se musta mukavaa, jos mies arvostaa ensisijaisesti mun persoonaa ja superkaunista hymyä. Ja uskon, että suurin osa miehistä on riittävän fiksuja ymmärtämään, että kauniista vartalosta saa lähinnä lyhyen nautinnon, mutta mukavasta luonteesta elinikäisen ilon.
Mulle miehen vartalolla ei ole niin suurta merkitystä. Tämän vuoksi olen miettinyt, että miksi miehet, ainakin osa heistä, on niin sen hyvän vartalon perään. Mitä iloa siitä lopulta miehelle on?
Anteeksi, ku vastaan siulle näi myöhää. :/ No jos naisella olis ees yks sama harrastus kui miul, nii kyl se menee ulkonäön edelle. :) Ja kyllä, sellainen pieni tupsu o aivan järkyttävän söpö. :D Olin ihastunu yhteen naiseen, jolla oli sellane, nii huomasin ku vaan tuijotin sitä tupsuu. :D Toisille jotkut asiat o kriteereitä ja toisille vain mieltymyksii. M25
Tupsu? Siis häpykarvoitusta, vai oonko ollu vaan liian kauan palstalla...?
Varmaan oot. :D Tupsulla tarkoitan sellaista todella pientä poninhäntää. :) Todella pienellä sitä, et sen saa just ja just laitettua. M25
Kiitos, mutta olen hetero ja suhteessa seksiä rakastavan naisen kanssa.