Lue keskustelun säännöt.
Sika Vainola tippui!
25.01.2014 |
Voi ei, toiseksi paras hahmo putosi! Paras on tietenkin Jäbä Leisson, mutta Sika omalla listallani tiukkana kakkosena... Mikähän siinä on, ettei Kristan hahmot ikinä menesty? Ei koskaan kolmen parhaan joukossa, vaikka musta kaikki olleet tosi hyviä! Ihmiset, kadehditteko Krista Kososta vai mikä mättää?
Kommentit (71)
Mun veikkaus lähtöjärjestykseksi: seuraavaksi Martin, sitten Heikkis-Jamo, sitten Ymmi, Jäbä, Slaikka tulee toiseksi ja Antsku voittaa.
Oma toivelistani lähtöjärjestykseen ois taas: ensi kerralla Slaikka, sitten Ymmi, sitten Martin, sitten Heikkis-Jamo, Antsku tulis toiseks ja Jäbä voittais.
Saapa nähdä, onko kumpikaan lista lähellä oikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä oli jo aiemmin viestejä että ei tuollainen pilkkahahmo sopinut Putoukseen eikä ollut hokemaakaan. Tax Free ja Zetterberg ollut hyviä hahmoja Kristalta, todella onnistuneita.
Hämmästyin miten paljon se Jamo oli parantunut ekasta jaksosta! Antsku silti niin muita edellä, saisi vain olla rauhallisempi kuten alussa.
Kristalla kaikki hahmot on olleet tosi erilaisia keskenään: Raisa Reikänaama, Mikko Zetterberg, Jossu Näätä, Kristoffer TaxFree ja nyt Sika Vainola.
Verratkaapa vaikka Armin hahmoihin: höseltävä jankkaaja Hefner, mumiseva tamperelainen Sanna-Raipe ja nyt höseltävä jankkaaja Ymmi.
Aku on Kristan lisäksi se, joka on ollut mukana alusta asti, mutta Akun ideat on selvästi loppu. Slaikka on yksinkertaisesti tylsä ja huono hahmo.
Slaikasta ei ole mihinkään. Jäbän suosiota en tajua, mutta en ole pitänyt yhdestäkään Kuustosen hahmoista eli siinä menee vaan huumorintaju jotenkin ristiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta paras ja harmittavasti epäarvostetuin hahmo on Jamo. Jamohan on oikeasti loistava!
Antskun suosio on käsittämätön. Se, että pukeutuu naiseksi ja sössöttää jotain ja muikistelee suutaan, ei minulle riitä vielä hauskaksi huumoriksi. Siinä ei ole mitään oivaltavaa.
Slaikka on niin nolo, ettei kehtaa katsoa.
Ymmi on kun olis tehty niin, että peruukki päähän ja naamaa väännellään ja joo tää on hyvä ja ei ku lavalle.
Jugi on vähän liian vanhanaikainen tyyliltään Putoukseen. Sellainen herra, jolla vanhahtava näyttämötyyli. Vuosi vuodelta se käy ilmeisemmäksi.
Onneksi tippui aivan oikea hahmo! Ei ollut yhtään hauska hahmo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 12:10"]
Ymmi on kun olis tehty niin, että peruukki päähän ja naamaa väännellään ja joo tää on hyvä ja ei ku lavalle.
[/quote]
Sä et onneksesi ole tavannut tuollaisia naisia erilaisissa yhteiskunnan palvelupisteissä: työkkärissä, lääkäreinä, hoitajina... opettajina... näitä riittää.
Kerrankin joku kettuilee niille takaisin. Tollaset tyhmät, valtaa väärinkäyttävät ja itseänsä parempina pitävät ääliöt.
Jarmo Heikkinen on surkeuden huippu, olisi saanut pudota. Nieminen on taatusti keskinyt koko tyypin vasta 2 minuuttia ennen ekan jakson alkua ja puhuu mitä sylki suuhun tuo. Ei siis ole ollenkaan etukäteen valmistautunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut väittää, ettei Sialla ollut hokemaa? Esimerkiksi "pitäskö mun tuntee sut jostain?" oli sellainen.
Ekan kerran ikinä teki mieli skipata osa Putouksesta, kun kuuntelin sen Slaikan selityksiä. Oli vain kertakaikkiaan niin pitkästyttävää, vaikka yleensä jaksaa katsella myös juttuja, jotka eivät varsinaisesti ole hauskoja.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 13:14"]Jarmo Heikkinen on surkeuden huippu, olisi saanut pudota. Nieminen on taatusti keskinyt koko tyypin vasta 2 minuuttia ennen ekan jakson alkua ja puhuu mitä sylki suuhun tuo. Ei siis ole ollenkaan etukäteen valmistautunut.
[/quote]
Eihän tuo pidä ollenkaan paikkaansa. Se ivailee loistavasti sellaisille ilmaisutaitohörhöille. Todella onnistunu hahmo. Ei vaan osu sun huumorin alueelle. Niinku minua taas ei Iinan hahmot oo koskaan saanu nauramaan. Käsitän kyllä niiden pointin mutta minusta Iina ei tee niistä hauskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakaan eivät Iinan hahmot sytytä. Syytä en osaa sanoa, joku "lapsenomaisuus" niissä tökkii (Sisko Sikiö, Jani-Petteri, ja nyt Tämä Jäbäleissoni) mutta hänen hahmonsa varmaan purevat lapsikatsojiin. Ja jollain tavalla näen hahmonsa kaikki liian samanlaisina, muiden hahmojen välillä on aivan valtavia eroja, ei edes ´"huomaa" että niitä esittää sama näyttelijä koska ovat aivan erilaisia persoonia olleet.
Slaikkaa en myöskään ymmärrä, on iso pettymys. Ymmärrän viittaukset vanhoihin staroihin Eikkaan ja Vepsään ja muihin, mutta se köntsä juttu ei toimi, olisi kehitellyt hahmoa hieman eri suuntaan niin se voisikin olla hyvä.
Ymmiä pidin alkuun liian Hefner kopiona, mutta pahimman yninän loputtua se on ollut ihan hyvä hahmo. Mutta tässä hahmossa on se, että se ei välttämättä aukea niille joilla ei ole kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä, itselläni valitettavasti on...
Rasilan hahmo on kerrankin hauska, olen inhonnut kaikkia edellisiä. Vitsit ovat aika hyviä, ja tuollaisesta pystyy ammentamaan aika paljon. Mutta nuo eivät vältämättä aukea kaikille, vähän sama juttu kun Luttisen jutuista eivät jotku käsittäneet mitään.
Ikävä sanoa, mutta Akun Putouksen jutut ovat vähän samaa kuin pieni lapsi innostuu sanomaan kerran jotain oikeasti tosi nasevaa aikuisten läsnäollessa, kun perheessä on vieraita kylässä, ja aikuiset remahtavat nauruun. Lapsi innostuu saamastaan positiivisesta huomiosta ja naurusta ja jatkaa nyt vitsiä uusin muunnelmin, muttei se enää olekaan niin hauskaa ja aikuisten nauru muuttuu väkinäiseksi ja lopulta vähän tuskastuneeksi, kun lapsi vaan jatkaa hölmöilyään.
Näin koen ja harmittaa Akun puolesta, kun jatkaa ja jatkaa samalla konseptilla, joka alussa olikin ihan hauska, mutta menetti teränsä jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikkoa ennen Putouksen alkamista Aku Hirviniemi sanoi jossain haastattelussa ettei hänellä ole vielä hajuakaan hahmosta. Ja ettei ikinä ole jättänyt näin viime tippaan.
Täytyy sanoa että sen kyllä huomaa. Hahmo on todella surkea.
Huonohan se olikin. Jäbä tai Ymmi saisi pudota seuraavaksi. Valitettavasti naisilla on tänä vuonna heikoimmat hahmot.
No kiitos vaan sinulle, että kerroit. Ei ole käynyt mielessä, että palstoille voi laittaa aloituksen niin, että ei paljastu heille, jotka katsovat vaikka tallennuksen.
Mutta toisaalta, tyhmähän olin, että tältä palstalta sellaista odotinkaan.
Minä en ole koskaan pitänyt hänen hahmoistaan. Elokuvanäyttelijänä hän on tehnyt minusta erittäin hyviä rooleja mutta jotenkin nuo hänen sketsihahmot ei iske. Krista vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä jonka kanssa en tosielämässä ystävystyisi. Ehkä siksi varsinkin nuo hänen sketsihahmot jotenkin suorastaan ärsyttää minua? En mielestäni kadehdi. Miksi kadehtisin? Minusta hän sopii paremmin draamaan. :)
Jes, suomalaisiin ei ilkeily uponnut. Ei ole tästä maasta kaikki toivo mennyt.
Seuraavaksi pois Slaikka ja Martin Niemi, niin on paljon hauskempi.
Sitten kun nuo on tippunu, voisi lähteä Ymmi jos hahmo ei tuosta kehity enää yhtään. Seuraavaksi veikkaan että Heikkisjamo häviää Antskulle ja Jäbälle. Uskon että lopussa on vastakkain siis Jäbä ja Antsku.