Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpikohan on rikkaampi J-M Latvala vai Mika Häkkinen?
Kommentit (51)
Veikkaan Räikkönen, Selänne, Häkkinen ja J-M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häkkinen todennäköisesti.
Ja Räikkönen vrt. Selänne.
Kyllä tuolla formuiloissa liikkuu ihan erilaiset rahat. Ja eikös Räikkönen joskus oltu listattukin parhaiten tienaavaksi suomalaiseksi urheilijaksi? En nyt jaksa googlettaa, mutta näin muistelen.
1. Slänne
2. Räikkönen
3. Latvala
4. Häkkinen
Häkkisellä ja Latvalalla sama naismaku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Selänne Häkkistä rikkaampi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räikösellä varmaan massia yhtä paljon kun noilla muilla yhteensä.
Häkkinen 120 miljoonaa
Latvalalla niin vähän ettei löydy netistä. Tulot 4.5 miljoonaa vuodessa löytyi. Eli hyvä jos edes 20-30 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin että Räikkönen on selvästi varakkain noista.Oliko omaisuus jossakin kohtaa n 170M
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan Räikkönen, Selänne, Häkkinen ja J-M
Sanoisin ennemminkin että Räikkönen ja Häkkinen jakavat ensimmäisen ja toisen sijan. Koska osa rahoista on varmasti jossain piilossa, Kukaan ei tiedä kumpi herroista on rikkaampi. Selänne on kolmantena ja Latvala nelosena. Tosin ei hänkään mikään köyhä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa Latvala olla köyhä mies noihin muihin verrattuna. Ainakin Kimi ja Mika in +100 miljoonan luokassa, Teemukin varmaan 50 miljoonan luokassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räikkönen joutu lainaamaan Selänteen venettä ollessaan Helsingissä joten kyllä Teemu on rikkaampi. Tämän Kimi kertoo ihan itse kirjassaan.
Riippuu täysin siitä, kuka heistä sijoitti parhaiten.
Häkkinen on voinut aikanaan pistää rahansa osakkeisiin jotka ovat nousseet 100x tässä välissä.
Häkkistä en usko että omaisuus on ikinä ollut saati sitten enää lähelläkään sataamiljoonaa.
Eihän jarkkimasalla ole edes sen vertaa rahaa kuin mulla. Ja sekin velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Häkkistä en usko että omaisuus on ikinä ollut saati sitten enää lähelläkään sataamiljoonaa.
Kotka vei yli puolet, jos olikin.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin siitä, kuka heistä sijoitti parhaiten.
Häkkinen on voinut aikanaan pistää rahansa osakkeisiin jotka ovat nousseet 100x tässä välissä.
Eiköhän häkkinen oo pistänyt rahansa juhliin ja naisiin.
Alue: Aihe vapaa
Mika & Kimi