Lue keskustelun säännöt.
Kumpikohan on rikkaampi J-M Latvala vai Mika Häkkinen?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkkistä en usko että omaisuus on ikinä ollut saati sitten enää lähelläkään sataamiljoonaa.
Kotka vei yli puolet, jos olikin.
Kotkalla oli tiukka avioehto mutta sai säälistä Mikalta vähän ylimäärästä toisin kun Jenni Kimiltä. Jennipaha joutu jättämään Birkininsäkkin Mintun walk in closettiin:/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Latvala olla köyhä mies noihin muihin verrattuna. Ainakin Kimi ja Mika in +100 miljoonan luokassa, Teemukin varmaan 50 miljoonan luokassa.
Kyllä Teemukin on yli 100 000 000 luokassa
Ei oo!
Vierailija kirjoitti:
Selänne rikkain.
Ei ole. Jääkiekkoilijat on köyhiä poikia formulakuskeihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Latvala olla köyhä mies noihin muihin verrattuna. Ainakin Kimi ja Mika in +100 miljoonan luokassa, Teemukin varmaan 50 miljoonan luokassa.
Kyllä Teemukin on yli 100 000 000 luokassa
On dollareissa ja nykyrahaksi muutettuna.
Vierailija kirjoitti:
Häkkinen 120 miljoonaa
Latvalalla niin vähän ettei löydy netistä. Tulot 4.5 miljoonaa vuodessa löytyi. Eli hyvä jos edes 20-30 miljoonaa.
Noi netin "net worth" sivustot onkin tosi luotettavia:DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä Latvalalle ois maksettu. Siitä kun ajoi kiveen vai?
Vierailija kirjoitti:
Räikkönen joutu lainaamaan Selänteen venettä ollessaan Helsingissä joten kyllä Teemu on rikkaampi. Tämän Kimi kertoo ihan itse kirjassaan.
Älä esitä typerää!🧠😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimi, Häkkinen, Selänne. Latvala on köyhä näihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Häkkinen 120 miljoonaa
Latvalalla niin vähän ettei löydy netistä. Tulot 4.5 miljoonaa vuodessa löytyi. Eli hyvä jos edes 20-30 miljoonaa.
Mulle on maailman seitsemäs ihme jos sillä on tallessa edes toi 4.5 miljoonaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kun kysyis kumpi on rikkaampi Schumacher vai Jeff Bezos.
Räikkönen on kai parhaina vuosina ollut maailman top kympissä urheilijoiden palkoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kysyis kumpi on rikkaampi Schumacher vai Jeff Bezos.
Schumacherin omaisuus on tainnut huveta hänen kotisairaalaansa ja nykyisen terveydentilan salailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkkistä en usko että omaisuus on ikinä ollut saati sitten enää lähelläkään sataamiljoonaa.
Kotka vei yli puolet, jos olikin.
Kotkalla oli tiukka avioehto mutta sai säälistä Mikalta vähän ylimäärästä toisin kun Jenni Kimiltä. Jennipaha joutu jättämään Birkininsäkkin Mintun walk in closettiin:/
Harmittaakohan Jentskua kun tosi isot rahat luikerteli karkuun? Entä sitten Emiliaa kun Bottas päättikin ottaa hatkat? Emilialla ollu varmaan elämän suunnitelma sellanen, että ratsastaa ja käy piiitkillä lomilla paratiisisaarilla loppuelämänsä, mutta eipä menny asiat niin. On nyt köyhä entinen urheilija jolla ei riitä kroppa jonkun muun rikkaan viekoittelemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häkkinen, Räikkönen ja Selänne olisivat muuten varmaan aika samoissa rahoissa, mutta Selänne on niin stereotyyppinen kuutioleukainen NHL-kirurgi, että on varmaan laittanut suurimman osan rahojaan leveän elämän esittelyyn ja naisten (ei Sirpan) kestitsemiseen, ja tehnyt huonoja "satavarmoja" sijoituksia. Tuskin Selännekään köyhä on, mutta ihan rehellisesti en usko hänellä olevan samanlaista kykyä säilyttää tai jopa kasvattaa pottia kuin Häkkisellä ja Räikkösellä.
M/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Latvala olla köyhä mies noihin muihin verrattuna. Ainakin Kimi ja Mika in +100 miljoonan luokassa, Teemukin varmaan 50 miljoonan luokassa.
Kyllä Teemukin on yli 100 000 000 luokassa
Ootko päässyt näkemään sen sijoituksia vai mistä tiedät? Urallaanhan se tienas rapiat 57 miljoonaa bruttona, eli nettotulot jäi alle 40 miljoonan. Teemu itse tosin on puhunut yli 70 miljoonasta. Tuostakin summasta verot pois niin nettotulot tippuu alle 50 miljoonaan. Rahaa on sitten mennyt asuntoihin ja autoharrastukseen, melko reippaasti, joten melkoinen bisnesnero on ollut, jos on siitä huolimatta saanut omaisuutensa kartutettua yli 100 miljoonaan.
Ylivoimaisesti enitenhän noista neljästä on tienannut Räikkönen, jonka omaisuudeksi arviotiin parisen vuotta sitten 300 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Häkkinen, Räikkönen ja Selänne olisivat muuten varmaan aika samoissa rahoissa, mutta Selänne on niin stereotyyppinen kuutioleukainen NHL-kirurgi, että on varmaan laittanut suurimman osan rahojaan leveän elämän esittelyyn ja naisten (ei Sirpan) kestitsemiseen, ja tehnyt huonoja "satavarmoja" sijoituksia. Tuskin Selännekään köyhä on, mutta ihan rehellisesti en usko hänellä olevan samanlaista kykyä säilyttää tai jopa kasvattaa pottia kuin Häkkisellä ja Räikkösellä.
M/40
Selänne ei olis lähelläkään Räikkösen rahoja vaikkei olis tuhlanut penniäkään.
Minttu Räikkönenkin on jo tässä vaiheessa rikkaampi kun Latvala.
Mika ykkönen ja Kimi kakkosena. Selänne, puhunattakaan Latvalasta tulee kaukaa takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkkistä en usko että omaisuus on ikinä ollut saati sitten enää lähelläkään sataamiljoonaa.
Kotka vei yli puolet, jos olikin.
Kotkalla oli tiukka avioehto mutta sai säälistä Mikalta vähän ylimäärästä toisin kun Jenni Kimiltä. Jennipaha joutu jättämään Birkininsäkkin Mintun walk in closettiin:/
Harmittaakohan Jentskua kun tosi isot rahat luikerteli karkuun? Entä sitten Emiliaa kun Bottas päättikin ottaa hatkat? Emilialla ollu varmaan elämän suunnitelma sellanen, että ratsastaa ja käy piiitkillä lomilla paratiisisaarilla loppuelämänsä, mutta eipä menny asiat niin. On nyt köyhä entinen urheilija jolla ei riitä kroppa jonkun muun rikkaan viekoittelemiseksi.
Ainakin Jenni taisi olla se joka lähti suhteesta. Todennäköisesti myös Emilia jätti Valtterin tosin sen jälkeen kun Valtteri oli pettänyt häntä.
Kyllä Teemukin on yli 100 000 000 luokassa