Kumpikohan on rikkaampi J-M Latvala vai Mika Häkkinen?
Kommentit (51)
Kimi 220m
Mika 90m
Teemu 70m
Jari 15m
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Latvala olla köyhä mies noihin muihin verrattuna. Ainakin Kimi ja Mika in +100 miljoonan luokassa, Teemukin varmaan 50 miljoonan luokassa.
Kyllä Teemukin on yli 100 000 000 luokassa
Ootko päässyt näkemään sen sijoituksia vai mistä tiedät? Urallaanhan se tienas rapiat 57 miljoonaa bruttona, eli nettotulot jäi alle 40 miljoonan. Teemu itse tosin on puhunut yli 70 miljoonasta. Tuostakin summasta verot pois niin nettotulot tippuu alle 50 miljoonaan. Rahaa on sitten mennyt asuntoihin ja autoharrastukseen, melko reippaasti, joten melkoinen bisnesnero on ollut, jos on siitä huolimatta saanut omaisuutensa kartutettua yli 100 miljoonaan.
Ylivoimaisesti enitenhän noista neljästä on tienannut Räikkönen, jonka omaisuudeksi arviotiin parisen vuotta sitten 300 miljoonaa.
Eiköhän pörssissä saa sen 5-10% vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Latvala olla köyhä mies noihin muihin verrattuna. Ainakin Kimi ja Mika in +100 miljoonan luokassa, Teemukin varmaan 50 miljoonan luokassa.
Kyllä Teemukin on yli 100 000 000 luokassa
Ootko päässyt näkemään sen sijoituksia vai mistä tiedät? Urallaanhan se tienas rapiat 57 miljoonaa bruttona, eli nettotulot jäi alle 40 miljoonan. Teemu itse tosin on puhunut yli 70 miljoonasta. Tuostakin summasta verot pois niin nettotulot tippuu alle 50 miljoonaan. Rahaa on sitten mennyt asuntoihin ja autoharrastukseen, melko reippaasti, joten melkoinen bisnesnero on ollut, jos on siitä huolimatta saanut omaisuutensa kartutettua yli 100 miljoonaan.
Ylivoimaisesti enitenhän noista neljästä on tienannut Räikkönen, jonka omaisuudeksi arviotiin parisen vuotta sitten 300 miljoonaa.
Eiköhän pörssissä saa sen 5-10% vuodessa?
Voi saada myös -100% jos oikein huonosti käy. Ei pörssi mikään automaatti ole, jossa kaikki voittaa aina sen 5-10%. Jos se noin helppoa olis, niin kaikkihan sinne sijoittais. Kohta on luvassa sellanen poksahdus ettei mitään rajaa. Ei kursseja voi keinotekoisesti määräänsä kauempaa ylhäällä pitää, jossain se raja tulee väistämättä eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkkinen 120 miljoonaa
Latvalalla niin vähän ettei löydy netistä. Tulot 4.5 miljoonaa vuodessa löytyi. Eli hyvä jos edes 20-30 miljoonaa.
Mulle on maailman seitsemäs ihme jos sillä on tallessa edes toi 4.5 miljoonaa!
Sanoi jossain haastattelussa, että jos verottaja saa vaatimuksensa läpi, kaikki menee, eli jemmassa ei (jos piti paikkansa) ole rahaa kovinkan paljon. Jos kaikki menee, niin sehän tarkoittaa koko omaisuutta taloineen ja tavaroineen.
Totta kai sanoo, mutta totuus voikin sitten olla jotain aivan muuta. Eiköhän niitä Monacossa verottomasti tienattuja rahoja ole jemmailtu ties mihin veroparatiiseihin. Talo ja mökki Suomesta toki menee ja ne vähäiset varat mitä löytyy kotimaisten pankkien tileiltä, mutta muiden varojen olemassaolostahan Latvala ei tietenkään puhu verottajalle halaistua sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Mika ykkönen ja Kimi kakkosena. Selänne, puhunattakaan Latvalasta tulee kaukaa takana.
Juu ei ole Häkkinen ykkösenä, ei lähellekään. Mikan uran huippuhetkistä on jo rapiat parikymmentä vuotta. Tuolloin palkat eivät olleet lähelläkään nykyisiä summia ja ura huomattavasti lyhyempi kuin Räikkösellä.
Talouslehti Forbes on näissä asioissa melko luotettava ja tässä listaus eniten tienanneista formulakuskeista: https://www.iltalehti.fi/formulat/a/9135563f-9986-4c51-9fa1-71f1f7e85f84
Eli alle 100 miljoonaa on Häkkinen tienannut, kun ei mahdu top kymppiin ja Räikkönen taas noin 300 milliä, että näin.
Onneksi Latvala lopetti ajamisen. Myotahapeaan maara oli aiemmin rajaton.
Häkkinen sai noin 60 miljoonaa.Räikkönen 448 miljoonaa.
Mä tienaan vuodessa 50 000€.
Eli onko mun varallisuus kymmenen vuoden päästä 500 000€?
Eikö julkkiksilla ole kuluja ollenkaan, kun varallisuus lasketaan vuosipalkkojen summalla?
Sanoi jossain haastattelussa, että jos verottaja saa vaatimuksensa läpi, kaikki menee, eli jemmassa ei (jos piti paikkansa) ole rahaa kovinkan paljon. Jos kaikki menee, niin sehän tarkoittaa koko omaisuutta taloineen ja tavaroineen.