Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena
21.10.2020 |
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi potilastiedot varastettiin
Tietoja on tiettävästi julkaistu myös verkossa.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Henrik Kärkkäinen
9:26 | Päivitetty 9:37
Psykoterapiakeskus Vastaamo on joutunut tietomurron kohteeksi. Tiedotteessaan keskus kertoo, että sen potilastietoja on varastettu.
Tämän hetken tiedon mukaan mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet. Toistaiseksi tuntematon kiristäjä on yrittänyt vaatia rahaa tiedoista.
Vastaamo sanoo tehneensä asiasta ilmoituksen Kyberturvallisuuskeskukselle, Valviralle sekä tietosuojavaltuutetulle.
Kun kiristäjä ei ole saanut maksua, hän on väitetysti julkaissut tietoja verkossa.
Psykoterapiapalveluita tarjoavana yhtiönä asiakastietojen luottamuksellisuus on meille äärettömän tärkeätä ja kaiken toimintamme lähtökohta. Pahoittelemme syvästi murrosta johtuvaa tietovuotoa. Kehitämme jatkuvasti tietoturvaamme sekä tietosuojaamme ja teemme lisätoimenpiteitä omien selvitystemme ja viranomaistutkinnan valmistuessa. Käynnissä olevan poliisitutkinnan takia emme ole aikaisemmin saaneet viestiä aiheesta,sillä tutkintateknisistä syistä asiaa ei ole haluttu julkistaa, Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri sanoo tiedotteessa.
Vastaamo sanoo olevansa syvästi pahoillamme asiakkaidensa puolesta.
Ilta-Sanomat on nähnyt verkossa julkistettuja väitettyjä potilastietoja. Terapiaistuntojen kertomukset ovat luonteeltaan hyvin henkilökohtaisia, ja niiden yhteydessä on näkynyt muun muassa asiakkaan nimi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Henrik Kärkkäinen
Aivan skandaali! Ihmisten terapiaistuntojen tietoja nimien kanssa netissä!!!
Kommentit (5103)
Vierailija kirjoitti:
Heh kirjoitti:
Minäkin sain juuri kiristysviestin. Laitoin vahingon kiertämään eli lähetin sen Vastaamolle missä totesin että haen oikeusteitse taloudellisia korvauksia merkittävästä henkisestä kärsimyksestä, stressistä ja mainehaitasta. Mutta voivat olla minuun yhteydessä mikäli haluavat sopia asiasta :D
Sun pitää kylläkin tehdä siitä rikosilmoitus :)
Mä sain kaksi ja nyt sain ohjeeksi tehdä molemmista erikseen.
Ai että molemmista äsken saapuneista sähköposteista pitäisi tehdä erilliset rikosilmoitukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen tuota että Ylen jutussa kerrotaan, että kiristysviesteissä uhataan julkaista terapeutin kanssa käydyt keskustelut litteroituina. Ei kai kukaan terapeutti kirjaa tällaisia tietoja? Sehän edellyttäisi, että keskustelut nauhoitettaisiin ja joku naputtelisi ne myöhemmin sanasta sanaan sinne tietojärjestelmään. Luulenpa että kiristäjä nyt vähän kusettaa tässä.
Se tarkottaa sitä, että kun darkissa ne tiedot on kiertäneet html ei mitään ääkkösiä ja vähän vaikealukuisina niin nyt ne ajaa ne silleen et umlautit tulee
Ai nyt sitten kiristäjä vaihtanut kielen Suomeksi. Jos edes on sama kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiovallan on nyt huolehdittava kammottavasta porsaanreiästä, joka mahdollistaa rikokset pelkällä hetulla. Pikainen lakimuutos heti! On aivan järjetöntä kuinka tällainen mahdollisuus ylipäänsä on olemassa esim. verkkokaupassa ja pikavipeissä.
Useimmat tuntevani terapeutit kirjaavat käyntitietoja hyvin laiskasti ja kursorisesti. Kävin muutama vuosi sitten kahden vuoden terapiassa - en vastaamossa - eikä käyntien yhteydessää ollut koskaan muuta merkintää kuin masennusdiagnoosi.
Voimia uhreille!
Lopettakaa vasemmistolaiset nyt sen sukupuolettoman hetun edesajaminen tämän jutun varjolla. Suomella ei ole tuohon järjestelmään varaa.
Totta kai on. Ja olen persu, anteeksi nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh kirjoitti:
Minäkin sain juuri kiristysviestin. Laitoin vahingon kiertämään eli lähetin sen Vastaamolle missä totesin että haen oikeusteitse taloudellisia korvauksia merkittävästä henkisestä kärsimyksestä, stressistä ja mainehaitasta. Mutta voivat olla minuun yhteydessä mikäli haluavat sopia asiasta :D
Sun pitää kylläkin tehdä siitä rikosilmoitus :)
Mä sain kaksi ja nyt sain ohjeeksi tehdä molemmista erikseen.Ai että molemmista äsken saapuneista sähköposteista pitäisi tehdä erilliset rikosilmoitukset?
Joo mä sain äsken sen ohjeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaamo on saatava vastuuseen. Mikä on ollut tietoturva? Onko asiakastiedot olleet jossain serverillä vain? Ei ole tainnut olla minkäänlaista IT osaamista?
Eikös ne ruukkaa olla palvelimella jos tarvitsee jotain hakeakin.
Vierailija kirjoitti:
Heh kirjoitti:
Minäkin sain juuri kiristysviestin. Laitoin vahingon kiertämään eli lähetin sen Vastaamolle missä totesin että haen oikeusteitse taloudellisia korvauksia merkittävästä henkisestä kärsimyksestä, stressistä ja mainehaitasta. Mutta voivat olla minuun yhteydessä mikäli haluavat sopia asiasta :D
Ei tyhmä idea....
Vaan suorastaan LOISTAVA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ole mitään rikollista tehnyt, ei ole mitään todellista pelättävää, salattavaa tai hävettävää. Ainoa realistinen pelko tässä on identiteettivarkaus. Sen estämiseksi onkin tässä ketjussa jo tullut hyviä toimintaohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin jo facebook ja muiden sometilien sulkemista.
Mitenkäs hän niihin pääsisi? Ja käy läpi 45000 tyyppiä, että onko niille facetilit? Ei kai siellä tiedoissamme nyt sometilien salasanojakin ole? Ja jos on vielä kaksivaiheinen tunnistus. Nyt menee jo panikoinniksi.
Helposti. Varsinkin jos tunnistus on vaikka puhelinnumerolla tai lemmikin nimellä, jonka kuvia on facessa jne.
Ei saa olla noin tyhmä.
Ei saa olla noin kusipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin jo facebook ja muiden sometilien sulkemista.
Mitenkäs hän niihin pääsisi? Ja käy läpi 45000 tyyppiä, että onko niille facetilit? Ei kai siellä tiedoissamme nyt sometilien salasanojakin ole? Ja jos on vielä kaksivaiheinen tunnistus. Nyt menee jo panikoinniksi.
Helposti. Varsinkin jos tunnistus on vaikka puhelinnumerolla tai lemmikin nimellä, jonka kuvia on facessa jne.
Ei saa olla noin tyhmä.
Ei saa olla noin kusipää.
Miksei saisi? Mitäs ajattelit tehdä asialle?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako kiristäjille maksaa? Miksi tästä ei ole mediassa mitään? Mitä käy jos en maksa?
Ei pidä maksaa! Kukaan ei takaa että ne häviäisivät ja etteivät jatka kiristystä. Homma menettää voimansa jos kukaan ei maksa! Niin kauan kun joku maksaa niin tuota kannatta jatkaa. Sitä paitsi jos ei nyt maksa, niin mitä järkeä heillä on laittaa ne nettiin? Jos kerran kukaan ei maksa. Kannattamatonta. Ja vaikka maksaisit niin ne menevät silti nettiin jos menevät. Ihan niinkuin tuollainen k***pää mitään välittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nyt ohjeet kaikille, lukekaa huolella.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006698794.html?utm_campa…
Onneksi ei tullut mulle, mutta mä kyllä maksaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh kirjoitti:
Minäkin sain juuri kiristysviestin. Laitoin vahingon kiertämään eli lähetin sen Vastaamolle missä totesin että haen oikeusteitse taloudellisia korvauksia merkittävästä henkisestä kärsimyksestä, stressistä ja mainehaitasta. Mutta voivat olla minuun yhteydessä mikäli haluavat sopia asiasta :D
Sun pitää kylläkin tehdä siitä rikosilmoitus :)
Mä sain kaksi ja nyt sain ohjeeksi tehdä molemmista erikseen.Ai että molemmista äsken saapuneista sähköposteista pitäisi tehdä erilliset rikosilmoitukset?
Joo mä sain äsken sen ohjeen.
Mistä tämä ohje on peräisin, että molemmista viesteistä erikseen ilmoitukset?
Vierailija kirjoitti:
onko siinä 40 bitcoinin tapporahassa perää?
Mieluummin tähän osallistuisin kuin maksaisin kiristäjälle? Sen verran tää hatuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuuteen liittyy niin paljon moralismia, ettei psykiatri ole oikea henkilö arvioimaan, mikä on normaalia tai mikä ei.
tiede on tiedettä, ei siinä moraalista puhuta, vaan 2 asian yhteydestä toisiinsa.
Lue tutkimuksia: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC27440/
"Young people diagnosed with substance dependence, schizophrenia spectrum, and antisocial disorders were more likely to engage in risky sexual intercourse, contract sexually transmitted diseases, and have sexual intercourse at an early age (before 16 years). Unexpectedly, so were young people with depressive disorders. Young people with mania were more likely to report risky sexual intercourse and have sexually transmitted diseases. The likelihood of risky behaviour was increased by psychiatric comorbidity.
Conclusions
There is a clear association between risky sexual behaviour and common psychiatric disorders. Although the temporal relation is uncertain, the results indicate the need to coordinate sexual medicine with mental health services in the treatment of young people."..............
No se, että joku tykkää naimisesta ei ole riskialtista käyttäymistä. Tuo on niiiiiiiin subjektiivista tulkintaa. Moraalisissa asioissa ihmiset eroavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko siinä 40 bitcoinin tapporahassa perää?
Mieluummin tähän osallistuisin kuin maksaisin kiristäjälle? Sen verran tää hatuttaa.
Sama, olen ihan valmis laittamaan puolet palkasta ja säästötilin sen tyypin tapporahaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä on se että sosiaaliturvatunnuksilla voidaan tehtailla rikoksia
Mielestäni suurin ongelma on kyllä väkivallan uhka, mikä on joillekin potilaille totta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä on se että sosiaaliturvatunnuksilla voidaan tehtailla rikoksia
Mielestäni suurin ongelma on kyllä väkivallan uhka, mikä on joillekin potilaille totta..
Turvakotiin voi ja pitää hakeutua jos kokee perheväkivallan uhkaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
En tiedä oletko vielä tehnyt mutta nyt
kannattaa laittaa nyt ainakin omaehtoinen luottokielto (esim. asiakastieto) ja osoitteen luovutuskielto (dvv) . Nämä onnistuu netissä. Osoitteenmuutoskielto piti ainakin minun tehdä ihan maistraatissa paikan päällä ja rekisteröintikielto postitse tai skannata ja lähettää suojatulla spostilla. Someni olivat valmiiksi yksityiset mutta poistin ne nyt kokonaan ainakin hetkeksi. Ja oman operaattorin kautta laitoin että tietoni ei näy esimerkiksi fonectassa. Vaihdoin myös kaikki salasanani varmuuden vuoksi.
Joku kriisipuhelin on kyllä varmasti auki, suosittelen soittamaan sinne